[原创]同力挺蒋委员长的网友们谈几个问题

铁血社区很热闹哇，挺蒋和倒蒋两派唇枪舌剑，各自搬出自己的论据，以证明自己的论断的正确性。甚至有时激烈到白热化程度，荤的素的一马全扔出来，如果不是在虚拟的网络世界，两派的战争恐怕早就不止三大战役，此刻台湾海战怕是也已经结束了。在此郑重声明，本人并非中立，看本人的签名档便知。国共之争已经过去的半个世纪，本来应该湮灭在历史的尘埃中，留在后人眼中的只是各种形状的轮廓。无奈当年山姆大叔不太地道，横插一腿将台湾同中国大陆隔离，两边的政府也在敌对中文攻武卫，导致今天铁血论坛国共两派的争端。没办法，家不合，外人欺，更何况山姆大叔道德一贯败坏，最擅长挑起争端再落井下石，能捞到油水是山姆大叔的唯一渴望，别指望它会替谁两肋插刀，相信国共两党谁也不会拿它当作真朋友。看帖子多了，感到有些已经很明确的问题，还需要再进一步地明确一下，尤其是挺蒋的网友，即使你们挨痛骂遭群殴，也得明白是为什么不是。我绝无来此同各位挺蒋网友寻衅的意图，只是心平气和以对立派的角度，同各位说明几个关于国共两党的历史问题。当然，这里面也有我个人的看法，而且我已经声明了我的立场，或许有不成熟和很片面之处，至少代表了一部分“毛派”的思想状态。想战胜他们吗？那就知己知彼吧！

1、关于国民党抗战的问题

说句心里话，这个问题都没必要讨论，中国大陆只要认得汉字的人没有不知道的，国民党军在我国的抗日战争中，也同八路军和新四军一样，为了中国的民族解放事业，曾经同日寇浴血奋战的历史，这是无可争议的事实，也没有人否定这一点。那么，两派的分歧在哪里呢？我想可能台湾的民主太先进了，以至于对大陆“独裁”政府所有的信息，采取全面否定和封锁的态度，甚至连两岸实现三通都视为中共统战阴谋，看得出来这是从心里往外地惧怕。以至于，不少刚来铁血的台湾新人，在认识上还停留在冷战时期，上来就是一通指责和黏贴，恨不得把当年台湾的教科书和反共宣传手册，一字不漏地奉献到这里，在那里自己同自己较劲。自然，大陆的共党后代，对这类僵化无知的台湾网友，无心同其进行辩论，采取了一种嘲弄和戏耍的态度，搞得台湾网友暴跳如雷，难免又把“奴化”和“洗脑”之类的冷战名词抖落出来，更使大陆的“毛派”感到反感。于是便群起而攻之，反过来把国民党和蒋委员长统治时期的丑事，当作炸弹回敬过去，使两派之争越演越烈。其实，如果台湾的网友能够了解目前中共对待国民党历史的态度，如果知道在八十年代的军事博物馆就有国民党军抗战的内容，如果知道在大陆的影视作品中早就有国军抗战的正面形象，就不会自触霉头屡遭群殴了。当然，如果你们过分在意什么“矮化”那就没办法了，设身处地地想一想，在中国大陆执政的不是你们国民党，能够正视历史地客观地承认国民党军的抗战，就已经够胸怀博大的了。簦鼻子上脸那是强人所难，咱们做人可不能这么苛刻，况且台湾的国民党至今也没有对中共客观地评价，哪怕是类似大陆中共的“矮化”也好啊。

2、关于谁是抗战主力问题

这一点也是毛蒋双方反复争夺的高地。蒋派总是喜欢指责毛派受中共毒化教育太深，还喜欢反复应用“成王败寇”一词，来隐喻大陆毛派篡改历史。其实，我们都没有亲历那场国共之争，说我们受中共宣传否定历史也不完全正确，要说宣传那就谁也不要指责谁，在海峡两岸军事和政治对抗的年代，国共双方的宣传是半斤对八两。问题是，已经进入了二十一世纪，国际形势早已今非昔比，网络发达的信息时代，谁要是再捧着什么冷战思维，或者“宣传”之说不放，就显得有些僵化和落后于时代了。千秋功罪，自有后人评说，为什么要后人评说，那是因为后人的思维不受当时那个时代的禁锢，自然能够相对公正地评价历史事件和人物。我们属于后人，我们对国共历史的评价，完全是基于历史事实，并非像某些蒋派网友所说的，基于大陆中共长期宣传的结果。国共两党合作抗日，各自都力所能及地担负起相应的责任，如果非得要探讨究竟谁是抗战的主力，我想在此表明自己的分析结论供商榷。首先看问题一定要全面，要从正反两方面去看，才能避免陷入形而上学的误区，我的观点是，国共两军都是抗日的主力，只是表现在不同的方面。先说国民党，不管被动也好主动也罢，作为当时在大部分中国人眼里的正统政府，没有对日寇妥协，迁到重庆仍然坚持抗战，是中国抗战的精神支柱。在当时的历史条件下，国民党副总裁汪精卫投敌后，中国国内还没有第二个人能够取代蒋委员长。对于这一点谁也不应否认，这也是中共放下阶级仇恨，同国民党政府联合抗日，听从国民党统一指挥的重要原因，从这个意义上说，国民党应该是抗日的主力。而不是说谁的兵力多，谁牺牲的将领多，是衡量抗日主力的条件。因为抗日战争是全民族的战争，没有中国人民的投入参与，是不能抵抗贪婪野蛮的大和民族的入侵的，这也是国民党对抗日战争认识上的片面，导致了国民党军陷入单纯抗战和片面抗战的误区。在没有一个正确的战略思想指导下，同武器装备占有优势的侵略者去玩纯军事，所有的惨败都是情理之中的事。中共的部队虽然兵微将寡，但是不知道蒋派的网友们思考过没有，为什么中共军队能在敌后严酷的条件下生存？少来什么游而不击，和什么借机扩大实力之说，这都是不值得一驳的，无能者和弱智者编造的蹩脚的谎言，都是在海峡两岸冷战时期的产物，现在只当笑话听便罢。平型关大捷歼敌的确不算多，但却是中国军队一再溃败，日军不可战胜的恐惧盛行的时期，创造出的中国军队第一次歼灭日军的范例，这次胜利的重要意义在于，给中国人民的抗战注入了必胜的信心。八路军作战规模的确没有国民党军宏大，但是我以为一百次的小胜利，必定要胜于一百次的大失败。无论如何，八路军是从日本人那里挤出一片地盘，如果效仿财大气粗的国军，不计伤亡地去搞什么大会战，哪里还会有什么抗日根据地，和至今蒋派耿耿于怀的几十万兵力的发展那，真要是那样岂不是愚蠢到透顶了。最重要是，正是被蒋派贬低的人民战争，才是八路军能够生存并发展的秘诀，这也是后来蒋委员长败走台湾的主要原因。也许根据地的人民在日寇的“三光”扫荡中付出牺牲，但是也比像南京沦陷后被日寇屠杀要小得多，也比在日寇的统治下做亡国奴要好得多。国民党军退，退到了大西南；共产党军进，进到了华北抗日最前线。在极端艰难困苦的条件下孤军奋战，坚持人民的抗日战争，成为华北人民抗击日寇的主心骨，创造出以少胜多，以弱抗强的战绩，从这个意义上说，共产党的军队是抗战的主力。

3、关于蒋委员长其人的问题

说到蒋委员长，首先在我的脑海中迸出这些词汇：懦弱，窝囊，狭隘。

懦弱，综观蒋介石的一生，和他所领导的国民党，无论是对敌对己，真的找不出几件有魄力的事。给我的感觉是，蒋委员长一生都在看别人的脸子行事。美国人，苏联人，日本人，谁都可以对委员长吆三喝四，谁都敢在委员长面前无理，难得蒋委员长在列强面前的好脾气，处处都得忍气吞声，人家要什么就得给什么。篇幅有限不想多说废话，更多的具体例子就不举了，相信如有蒋派不服者，毛派的弟兄们会拿出教案的。只说九一八那件令国人蒙羞至今的事，不管真的假的你倒是放几枪啊，诺大块国土送起人来就那么痛快？就像一个12岁的恶少，提着木棍到蒋委员长的弟弟屋里，明目张胆地要占房间。蒋委员长的弟弟乃是30岁的壮年，有心要教训不知死活的恶少，蒋委员长赶紧把弟弟拉到自己的屋里：别打他，他的家里厉害，还是把房间让他吧，你到大哥屋里住，每天帮大哥打扫屋子，端个洗脚水啥的就行了，大哥不会让你饿着。恶少在委员长的弟弟家一住就是六年，长成了身强力壮的一流氓，某日握着大砍刀突然闯进蒋委员长的屋子。最后尽管蒋委员长在弟弟的逼迫下反抗一番，然而蒋委员长垂垂老矣，敌不过恶少长成的身强力壮的流氓，被赶到狭窄闷热的小阁楼上一呆就是八年。

窝囊，南方就那么几个土共，今天剿损兵折将，明天剿折将损兵，结果土共越剿越多，土共地盘越剿越大，倒是蒋委员长平白给土共送去许多人枪。土共依靠根据地，又有被赤化的民众支援，国军打几个败仗有情可原。可是由于土共执行错误路线，第五次反围剿失败，离开根据地出逃，成了地地道道的流寇，想必这工夫的国军，消灭没了根据地的土共，还不恰似虎啖羊羔，风卷残云般地把土共消灭干净？还是不行，大话没少吹，功夫没少费，也没少挨累，追来追去，堵来堵去，还是让土共行程二万五千余里，硬是钻到了陕北的山沟里，这下国军没辙了。至今也搞不明白，国军弟兄手里拿的是不是枪，弟兄们还没傻到把枪卖了换酒喝，拿着烧火棍去剿土共吧？他咋就干剿不灭涅！真真是急死个人儿！

狭隘，本来国共合作好好的，一同北伐也挺有收获的，国共两兄弟是你中有我，我中有你地不分彼此。也不知为何蒋委员长看共产党就眼眶子发青，非得要将共产党置于死地而后快，四一二不光屠杀了成千上万的共产党人，还捎带着收拾了不少国民党左派。结果不仅没杀净共产党，还给人家提了一个醒，那就是“没有枪杆子不好使！”。结果恍然大悟的共产党，终于明白了保命夺权嘴皮子不好使，咱们还是玩工农武装割据吧！从此暴动一个接着一个，居然还拉起了武装有了军队，你看看，你看看，蒋委员长好么样地咋为自己培植一个送葬者涅？要我说呀，毛委员枪杆子里面出政权的英明论断，完全是蒋委员长的原创，即用肢体语言向世界宣布：没有枪杆子不好使！蒋委员长虽然没说出来，但是早就在实际中应用了，显然毛委员的论断同蒋委员长的大意相近，我认为这是十分轻微的侵权行为。赏罚不明，随心所欲，对陈诚、汤桶等亲信，犯了天大的罪也不过一个撤职，正是这些饭桶亲信葬送的国军。还有人为地制造嫡系和杂牌之矛盾，作为一国领袖居然狭隘到如此不堪地步，哪里还有齐心协力消灭共产党的合力，蒋委员长要是不失败，简直就是天理难容啊！

本来还要谈一谈“关于国军为何战力低下”等等的问题，一看写得有点多了，手也懒了，还是给各位留点空间吧。以上三点我想应该够了吧。

谢谢楼主，如果都像这篇帖子这样讨论问题，哪里还会存在那么多口水呢？欢迎继续发表好帖，祝愉快！