-
文章提交者：梁杨 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs71-0-1.html
-
学术]反计人士八大系列之——双重标准
作者：1stSS 提交日期：2009-7-3 13:31:00 访问：2442 回复：144
反计人士有一个特点，喜欢搞双重标准，以中山水寒为典型，一会儿东，一会儿西，如果不会脑筋急转弯，往往不能适应。反计人士的常见双重标准有：
1、科技的作用。谈到人口爆炸带来的缺资源、缺空间、缺水等危害，中山水寒等反计人士往往祭出“科技”大旗，“人口爆炸导致科技爆炸”，创造资源简直是小菜一碟，科技可以解决一切问题；但谈到养老，突然间无所不能的科技全失去了作用，只能靠多生孩子养老。科技的作用到底是大是小，大概只有中山水寒自己知道了。
2、人口与就业的关系。谈到就业艰难，中山水寒等反计人士的解决办法是多生孩子，人口多了消费就多了，就业就上来了；但谈到老人多了，反计人士立刻转向，人口多了简直丝毫不能提高就业。到底人口与就业什么关系，全凭中山水寒一张嘴啊。
3、社会的责任。谈到养孩子，中山水寒等反计人士指出：“一个家庭养不起三个孩子，意味我们社会制度有问题”，高屋建瓴，义正词严，可见养孩子是社会的责任；可谈到养老人，突然又变成“老有所养，谁来养？”，只能靠多生孩子养老，马上把社会的责任推得一干二净。社会到底该养哪些人，看来得由中山水寒来定啊。
4、对堕胎的态度。谈到计生委的堕胎，反计人士是深恶痛绝、骂不绝口；但谈到为生儿子把女婴堕胎，即使其数量比计生委堕掉的多几个数量级，反计人士也万分同情，认为理所当然。堕胎到底是好呢，还是不好，实在让人难以理解。
5、中国国情。谈到社会养老，反计人士马上讲“中国国情”，我们是“未富先老”，和外国不一样，所以不能按国际规则来；可是谈到计划生育时，反计人士立刻忘了中国人口世界第一的“中国国情”，又要和国际接轨，叫嚷其他国家不搞计划生育，所以中国也不能搞。这个“中国国情”，到底什么时候该讲什么时候不该讲，大概只有水寒大师明白啊。
6、孩子与社会的关系。谈到生孩子，这反计人士总是强调生孩子是自己的私事，与社会无关，别人管不着；但谈到孩子的教育、医疗卫生、环境资源、就业等等，则不仅和社会有关，而且要求社会负担起这些人口的教育、医疗卫生、环境资源、就业。孩子与社会到底有没有关系，看来完全取决于反计人士的需要了。
7、中国人的生育愿望。谈到计划生育的必要性，中山水寒等反计人士特别撰文“证明”《1990年代后为什么农民不愿意生孩子》、《中华文化圈为何不愿生孩子》，可见中国人生育愿望之低；可谈到反计人士的阵容，中山水寒马上又变成“绝大部分民众反对计划生育”，又可见中国人生育愿望之高。中国人生育愿望到底是高是低，就看中山水寒嘴皮上下翻飞了。
8、汉人的竞争力。谈到资源不足，中山水寒等反计人士高呼“边界是暂时的”，鼓吹到别国去抢，其他反计人士也深怪中国政府太愚蠢，连到外国抢资源这么简单的事都不做，却去限制他们生育，实在不应该，可见汉人的竞争力之强；但谈到少数民族人口比例，马上又变成汉人必须起劲生，即使现在占90%以上也不够，稍微低一点就可能灭种，只能靠数量的绝对优势维持生存，可见汉人的竞争力之弱。汉人的竞争力到底是强是弱，是个只有中山水寒才能解得开的谜。
以上双重标准，只是管中窥豹，反计人士还有无数双重标准作为秘密武器，左右都是他的理，如同韦小宝手中的石灰，虽然下作，但往你面前一洒，顿时让人眼前一晕，满眼都是人影。
本文内容于 10/30/2009 10:45:55 PM 被没有姓名编辑 -
2顶一下
收藏本文 -
[讨论]反计人士八大系列之——双重标准相关文章
-
本帖已赚工分: 31----------------------------------------------
本帖已赚金币: 0
批准: zhao2365192 10-29 09:27
加准原创: 远东少校 10-29 18:52
固顶: 远东少校 10-29 18:53
解除原创: 远东少校 10-29 19:02
编辑: 没有姓名 10-30 22:45
批准: zhao2365192 11-01 02:44
奖励工分: 3344520 11-03 08:52
解除固顶: 没有姓名 11-07 18:07
0
[讨论]反计人士八大系列之——双重标准
-
- 军号:707761
-
工分:343 本区职务:会员 
| 本版图片 | 本版热门 | 本版精华 | 大区热门 | ||
|
-
-
奖励工分: 远东少校 10-29 18:52----------------------------------------------
漫长的等待
-
- 军号:107380
-
工分:23281 本区职务:会员 -
-
-
奖励工分: 远东少校 10-29 19:01----------------------------------------------
漫长的等待
-
- 军号:107380
-
工分:23281 本区职务:会员 -
-
以下是引用梁杨 在第5楼的发言：
这篇文章在天涯，反计都不敢进来发言，说明反计的心虚啊。计划生育弄到现在尚且医保无法落实，住房解决不了，教育，社保都是问题。如此庞大的人口基数，如何人均分配？
目前国家对双独生子女有生育第二胎的政策，可是真正申请的有几对？麻烦那些整天对计划生育指指点点的人去看看。用13亿人口去计算下出生率吧
-
奖励工分: 远东少校 10-29 19:01----------------------------------------------
张纯如女士民族英雄！！陆川君民族狗熊！！
-
- 军号:1969638
-
金币:218 枚 工分:74759 / 排名:2103 本区职务:会员 -
-
以下是引用zhaoxiaonan1111 在第6楼的发言： 以下是引用梁杨 在第5楼的发言：
这篇文章在天涯，反计都不敢进来发言，说明反计的心虚啊。计划生育弄到现在尚且医保无法落实，住房解决不了，教育，社保都是问题。如此庞大的人口基数，如何人均分配？
目前国家对双独生子女有生育第二胎的政策，可是真正申请的有几对？麻烦那些整天对计划生育指指点点的人去看看。用13亿人口去计算下出生率吧
有一些人来到这个世界后，就支持计划生育来限制别人来到这个世界的权利，他们害怕新出生的人口与他们争夺自然资源和社会资源。这些计生支持者说：“如果人们生太多孩子，就会侵占其他人的资源。”我想反问这种人：“按照你的逻辑，请问你的出生是不是侵占了别人的资源？是谁允许你来到这个世界的？”
-
奖励工分: 远东少校 10-29 19:01----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
-
奖励工分: 远东少校 10-29 19:00----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用梁杨 在第8楼的发言：
顶楼上的。反计的大多用歪理，从不谈实际问题的。实际问题是，有一小撮中国人看自己的同胞不顺眼，总觉得他们抢了饭碗，占了资源，每天做梦，全中国死的就剩自己该多么爽，什么故宫，长城，颐和园，肯德基，麦当劳，都是自己一个人享用了，想想都快活的不得了
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用梁杨 在第11楼的发言：
9楼知道中国人均资源是多少吗？9楼的给你300元你就能生活，你干吗？你肯定不干，你要3000元工资啊？你为什么要3000元工资呢？？？拿资源说事是吧，挺计派第一板斧砍过来了
中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积列全球第五位，森林蓄积列全球第六位，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。
前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。
美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。
俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积以及74.8%的森林储积量和生物量。
南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。
大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。
前苏联、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个国家人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。
除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，
比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；
全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。
世界上45种主要矿产资源中，中国人均也居世界第10位。中国人均草原面积比8.8亿人少，但是与其他42.5亿差不多。
中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，
人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍（中国草原总面积是印度国土面积的1.35倍），
人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因是粗放式的发展模式而不是“人口过多”，中国资源使用效率远远低于世界平均水平，也低于印度、巴西等发展中国家水平，要是继续这种发展模式，全球资源都归中国使用，中国人口减少几倍也还不够。
-
批准: ETWW9238 10-29 16:22----------------------------------------------
奖励工分: 远东少校 10-29 19:00
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用梁杨 在第11楼的发言：
9楼知道中国人均资源是多少吗？9楼的给你300元你就能生活，你干吗？你肯定不干，你要3000元工资啊？你为什么要3000元工资呢？？？3000元工资我会想办法去挣，你呢，是不是打算把你们家人减少90%？以中国资源少就要减口的看了楼上回帖再发表高论不迟
本文内容于 10/29/2009 11:14:55 AM 被tebiete编辑 -
编辑: tebiete 10-29 11:14----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用tebiete 在第7楼的发言： 以下是引用zhaoxiaonan1111 在第6楼的发言： 以下是引用梁杨 在第5楼的发言：
这篇文章在天涯，反计都不敢进来发言，说明反计的心虚啊。计划生育弄到现在尚且医保无法落实，住房解决不了，教育，社保都是问题。如此庞大的人口基数，如何人均分配？
目前国家对双独生子女有生育第二胎的政策，可是真正申请的有几对？麻烦那些整天对计划生育指指点点的人去看看。用13亿人口去计算下出生率吧
有一些人来到这个世界后，就支持计划生育来限制别人来到这个世界的权利，他们害怕新出生的人口与他们争夺自然资源和社会资源。这些计生支持者说：“如果人们生太多孩子，就会侵占其他人的资源。”我想反问这种人：“按照你的逻辑，请问你的出生是不是侵占了别人的资源？是谁允许你来到这个世界的？”
世界上计划生育的国家是哪个？中国 除此之外还有吗？你能找到？这就说明了计划生育的特殊性 计划生育不但拯救了中国的经济和贫穷问题 也解决了世界的人口增加过快的问题 那么我也想问问同为出生到人世的网友 如果肆意的允许中国继续无节制的生育 导致资源的耗尽和争斗，那么最后通过用战争来解决人口过剩的问题是不是就是你所希望看到的？想想计划生育是哪一年提出的，控制到现在的人口增长又是多少？没有敬畏感吗？是计划生育才限制了人出生的权利吗？看看现在随处可见的人流广告，你觉得单是因为为了控制家庭人口成员才有的吗？到底是谁在不敬畏生命？在特殊情况下的特殊之举，你觉得有必要如此？好，那就不计生，大家接着自由的生，那么当你得不到分在你头上的社保医保时，吃不到好的粮食的时候，你是不是也要大骂政府为什么不实行计划生育？或者你有更好的办法能保证即保持人口无限增长又能解决中国人现在本来就已经享受的很低的社会保障？如果你真的是那么的能人，希望你能有更高的高论
-
奖励工分: 远东少校 10-29 19:00----------------------------------------------
张纯如女士民族英雄！！陆川君民族狗熊！！
-
- 军号:1969638
-
金币:218 枚 工分:74759 / 排名:2103 本区职务:会员 -
-
以下是引用tebiete 在第14楼的发言： 以下是引用梁杨 在第11楼的发言：
9楼知道中国人均资源是多少吗？9楼的给你300元你就能生活，你干吗？你肯定不干，你要3000元工资啊？你为什么要3000元工资呢？？？3000元工资我会想办法去挣，你呢，是不是打算把你们家人减少90%？以中国资源少就要减口的看了楼上回帖再发表高论不迟
一个3万元的项目，分给10个人做，可以到达人均3000的效果，但是50个人来分呢？中国尚无准确的对失业率的调查，如果真的有的话，看看触目惊心的效果，您的话会说的这么轻巧？中国旨在少生，而不是不生。怎么弄得国家是在让某些人做绝育手术似的？还想问问这位网友，如果您的梦想终于实现，您可以生无限量，以保证您孩子的人权和您的生育权，你会选择生几个？据我所知，早些年的普遍标准是3到4个，那您呢？按您的资源和生活水平打算怎么生，到底计划生育是西式民主的衍生物，还是真的那么是为了人权而生，到底是象征意义还是实际的可操作性，我真的不免打个问号
本文内容于 2009-10-29 11:23:02 被zhaoxiaonan1111编辑 -
奖励工分: 远东少校 10-29 19:00----------------------------------------------
张纯如女士民族英雄！！陆川君民族狗熊！！
-
- 军号:1969638
-
金币:218 枚 工分:74759 / 排名:2103 本区职务:会员 -
-
以下是引用zhaoxiaonan1111 在第15楼的发言： 以下是引用tebiete 在第7楼的发言：
......有一些人来到这个世界后，就支持计划生育来限制别人来到这个世界的权利，他们害怕新出生的人口与他们争夺自然资源和社会资源。这些计生支持者说：“如果人们生太多孩子，就会侵占其他人的资源。”我想反问这种人：“按照你的逻辑，请问你的出生是不是侵占了别人的资源？是谁允许你来到这个世界的？”
世界上计划生育的国家是哪个？中国 除此之外还有吗？你能找到？这就说明了计划生育的特殊性 计划生育不但拯救了中国的经济和贫穷问题 也解决了世界的人口增加过快的问题 那么我也想问问同为出生到人世的网友 如果肆意的允许中国继续无节制的生育 导致资源的耗尽和争斗，那么最后通过用战争来解决人口过剩的问题是不是就是你所希望看到的？想想计划生育是哪一年提出的，控制到现在的人口增长又是多少？没有敬畏感吗？是计划生育才限制了人出生的权利吗？看看现在随处可见的人流广告，你觉得单是因为为了控制家庭人口成员才有的吗？到底是谁在不敬畏生命？在特殊情况下的特殊之举，你觉得有必要如此？好，那就不计生，大家接着自由的生，那么当你得不到分在你头上的社保医保时，吃不到好的粮食的时候，你是不是也要大骂政府为什么不实行计划生育？或者你有更好的办法能保证即保持人口无限增长又能解决中国人现在本来就已经享受的很低的社会保障？如果你真的是那么的能人，希望你能有更高的高论
问：中国的GDP总量不低吧，但人均GDP够低了吧！这不是人口太多的原因吗？如果中国人口减少一半，人均GDP不就可以提高一倍了吗？
答：你以为中国人均GDP低的原因是人口太多? 那为什么地广人稀的俄罗斯人均GDP远远比不上地狭人稠的日本? 中国人口如果减少一半，中国GDP总量还会有现在的水平吗? 正是因为中国人口多，所以中国虽然还不富裕，但GDP总量却不低！你这种说法就好比：假设你是一个私营企业的老板，你希望有很多员工在你的公司打工；可是在发工资的时候，你却希望员工越少越好。天下哪有这样便宜的事?
问：现在中国的失业率比较高，难道这不说明中国人口太多了吗？
答：失业率与人口数量的多少并没有必然关系。俄罗斯和阿根廷都是地广人稀的国家，可是失业率一度达到两位数。日本是地狭人稠的国家，可是失业率一直比较低。一般来说，经济繁荣时失业率低，经济萧条时失业率高。例如，在1929~1933年经济危机时期，美国人口只有1.2亿，但那时失业率高达25%；美国人口在2006年10月突破3亿时，失业率只有4.5%。
-
奖励工分: 远东少校 10-29 19:00----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
-
奖励工分: 远东少校 10-29 18:59----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
-
奖励工分: 远东少校 10-29 18:57----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用zhaoxiaonan1111 在第22楼的发言：
无节制生育会导致资源枯竭，很像计生委的宣传口号啊。近30年来的事实表明，人口增长是有极限的，看看欧美日本乃至韩国香港的人口现状吧---------------------------------------------------------------------
欧美 日本 韩国 香港的生育是顺其自然法则，而在中国内地被赋予的意义难道是顺其自然的生育？
对呀，全世界199个国家实行自然生育，唯独中国是计划生育，真的是中国太特殊了还是中国人太聪明了？
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用zhaoxiaonan1111 在第19楼的发言：
问：中国的GDP总量不低吧，但人均GDP够低了吧！这不是人口太多的原因吗？如果中国人口减少一半，人均GDP不就可以提高一倍了吗？答：你以为中国人均GDP低的原因是人口太多? 那为什么地广人稀的俄罗斯人均GDP远远比不上地狭人稠的日本? 中国人口如果减少一半，中国GDP总量还会有现在的水平吗? 正是因为中国人口多，所以中国虽然还不富裕，但GDP总量却不低！你这种说法就好比：假设你是一个私营企业的老板，你希望有很多员工在你的公司打工；可是在发工资的时候，你却希望员工越少越好。天......
很好，妹妹谈到了不能把发展中的中国和日本相提并论，有道理。但妹妹一定知道，罗马不是一天建成的。今天日本高耸入云的经济大厦也不是天上掉下来的，而是日本人民一砖一瓦，辛辛苦苦建起来的，在这个过程里，日本可没有搞计划生育啊
至于所谓相同条件下对比，那就很遗憾了，如同再也找不到一个zhaoxiaonan111，世界上也没有两个完全相同的国家。某些人总喜欢拿印度作比较，说什么印度和中国相似，而去得了印度所难以企及的成就，从而得出结论，是伟大的计划生育政策救了中国。现在我们就看看事实真相
中国：960万平方公里，13亿人口。印度：300万平方公里，10亿人口。
中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，
人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍（中国草原总面积是印度国土面积的1.35倍），
人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。可见中国的先天条件要比印度好的多
从上世纪50年代以来，印度经济增长率长期保持在5%-7%之间，在发展中国家名列前茅，进入21世纪后，印度经济更加速发展，已连续数年保持在8%以上，仅次于中国。请注意，这是在不控制人口情况下取得的
本文内容于 10/29/2009 2:08:33 PM 被tebiete编辑 -
编辑: tebiete 10-29 14:08----------------------------------------------
奖励工分: 远东少校 10-29 18:57
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用tebiete 在第25楼的发言： 以下是引用zhaoxiaonan1111 在第19楼的发言：
问：中国的GDP总量不低吧，但人均GDP够低了吧！这不是人口太多的原因吗？如果中国人口减少一半，人均GDP不就可以提高一倍了吗？答：你以为中国人均GDP低的原因是人口太多? 那为什么地广人稀的俄罗斯人均GDP远远比不上地狭人稠的日本? 中国人口如果减少一半，中国GDP总量还会有现在的水平吗? 正是因为中国人口多，所以中国虽然还不富裕，但GDP总量却不低！你这种说法就好比：假设你是一个私营企业的老板，你希望有很多员工在你的公司打工；可是在发工资的时候，你却希望员工越少越好。天......
很好，妹妹谈到了不能把发展中的中国和日本相提并论，有道理。但妹妹一定知道，罗马不是一天建成的。今天日本高耸入云的经济大厦也不是天上掉下来的，而是日本人民一砖一瓦，辛辛苦苦建起来的，在这个过程里，日本可没有搞计划生育啊
至于所谓相同条件下对比，那就很遗憾了，如同再也找不到一个zhaoxiaonan111，世界上也没有两个完全相同的国家。某些人总喜欢拿印度作比较，说什么印度和中国相似，而去得了印度所难以企及的成就，从而得出结论，是伟大的计划生育政策救了中国。现在我们就看看事实真相
中国：960万平方公里，13亿人口。印度：300万平方公里，10亿人口。
中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，
人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍（中国草原总面积是印度国土面积的1.35倍），
人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。可见中国的先天条件要比印度好的多
从上世纪50年代以来，印度经济增长率长期保持在5%-7%之间，在发展中国家名列前茅，进入21世纪后，印度经济更加速发展，已连续数年保持在8%以上，仅次于中国。请注意，这是在不控制人口情况下取得的
不知道印度人民得到了多少好处？
-
----------------------------------------------
一位萎人曾经说过：“像我们这样强烈渴望崛起的民族，更需要时刻用意淫来支持我们
脆弱的国防以及民众心理。手淫只能强身健体，意淫方才强国安邦！”
-
- 军号:1872557
-
工分:2669 本区职务:会员 -
-
以下是引用alex19841015 在第27楼的发言： 以下是引用tebiete 在第25楼的发言： 以下是引用zhaoxiaonan1111 在第19楼的发言：
问：中国的GDP总量不低吧，但人均GDP够低了吧！这不是人口太多的原因吗？如果中国人口减少一半，人均GDP不就可以提高一倍了吗？答：你以为中国人均GDP低的原因是人口太多? 那为什么地广人稀的俄罗斯人均GDP远远比不上地狭人稠的日本? 中国人口如果减少一半，中国GDP总量还会有现在的水平吗? 正是因为中国人口多，所以中国虽然还不富裕，但GDP总量却不低！你这种说法就好比：假设你是一个私营企业的老板，你希望有很多员工在你的公司打工；可是在发工资的时候，你却希望员工越少越好。天......
很好，妹妹谈到了不能把发展中的中国和日本相提并论，有道理。但妹妹一定知道，罗马不是一天建成的。今天日本高耸入云的经济大厦也不是天上掉下来的，而是日本人民一砖一瓦，辛辛苦苦建起来的，在这个过程里，日本可没有搞计划生育啊
至于所谓相同条件下对比，那就很遗憾了，如同再也找不到一个zhaoxiaonan111，世界上也没有两个完全相同的国家。某些人总喜欢拿印度作比较，说什么印度和中国相似，而去得了印度所难以企及的成就，从而得出结论，是伟大的计划生育政策救了中国。现在我们就看看事实真相
中国：960万平方公里，13亿人口。印度：300万平方公里，10亿人口。
中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，
人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍（中国草原总面积是印度国土面积的1.35倍），
人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。可见中国的先天条件要比印度好的多
从上世纪50年代以来，印度经济增长率长期保持在5%-7%之间，在发展中国家名列前茅，进入21世纪后，印度经济更加速发展，已连续数年保持在8%以上，仅次于中国。请注意，这是在不控制人口情况下取得的
不知道印度人民得到了多少好处？
阁下很有爱心啊。不过我建议还是先关注下自己的同胞吧
本报（中国青年报）北京4月8日电（2009年）（记者程刚）世界银行今天发布的一份报告指出，虽然中国自2009年提高了扶贫标准，但是中国政府的扶贫标准和投资计划依然难以达到国际标准。
2005年直接问卷调查数据显示，按当年美元购买力平价，中国仍然有2．54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线。
这一贫困人口数字远高于中国官方估计的农村1500万贫困人口。这份名为《从贫困地区到贫困人群：中国扶贫议程的演进》的报告指出，这主要是因为中国官方贫困线标准偏低所导致。
2008年底之前，中国政府确定的贫困线为人均年收入785元。该标准按照2005年的美元购买力平价约为人均每天0．57美元，而按照美元兑人民币现行汇率则只有人均每天0．31美元。这与世行推荐的人均1．25美元的贫困线相比，差距极为悬殊。
尽管中国政府刚刚宣布实施新的扶贫标准，将贫困线提高至人均年收入1196元，但世行的报告认为，这一新划定的贫困线依然偏低，并建议中国政府新增1546亿元投资，重建扶贫政策体系。
依照世行的贫困线标准，中国的农村贫困人口依然占全国贫困人口的90％，城市居民中的贫困人口仅占全国总贫困人口的1％至3％。世行报告指出，尽管中国的农村地区更为贫困，但“整个国家高度分权化的财政体制却持续地偏向城市”。
中国极度贫困人口2亿，贫困人口超4亿，极度贫富悬殊超印度。联合国和世界银行公布的最新数据是；以每天PPP1美元的极度贫困线为标准，2004年中国赤贫人口2亿，占全国人口比例15%。在实际生活中，中国有2亿人平均每天实际消费水平不足0.42美元，3.6元人民币！！2007年，每天平均消费不足ppp2美元，即7.2元人民币的贫困人口4.3亿人，占人口比例约32%。
联合国《2005年人类发展报告》显示，中国目前的基尼系数为0.45，已经超过了0.4的国际警戒线，表明收入分配已相当不均。基尼系数是用来衡量收入差距的指数，0表示完全平等，1表示完全不平等。日本的基尼指数是0.25，欧洲是0.32，印度是0.33。
-
批准: ETWW9238 10-29 17:58----------------------------------------------
奖励工分: 远东少校 10-29 18:56
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用tebiete 在第28楼的发言： 以下是引用alex19841015 在第27楼的发言：
......不知道印度人民得到了多少好处？
阁下很有爱心啊。不过我建议还是先关注下自己的同胞吧
本报（中国青年报）北京4月8日电（2009年）（记者程刚）世界银行今天发布的一份报告指出，虽然中国自2009年提高了扶贫标准，但是中国政府的扶贫标准和投资计划依然难以达到国际标准。
2005年直接问卷调查数据显示，按当年美元购买力平价，中国仍然有2．54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线。
这一贫困人口数字远高于中国官方估计的农村1500万贫困人口。这份名为《从贫困地区到贫困人群：中国扶贫议程的演进》的报告指出，这主要是因为中国官方贫困线标准偏低所导致。
2008年底之前，中国政府确定的贫困线为人均年收入785元。该标准按照2005年的美元购买力平价约为人均每天0．57美元，而按照美元兑人民币现行汇率则只有人均每天0．31美元。这与世行推荐的人均1．25美元的贫困线相比，差距极为悬殊。
尽管中国政府刚刚宣布实施新的扶贫标准，将贫困线提高至人均年收入1196元，但世行的报告认为，这一新划定的贫困线依然偏低，并建议中国政府新增1546亿元投资，重建扶贫政策体系。
依照世行的贫困线标准，中国的农村贫困人口依然占全国贫困人口的90％，城市居民中的贫困人口仅占全国总贫困人口的1％至3％。世行报告指出，尽管中国的农村地区更为贫困，但“整个国家高度分权化的财政体制却持续地偏向城市”。
中国极度贫困人口2亿，贫困人口超4亿，极度贫富悬殊超印度。联合国和世界银行公布的最新数据是；以每天PPP1美元的极度贫困线为标准，2004年中国赤贫人口2亿，占全国人口比例15%。在实际生活中，中国有2亿人平均每天实际消费水平不足0.42美元，3.6元人民币！！2007年，每天平均消费不足ppp2美元，即7.2元人民币的贫困人口4.3亿人，占人口比例约32%。
联合国《2005年人类发展报告》显示，中国目前的基尼系数为0.45，已经超过了0.4的国际警戒线，表明收入分配已相当不均。基尼系数是用来衡量收入差距的指数，0表示完全平等，1表示完全不平等。日本的基尼指数是0.25，欧洲是0.32，印度是0.33。
咦。。。。。。。。。。。。。。。
不是阁下在谈印度吗？咋又回到中国了？
还有你那个基尼指数早已和你说过，又搬出来？你不累我都嫌转着累！
日本在战后美国扶持，军队建设费用完全在当初是可以忽略不计，把所有资金建设到经济建设当中！
美国,他是个资源大国，人口多少？中国新中国成立的时候有什么？
瑞典！嘿，别人要你这位进去分吗？
-
批准: ETWW9238 10-29 17:58----------------------------------------------
一位萎人曾经说过：“像我们这样强烈渴望崛起的民族，更需要时刻用意淫来支持我们
脆弱的国防以及民众心理。手淫只能强身健体，意淫方才强国安邦！”
-
- 军号:1872557
-
工分:2669 本区职务:会员 -
-
-
----------------------------------------------
一位萎人曾经说过：“像我们这样强烈渴望崛起的民族，更需要时刻用意淫来支持我们
脆弱的国防以及民众心理。手淫只能强身健体，意淫方才强国安邦！”
-
- 军号:1872557
-
工分:2669 本区职务:会员 -
-
以下是引用梁杨 在第29楼的发言：
世界上除了中国，还有哪个国家有13亿人口，用7%耕地养活22%的人口。反计的哪个谈人均资源了？？？？？说总量有用吗？？？？
反计的就是不学无术胡搅蛮缠的主。
嘿，楼主来了，围观一个先
上来就扣个胡搅蛮缠的帽子，还真是计生委派来的，牛惯了啊。在你给人扣帽子之前，看下13楼及以后的回帖，这样反驳起来也有分量。
你不看也没事，你要在日本，必定会说，世界上没一个国家像我们日本这样，国土山地这么多，自然资源这么少，人口密度这么大，所以为了子孙万代，我们一定要实行世界上最严格的计划生育政策
你要在新加坡，你要在埃及，你要在印尼，你要在韩国，你要在墨西哥... ...计划生育都是非搞不可的
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用alex19841015 在第31楼的发言： 以下是引用tebiete 在第28楼的发言： 以下是引用alex19841015 在第27楼的发言：
......不知道印度人民得到了多少好处？
阁下很有爱心啊。不过我建议还是先关注下自己的同胞吧
本报（中国青年报）北京4月8日电（2009年）（记者程刚）世界银行今天发布的一份报告指出，虽然中国自2009年提高了扶贫标准，但是中国政府的扶贫标准和投资计划依然难以达到国际标准。
2005年直接问卷调查数据显示，按当年美元购买力平价，中国仍然有2．54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线。
这一贫困人口数字远高于中国官方估计的农村1500万贫困人口。这份名为《从贫困地区到贫困人群：中国扶贫议程的演进》的报告指出，这主要是因为中国官方贫困线标准偏低所导致。
2008年底之前，中国政府确定的贫困线为人均年收入785元。该标准按照2005年的美元购买力平价约为人均每天0．57美元，而按照美元兑人民币现行汇率则只有人均每天0．31美元。这与世行推荐的人均1．25美元的贫困线相比，差距极为悬殊。
尽管中国政府刚刚宣布实施新的扶贫标准，将贫困线提高至人均年收入1196元，但世行的报告认为，这一新划定的贫困线依然偏低，并建议中国政府新增1546亿元投资，重建扶贫政策体系。
依照世行的贫困线标准，中国的农村贫困人口依然占全国贫困人口的90％，城市居民中的贫困人口仅占全国总贫困人口的1％至3％。世行报告指出，尽管中国的农村地区更为贫困，但“整个国家高度分权化的财政体制却持续地偏向城市”。
中国极度贫困人口2亿，贫困人口超4亿，极度贫富悬殊超印度。联合国和世界银行公布的最新数据是；以每天PPP1美元的极度贫困线为标准，2004年中国赤贫人口2亿，占全国人口比例15%。在实际生活中，中国有2亿人平均每天实际消费水平不足0.42美元，3.6元人民币！！2007年，每天平均消费不足ppp2美元，即7.2元人民币的贫困人口4.3亿人，占人口比例约32%。
联合国《2005年人类发展报告》显示，中国目前的基尼系数为0.45，已经超过了0.4的国际警戒线，表明收入分配已相当不均。基尼系数是用来衡量收入差距的指数，0表示完全平等，1表示完全不平等。日本的基尼指数是0.25，欧洲是0.32，印度是0.33。
咦。。。。。。。。。。。。。。。
不是阁下在谈印度吗？咋又回到中国了？
还有你那个基尼指数早已和你说过，又搬出来？你不累我都嫌转着累！
日本在战后美国扶持，军队建设费用完全在当初是可以忽略不计，把所有资金建设到经济建设当中！
美国,他是个资源大国，人口多少？中国新中国成立的时候有什么？
瑞典！嘿，别人要你这位进去分吗？
见过笨的，没见过脑残的，这回开眼了
为什么说印度，因为有人说印度很失败，中国很成功，是托了计划生育的福，我列举的数据说明，尽管印度先天条件远不如中国，但印度的经济发展在发展中国家也是不错的，所以搞不搞计划生育一样能发展
至于说到中国，很简单，因为阁下的言外之意不过是印度的经济发展没有给印度人民带来多大好处，现在告诉你，中国和印度比起来，也是半斤八两，谁也别嘲笑谁
-
批准: ETWW9238 10-29 17:58----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用alex19841015 在第32楼的发言：
tebiete 靠你他屁大的脑子是解决不了问题的，计划生育的好处实际中有目共睹，而你那狗屁理论连实践的地方都有没有，日本，美国从没出现过中国所面临的问题！
哈哈，你说的狗屁理论没处实践，正好符合计划生育基本国策的现状：除了中国，没有一个国家实践
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用tebiete 在第33楼的发言： 以下是引用梁杨 在第29楼的发言：
世界上除了中国，还有哪个国家有13亿人口，用7%耕地养活22%的人口。反计的哪个谈人均资源了？？？？？说总量有用吗？？？？
反计的就是不学无术胡搅蛮缠的主。
嘿，楼主来了，围观一个先
上来就扣个胡搅蛮缠的帽子，还真是计生委派来的，牛惯了啊。在你给人扣帽子之前，看下13楼及以后的回帖，这样反驳起来也有分量。
你不看也没事，你要在日本，必定会说，世界上没一个国家像我们日本这样，国土山地这么多，自然资源这么少，人口密度这么大，所以为了子孙万代，我们一定要实行世界上最严格的计划生育政策
你要在新加坡，你要在埃及，你要在印尼，你要在韩国，你要在墨西哥... ...计划生育都是非搞不可的
世界上除了中国，还有哪个国家有13亿人口，用7%耕地养活22%的人口。
反计的哪个谈人均资源了？？？？？说总量有用吗？？？？
本人说的是实话。什么是实事求事反计的知道吗？？？
反计的若是认为自己不是不学无术胡搅蛮缠的主。就请谈人均资源。否则瞎叫唤没用。
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:707761
-
工分:343 本区职务:会员 -
-
以下是引用梁杨 在第34楼的发言：
tebiete，你说总量有什么用？你引用的中山水寒文章在天涯上早给反驳了。低于世界平均水平并不意味资源不够用，说的好听。反计的真无耻到极点。
那好，你工资低于大家平均工资并不意味不不够用，你也能生活。你干不？？？300元就够你们反计生活了，你们反计的为何要3000元的工资呢？？？
？？
中山水寒那家伙最无耻了。我曾就此问题问他：如果妇产科医生的平均工资在3000元左右，给你中山水寒1000元工资你干不？？？你干，我们这里正缺医生，欢迎你来。中山至今不也回答。
工资越多越好，我们的分歧在于：3000元工资我会想办法去挣，你呢，是不是打算把你们家人减少90%？如果是，你才是个真正的让人敬仰的计生英雄，不然，不说了
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用梁杨 在第37楼的发言： 以下是引用tebiete 在第33楼的发言： 以下是引用梁杨 在第29楼的发言：
世界上除了中国，还有哪个国家有13亿人口，用7%耕地养活22%的人口。反计的哪个谈人均资源了？？？？？说总量有用吗？？？？
反计的就是不学无术胡搅蛮缠的主。
嘿，楼主来了，围观一个先
上来就扣个胡搅蛮缠的帽子，还真是计生委派来的，牛惯了啊。在你给人扣帽子之前，看下13楼及以后的回帖，这样反驳起来也有分量。
你不看也没事，你要在日本，必定会说，世界上没一个国家像我们日本这样，国土山地这么多，自然资源这么少，人口密度这么大，所以为了子孙万代，我们一定要实行世界上最严格的计划生育政策
你要在新加坡，你要在埃及，你要在印尼，你要在韩国，你要在墨西哥... ...计划生育都是非搞不可的
世界上除了中国，还有哪个国家有13亿人口，用7%耕地养活22%的人口。
反计的哪个谈人均资源了？？？？？说总量有用吗？？？？
本人说的是实话。什么是实事求事反计的知道吗？？？
反计的若是认为自己不是不学无术胡搅蛮缠的主。就请谈人均资源。否则瞎叫唤没用。
你还是没看13楼吗，选择性失明还是不敢看？我开始还以为你是有分量的对手，很遗憾，你让我失望了
你什么时候把前几楼一一驳倒了我再来陪你
不说国外了，说国内，山西的人均资源比北京多，西藏的人均资源比上海多，海南岛的人均资源比台湾多，你愿意去哪里工作生活？
-
奖励工分: 远东少校 10-29 18:53----------------------------------------------
0
-
- 军号:1716503
-
工分:23791 本区职务:会员 -
-
以下是引用tebiete 在第35楼的发言： 以下是引用alex19841015 在第31楼的发言：
......咦。。。。。。。。。。。。。。。
不是阁下在谈印度吗？咋又回到中国了？
还有你那个基尼指数早已和你说过，又搬出来？你不累我都嫌转着累！
日本在战后美国扶持，军队建设费用完全在当初是可以忽略不计，把所有资金建设到经济建设当中！
美国,他是个资源大国，人口多少？中国新中国成立的时候有什么？
瑞典！嘿，别人要你这位进去分吗？
见过笨的，没见过脑残的，这回开眼了
为什么说印度，因为有人说印度很失败，中国很成功，是托了计划生育的福，我列举的数据说明，尽管印度先天条件远不如中国，但印度的经济发展在发展中国家也是不错的，所以搞不搞计划生育一样能发展
至于说到中国，很简单，因为阁下的言外之意不过是印度的经济发展没有给印度人民带来多大好处，现在告诉你，中国和印度比起来，也是半斤八两，谁也别嘲笑谁
印度的先天条件要比中国好的多。建国要比中国高的多。但为什么60多年后的今天给中国拉下了呢？就是人口拖累的。
反计的认为人口多好，那你们为何不去印度呢？？？你们的教主中山水寒为什么要去人少地广的美国呢？？？
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:707761
-
工分:343 本区职务:会员 -
值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号