[原创]少年之中国需要中国之少年

此文为本人给2009年复旦大学“声声不息”新生演讲比赛（主题演讲题目为《中国少年》）的点评文，最后那部分有感于生我、也养过我的荆州沙市最近发生的事情。

以此缅怀献身于宝塔湾的三位中国少年——

2009年复旦大学新生演讲比赛完美落幕，从初赛到复赛，再到大决赛，我完整地聆听了上百人次的演讲。每一场比赛，选手们都会给我带来的惊喜，即使是在大决赛的即兴演讲阶段也是如此。从以往几届新生演讲比赛的决赛来看，因为选手的经验不足、紧张等因素，即兴演讲中总会出现一两次冷场的状况，而本次决赛中各位选手的表现让我不由得脊梁骨冒汗——这帮孩子太牛了！（在“太”字后面加三个字也没有问题）

……

让老牛喘两口气，回忆一下。

以往的经验说明，第一位上场的选手多少有点吃亏。然而这次，文倩玉同学一登场，就给我们带来了第一个亮点——“三个少年说”。我迅速在纸上记录下三个少年的字样，然后着重在“个”这个字上打上了双引号。少年中国这个题目初看上去很牛逼，再看下去很骚逼，最后很多人说出口的都会很傻逼。但是爷听了那么久傻逼的玩意儿，爷就是想听点新鲜的，标新可便立“义”。内容不多说了，三分钟的演讲如果能让听众形成共鸣、产生感悟就至少不能算失败。不论如何，这些“二代”必将成为中国的“一代”——这是我当场写下的一句。

接下来出现的张亦文同学让惊喜延续。PomBom已经说了，虽然有这样那样的缺点，但是我记录下的评价是“场强”，然后围绕着这两个字划了好几个圈，近乎“力透纸背”。我不得不承认，在看到这个题目的第一时间，个人认为这是一个更加适合男同学的题目，因为题目本身就具有一定“场强”的要求，看似基因加荷尔蒙的作用会使得男性更加有优势。场，需要有相互作用方可为场；强，有一个集中度更能体现。张亦文同学的这次所表现出的场强让我决定投他一票，当然，经历了昨晚无与伦比的大决赛后，我会事后诸葛亮地说，更高强度的场强还在后面。

插话——无与伦比是因为人的表现，台上的和台下的，台前与幕后的。虽然说还有些可以改进的地方，比如颁奖的时候可以播放点音乐以烘托气氛，但这次决赛真的是无与伦比。

接下来又要说女生了。先说这样一类女生，着装合体，温婉大方。第三位出场的仇文婷同学就是第一位代表，圆领连衣裙，没有深V那种过分的性感，也没有高领那种虚幻的高傲，然后饰以细细的项链，再缀有简约但闪烁亮光的吊坠，声虽未出便已凸显亮点（有亮点是成功演讲的必要条件）。类似这样出场的还有屠力文等。然而，既然已经是这样的形，内容方面是否可作些调整？虽然说内容决定形式，但形式较难改变的情况下，可否另辟蹊径，找到适合温婉女性和少年中国最佳的契合之处呢？“少年”之中国同样也是少女之中国，中国女性之忍背后的那种坚韧、坚毅是否更加适合由这样的女性来表现？有意思的是，仇文婷的即兴演讲题目是——忍。其实，场强并不一定需要通过迸发才能得以显示，它就在那儿，虽然摸不到，但是可以感觉的到。

钱琲是我在复赛阶段少数几个给满分的选手之一，作为倒数第二位出场的选手也是我所期待的。同样，她也和此前的一些女选手一样面对“场强”的问题。或许就是因为这份期待——对“场强”的期待让我不得不对钱琲提出和PomBom一样的问题——硬转战场——一个辩手熟悉的名词。典型的转战场可以参考第三轮中尚前的演讲和第四轮中廖伊思的演讲，可如前者顺势而为，也可如后者逆势而为（个人认为这点更牛），但不可强扭而为。还有就是你不断提到的那些高中时候的辩友，一方面内容需要调整“更新”，毕竟很多爷都听腻了，想换个口味，而你——个人认为是一位可以某种程度上和男选手比拼“硬”场强的女选手，可选择的内容范围更为广阔；另一方面，以个人及其它两位男辩手在第一届系际辩论赛决赛之后集体安慰我方痛哭流涕的一辩的经历，我想对你说，一个优秀的辩手需要学会的还有成功谢幕后的落寞和失败之后的落魄，有时候前者更难。虽然最后出现了那么一点小插曲、一个小杯具，但是你可以成为一个能够承担的茶几。

女生实在太多，继续继续……

廖伊思最后出场，不仅是最后一位主题演讲者，也是最后一位即兴演讲者，她的演讲给这次比赛全部演讲划上了一个完美的句号。除了最后那段即兴演讲外，第二轮她对“伪”的解读也让我印象深刻，还包括了她对现场工作人员失误的回应和最后即兴演讲中口误的纠正，也成为让人难以忘却的插曲。个人是把冠军选票投给她的，可惜她没有成为最后的赢家。后来就有人问我，为什么你看中的都没有能够晋级夺冠？当年贝利都曾享受到巴西要求他预测阿根廷出线的事儿。而我，都快成发改委了。

马千惠同学谈到了文化改变民族命运，有足够的深度，有适合女性阐释的主题，我想一定会得到我们教授们的垂青。

林立同学的气场个人觉得最为接近坚韧女性的感觉，开始被吸引主要是她的声音，而她讲述的内容也很不错。当然了，最大的亮点是她的声音，在所有的女生中，她给人的感觉唯一——这可以“母仪天下”。

褚楚同学给我印象最深的是——少年是一颗赤子之心。心不褪色，人不会老。

胡灵雨，她用稚嫩的肩膀担起了斗士的责任。但却是略显稚嫩，第一轮投票过程中，我在她和一位选手间举棋不定。

好了，总算又提到男选手了。回过头说说这些男孩子们——也就还剩下三位。不知道这是不是社会中性化导致的阴盛阳衰。

尚前第一轮主题演讲我给的分数是5+++。原本计划5分制打分，然后从高到低选出八位晋级，但在给他先打了5分之后，继续加上了三个“+”。当时我记录下的是——少年中国之所以一直存在，系中国之少年一直存在。而他的主题演讲也赢得了现场最为热烈持久的掌声。但是，他在即兴演讲阶段的表现不如廖伊思那么出彩，心中的天平逐渐倾向廖伊思这边，尤其是最后的巅峰对决中，廖伊思的那个“但是”加上了最后的那枚砝码。但是就是那一枚针，一针下去，见血了。

周加宁的演讲也很不错，廖伊思没有出现之前，我想他可能和尚前一道直接晋级第三轮，没想到我又发改委了。与尚前那种向前的正气不同，他的演带着一份让人觉得多一分太多、少一分太少的邪气，正邪相济，平添了一份喜感，就连走下讲台的时候也会让人发笑，因为他的那一双鞋。

最后说可惜的林国栋。复赛即兴演讲，他抽到的题目是《男人的信仰》，和这次的《少年中国》有一脉相承。作为一名军人（虽然还是准的），他具有某种“先天的”优势。不过两次演讲都让人觉得惋惜。对所谓的“娘”之说，我想对他说的，粗一点，用当年刘邓对王疯子王近山说的——你裤裆里的卵子还在不在？不过他在“淘汰感言”中的那个军礼让我看到了卸下压力之后的表现，下一步，他需要学会承受压力，这是男人信仰的一部分。

不过，这次决赛中大家都没有用到最近三位中国少年的例子，他们的名字是陈及时、何东旭、方招，他们牺牲在荆州沙市宝塔湾的荆江之中，三位少年都只有19岁。这片土地，曾有明朝一相张居正出生于此。1998年牺牲在荆江之中的抗洪英雄很多也就是20上下的少年，引发人生价值大讨论的张华24岁、罗盛教21岁、黄继光22岁、邱少云21岁，1949年7月15日牺牲在沙市解放最为惨烈的宝塔湾战斗中的那些烈士也不过是些20上下的少年。就算是那位烧炭窑而殉职的张思德也不过29岁，中国共产党的最高领袖毛泽东还亲自参加了他的葬礼并致悼词——这就是后来全国人民都耳熟能详的著名演讲《为人民服务》。年龄有差异，但他们都是中国之少年。中国少年之所以为中国少年，是因为他们有一颗对少年中国的赤子之心，更是因为他们一生不懈的赤子之行。中国之所以为少年，正是因为有了这些心不褪色、行不止的中国少年！

最后要祝贺演协举办了这样一次无与伦比的演讲比赛，祝愿演协从一个辉煌走向另一个辉煌！日月我心，山河我口！心中有日月，口中出山河！