狮城新锐—新加坡无托步枪

轻武器使用见仁见智，完美一说就是扯淡

组装枪

以下是引用不安分的小何 在第44楼的发言： 其实中国的5.8mm口径是经过多方比较得出的最佳口径，这就是为什么是小口径中最大的口径，5.8.德国曾在二战后搞过6mm的子弹，当时的测评性能不错的。小口径主要是要达到高初速同良好终点效应的最佳交会。严格来说，美，苏的小口径子弹存速性都不太好，终点效应在远距离不是很理想，这也是美国改进了一种SS109弹的原因。美国有一种小口径重弹，机枪上用得多，目的也是增加存速性能。所以我个人觉得5.8是不错的，只是枪不完美。

因为美苏是世界上仅有的两个完全机械化的军队

呵呵！不大喜欢无托枪，像裹脚的女人。只是感觉没有贬低的意识。

新加坡地方小 用不了太长的枪

以下是引用蓝天勇士 在第6楼的发言：  以下是引用中原狙击手 在第5楼的发言： AUG,L85,95的结合体？ 还有 FAMAS

感觉很象

第一、你不要指望新加坡人拼刺刀。

第二、你不要指望在新加坡会有复杂的山地战。

第三、你不需要将新加坡军队当成国际知名大型军队。

如果你做到了以上几点，说明你的是正常的。

以色列的TAR还是英AUG2?好像啊

无托有什么好的？换个弹匣都那么麻烦，拼刺刀又吃亏。

路过

看着很强悍!

新加坡产的东西，只要满足新加坡巴掌大的地方的使用环境要求就行了，而且就研发费用与装备数量的比例来看，他们有条件走精品道路，而且不大的采购量和宽松的外部环境使得其可以将部分模块通过外包采购等方式获得，从而减少研发时间，这与中、美、俄三大国的背景完全不同，三大国由于采购数量巨大、使用环境复杂，因此轻武器研发的基本型都是性价比最高的，M-16、AK、95都是如此，不同的是由于美、俄连年对内对外用兵，催生了轻武器的不断改进，而中国则多年没有大战，小型反恐战斗现有轻武器足矣，而大规模换装耗费巨大，导致轻武器更新滞后，但是请放心，一旦打起仗来，在放松对条例的严格要求的情况下，战士们会根据自己的需要对轻武器进行改进，到那时琳琅满目的改进样式绝对会令设计者大吃一惊，请绝对不要怀疑使用者的创造力，但希望那一天不要到来。

另外，就三大国的小口径化基本型样枪来看，M-16使用最久毛病最多但也因此改进出了最多的变形枪，其中尤以M-4系列最著名，由于导轨系统的采用，使得模块化达到了登峰造极的水平，但前提是你非常有钱，否则十倍于枪本体造价的战术配件不是谁都能承受得起的；AK系列本体设计出色，耐用性好，但也因基本型过于优秀导致导致升级空间极小，AK-74口径设计时防弹衣还不是军队标准配置，因此在达到了最佳杀伤效果的前提下，远射穿透性不足，导致目前面对防弹衣效果不佳；中式95系列定型最晚，但不得不说由于思想与体制限制，我们仍旧遵从苏联的模式，即追求本体的性能极致而忽略了改进扩展的空间，但5.8毫米弹设计之初就是要全射程性能超越7.62MM中间威力枪弹，因此上未来发展潜力巨大。

如有条件可以选择入手金弓M4-A1,司马AKM,港产97来实际体验一下三种枪的人机功效，个人认为AK系列过长过重，如果乘坐步兵战车或于密林行军时很不方便，M4系列虽可伸缩枪托方便携带，但遇突发情况是不利于快速展开抵肩射击，易延误战机，97完全没有上述缺点，但提拔限制了加装瞄具的空间，由于较前两种难于入手因此舍不得用钢锯、钢锉、喷枪和电钻大改加上导轨系统。实战选择那一种完全看实际需要。

AUG和FAMAS的杂交

我国的步枪也应该配备标准瞄镜！

我们的枪是要大批量供给的 而且还要在仓库存储一大批 必须要节省材料 做的简单不能再简单为止 否则外形不会做的比他们差 这是我们第一次完全自行设计安排 第一代完全脱离苏系的枪 下一代的枪应该会有突破 那是刚好又能碰上军队改革 然后…… 想想就鸡皮疙瘩都起来了 太tmd兴奋了

这不是那个什么奥地利的那个步枪吗

以下是引用三河散人 在第13楼的发言： 比TG的先进。

你用过？？？

AUG 好像啊

比TG的先进。

太像以色列的塔沃尔

how much??

我估计是跟以色列合作研制的

活脱以色列的TAVOR啊

AUG,L85,95的结合体？

现在各国为什么都喜欢这种无托步枪呢。