抗战中损失最大的是哪一战?

向所有在抗日民族解放战争中牺牲的先烈们致以最崇高的敬意你们是民族的脊梁,祖国人民会永远怀念你们的.

淞沪会战打得很顽强，历时三个月，国民党前后共投入一百三十万人，包括戴竹篾帽穿草鞋的川军等等地方军队。在战斗中平均国军日损失人数在四千到五千上下，战斗非常之惨烈。后来国军最高决策层认为无法承受如此大的消耗，决定有计划的撤退。从而结束了淞沪会战。

以下是引用lrz861 在第5楼的发言：  以下是引用李克用01 在第3楼的发言： 淞沪会战是中国在抗战中损失最大的一战：开始时在上海及其附近地区中日拉锯血战造成重大伤亡自不待言，在后期由于日军领辟战场国军有 被围歼的可能，于是大量的军队一哄而散，缺乏调度和安排。导致了中国当时最优秀的军队和装备的大量丢失 （如：国军用德国克虏伯公司的巨炮组成的精锐炮团，因炮的重量太重在逃难中只能沉于江中）。可以说，国军在淞沪之前还是一支可以与日军抗衡的陆军（有坦克，装甲车以及战略炮兵，空军虽不占优势但尚有作战之力），淞沪之后就连国军中最嫡系的部队也只有步枪机枪和迫击炮等轻武器了（虽还有坦克，但...... 以军队战斗力而论，淞沪为最，鬼子从杭州湾登陆反包围，打乱了中国的部署，退守时候大混乱，从淞沪之后就已经没有还手之力，只能苦苦支撑等着美国被拉下水 楼主所说豫湘桂溃败，损失虽大，但造成的原因是多方面的累积，不是单纯军事问题了，国力枯竭才是根本，丢失了所有沿海，经济崩溃远比军事更致命

一个拖字决，就看中日双方谁能廷。日本不是傻瓜，如果不是中国战场拖垮了他，他也不会去和美国开战，抢东南亚的资源。

以下是引用李克用01 在第3楼的发言： 淞沪会战是中国在抗战中损失最大的一战：开始时在上海及其附近地区中日拉锯血战造成重大伤亡自不待言，在后期由于日军领辟战场国军有 被围歼的可能，于是大量的军队一哄而散，缺乏调度和安排。导致了中国当时最优秀的军队和装备的大量丢失 （如：国军用德国克虏伯公司的巨炮组成的精锐炮团，因炮的重量太重在逃难中只能沉于江中）。可以说，国军在淞沪之前还是一支可以与日军抗衡的陆军（有坦克，装甲车以及战略炮兵，空军虽不占优势但尚有作战之力），淞沪之后就连国军中最嫡系的部队也只有步枪机枪和迫击炮等轻武器了（虽还有坦克，但......

附议。

以下是引用李克用01 在第3楼的发言： 淞沪会战是中国在抗战中损失最大的一战：开始时在上海及其附近地区中日拉锯血战造成重大伤亡自不待言，在后期由于日军领辟战场国军有 被围歼的可能，于是大量的军队一哄而散，缺乏调度和安排。导致了中国当时最优秀的军队和装备的大量丢失 （如：国军用德国克虏伯公司的巨炮组成的精锐炮团，因炮的重量太重在逃难中只能沉于江中）。可以说，国军在淞沪之前还是一支可以与日军抗衡的陆军（有坦克，装甲车以及战略炮兵，空军虽不占优势但尚有作战之力），淞沪之后就连国军中最嫡系的部队也只有步枪机枪和迫击炮等轻武器了（虽还有坦克，但......

有几条不敢苟同，第一，国军是装备了一定的坦克，飞机，甚至是马丁轰炸机和克虏伯重炮这样的先进装备，但全都是单干，互相协同性差，而且日军拥有绝对的制海制空权，中国仅有的一点先进武器没有零件弹药来源，用一天算一天迟早用不下去

第二，我个人认为淞沪会战某些指挥上存在问题，精锐部队的损失并不只是逃散这么简单，在日军得到海军大口径火炮支援的情况下，在沿海地区密集冲锋，一方面是国军战士无畏，另一方面是将领缺心眼

个人觉得，如果淞沪拖住日军，主要战场放在长江江防上，再依次抵抗由上海，南京，安庆，武汉一线撤退，期间伺机消灭日军个别师旅团，对于保存实力来说更好

以下是引用李克用01 在第3楼的发言： 淞沪会战是中国在抗战中损失最大的一战：开始时在上海及其附近地区中日拉锯血战造成重大伤亡自不待言，在后期由于日军领辟战场国军有 被围歼的可能，于是大量的军队一哄而散，缺乏调度和安排。导致了中国当时最优秀的军队和装备的大量丢失 （如：国军用德国克虏伯公司的巨炮组成的精锐炮团，因炮的重量太重在逃难中只能沉于江中）。可以说，国军在淞沪之前还是一支可以与日军抗衡的陆军（有坦克，装甲车以及战略炮兵，空军虽不占优势但尚有作战之力），淞沪之后就连国军中最嫡系的部队也只有步枪机枪和迫击炮等轻武器了（虽还有坦克，但......

不大认同这兄弟的说法，首先中日双方的军力始终就不在一个层次上

不仅仅体现在装备上的差距还有官兵受教育程度、训练水平等等方面当时中国军队几乎都不占优势。

淞沪会战最大的目的不是要守卫上海或者消灭多少日军，而是开辟新战场在日军由北向南进攻的同时又被拖入由东向西的作战方向，最大限度的消弱日军进攻能力。虽然最后上海和南京相继丢失，但国民政府的计谋成功了，日军掉进了中国挖好的战略陷阱在占领武汉后再难有力量扩大战果，大局上看是很高明的招数。

按伤亡比例：最失败的是中条山。

一個好好的討論帖，沒有幾樓就有人罵“主將無謀，累死三軍”，接下來就會有人說國軍抗戰是“無恥謊言”。

以下是引用reylond 在第12楼的发言：  以下是引用李克用01 在第3楼的发言： 淞沪会战是中国在抗战中损失最大的一战：开始时在上海及其附近地区中日拉锯血战造成重大伤亡自不待言，在后期由于日军领辟战场国军有 被围歼的可能，于是大量的军队一哄而散，缺乏调度和安排。导致了中国当时最优秀的军队和装备的大量丢失 （如：国军用德国克虏伯公司的巨炮组成的精锐炮团，因炮的重量太重在逃难中只能沉于江中）。可以说，国军在淞沪之前还是一支可以与日军抗衡的陆军（有坦克，装甲车以及战略炮兵，空军虽不占优势但尚有作战之力），淞沪之后就连国军中最嫡系的部队也只有步枪机枪和迫击炮等轻武器了（虽还有坦克，但...... 不大认同这兄弟的说法，首先中日双方的军力始终就不在一个层次上 不仅仅体现在装备上的差距还有官兵受教育程度、训练水平等等方面当时中国军队几乎都不占优势。 淞沪会战最大的目的不是要守卫上海或者消灭多少日军，而是开辟新战场在日军由北向南进攻的同时又被拖入由东向西的作战方向，最大限度的消弱日军进攻能力。虽然最后上海和南京相继丢失，但国民政府的计谋成功了，日军掉进了中国挖好的战略陷阱在占领武汉后再难有力量扩大战果，大局上看是很高明的招数。

严重同意

日本鬼子没有将“大陆政策”坚持到底是一个重大失误

如果他们不恼怒于蒋介石炸沉黄浦江的日本军舰，而在东南开战的话，也许中国真的亡了

日本人本来想学蒙古人，计划先东北，在华北，在西北西南，东南，由北向南进攻。这是正确的，中国历史上，分裂割据时基本都是西胜东，北胜南，在地理上，日本有东向西，就会越来越难打，而且战线拉的太长了

对于国军来说没有最大，只有更大

以下是引用qiaojunhu 在第18楼的发言：  以下是引用reylond 在第12楼的发言：  以下是引用李克用01 在第3楼的发言： 淞沪会战是中国在抗战中损失最大的一战：开始时在上海及其附近地区中日拉锯血战造成重大伤亡自不待言，在后期由于日军领辟战场国军有 被围歼的可能，于是大量的军队一哄而散，缺乏调度和安排。导致了中国当时最优秀的军队和装备的大量丢失 （如：国军用德国克虏伯公司的巨炮组成的精锐炮团，因炮的重量太重在逃难中只能沉于江中）。可以说，国军在淞沪之前还是一支可以与日军抗衡的陆军（有坦克，装甲车以及战略炮兵，空军虽不占优势但尚有作战之力），淞沪之后就连国军中最嫡系的部队也只有步枪机枪和迫击炮等轻武器了（虽还有坦克，但...... 不大认同这兄弟的说法，首先中日双方的军力始终就不在一个层次上 不仅仅体现在装备上的差距还有官兵受教育程度、训练水平等等方面当时中国军队几乎都不占优势。 淞沪会战最大的目的不是要守卫上海或者消灭多少日军，而是开辟新战场在日军由北向南进攻的同时又被拖入由东向西的作战方向，最大限度的消弱日军进攻能力。虽然最后上海和南京相继丢失，但国民政府的计谋成功了，日军掉进了中国挖好的战略陷阱在占领武汉后再难有力量扩大战果，大局上看是很高明的招数。 严重同意 日本鬼子没有将“大陆政策”坚持到底是一个重大失误 如果他们不恼怒于蒋介石炸沉黄浦江的日本军舰，而在东南开战的话，也许中国真的亡了 日本人本来想学蒙古人，计划先东北，在华北，在西北西南，东南，由北向南进攻。这是正确的，中国历史上，分裂割据时基本都是西胜东，北胜南，在地理上，日本有东向西，就会越来越难打，而且战线拉的太长了

不是中国亡了，而是国民党政府亡了，植根于广大人民的共产党是不会灭亡的

以下是引用挥剑东指 在第7楼的发言： 我个人以为,论损失,当然是豫湘桂战役,不但丢东西,而且丢人!幸运的是已经1944年了,就算丢人也丢不了多长时间了,毕竟鬼子已是强弩之末了,不会影响战争的最后的结果!淞沪会战的后果比豫湘桂战役严重!

对抗战来说是如此。

但对内对国际上，后者的后果就严重得多了。因为这时候的国军，武器装备，人员数量还有制空权全是占优的，却如此大规模溃败。

充分暴露了国民党的无能和腐败透顶。导致美国都在考虑大规模武装中共了。

我一直认为这次大溃败也说明了为什么在解放战争中国民党如此迅速地失败-无能和腐败透顶

整个抗战期间，国军用的都是同一套战术策略，即一旦某防线被突破时，即形成溃散之势，没有有效的总结屡次失败经验。再加之多数将领腐败，无能，虽然士兵热血，但只是徒增伤亡。

首先，想抗战的烈士们致敬!

我曾看过关于武汉保卫战，徐州会战的传记和回忆录，我深深的感到中国军民的伟大。如台儿庄大胜前的第二个揭幕战滕州会战，国军第一二二师师长以下全部殉国，此等惨烈在整个抗战中只是冰山一角，但在烈士陵园中却很难看到他们的遗容，真是憾事！

以下是引用拱兵 在第23楼的发言： 抗日戰爭中共產黨領導的軍隊消滅侵華日軍156萬。

好好的一个帖子,非的有人把它扯到2党之争上去,GCD消灭了多少日本人,和本帖有关吗?真不知道某些人从小受的是什么教育

豫湘桂战役,

抗日战争中，主要是伪军太多了~~~~~~~~~~~~~~

中条山

豫桂湘会战的损失相比较而言，很多人认为损失比较大，但是我们要记得，在1944年的时候，国军的绝大多数的主力在反攻滇缅，大家可以去看一下“滇缅抗战”，为了能够打通中国当时唯一的国际通道，政府当时下了很大的决心，几乎动用了所有的老本。而且由于滇缅公路在1942年彻底被日军占领之后，国内的军需物质极度匮乏，有限的美援物质也绝大部分优先装备了中国驻印军，靠驼峰航线那点微薄的物质，对于国内庞大的军队系统来说，是杯水车薪。在豫桂湘会战中，连74军、18军等当时中国最强的主力，步枪都不能做到人手一把，别说重机枪、火炮了，甚至有了炮火没有炮弹。步枪标准配备才每人30发，那还是中央嫡系部队，加上物质匮乏，国军很多部队只能靠吃空饷才能维持军队，加上军内腐败、派系冲突、指挥紊乱。豫桂湘会战国军几乎是一泻千里。但从战略来看，支持了反攻滇缅会战，使得中国抗战的血路打通，虽然值得，但从损失来看，有点太大了一点，也使得政府在百姓中，丧失了信心。要我说损失最大的应该是“徐州会战”，由于错误的提前决战，被“台儿庄战役”冲昏了头脑。使得后期徐州会战不得不炸开“黄河花园口”，军民百姓损失达到上百万。尤其是后期军队撤退时，重型武器几乎损失殆尽。而且使得中国抗战在当时的战略上受到了很大的冲击，如果不是当时苏联及时的同意卖军火给中国的话，武汉会战就不会达到“中日战争进入持久战”的战略目的。

以下是引用zhuningjun 在第38楼的发言： 豫桂湘会战的损失相比较而言，很多人认为损失比较大，但是我们要记得，在1944年的时候，国军的绝大多数的主力在反攻滇缅，大家可以去看一下“滇缅抗战”，为了能够打通中国当时唯一的国际通道，政府当时下了很大的决心，几乎动用了所有的老本。而且由于滇缅公路在1942年彻底被日军占领之后，国内的军需物质极度匮乏，有限的美援物质也绝大部分优先装备了中国驻印军，靠驼峰航线那点微薄的物质，对于国内庞大的军队系统来说，是杯水车薪。在豫桂湘会战中，连74军、18军等当时中国最强的主力，步枪都不能做到人手一把，别说重机......

我们也记得.国民党在国防工业上彻底的无所作为,抗战时期是怎样搞垮中国的民族工业的,拿这些为他们叫屈你有脸吗,难道你把家里败个精光还有脸对外人哭穷吗,这是自做自受