发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[原创]给他们钱,然后打死他们----我对索马里海盗的看法
共 15381 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [原创]给他们钱,然后打死他们----我对索马里海盗的看法


  • 文章提交者:法界英雄 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs194-0-1.html
  •  德新海货轮被劫已经有些天了,现在看到的新闻标题还是中国紧急协调营救,倾向是寻求索马里部落首领或宗族人士的协助,通过谈判手段解救被劫船员。我觉得这样的做法,比较温和,不失为一种好办法,却不见得是最好的办法。

      

      

      

       我们营救的目的是什么?就是为了让我们的人和船安全回来;海盗要什么?图财不图命。那就不要舍不得钱了,给钱就是了。即使可以通过部落首领或宗教人士来协调,请问,就是去法院调解,你难道不给法院钱吗?这些人凭什么来帮你?肯定是要分一杯羹的。而同样是要付出代价,结果却不一样。直接给赎金,程序简便,时间短见效快,凸显我们以人为本的理念;协调来协调去,时间拖的长,让国民失去耐心和信任。同样的结果是以后的海盗继续猖獗,我们的船还会被劫。

      

      

      

       直接给了赎金,人和船安全归来后,我们就可以武力打击了,师出有名,毫无避讳的打击,且至少打击程度到让海盗们懂得,中国的船不好劫,中国的钱不好随便拿。前面轻易缴纳赎金的做法,也不会被认为是一种懦弱,仅仅是策略而已。联合国已经授权各国可以在索马里上岸打海盗,而我们的海军除了军事演习,他们的枪打过几个真正的敌人?枪杆子上不沾血是不能吓唬谁的。一群海盗,不需要暴露我们太优势的武器,却可以在非洲大陆登陆作战,让海军健儿们做一次更真实的演习,有何不可?就算是暴露出我们的实力,问题很大吗?我们为什么老是怕这个?实力就是拿出来给人看的,怕别人因此而超越我们?那我们实在是太懒惰了。何况打海盗,还是不需要暴露多少的。除非他们真的有人支持,那我们也可以顺手揪出这个人,让他难堪,让国际社会来看。

      

      

      

       如果是通过部族长老或宗教人士,人和船都回来了,你再想出兵打,就多少有些不仁不义了。你肯定要和这些家伙达成某些协议,协议里可能就要涉及到不能报复性打击海盗,难道我们轻易去撕毁协议吗?不达成协议,还不是要给钱?输人又输阵,磨唧的结果就是这样。我们要达到的目标是,谁也不敢轻易动我们的人,动了就要付出最沉重的代价,他要动之前也要想一想,这个不能保证,我相信类似的劫持不会是最后一次。

      

      

      

       现在国际社会是各揣心眼,都不用心,本来索马里就是美国搞出的烂摊子,美国到哪里,哪里就乱的一塌糊涂,他却连擦屁股的能力都没有,然后让全世界买单。所以有人怀疑,索马里海盗猖獗的根本原因是他们的幕后老板是山姆大叔。是美国利用海盗,在增加自己的国际谈判筹码,影响他国的国际贸易。不管他幕后是谁,明犯强汉者,虽远必诛。我们不管别人干不干,侵犯我们,我们就去打,不能计较与其他国家的这点微不足道的得失。何况,打了或许可以打击美国,或许可以在非洲增加政治军事影响力。不打,绝对不是长久之计。

      

      

      

       而且,现在打击个海盗,我们的能力还是有的,我们不用担心因此而影响经济和社会稳定。战场在远海,我们的百姓远离战火,打击海盗,他们是游击战,难度是有的,而且我们是远洋作战,可以速战,不定期战,打击狠是主要。索马里人还不会成为那么死心塌地的恐怖分子,他们只是穷的要搞钱而已,不愿意轻易送死,所以不用担心恐怖袭击。至于背后老板,谅他也不敢轻易暴露自己。

      

      

      

       因此,我主张,马上给赎金,要多少都行,反正回头我们是要拿回来的,先让人和船安全释放,然后派兵打击,重创海盗。虽然仅仅是个小海盗,相信还是会让国人是要扬眉吐气的。不输人,不输钱,不输面子,换来的是一次民族凝聚力、国家能力、军事打击力、政治影响力、国际经济保护力的新提升,何乐而不为?

      

      

      

       我不感兴趣看新闻里说,我们的战士有多帅,他们是不是吃鲍鱼,我愿意看到的是,未来的货轮在通过索马里的时候,都悬挂五星红旗。


    本文内容于 2009-10-27 15:13:17 被3344520编辑

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3907936_1.html

  • 296
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [原创]给他们钱,然后打死他们----我对索马里海盗的看法相关文章

  • 本帖已赚工分: 1834
    本帖已赚金币: 0
    编辑: 3344520 10-27 15:13
    加准原创: 3344520 10-27 15:14
    加准精华: 3344520 10-27 15:14
    原创转正: 铁血同步中心 10-31 03:47
    精华转正: 铁血同步中心 11-01 03:48
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:53185 / 排名:3375
    本区职务:会员
2009-10-27 14:51:09
2
  • 发帖心情

    lz的确是在思考问题,比那些不懂得思考为何物的主强多了。但是,有些问题还是要考虑进去的,比如索马里海盗的成因,组成以及规模等等,其实光打是解决不了的,真的,我的帖子你可以参考一下http://bbs.tiexue.net/post_3907533_1.html,希望有所帮助,欢迎讨论。

  •  
  •  
  • 军号:2194942
2009-10-27 15:18:57
3
  • 发帖心情

    你帖子中的内容之前我也了解过一些,对于索马里的事,一直也没怎么关注,因为我觉得我能想到的,国家都想的到。但我现在觉得是不是我们的顾虑太多了,一个小小海盗而已,他们的优势仅仅是游击战,不利于歼灭,真的说他们有多强,我看不见得。即使真的武器先进,管理先进,那也是拜各个国家不作为所赐。


    现在无非就是各国互相指望,谁都不愿意扯这个。我们也不愿意,但是轮到我们头上,那就不行了。先给钱,给了钱再打,想斩草除根是不现实的,但是起码要他们怕,不然下次还要给钱。道理不就是这么简单吗?还找什么宗教部落的长老首领去谈什么?拿着枪去谈好谈,拿着钱去谈不好谈,先拿钱再拿枪谈就我们要怎么谈就可以怎么谈。


  • 奖励工分20工分: lb20003344520 10-27 21:06
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:53389 / 排名:3375
    本区职务:会员
2009-10-27 15:46:41
4
  • 发帖心情

    不愧为法界英雄。法国人就是这么干的。


    不过这种做法CCTV去年就批评过了。


    http://vsearch.cctv.com/plgs_play.php?ref=CCTV7prog_20081130_6952315


  •  ----------------------------------------------
    这里大部分人:对敌人,色厉内荏;对弱者,冷漠无情;对现实,无知可笑。
    然而,我还是喜欢和他们在一起,因为我喜欢看表演。
    莫要让英雄流血又流泪,帮帮他们,多顶我的贴让人看到。
    http://bbs.tiexue.net/post_1313062_1.html
    “远离网络毒品,回复健康生活”
2009-10-27 16:13:09
5
  • 发帖心情

    精神可嘉,思想幼稚。

  •  
2009-10-27 17:02:08
6
  • 发帖心情

    不甚了解,请详细指点,到底幼稚到哪里,不可行在什么地方

  •  
2009-10-27 17:24:08
7
  • 发帖心情

    楼主观点鲜明 很有创意 我 顶!!!!! 对海盗不要讲什么 仁义礼智信 该出手时就出手 用点谋略是完全必要的 但是要果断 我们的政府已经习惯 调节 抗议 便是遗憾 要么弃权。似乎忘了阅兵才刚结束,好东西不是看的 是用的

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1180512
  • 工分:141
    本区职务:会员
2009-10-27 21:15:07
8
  • 发帖心情

    坚决支持楼主,不打太丢面子了

  •  
2009-10-28 10:43:40
9
  • 发帖心情

    说幼稚的那位,还没给回话?再请指教

  •  
2009-10-28 11:01:12
10
  • 发帖心情

    美国在摩加迪沙吃过亏,说什么也不愿意管索马里那趟子事了,现在这个烂摊子谁也不愿意管

  •  
2009-10-28 11:42:36
11
  • 发帖心情

    烂摊子当然谁都不愿意管,但是他劫你的人你都不管,那你的底线到底在什么地方?

  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:55748 / 排名:3375
    本区职务:会员
2009-10-28 12:07:20
12
  • 发帖心情

    大家有没有想过,我们的解放军假如在索马里登陆了,首先面对的问题是什么,谁是敌人?你上了岸也许连平民和海盗都分不清楚,敌人在暗处偷袭你,防不胜防啊。当年美军就是因为反抗武装躲藏在人群之中搞偷袭才吃了大亏。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:2033682
  • 工分:488
    本区职务:会员
2009-10-28 12:42:28
13
  • 发帖心情

    如果我们的军队贸然在索马里登陆,极有可能被视为侵略者,到时候索马里人民来个“人民战争”,我们的军队可就陷入汪洋大海中了,胜负在民心!

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:2033682
  • 工分:489
    本区职务:会员
2009-10-28 12:45:06
14
  • 发帖心情

    LZ想的太浅了..真能交了钱就打人家国家早打了,还会轮到我国?你当别的国家没有血性就我们国家有?海盗的赎金交易不是一次两次了,你当人家会老实的在家里和你交易好等飞弹过来?

    发出这样的观点我真不知道是LZ傻还是当海盗傻...

    当无辜百姓和海盗混在一起的时候怎么打?去屠杀?

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:2324792
  • 工分:1531
    本区职务:会员
2009-10-28 13:14:56
15
  • 发帖心情

    政府现在的做法没错,上岸谈判争取地方各长老的支持,即便岸上谈判困难较大,但是也是一种给其海盗内部团伙造成内讧的基础,分化海盗内部势力,打击与我敌对的帮派,收集人质材料,一举歼灭少数顽固敌对分子,这样就不会和整个索马里为敌,营救工作也更容易展开!

  •  ----------------------------------------------
    xo
  •  
  • 军号:981831
  • 工分:809
    本区职务:会员
2009-10-28 13:35:21
16
  • 发帖心情

    为什么总是要用美国的观点去看问题?我们不管是不是按照美国的想法去做事,他们都要说我们不讲任权,不讲民住。你干嘛管他是平民还是海盗,既然要打仗,肯定要死人,再说索马里有几个是正经的平民?


    想要分化那些长老?要多久?我们的人怎么办?谈妥了还可以,谈砸了怎么办?是不是保护我们的国人应当放到最主要的位置?别国不打,有别国的算盘,总是看别人做事,太娘们了。



  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:55843 / 排名:3375
    本区职务:会员
2009-10-28 14:32:44
17
  • 发帖心情

    营救的目的是什么?就是为了让我们的人和船安全回来;真能交了钱就打?其他家国家早打了,还会轮到我国?这里面的事是很难说的清楚的。

    本文内容于 2009-10-28 14:37:24 被看人世间编辑


  • 编辑: 看人世间 10-28 14:37
    ----------------------------------------------

    【欢迎加入】:铁血野战军团【军团职务】:总装备部副部长【职位编号】:TXYZ00012


2009-10-28 14:35:05
18
  • 发帖心情

    你干嘛管他是平民还是海盗,既然要打仗,肯定要死人,再说索马里有几个是正经的平民?

    看到楼主这段话,我笑笑也就算了~不想和你说什么了~

  •  
2009-10-28 15:07:27
19
  • 发帖心情

    你能笑的出你就继续笑,笑看人质不安,笑看船只继续被劫,笑看全世界看我们的笑话,真可笑

  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:55880 / 排名:3375
    本区职务:会员
2009-10-28 15:25:16
20
  • 发帖心情

    中国没必要与海盗太叫劲.

    不要把中国拖进"海盗陷阱".

  •  ----------------------------------------------
    [血狼兵团]陆军狼牙特种旅
    [血狼兵团]HXL-L-0190


    以战止战,以杀止杀,天之道。
2009-10-28 15:32:13
21
  • 发帖心情

     以下是引用青衫老祖 在第20楼的发言:
    中国没必要与海盗太叫劲.

    不要把中国拖进"海盗陷阱".


    这也陷阱,那也陷阱,你的人被人家给劫了,还陷阱,唉,等着人被杀?然后谴责?人家政府都管不了的事,谴责谁去啊?娘们家家的

  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:55909 / 排名:3375
    本区职务:会员
2009-10-28 16:07:03
22
  • 发帖心情

    不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫!!

  •  
2009-10-28 16:58:39
23
  • 发帖心情

    最多是军舰云集,武力威慑,部落长老出面寒暄谈低加码放人!要打是不可能的

  •  ----------------------------------------------
    拖泥猪猪乐园博客http://blog.sina.com.cn/toneyzhupark
2009-10-28 18:33:36
24
  • 发帖心情

     以下是引用esir82 在第12楼的发言:
    大家有没有想过,我们的解放军假如在索马里登陆了,首先面对的问题是什么,谁是敌人?你上了岸也许连平民和海盗都分不清楚,敌人在暗处偷袭你,防不胜防啊。当年美军就是因为反抗武装躲藏在人群之中搞偷袭才吃了大亏。

    对,这个仗不好打

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:2193835
  • 工分:441
    本区职务:会员
2009-10-28 18:55:12
25
  • 发帖心情

    非常赞同楼主观点!把人救出来就打。我们是正义的!

  •  
2009-10-28 20:53:01
26
  • 发帖心情

    这次花钱救了,下次还来绑你票。 看你什么时候可以装满他们的黑洞。一次性解决,让他们看着五星红旗就吓的尿裤子。

  •  ----------------------------------------------
    铁棍横扫,无招可挡,若要抵挡,铁棍加粗
2009-10-28 22:19:25
27
  • 发帖心情

    真是难办,进也不是退也不是。不如这样,放过我们的人就算了,不然把赎金作为悬赏,谁抓住劫持中国人的海盗悬赏就归谁。海盗也是为钱,又不是恐怖主义。要不就明面上谈着,抽不冷子抓一帮海盗,然后交换俘虏。。。

    他刚劫了咱们的船,一定得意得不得了,咱们就把特种部队安在另一艘货轮里,然后引诱海盗劫这条货轮,他们一上来,咱们就把他们抓了。这要抓不住,咱特种部队别混了。咱们优势是什么?那不就是陆战么?劣势是什么?那不就是上不了岸吗?上了岸也分不清谁是海盗谁是平民吗?那咱们把优势转成劣势,在远离岸上的小岸(货船上)上抓他们几十个就好了。

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-10-29 0:30:29
28
  • 发帖心情

    晕,上面的贴说反了,是把劣势转为优势。。。。。

  •  
2009-10-29 0:31:23
29
  • 发帖心情

    这样,以后海盗再劫也得掂量掂量了:别又是共军搞的圈套吧。。。。

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-10-29 0:32:58
30
  • 发帖心情

    这要这么抓了,我觉得90%就是元凶:他劫中国船容易呀,看着一条中国船他还想劫。

    他给咱来个突然袭击,咱不会也给他来个游击战吗?

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-10-29 0:37:02
31
  • 发帖心情

    这件事这么久都没有动静,看来打不了.

  •  
2009-10-29 1:26:16
32
  • 发帖心情

    我们可以看到高智商的,善于伪装的,打游击的罪犯也不少,难道警察就不去抓了吗?何况索马里地区,平民和海盗没有明显的界限,不让他们流血,他们是不能懂得和平的意义的

  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:56140 / 排名:3045
    本区职务:会员
2009-10-29 9:29:36
33
  • 发帖心情

     以下是引用法界英雄 在第32楼的发言:
    我们可以看到高智商的,善于伪装的,打游击的罪犯也不少,难道警察就不去抓了吗?何况索马里地区,平民和海盗没有明显的界限,不让他们流血,他们是不能懂得和平的意义的


    按你这个理论,苏联当年在阿富汗放他100颗氢弹就好了。冷战高峰时期的世界两霸之一都不敢这么做。你真当“屠杀平民”“反人类”是没有后果的?

  •  
2009-10-29 9:37:01
34
  • 发帖心情

     以下是引用konming 在第33楼的发言:
     以下是引用法界英雄 在第32楼的发言:
    我们可以看到高智商的,善于伪装的,打游击的罪犯也不少,难道警察就不去抓了吗?何况索马里地区,平民和海盗没有明显的界限,不让他们流血,他们是不能懂得和平的意义的


    按你这个理论,苏联当年在阿富汗放他100颗氢弹就好了。冷战高峰时期的世界两霸之一都不敢这么做。你真当“屠杀平民”“反人类”是没有后果的?



    那就听之任之,对不?真的一切都能用谈判解决,那世界真的和平了。能解决吗?能根本解决吗?


    海盗就是个生意,成本太高,他自然就不做了。你让他赢利,下次还不来继续搞你?

  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:56164 / 排名:3045
    本区职务:会员
2009-10-29 12:19:17
35
  • 发帖心情

    给钱后再打?能打绝吗?说句不客气的话美国做不到中国就更不行。

    给钱后再打只会越打越多,一方面绑人有钱拿,一方面报复你。

    如此一来中国远洋航线算是没平安了,中国经济堪忧。

    出这样的馊主意祸国殃民

    先把楼主拉出去毙了


  •  ----------------------------------------------
    0
2009-10-29 12:57:45
36
  • 发帖心情

     以下是引用军魂2007 在第35楼的发言:
    给钱后再打?能打绝吗?说句不客气的话美国做不到中国就更不行。

    给钱后再打只会越打越多,一方面绑人有钱拿,一方面报复你。

    如此一来中国远洋航线算是没平安了,中国经济堪忧。

    出这样的馊主意祸国殃民

    先把楼主拉出去毙了



    见到的最牛的国人,敢毙自己人,不敢去打海盗。美国是你亲爹吗?美国干不了咱们就干不了,你怎么不看看美国有多少个战场,它有多少欲望,我们一向谨慎,只对付个小海盗难道都对付不了?


    越打只能越少,他们不是恐怖分子,只是为了吃口饭,说白了那就是个生意,生意要是付出成本过高,他们就不做了。你不打他,只给钱,就算你是猪脑子也能想通,下次他还要劫你,因为有了甜头。钱也不给?那等着收尸吧。枪毙的人应该是你吧,因为你太傻逼了

  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:56171 / 排名:3045
    本区职务:会员
2009-10-29 15:59:36
37
  • 发帖心情

    纯属小孩子瞎嚷嚷,人家说得对,精神可嘉(我觉得也没什么可嘉的),思想幼稚。

  •  ----------------------------------------------
    我看,“铁血论坛”差不多可以称作“赵括之家”了,呵呵!
  •  
  • 军号:217471
  • 工分:6221
    本区职务:会员
2009-10-29 16:00:20
38
  • 发帖心情

     以下是引用清秋冷月 在第37楼的发言:
    纯属小孩子瞎嚷嚷,人家说得对,精神可嘉(我觉得也没什么可嘉的),思想幼稚。



    不幼稚的说说怎么办?

  •  
  •  
  • 军号:522167
  • 工分:56175 / 排名:3045
    本区职务:会员
2009-10-29 16:06:14
39
  • 发帖心情

    支持LZ!!!

  •  
2009-10-30 21:20:00
总页数 1 1 页 [共有 39 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]给他们钱,然后打死他们----我对索马里海盗的看法的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号