[原创]武力解决“德新海”事件是误国误民的匹夫之勇!!!!

你是妇人之仁，鼠目寸光

首先欢迎楼主来铁血——杂谈做客，您的文章很精彩，也希望您能把您的精彩篇章首铁血，谢谢

谢谢支持,以后一定努力!

说的挺好听，但你知道什么叫欺软怕硬吗？理论一套一套的，秀才治国就是误国。

=========================================

一旦出兵，如果失败，刚成立的中国国威军威一败涂地，其损失不言自明。如果成功则会产生以下问题：

1． 美帝国主义必然变本加厉报复中国，中国周边会有更多的友邦遭到威胁，从而使中国的周边环境恶化，中国军人疲于本命，中国经济只能向不健康的军事方向发展，大量税收将消耗于军事领域，影响百废待新的新中国经济发展。其实美帝虽然猖獗，但对中国的威胁似乎不大，况且刚帮我们打败了日本侵略者，如中国政府一旦与之交恶，中国外交必将进入多事之秋。

2． 美国人大多信奉***教，武力解决所引发的死伤事件很可能会在***教世界颠倒黑白，混淆视听的歪曲报道下，激起全球***极端势力的报复行为，甚至可能让他们宣扬现代东方威胁论，引起新的十字军东征。中国海外人员的生命和财产安全也会遭受威胁。

3． 一旦为邻国利益动武，挑战联合国军，那中国政府就开创了二战后中国对联合国多国部队用兵（作战部队）的先河，而这与中国一向标榜的我们爱好和平相背，从而受人以柄，使中国陷入对外战争的泥沼。

4． 国际敌对势力会借助此事件大炒中国G C Z Y威胁论，从而破坏中国的国际形象，将美帝彻底推到蒋匪帮一边，为中国彻底统一制造障碍。

这次海盗事件说白了就和使馆误炸事件一样,其目的就是在试探中国的底线.对方再根据其结果调整对中策略.中国国庆大阅兵不久,海军数次成功护航不久之际,出这个事就是想看看中国的对外战略是啥???至于怎么处理那是中央的事,反正中国人都看着,世界人民也都看着呢!!!

海盗山贼这些在中国古语里都叫寇，对付他们专用的词“讨”和“平”，你一个政府跟一帮海盗谈判？你的官军斗不过海盗？这种事情听起来比较新鲜了。连索马里那边穷得只有拖鞋的海盗都认准了欺负你没事儿，那你还说什么自己正在崛起？撅起还差不多。

学习霉菌哇，直接派解放军到索马里“反恐”。

楼主该回家吃药了。前怕狼后怕虎那就继续中庸下去吧。

不仅是海盗,任何劫持人质的行动都不能武力解决,对吧,也不能秋后算帐

武力解决,有人权问题

伤了人质是不顾公民安危

伤了匪徒是侵犯人权,要讨论罪是否该死,没审怎么枪毙呢,对吧

过后不能追究,秋后算帐损害大国形象

钱不能少给,给少了别人不满意再干一票咋办

总之,只以跪下,只要绑了几个人,就把国库打开,任取

取完了咋办?反正楼主也认外国爹了,换个马甲,笑一声SB.对吧

楼主,希望明天有人劫持你

LZ的观点充满了

无耻，懦弱，悲观

找这么说，中国干脆海军直接解散了

1.索马里海盗必然变本加厉报复中国，中国会有更多的商船遭到威胁，从而使中国的海上能源运输线遭受打击。其实以往海盗虽然猖獗，但对中国的威胁似乎不大，如中国政府一旦与之交恶，这条航线必将进入多事之秋。

评论：你在街上被人打劫了，劫匪警告你“不准报警啊”，你是不是就不报警抓人了？然后你还是报了警，警察是不是因为劫匪威胁过你，就不去抓劫匪了？

案例：索马里海盗曾经扬言要报复美国，因为美国在成功解救人质的过程中杀死海盗成员。看看美国因此在该海域损失了什么？什么都没损失，反而增加了该海域航行的安全感，因为他们有底气，有国家军队做后盾。

2.索马里人大多信奉***教，武力解决所引发的死伤事件很可能会在国际媒体颠倒黑白，混淆视听的歪曲报道下，激起全球***极端势力的报复行为，中国海外人员的生命和财产安全会遭受威胁。

评论：清者自清、浊者自浊。×××极端势力想反对你，总能找到借口来反对你，想支持你，也能找到理由来支持你，这是政治。

案例：英美与伊拉克、伊朗敌对了那么多年，为什么东突在英美还是合法组织？

3.一旦动武，那中国政府就开创了冷战后中国对其他国家用兵（作战部队）的先河，而这与中国一向标榜的对外政策相背，从而受人以柄，很可能会被要求派遣作战部队协助解决阿富汗等国际问题，使中国陷入对外战争的泥沼。

评论：你对外面说“我家不对外动武”，你的小孩在没有警察管或警察管不到的地方给人家软禁了，还扬言“你过来解救小孩，我就杀死他”，难道你就不管小孩了？

案例：朝鲜战争不是境外作战？援越战争不是境外作战？中印战争、珍宝岛事件是不是对外用兵？政策只是某特定历史环境和国际环境下，一个国家处理国内外问题的准则。牛顿定律这样的公理性规律都有不适应的时候，更不用说政策了。这个世界没有一成不变的东西，一切理论的提出都有一个前提假设。政策是一种承诺，是有限定条件的，当这个限定条件不存在了，承诺也就不必履行了。

4.国际敌对势力会借助此事件大炒中国威胁论，从而破坏中国的国际形象，为中国和平崛起制造障碍。

评论：你用个人无力把小孩就出来了，我可以说，你崇尚武力，是个危险分子。你报警，靠警察把小孩救出来了，我可以说，你收买警察，是个危险分子。为什么会这样，因为我就看你不顺眼，就是要以你为敌，除之而后快。

案例：中国办奥运会、建海上油田、西部大开发、建三峡等等，哪一样不被炒作为中国威胁论？你认为仅仅造航母、造飞机、造导弹被炒作中国威胁论吗？人家为什么会这样炒作，说白了，就是敌对，看你不顺眼。

我并不反对非无理营救，不动用武力营救人质的唯一理由，是以人为本。在整个事件的解决过程中，保证人质安全是第一原则，而不是楼主提出哪些乱七八糟的东西。试想一下，人命没有了，国威何在？军威何用？

娘的,不武力解决还惯着他们？

以下是引用微分方程 在第24楼的发言： 1.索马里海盗必然变本加厉报复中国，中国会有更多的商船遭到威胁，从而使中国的海上能源运输线遭受打击。其实以往海盗虽然猖獗，但对中国的威胁似乎不大，如中国政府一旦与之交恶，这条航线必将进入多事之秋。 评论：你在街上被人打劫了，劫匪警告你“不准报警啊”，你是不是就不报警抓人了？然后你还是报了警，警察是不是因为劫匪威胁过你，就不去抓劫匪了？ 案例：索马里海盗曾经扬言要报复美国，因为美国在成功解救人质的过程中杀死海盗成员。看看美国因此在该海域损失了什么？什么都没损失，反而增加了该海域航行的安全......

你把我要说的说完了。我就不另写了。

儒家思想害人呀。

跟强盗讲道理，新农夫与蛇

難道要縮起頭來做烏龜？

楼主被骂的够惨，亏啊！其实头头是道分析什么啊，俺一样以为武力解救人质不是上策，至于道理，咱不说，不需要！因为第一：武力解救是小概率事件，能够决策实施的可能在万分之一以下，不太可能的事迭迭不休争论为何？第二：武力解救成功（不伤人质）的概率更小，做一个明白的决策者应该会选择到底怎么做。争论无益！有些人喳喳呼呼仿佛美英法俄诸强都是只要表现军事强横不顾自家百姓死活的主，更有人罗里罗嗦那个美国船长的故事，纯粹一叶障目！没把握的事谁敢做？谁只顾军威国威却把几十个人质性命丢在印度洋上了，那么选民就会让这个“勇敢”的决策者快点下台滚蛋！

本来去那地就是被忽悠了，现在被闹住了吧，下不了台了吧，甭以为人家海盗见了中国人就客气，那帮子海盗是谁养着都没搞清楚，就去那里耀武扬威了？练钓鱼岛都搞不定的海军，想去别人地盘整军威？苦水自己吞吧。

楼主，我只想跟你说：去你妈的

孙子兵法云：上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵。

这句话没错，具体怎么做估计政府心理有数。

照你这么说，美日俄三国早被海盗的报复整死了。。。