[原创] 中共五虎将的终极对比

中共五虎将的终极对比

中共五虎将：彭德怀，林彪，刘伯承，徐向前，粟裕。

作战指挥：彭--不畏强敌、勇猛顽强、豪气冲天、而且也极其善于灵活指挥、避实就虚、以少胜多。战例：发动指挥百团大战。

林--算计精到，细致入微，机智灵活、善于总结。对战场和部队的情况掌握得非常准确。战机把握非常准确。

刘--服从性好、性格温和、指挥准确，战机把握非常之好。战例;千里跃进大别山。

粟-- 作战指挥风格在某些方面与林彪有很大的相似之处，只是粟裕也许更大胆，战略眼光更强一些。也就是说粟裕在某些方面也许比林彪来得更优秀一些。

徐--很难有一个明确的概念，这主要是因为其有四方面军总指挥这个历史污点。

战略眼光：粟裕最强。解放战争中，他指挥3野的作战行动，走一步，看三步。 孟良崮，豫东，淮海等都是他提出，组织实施，毛都跟着他的思路，这点无人能及。

彭，林，刘，徐一个档次。四人都是长期独当一面。彭大将军在西北与

胡宗南苦苦周旋。是很有头脑的。此后在朝鲜战场也是彻底掌握了朝鲜战争的主动权。刘伯承一人深入敌后，其游击战战略战术，运动战战略战术，大兵团作战，追击战的大迂回等运用熟练。其战略眼光相当高。徐向前在红军时期很快就独挡一面，自己摸索出了一套行之有效的游击战，运动战战略战术，足以说明，以及反六路围攻的诱敌深入，大纵深防御，收紧阵地，适时反击战略；已经席卷山西的表现足以说明他的战略眼光。林彪经营东北的战略眼光堪比粟裕，但其在中南的追击战中战略眼光不及陈赓，汗颜。

军功对比：

红军时期--徐向前的军功最大，红四方面军总指挥，其苏家阜战役等战役，以及后来的反六路围攻等，在革命战争初期就独挡一面，打出许多出色的战役，有极大军功。但西路军时期由于政治软弱，没有冲进新疆，而是在甘肃被来回调动，最终失败。彭德怀，林彪，军功次之，只是军团总指挥，在毛泽东的领导下才有卓越表现，很少独自组织指挥大型战役，相当于解放战争中的纵队司令，虽有单独作战，但限于战役战斗层面，刘伯承军功次次之，担任南昌起义参谋长，红军参谋长，长征中担任先遣队司令才指挥红军作战。 粟裕的军功最小，毫无名声，士兵成长为军团参谋长，后指挥游击战 。

抗战时期--彭德怀（八路军副总指挥）刘伯承（129师师长）林彪（115师师长）徐向前（129师副师长）粟裕（新四军第二支队副司令员，后任第1师师长） 彭德怀的军功最大，八路军副总指挥，负责战斗指挥，发动指挥百团大战等，对抗强敌日军，还有伪军，国军顽固力量等。刘伯承军功次之，129师师长，其七亘村之战，神头岭之战，长乐村之战等堪称游击战经典，还有麻雀战，敌进我进等游击战术。神头岭之战更是游击战最高境界。其晋冀鲁豫根据地极为强大，战斗行动也多，抗战歼灭日伪42万，部队发展到30万（115师消灭18万，部队发展到23万，120师消灭12万，部队发展到9万，新四军歼敌32万，部队发展到26万）。粟裕，徐向前，林彪的军功次次之。粟裕的的军功是新四军先遣队，黄桥战役，车桥战役，苏南根据地，新四军1师，歼10万日伪（占新四军1/3)，部队发展到6万。天目山反顽战役歼敌3万。徐向前是129师副师长，指挥了一些战斗，后任1纵司令，指挥山东苏北的所有部队，在山东站稳了脚跟，1940年回延安；1946年也被陈毅要求来山东指挥作战。林彪的贡献是平型关战斗，广阳伏击战。然后负伤去苏联，1942年回国在延安，很少参战，抗战军功最小。

解放战争--粟裕的军功最大，华东战场始终是国共对攻的战场，粟裕的蒋军压力最大，仗打的又多又大又好，歼敌最多，同时其重要性最强，对战局的影响最大。山东是中共军事根据地，同时缺乏弹药，重武器，后勤压力大。3野歼敌245万。林彪，刘伯承次之。进入1947林彪实力最强，部队多，弹药多，装备好，在辽沈战役前很少有拿的出手的经典战列，没有粟裕那些奇仗，妙仗，没有歼灭国军兵团，没有攻下大城市。也少有刘伯承的各种战术的战役，千里跃进，但其后来有了中共最强大的野战军与炮兵部队，坦克装甲部队，2大战役歼敌近100万，辽沈战役前只歼敌45万。4野歼敌180万，减掉2大战役中20万水货，还有160万战绩。刘伯承2野在中原平原战场与蒋军大踏步进退，但远没有林彪，粟裕退的那么远，在黄河边上纵横进退，十战十捷，击退了25万敌军进攻。大跃进到围歼黄维兵团，由于受部队后勤，弹药等限制，2野的规模基本在12万量级，渡江时才28万。但打的仗不少，歼敌2万级别的很多。经典的上党，邯郸，定陶，滑县，鲁西南，襄樊等等，2野歼敌222万，减掉西南战役中的60万水货，还有162万战绩。彭德怀，徐向前次之。彭德怀的西北野战军由于长期力量较小，条件又艰苦，取得的战功较小，华野增援后才取得较大战功。但以2万周旋于胡军25万之中，彭的本事不小，还能击退胡军攻势，宜瓦战役是其经典，有重兵后的战役打的不错。1野歼敌50万徐向前靠4万地方部队起家，1年半横扫山西，2战运城，久攻临汾，晋中战役以6万迎战13万歼敌10万。10万围攻太原12万，一气呵成。如果不是身体原因，由他指挥华北野战军，定可以干掉傅部，阎部。聂指挥不敢恭维，3年就石家庄战役，清风店战役像样，其运动战不强。1949年终于由徐向前指挥华北野战军全军进攻太原。徐部歼敌30万。

建国后彭德怀在朝鲜战场立下赫赫战功。

游击战战术彭，刘最强，二人在抗战中的表现明显高出林，粟，徐一筹！五人全都是运动战的导师级人物。如若强行分级，则粟裕最强。刘，徐次之!l林彪的基本战术最强，其野战三三制，攻坚四组一队，等营连排级基本战术十分强，这是由于在东北由11万扩军到100万，中间基层战斗力开始下降使自己的总结提高战术。林彪的攻坚战术同样最强，其包围四快一慢，攻城一点两面，快速穿插分割等战术，土工作业，集中炮火轰击城墙突破口，使用装甲部队突破等，其攻炮兵部队及其强大，攻锦州，天津的漂亮足以奠定地位，彭，徐次之。围歼战术粟裕最强，其在豫东，淮海围歼敌5个兵团，在平原包围阻击敌援兵团，淮海的土工作业，穿插分割等强。刘在双堆集对黄12兵团的围歼也十分强，弱兵围强敌，一次攻一个村，一口一口啃，土工作业，抛射炸药包。林在辽沈战役中以乱对乱，运动中40多万冲击乱战歼灭廖兵团10万。彭在扶眉战役围歼敌18兵团，等，但小。徐在晋中围歼过敌兵团级敌军。多种兵团的运用林彪最强 其对炮兵，装甲兵的集中使用与配合不错，海南战役组织不错。粟对炮兵的使用也很多，但缺乏林那种典型使用，渡江战役打的好。彭的炮兵也小，后在咸阳炮吃马，在朝鲜运用技术兵种较强。徐使用过飞机，坑道爆破。刘的炮兵较小，发明了抛射炸药包。但这一点取决于不对的装备，比较意义不大，仅作参考！

综合战将级数：彭德怀四星半。刘伯承四星半。林彪四星半，徐向前五星，粟裕五星！！！！

有人说；

林彪是伟大的军事家,粟裕是杰出的军事家,徐向前是出色的军事家,彭德怀是正直的军事家,刘伯承是称职的军事教育家。

但是 大名将各有优点，不能说谁最强，谁军功最大，他们对中国革命事业立下了巨大的汉马功劳，有他们是中共的福，中国的福，他们在中国战争历史上留下了辉煌的篇章。他们是中国名将。他们记入了中国军事史。