共 48836 个阅读者 [过滤灌水]
| 二两排骨面 |
以下是引用infodata 在第104楼的发言：
我也赞同，军用品用这个就有点胡闹了，高烈度战争这东西可靠性跟复杂性在使用效率上不会很高。要是警察使用还可以，不过警察要这东西做什么呢？军事车辆都针对不通的使用环境，如果都要按照一个标准来设计模块，必需在标准模块上增加很大冗余以适应不通的战场环境。模块通用性越高冗余越大，设备单方面性能指标越平庸；通用性如果低则装备上增加了不必要的连接结构，降低强度得不偿失。这个设计作为一个概念还不错，欧洲军队给美国打杂跑腿，没准真能一时心血来潮采用这个新奇玩意。 |
战场上的任何武器装备 实用最大化 高新科技没错 但最重要的是变化的战场环境
| 滴血利刃 |
这车设计得...
超长车头---中间还有隔离仓,即使中地雷也远离驾驶室
V型驾驶仓---三层防护,两侧斜装甲,完美的防雷设计.
后附式模块组合---可组榴弹炮,运兵仓,医疗仓,指挥仓.导弹仓,随战场需要而变化.
德国人又开创了装甲车的新的未来..
| wanwan1121 |
 以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
在冶金锻造方面的确很NB
| 风雪飞扬 |
以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
是你只有羡慕的份，因为你只会说，不会干。
别人的是先进，是值得学习；但是我们也在进步。
| ravenfrost |
| 以下是引用姬魂爱 在第29楼的发言： 德国人总是领先世界搞出些新奇的玩意，二战时也是他最先搞出喷火式战机和导弹的吧 |
碟形飞行器搞不好也是他们最早玩儿出的概念
| 糯米牛 |
以下是引用铁雪汉子 在第47楼的发言：
你又买不起只能羡慕了，你自己去看看美洲狮的造价，吓死你，快赶上坦克了，和我们的96差不多值钱，你装备的起吗？德国佬装备了300多 |
越看你越垃圾美洲狮和96差不多价钱，你定的啊！整个就知道胡扯！
| 强升 |
以下是引用铁雪汉子 在第113楼的发言：
你垃圾一笔，就4个轮子他的装甲能有多厚，你看那个车那么长那么高，防护力不一定能超过悍马。这个本来是8个轮子的，不过可以做成6个的和4个的而已。 |
我看你才垃圾，你懂毛啊在这乱叫，你说防护不如悍马？你吃屎吧~不懂得的垃圾别再这乱吠！都懒得骂你！！
| 强升 |
怎么老替德国吹，不知道的还以为德国多么牛B啊
首先闪电论起源不是德国，当时苏联美国都有，只不过受到保守势力的阻挠
| angertj |
| 以下是引用870854428 在第12楼的发言： 模块和模块之间的连接不可靠 手雷都可以炸开 |
驾驶仓还是整体设计，遇路边炸弹，别的模块被炸飞时可以带走好多能量，对驾驶仓的损伤就少好多了，很不错的设计！
| liang809 |
很佩服，历经两次世界大战，而且都是战败国，都速度经历了经济复苏，而且工业恢复得这么迅猛
| seaol |
减震悬挂呢？模块间的链接呢？控制系统呢？？
在你在这吹牛皮的同时人家得过工程师正在设计着呢！
德国机械工业真的很牛，每当看到西门子的产品时就会感觉这是人家弄出来的艺术品，，，差距啊！
| mengoose |
以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
不光是我们,连美国鬼子都羡慕
| veronico |
以下是引用强升 在第107楼的发言：
就是，不懂就别乱叫~你们以为德国人是智障啊！手雷能炸开？？别搞笑了~这种设计理念估计被火炮射中了，也只是中中那个舱室的人有危险，而相邻的舱室就能保证人员的安全~中国设计师也不是傻子，只是工业基础没人家的雄厚~中国也不缺乏有创意的设计师，只是心有大志而力不足啊~ |
你垃圾一笔，就4个轮子他的装甲能有多厚，你看那个车那么长那么高，防护力不一定能超过悍马。这个本来是8个轮子的，不过可以做成6个的和4个的而已。
| 铁雪汉子 |
艺术终究只是艺术，
没有作战实力的话，终究是个摆设的花瓶。
虽然本身很花哨，
也只是养眼而已。
| kobbe |
| 以下是引用小葛不小 在第21楼的发言： 只要他们有想到,我们就能做到.他们能做到,我们就能山寨到!这是我们的山寨口号!!! |
哈哈，蛮自信！！！
关于山寨，鲁迅先生早就有过“拿来主义”的言论！没什么大不了的！！向先进学习，向对手学习都不失为快速成长的最佳路线！！
| suncg |
以下是引用78702971 在第103楼的发言：
德国的设计师不是傻子，难道中国的就是？如果这是中国设计的呢？我估计就是很傻很天真吧！ 我并不是针对你，只不过在某一批人的眼中便是如此！ |
就是，不懂就别乱叫~你们以为德国人是智障啊！手雷能炸开？？别搞笑了~这种设计理念估计被火炮射中了，也只是中中那个舱室的人有危险，而相邻的舱室就能保证人员的安全~中国设计师也不是傻子，只是工业基础没人家的雄厚~中国也不缺乏有创意的设计师，只是心有大志而力不足啊~
| 强升 |
以下是引用低等下人9527 在第22楼的发言：
说的对哥们。我看就一艺术品。 |
我也赞同，军用品用这个就有点胡闹了，高烈度战争这东西可靠性跟复杂性在使用效率上不会很高。要是警察使用还可以，不过警察要这东西做什么呢？军事车辆都针对不通的使用环境，如果都要按照一个标准来设计模块，必需在标准模块上增加很大冗余以适应不通的战场环境。模块通用性越高冗余越大，设备单方面性能指标越平庸；通用性如果低则装备上增加了不必要的连接结构，降低强度得不偿失。这个设计作为一个概念还不错，欧洲军队给美国打杂跑腿，没准真能一时心血来潮采用这个新奇玩意。
| infodata |
以下是引用popsd 在第101楼的发言：
你俩咋知道的,你们试验过?别把人家设计师都当傻子. |
德国的设计师不是傻子，难道中国的就是？如果这是中国设计的呢？我估计就是很傻很天真吧！
我并不是针对你，只不过在某一批人的眼中便是如此！
| 78702971 |
| 以下是引用computerlwh 在第18楼的发言： 我在想，如果这是阿三搞出来的东西，你们还会不会给出这么惊叹的赞美！！ |
你要想，如果是我国呢？大概种种非议便铺天盖地的过来了！唉！
| 78702971 |
以下是引用低等下人9527 在第22楼的发言：
说的对哥们。我看就一艺术品。 |
你俩咋知道的,你们试验过?别把人家设计师都当傻子.
| popsd |
从这点上就能看出为什么总是德国人引领地面装备的发展潮流了~
话说德国人对装甲装备的天赋还真不是盖的~
| 圣殿骑士团团长 |
这个理念挺早就有了,大家记得不.最早的北京吉普,忘了是202还是212,就是前后桥可以整块拆分.如果两部车一部前桥损坏,一部后桥损坏,两部还可以拼装成一部.
| j55 |
以下是引用方兴 在第5楼的发言：
没有扎实的根基设计不出这样的作品，德国人的机械简直就是艺术品 |
同意啊
| 一笑读之 |
呵呵！德国的工艺相比中国起来确实有先进的地方，可毕竟德国是发展了100多年的老牌工业帝国。中国从内战胜利后建国到2009年也不过就60年 还有其中30年是穷的叮当响的时候！ 真正靠30年进步的中国变化可谓日新月异，也正在通过引进国外品牌回国加以消化仿制其实也就是缩小自己本身与国外的差距，现在好多中国品牌也敢走出国门挑战老牌资本强国的饭碗，这就是进步。
| 国务院门口擦鞋男 |
| 以下是引用d008220 在第86楼的发言： 遥想当年，BF-109从欧洲打到非洲再打回欧洲，打的盟军飞机换了整整一代。但是BF-109依然是那么的有实力 |
Me262如果提前一年出来的话，也许会改变历史
| bonjou |
以下是引用方兴 在第5楼的发言：
没有扎实的根基设计不出这样的作品，德国人的机械简直就是艺术品 |
同意，但是艺术家都是疯子。
| 风帽穿甲弹 |
以下是引用方兴 在第5楼的发言：
没有扎实的根基设计不出这样的作品，德国人的机械简直就是艺术品 |
赞同，不过肯定会有人对这种言论大骂的，说什么外国主子月亮圆之类的鸟话~
| pop兵工厂 |
遥想当年，BF-109从欧洲打到非洲再打回欧洲，打的盟军飞机换了整整一代。但是BF-109依然是那么的有实力
| d008220 |
以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
哎。。敬爱的党把过剩的毕业人员都逼硅谷找工作去了。剩下的都是思想政治过硬，勇当科技先锋的人菜。我们当然做不出来了
| beyond782 |
以下是引用tanjin890210 在第80楼的发言：
他们能想到的基本上都弄出来能用了 除了原子弹...一个奇怪的国家 幸好出现的地理位置不是很理想 不然今天就没有美国了 |
你就替德国吹吧，你怎么不说俄罗斯那，德国除了机械一无是处（脑子转不过来弯）
德国还仿制T34那，应为他们的大脑想不出这么平衡的设计，他们靠技术堆起来的
| angertj |
| 以下是引用东立气动器材 在第6楼的发言： 不错的想法!就是不知道实用不? |
他们能想到的基本上都弄出来能用了 除了原子弹...一个奇怪的国家 幸好出现的地理位置不是很理想 不然今天就没有美国了
| tanjin890210 |
| 以下是引用长柄手雷 在第57楼的发言： 在这点上我们欠缺太多的 首先要从国家对技工的重视程度就可以看出，在中国大学任然是主流，而在德国专业的技工学校和大学时平分秋色的，甚至超过大学，我们国家的技术工艺确实不敢恭维。 |
万人争过独木桥，没考上大学的总觉得差人一等，这是思维方式不同。
技工培养不受重视，没说口号，口号谁都会喊。
| 驱逐舰指挥官 |
上次战争就是因为产量问题吃了大亏，现在几个部件一拼装就可以成车，
羡慕啊，这精细程度太强悍了。
| 驱逐舰指挥官 |
很牛逼啊 哪坏了直接换哪 需要什么武器模块直接换武器模块 太牛比了...
说出这句话的哥们你的很牛B啊不懂就别乱说
除非工艺到达一定的水平，你使模块化行当时现在，我估计不咋地，就向装甲输送车按个大炮他在变也不可能当坦克
| angertj |
以下是引用方兴 在第5楼的发言：
没有扎实的根基设计不出这样的作品，德国人的机械简直就是艺术品 |
同意！德国的陆军军事工业是最好最严谨的！
| 五狐 |
以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
德国货一直以来都是不错的 完美的战争武器
| ajchengyun |
以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
这好以后迫击炮都可以干掉它，它也只能做艺术品。
| scycxn |
以下是引用城管大队长 在第56楼的发言：
有一个重点不是设计，二是要把他们组合在一起，还要防暴，难度不是一般的大，一体的装甲车遇到炸弹都会被炸散架，更何况这是组合的 |
没看动力仓和坐仓是分开的吗？就算压到地雷
只有动力仓会飞~~正宗的太空仓设计~~~
| kefuqiang |
在这点上我们欠缺太多的
首先要从国家对技工的重视程度就可以看出，在中国大学任然是主流，而在德国专业的技工学校和大学时平分秋色的，甚至超过大学，我们国家的技术工艺确实不敢恭维。
| 长柄手雷 |
以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
有一个重点不是设计，二是要把他们组合在一起，还要防暴，难度不是一般的大，一体的装甲车遇到炸弹都会被炸散架，更何况这是组合的
| 城管大队长 |
| 以下是引用870854428 在第12楼的发言： 模块和模块之间的连接不可靠 手雷都可以炸开 |
要是被撞了。。。
| 浅水滩 |
概念车而已，前提是电动机和电池技术的革新，至少要达到普通汽车的内燃机的适用程度才行，没什么好惊叹的，好的设计那个国家都有，中国也不弱，德国佬强悍在机器的制造和加工。
| frankcai |
个人观点。我个人感觉这是假的。你们想下他们自己最近几年的坦克上面的工艺虽然有所提高，但是主要是在动力方面根据他最近出的几个战车，可以明显看到他的提高没在车子本身。主要都是动力和火力，同时火力的主导部分还不是全自主了。我感觉中国估计会对他出口部分技术。
| 小人物灌蓝 |
| 以下是引用东立气动器材 在第6楼的发言： 不错的想法!就是不知道实用不? |
模块话设计最大的优点在于，那里坏了换那里
| 我是一棵小小草 |
以下是引用绿豆小子 在第7楼的发言：
同感~~相比之下~~我们却只有羡慕别人的份~~ |
你又买不起只能羡慕了，你自己去看看美洲狮的造价，吓死你，快赶上坦克了，和我们的96差不多值钱，你装备的起吗？德国佬装备了300多
| 铁雪汉子 |
