美帝窘样: 一发子弹打了场阻击战

我看是狗熊还差不多

适合中国的特种部队狙击手干活

花点钱可以解决，傻子采取玩命呢，希望中国以后也有条件这样

枪一响，赶紧着找个掩体，身边子弹嗖嗖飞旁边就是茅坑也得跳啊，还有工夫先派机器人扫雷？

稍微分析一下就能在最合适的地方让米军自己找地雷玩去。

人家也不容易嘛。

政客要他们去没办法。

不去更麻烦。

哈哈一颗子弹换个导弹值了．

以下是引用想部队了 在第12楼的发言： 找不到人，他们有什么办法？ 换了我也叫飞机，要是咱也有这条件的话

关键是他们没有狙击手在当中，如果有的话马上就能找出来干掉

空中支援到了敌人早就跑光了，至于吗？连被射的人都不知道敌人在哪，就是A10来了有什么用啊？难道把周围狂轰滥炸一遍？就为了找出对方一个狙击手？？太搞笑了吧？建议那些恐怖分子去买几枚单兵便携式防空导弹，一个人死了也就死了，最后干掉老美一架战机也蛮划算的，运气好点可能还能逃掉。

以下是引用迷离2046 在第6楼的发言： 他们不是怕死，是不想去死，

正确！这样打仗才能战胜敌人，纵有强大的斗志的躯体也抵抗不了一颗子弹！

美国军队分三种，空军，海军和美国空军地面导引队，但火力确实强悍

以下是引用吴小四 在第10楼的发言： 比烧钱谁也比不过美帝，政府背债打仗，如果再来几场不获利的战争，终有一天政府运转不过来崩盘了事

只要美帝联邦政府还能印美钞，它就不会崩盘，这跟作弊没什么区别

还好！人家动用的是A-10，还好没动用B-52。

他们一堆人正等A10过来扫街呢，突然一颗子母弹在他们头上爆炸。。。。。。。。。。。

塔利班和车臣的区别就是塔利班没有单兵防空导弹，否则 呵呵

以下是引用血海战狼 在第69楼的发言：  以下是引用四海镇一心 在第11楼的发言： 这就是现代战争，步兵的作用已经从战场主力过渡到负责目标指示......假如你还想用过去的步兵战术作战，有9条命也不够死的。很多武器可以在步兵武器射程外干掉你......73年第四次中东战争的时候，以色列的军队就经常在2000米外，从容收拾掉埃及步兵......所以，没有炮火和空中支援的步兵，只适合打打游击，并最终死翘翘...... 按照这个理论，以后的步兵岂不是成群结队躲猫猫？谁先发现谁就谁先死？？？

你还真说对了！逮着你的藏兵点，逮着你的物质库，甚至你行动中的路线，叫来飞机给你下几个蛋，省事得要命！

看了半天找到个真正理解我的意思的

这样的行军有进度嘛，别人放个冷枪就得停下来. 让A-10出马。

要是人家又把A-10打下来，他们就只能撤退了。

以下是引用purplecloud 在第228楼的发言： 如果换作中国军队就不这样了么？ 中国军人的命不值钱么？我们最可爱的人的命是来浪费的么？？？？ 这些嘲笑美军的人是何居心？？？？

看清楚了,这还是碰到比他们差了不止一个档次的对手就吓成这样了.如果霉菌碰到的是差不多同级别的对手呢?招呼不到空中支援呢?那还打什么仗?回家种地去得了...

一支军队,没有了献身精神,他的人民该信任谁来保护他们?

如果换作中国军队就不这样了么？

中国军人的命不值钱么？我们最可爱的人的命是来浪费的么？？？？

这些嘲笑美军的人是何居心？？？？

以下是引用大漠射日 在第16楼的发言： 老美就是有实力，你们 谁可以和他们比！！在车臣战争中，狙击手那么猖狂，老毛子不是也没有办法吗！！不要以为叫A10就是懦弱！！！

哥哥，老毛子打的是巷战！！！！ 美帝打的是野战！！！！

以下是引用永恒六爷 在第209楼的发言：  以下是引用千年问答 在第186楼的发言：  以下是引用totoco 在第14楼的发言： 伏击战打的就是攻其不备，如果反美武装人手一狙，十几个人同时上，每人瞄准一个，一个小队就撂倒了；呵呵，纯属个人幻想 哈哈，很早的时候我也有和你一样相同的想法，这个战术的关键缺点是不能相互协调，一旦一个人身中4狙，整个小组战术就没意义了。 要是有一套电子系统，那就没问题。 没看过 《兄弟连》吗 霉菌潜伏到河堤下 指挥官对士兵说 你负责从左数第几个 那时候哪来电子系统啊

你说的那是二战中的中近距离作战，大部分不用瞄准镜的情况下，目标分配起来直观。

不过这个战术的成立于否，根本上还是取决于是否有一支高水平的狙击部队。

因为人家死一个人国家出的抚恤金可比A10出动一次花的钱多多。

老美的做法是对的~ 一个人所能创造的价值远比一架飞机的大~

呵呵

对中国军队战力水平的评估，说法很多，但是总有以偏概全或口若悬河之感。要么说连二战的德军都不如，要么说足以把美军赶出西太平洋，这些都是不准确的。

评价军队的战力，我认为应该包括几个考察的重点：

第一、军事谋略

包括军事统帅的战略决策能力，高级将领的战役指挥能力。

第二、战术水平

包括对武器装备的掌握能力，中下级指战员实施每一场战斗的能力。

第三、战斗精神

意志力是构成军队战斗力的重要因素。

四、武器装备

公欲善其事，必先利其器。“唯武器论”在中国已经有几千年的历史了，不是喊几句口号就能彻底否定的。

第五、战争潜力

包括人口、国土面积、生产力水平，这是影响战力水平的潜在因素。

日本无法征服中国，中国面积大、人口多是重要因素。中国被占领了300个县还有300个县，牺牲了100万人还有1000万人。

日本惨败于美国，美国面积够大、人口够多，生产能力更是惊人。3年多造出100多艘大小航空母舰，小日本怎么跟人家玩啊？

德国败于前苏联，苏联面积惊人、人口够多，生产能力也很强大。德军消灭1500万苏军，击毁4、5万辆苏军坦克，仍无法取得最终胜利。德军打苏联就如蛇吞象，生生把自己撑死了。

考察一只军队的战力水平，应该从上述几点来综合评价，并且，应当有一定的事实做旁证。

通过从上述几个方面考察，中国军队（1949年前称之为“共军”）的战力水平，大部分时间处于世界军力第二档次的前列。

具体的说就是，军事谋略、战术水平、战斗精神是一流的（也可以说是超一流）；战争潜力相当大，而且在逐步增强；装备水平拖了后腿。

上述结论，在各个历史阶段都有相关的事例做旁证。

在194几年，共军的战力可以拿国民党军作为参照。日军在8年多的时间无法彻底打败国军；1946年之后，接收、缴获了日军装备的共军三年多就彻底打败了国军。

不能说当时的共军比日军人多，据有关资料统计，日军二战投降时的总数就达到720万，其中“中国派遣军”105万，累计投入中国关内战场的兵力超过190万以上，还有伪军将近200万之众。

所以，如果考虑装备水平，共军战力在世界前十名之外；如果不考虑装备水平，共军战力在世界前五到前十之间，尤其是陆战能力排在美苏德日之后。

那时的共军，装备水平估计在三流以后；但是战术水平一流；战斗精神一流（因为搞不清共军和武士道谁更狠，所以不称“超一流”）；由于获得民众广泛的支持，战争潜力也有相当的能力；军事谋略水平可以说是“超一流”。

共军最大的优势，是有一个近乎于神的军事统帅——老毛！当然了，老毛打胜仗，靠得不是什么神仙的“法力”，而是唯物辨证法的思维方式，他总能站在哲学的高度看待战争。

如果说以国民党军做参照，让很多人感到不舒服，而且也不全面，那么，195几年的两场战争，最能说明中国军队（此时，共军已可称为“中国军队”）的战力水平。

一场战争是抗美援朝战争。

前三次战役，中国军队用从内战中缴获的日式、美式老装备，把美军打退了300多公里，把二战名将麦克阿瑟打得输红了眼，叫嚷着要扔原子弹；后来美军走马换将，苏式装备也开始装备中国军队，战线稳定了下来。

把美军打退300多公里，是很多国家想都不敢想的事情，即便是我们自己的领袖开始也没有想到。

这说明，抛开装备的因素，中国军队的战力在世界前三。考虑装备的因素，很遗憾，又落到前五名之外了。

另一场战争，是援越抗法战争。

当时的越军，装备是中国提供，人员是中国训练，指挥由中国顾问协助（前期是直接指挥）。

最初我们派出了陈赓大将，结果出手就全歼法军8个整营8000多人，解放五座城市、13个县、35万人口，长达750公里中越边界线被完全打开。我们一看派大将亲自出手有点欺负法国人，换了个上将。即便如此，对付法军照样有富余，4年时间，法国彻底失败。

扳指一算，当时能够全歼法国8个整营、或全歼法国1.6万空降兵的国家，应该没几个，越南就是其中之一。如果越南死活不认中国这个老师，那咱们也没办法。

在196几年，中国军队与印度、美国和前苏联都有直接较量，再次对中国军队战力做出了最好的证明。

对印自卫反击战，我军4个师的兵力，歼灭、击溃印军11个旅，伤亡比1：4，死亡比1：8。能在高原上打出这样的战绩，在世界应该排第几？

珍宝岛自卫反击战，中国也占了上风。不过，中国参战部队是经过挑选的侦察连（相当于现在的特种兵），而苏联是普通的边防军，此外，苏军装备上要大大强于中国。

但是，在战术上、战斗精神上，我们要强于苏军。

比如，巧妙设置雷场，炸毁并缴获了当时最先进的T-62坦克，这既说明了我军布雷方法的巧妙，也说明了我们对苏军使用坦克的准确判断。

比如，同样是上岛潜伏，我们比苏军提前了2个小时，为什么呢？苏联人认为早两个小时潜伏，超过了人体对严寒的耐受极限。

上述两战，表明中国军队的陆战能力当时在世界还是名列前茅。

在这个时期评价军力，空军、海军和核武器，已经成为不可缺少的评比项目。

自中国“两弹一星”成功之后，中国已经坐稳了世界前五，没有原子弹的国家根本没资格评价中国军力。

中国的海军以“空潜快”为发展思路，但是进展并不快。虽然与国民党海军打了十几场大小海战，但是技术含量很低，交战过程中“乌龙”不断。海军这个技术军种在军力的综合考察中，拖了中国的后腿。

中国空军由于获得过前苏联的大力援助，曾经一度接近世界先进水平。比如，用地空导弹先后击落过6架高空侦察机，是早期应用地空导弹最成功的国家。进入196几年之后，中国空军逐步落后，但是仍然保持了相当的战斗力。

比较说明问题的是在越南战争期间与美国空军、海军航空兵的较量。

在空战中，中国空军、海军航空兵击落了入侵美军飞机14架。最显示双方飞行员水平的是1964年4月9日海航8师24团4架歼五与美国海军4架F-4B的空战，在这次空战由于政策限制，我军未发一弹；而美机发射了6枚空空导弹，结果击落自己一架，两架返航时失事，失踪飞行员1名。在一场不许开炮的空战中打出这样的结果，显示了中国飞行员相当的飞行技能。

在援越抗美的防空作战中，中国空军、陆军、海军、铁道兵、工程兵编制内的高射炮兵，击落了1200多架美国飞机（中国军史称击落1700架，我认为没那么多），这一成绩是在3年半的时间内完成的。

综合考察196几年是的中国军力，说排在世界第三应该是争议不大的。

进入197几年，中国进行了两次对外作战，对象都是越南。

西沙海战，就战斗本身来说我国是以弱胜强，胜在精神、胜在战术，但是从总体看，那时我国的第一艘核潜艇、第一艘导弹驱逐舰都已经下水了，海军实力有了长足的进步，获得胜利也是实至名归。中国排在世界第三更是无可争议了。

1979年开始的对越作战，是两个“世界第三军事强国”的较量，这场较量显示了战争潜力对评估军力的重要。

中国很轻松的就调集了70万军队出境作战；后来在“骑线点”争夺战中，把战场当成了练兵场，让各地部队去轮战，而在国内裁军、发展经济，没有受到什么影响。这就显示了战争潜力，仅从这一点上看，越南自称的“世界第三”明显名不副实，明显是越打越穷，和中国越打越富形成了对比。

客观上说，这个时期中国军队的装备水平大幅度落后，失去了精神领袖和最伟大的统帅，世界第三的位置岌岌可危，靠得就是战争潜力带来的威慑，这就是“瘦死的骆驼比马大”。

从装备水平上看，当时中国军队比不上进行1982年马岛战争中的阿军、英军，但是，这不妨碍中国在中英香港问题谈判时采取咄咄逼人的姿态。为什么呢？当时中国军队有400万，飞机约5000多架，各种军舰、快艇达到2300多艘（只）；这是摆在桌面上的数字，还有潜在的生产能力，这绝对不是一个英国可以承受的力量。

因此，考虑到战争潜力这个因素，类似法国、英国、德国、日本这样的国家，根本无力与中国争什么排名。

比如说日本，号称半个小时歼灭中国海军，即便真是如此，半个小时之后呢？期待中国举手投降，还是赶紧做好日本国内的防空反导工作，日本人自己清楚。如美国不提供核保护伞，那后果更严重！

其实，从中国军队的研究的对象就可以看出衡量其军力的标准是什么？以前，着力研究前苏联军队，军内刊物对苏军装备、编制写的一清二楚，那时，我们的确比苏军差好大一块；现在，着力研究美军，俄罗斯军队无论从实力还是从政治上，都已经不构成大威胁了。这就是中国军队在不同时段选择的参照物。

中国已经有21年没有打仗了，和美国的差距可以通过两次大阅兵来衡量。

我认为，目前的中国军队战力和海湾战争时的美军相对抗，也可以大胆的说中国稍微强一点。分析的方法比较简单，选择海湾沙漠地区做战场，把2009年的中国海、陆、空、二炮的装备摆上去，让1991年的美军来进攻。大家可以分析一下，美军基本上是攻不动的，而且有可能被击退。

因此，可以说中美之间的差距在18年以内，有的方面差距小一点，有的方面差距大一点。

尽管如此，中国军力世界第三的地位还是没有变化。中国无法超越俄罗斯的原因，在于核能力的欠缺，俄罗斯的核弹头数量、三位一体的投放能力，是我们短时间内无法超越的，在核时代，即便常规军力领先，也无法完全抵消对手的核优势。

人类战争能力发展到今天，越来越显现出“技术优势”压缩“谋略空间”的趋势。以前，我们在分析军力水平时，军事谋略、战术水平、战斗精神、武器装备、战争潜力这五个要素的重要性是不分伯仲的，现在，武器装备、战争潜力的重要性越发突出。

比如伊朗，如果能够打一、二万枚DF弹道导弹，足以击退美国或以色列的入侵。但是，他们首先要有DF导弹；其次，他们要有能力制造出足够数量的导弹，这是两个高难度的考题。如果这两个考题答不好，想依靠军事谋略、战术水平、战斗精神制胜，结果就是第二个南联盟，要么投降，要么被炸回到石器时代。

综上所述，笔者认为坚持从5个方面考察军力水平是比较全面、客观的，不值得为一点点不同就发出大惊小怪的惊呼。而且这5个方面的标准也有普遍的意义，能够使我们发现危险的敌人。比如，从未来看，印度更有成为强敌的可能。从物质层面来说，印度缺乏的就是重工业，因此国家战争潜力有限，一旦印度补上了这一棵，对中国来说是件很麻烦的事情。

世界上总有那么几个殖民主义强盗国家念念不忘昔日的辉煌，一说起中国军力就是毛病多多、一无是处，其实看看他们自己，比起中国差得更远。就说在阿富汗吧，派出个千八百人去打塔利班，就是了不起的大军事行动了，就这样的小家子气，和他们说什么还有意义吗？

看不见敌人再哪

打仗的时候就应该让你挡子弹，看看你愿意不愿意

霉菌还是有好多地方值得我们学习的……说句大逆不道的话，难道说是因为人民的子弟去当兵所以命贱么？那高干子弟兵的名明显比老百姓的药值钱啊

以下是引用四海镇一心 在第11楼的发言： 这就是现代战争，步兵的作用已经从战场主力过渡到负责目标指示......假如你还想用过去的步兵战术作战，有9条命也不够死的。很多武器可以在步兵武器射程外干掉你......73年第四次中东战争的时候，以色列的军队就经常在2000米外，从容收拾掉埃及步兵......所以，没有炮火和空中支援的步兵，只适合打打游击，并最终死翘翘......

见解独到啊

方式与实力是相互影响的 美国的处事方式不应该受小白的指指点点 咱们要做的：解析 探讨

以下是引用迷离2046 在第6楼的发言： 他们不是怕死，是不想去死，

客观

美帝是以人为本啊！！美帝每年的征兵宣传大家都是见识过的。何时见我国那样的搞征兵宣传，何须宣传，PLA当兵都得走后门。。。。物以稀为贵，一旦泛滥了，就 不值钱了。。

呵，搞笑，拿机器人去打还好！

以下是引用111skywalk 在第181楼的发言： 当年没看过美军入侵伊拉克的实况吗?一挺机枪堵住了美军一个连的步伐,然后花了1个小时来了辆M1A2,几炮把大楼轰倒了.

如果是我国士兵，当然是“同志们，跟我冲”然后牺牲了N百人后，最后有个小伙子扛着炸药包，牺牲自己把大楼炸毁了，对吧？

以下是引用weigy1986 在第125楼的发言：  以下是引用四海镇一心 在第11楼的发言： 这就是现代战争，步兵的作用已经从战场主力过渡到负责目标指示......假如你还想用过去的步兵战术作战，有9条命也不够死的。很多武器可以在步兵武器射程外干掉你......73年第四次中东战争的时候，以色列的军队就经常在2000米外，从容收拾掉埃及步兵......所以，没有炮火和空中支援的步兵，只适合打打游击，并最终死翘翘...... 飞机大炮不能上刺刀 解决问题还得靠步兵 楼上是典型的唯武器论

那为什么我们不去把那跳得正欢，叫的正爽的菲律宾，越南给解放了呢？我们又不缺人，又有士气，又不怕死。

那楼主说说解放军遇到这问题怎么办

有钱就砸钱，没钱就砸命，有什么好讽刺的

要是一下子被消灭一个连，他们还不扔原子弹啦？

直接放核弹，不用考虑别的！！！

以下是引用现代死神 在第2楼的发言： 老美真是大惊小怪开一枪就 A-10

没有空中支援老美就是不出击。

美军一贯做法

都啥年代拉哈....有钱就是大爷，要中国也这么有钱你看兵哥们会不会动不动就‘呼叫支援’，有条件不用是傻蛋啊？不管是重伤轻伤，只要是伤谁愿意去受那子弹专肉的痛去？ 如 22 楼大大所说一般， 老米虽钱多多，但它也不想花冤枉钱啊。伤亡多了谁还去参军去？没人参军了大家也就见不到 米国大兵 了。

楼主试试呀

当年没看过美军入侵伊拉克的实况吗?一挺机枪堵住了美军一个连的步伐,然后花了1个小时来了辆M1A2,几炮把大楼轰倒了.

以下是引用花莲鱼 在第29楼的发言：  以下是引用新兵永不死 在第9楼的发言： 人家作战理念跟咱们不一样，人家的兵命是命 咱们的兵命是草，啥事先让当兵的上，死了开场追悼会，给个啥荣誉称号就算拉到了 说的有道理！民主都是建立在尊重生命价值之上的！都这个年代了，落后的国家和体制才会搞人海战术！

真证讲人权的国家会动则就向无孤居民抛炸弹吗。这几十年世界上所发生的战争有几场是与民主国家无关的。

以下是引用新兵永不死 在第9楼的发言： 人家作战理念跟咱们不一样，人家的兵命是命 咱们的兵命是草，啥事先让当兵的上，死了开场追悼会，给个啥荣誉称号就算拉到了

别吹牛了，吹牛有意思吗？扯什么人家的作战理念不一样，打仗不就是为了杀死敌人取得胜利，说什么人家的兵是命，这么看重小命本就不该到战场上来，你又凭什么说自己的兵是草一样的命？你妈的见过那个当官的不把兵的命当回事？当兵的上战场拼命哪个国家不一样？难不成美帝是当官的上战场？有啥事都是当官的扛？每场美帝发动的战争死过几个官？又有哪个美兵死了不是一样开个追悼会再给个荣誉就拉倒了算球？

最后奉劝一句：莫装逼，装逼必遭雷劈！

找不到人，他们有什么办法？

换了我也叫飞机，要是咱也有这条件的话

标题党~

以下是引用lin_lk 在第7楼的发言： 本来美军是雇佣军，当兵对他们来说是上班，上班换点生活费，赚点钱，没必要拿命去拼呀。

耶，这个说法很新颖。么他们什么时候下班呢？

以下是引用花莲鱼 在第29楼的发言：  以下是引用新兵永不死 在第9楼的发言： 人家作战理念跟咱们不一样，人家的兵命是命 咱们的兵命是草，啥事先让当兵的上，死了开场追悼会，给个啥荣誉称号就算拉到了 说的有道理！民主都是建立在尊重生命价值之上的！都这个年代了，落后的国家和体制才会搞人海战术！

小心让人听到说你反对“伟大的XXX”

以下是引用weigy1986 在第125楼的发言：  以下是引用四海镇一心 在第11楼的发言： 这就是现代战争，步兵的作用已经从战场主力过渡到负责目标指示......假如你还想用过去的步兵战术作战，有9条命也不够死的。很多武器可以在步兵武器射程外干掉你......73年第四次中东战争的时候，以色列的军队就经常在2000米外，从容收拾掉埃及步兵......所以，没有炮火和空中支援的步兵，只适合打打游击，并最终死翘翘...... 飞机大炮不能上刺刀 解决问题还得靠步兵 楼上是典型的唯武器论

那为什么我们不去把台湾解放了呢？我们又不缺人，又有士气，又不怕死。

老美的装备就是牛