[原创]上海“钓鱼执法”和掩耳盗铃的悲哀 [长城军团]

前些日子我的抽屉里一直有一张报纸，大致内容是上海的一位私家车主张先生在上班途中遇到一位男子要求搭车顺带捎一段。张先生原本是拒绝的，可是这位男子央求说自己胃疼，打车没有等到。于是张先生就那么心一软答应了。在车上这位男子提出给十元钱给张先生，张说不要了。等到张先生带这位男子到目的地时，该男子迅速拔出了张先生的车钥匙，车外七八个身着制服的人迅速拔下了钥匙，并将张先生拖出了车子。原来啊，这些人是上海闵行区城市交通行政执法大队在抓“黑车”。张先生被冠以“非法出租营运”被扣车，并需要罚款一万元。随后张先生感觉自己非常委屈，便在网上曝光了此事。没想到一石激起千乘浪，引发了一场争议。而本月十号，张先生起诉获正式立案。

我们现在就来具体看下这整个案情。

张先生的最大委屈其实是在于“好心没有好报”，而广大市民的最直接感受是“不要和陌生人说话”。在我们孩提时候，家长们就常常会警告我们外出不要随便和陌生人说话，因为有“大灰狼”专门抓小孩子吃。当然，这是大人“童话化”的说法，其实也就是说外面很有可能遇到拐卖儿童的犯罪分子，可能还有其他，比如色狼、小偷、抢劫等等。相比之下，那时候的天是特别蓝，人心似乎也淳朴的多。在农村很多人家是夜不闭户的。等到家家户户日子都开始富裕起来，便也在那逐渐变得高大宽敞的大门上多了各式各样的锁。或许我实在不该把锁门和经济发展去扯上关系，但是这个过程恰巧就是这么吻合。人心开始变化的又何止只体现在锁门这样的小事上？还记得那部电影么？“在失去雷锋的日子里”，见义勇为救下车祸老人的司机被倒打一耙的变成了肇事者，必须承担昂贵的医疗费用等。在拷问良心和道德的同时，很多人衡量的却只是金钱价值。现在上海张先生，因为“好心”却遭遇了这样的“钓鱼执法”，你说这叫人心和社会风气如何发展下去？？？今后如果真的有谁遇到了什么急事为难的事站在路边拦车，还会有人停下么？张先生的心悸，何尝不会让更多“人性本善”的人因此多了几分顾虑。

“不要和陌生人说话” 了，没准又会是什么“钓饵”，什么“陷阱”。给自己的生活带来麻烦，也有经济损失，甚至是一种人格的侮辱。钱财是小事，心里那口气不平不舒服啊。

呵呵，张先生似乎在某些人的眼里很是会“狡辩”啊。

“不是要开世博会吗？不是说要展现上海市民风采么？不是要热心对外国友人施以帮助么？”

“那地震灾区捐款捐物，那些人全国人民认识吗？我也捐了，但我估计你和闵行区城市交通执法大队没捐。”

“我确实是他说胃疼要上车心软才让他上来的。”

“雷锋帮助的那些人他都不认识”。

是啊，上海作为世界上鼎鼎有名的国际化大都市，作为我国最大的城市，各项发展都走在了前列。2010年上海世博会即将到来，如何发扬群众素质，给中外游客留下美好印象那是一件非同小可的事情。正如北京奥运会，绝对不只是单纯的运动竞技比赛，那是一张国家名片一张城市名片。热情好客善良的中国人的基本素质必须为这样的名片打好基础。张先生真的说得很对。见义勇为、捐款助人并不需要去认识对方而为啊。我中华子民十三亿，谁又能认识多少？汶川地震全国人民和世界多少友人付出爱心捐款捐物，有多少人认识这其中的谁呢？路遇不平拔刀相助，顺便搭车，有何必相识呢？这位要求搭车者表示胃疼难打车等难处，一时的心软为何偏要加上“非法营运”的蓄意呢？

再来看看强大的“有关部门”的一些说辞。张先生认为自己被“钓鱼执法”，但是有关官员却否定了这样的说法，称没有雇佣社会人士诱骗车辆，但又“一部分有‘正义感’的社会人士‘配合执法’”。嗯，首先请允许我个人先向这些极具社会“正义感”的社会人士致以崇高的敬意。你们辛苦啦！在整治黑车的工作中你们有计谋有胆略，真要向你们致敬！只是，这里我有些小问题请教。在界定卖淫嫖娼案过程中，关键要看双方是否有付钱，有没有金钱往来。那么在界定是否会非法营运案中，起码也是要看这位车主是否有收纳钱财吧？否则黑车冒险营运不“唯利是图”那是吃饱了撑的慌么？这些个“可敬”的具有“社会正义感”的人士们，是否就从中收取了什么好处呢？呵呵，当然，我无从知道答案，这里面的问题我这个没有专业法律知识的人，姑且也只能这样怀疑了。只是这些个“正义人士”在张先生眼里“身着制服”，而且制住他的手法相当的娴熟，并当场告诉他要交钱才能领车，并阻碍张先生报警。之后，张先生在缴纳了一万元罚款并声明放弃申诉权利后，方才从闵行交通执法大队取回了自己的车。此事在国内多家媒体已经都有报道。

接下来就是我这个无知小民对于有关“执法部门”的弱弱请教了。这样“放饵钓鱼”的做法是否合适合情合理合法？

先让我们来回放一段过去，那是在去年，上海就有奉贤一位很有“社会正义感”的女协查员在车内被黑车司机识破身份后连刺两刀身亡。当时此事就在全国引发了一番热烈声讨。这位生前靠替执法部门当“鱼饵”为生的女士，每次在执法部门获得罚款后从中抽取微利。这样的事情虽然一直都在三令五申中要求杜绝，可是却总是“死灰复燃”，或者说从来没有消失过，或许只是换种方式存在，或许就是依旧那么堂而皇之。以经济利益为诱饵，以人们的善心为饵，以社会公德为饵，牺牲这样的代价真的很是让人遗憾。短浅目光只看到了那一点点的罚款和某些部门的政绩。即便取消了“罚款额度的规定”，可是此风依旧在“轻轻吹来”。“他胃疼关你什么事？”这些执法者问话问的好啊。“关你什么事？”向上天祈求你们全家的平安吧，否则小心今后也遭遇质问“关你什么事？”！！！

我时常都在感叹“法家戴不上法制的帽子”，现在张先生起诉执法部门被立案，不知道是不是一种进步？抑或是一种矛盾的另类体现？当执法和经济挂上钩，那么执法的初衷就会被金钱所扭曲改变，追求罚款数额成为了执法的最终目的，造成了执法队伍花样翻新手段畸形的执法现象。当一个政府部门的权威组成部分，如民主、公平、公正、透明等要素发生本质改变时，人们内心对其应该有的信任就会大打折扣，甚至会产生“蝴蝶效应”，殃及到各个部门。信任度的降低，那会是非常可怕的事情。千里冰封非一日之寒。就是在这样一件件看似“不经意”“无所谓”的某些人眼里的小事中，让人民伤心遗憾。我们的国家领导人付出再多真心辛苦劳动，终究抵不住“上有政策下有对策”的下级部门欺上瞒下的应付手段。现在如此打击张先生这样的“友情助人”的载人现象，实则打击的可是一大片啊。想想过去多少新闻有报道过，路边有人突发疾病或者车祸要拦车送医院，却很难有人停下救助。为什么？早在“在失去雷锋的日子里”就有了类似的答案。在“不要和陌生人说话”里就有了可怕的后果。现在又有了这“钓鱼执法”的卑鄙手段，你叫人如何还能去发扬助人为乐的精神？这是一种欺诈，是一种威逼利诱，是一种类似于“屈打成招”的让人罚款不上诉才取车的手段。为了牟取个人利益，牟取某些小团体的不正当利益，执法犯法，牺牲人性道德准则，牺牲公民利益，这实在是非常危险的事情。整个社会长此以往，人与人之间的信任度都会面临危机。正如韩寒博客中说的，闵行有关执法人员的做法就是将这些单纯的好人从茫茫人海中分辨出来，拘押下车然后罚款一万。现在甚至还妄想堵住张先生申辩的嘴巴，答应不再上诉，方能取车。当年那小白菜为了上诉且能滚钉板，如此法制社会，青天白日下，又何惧你这样的执法手段呢？当然，网络等媒体在其这中间发挥了不小的力量，可是谁又能确保什么时候会又有“潜规则”呢？堵住悠悠众口的手段实在不是我们这些小老百姓所能领会的。不能不这样顾虑了，毕竟现在只是立案，还没有最终打赢这场官司。在此，我也只能声援这位张先生了。

对了，说到媒体曝光此事，我必须说句题外话。张先生在哪个单位工作，我觉得与此案并没有直接的联系。最多只能说明他的工作有用车需要。他需要尽快取回自己的车子。那么就请教了，为何还要曝光他的工作单位呢？虽然有化名，但是对于知道张先生的人来说，实在有些此地无银三百两了。真的有担心张先生是否会受到某些人或者某些团体的打击报复。但愿我是多虑了吧。但是媒体这样做着实有些不应该。除非是张先生要求的也罢。张先生起诉只要求退还罚款，毕竟那是一万元啊，对于普通老百姓来说那可是一年或者几个月的收入，即便张先生赚的再多，一万终究不是个小数字，何况这样的“莫名其妙”。还有就是要求执法大队承担诉讼费用。未提出赔偿，这恐怕就是有很多顾虑在里面的了，生怕节外生枝的心情确实令尔等心酸啊。

事情已经在国内很多知名电视台、报纸和网络曝光，遗憾的是有些人还是在试图掩耳盗铃。我始终觉得我此贴写的实在有些“客气”了，但是依然“防不胜防”。试图堵住悠悠众口的可大有人在。

张先生是否势单力薄？我声援你！