实在忍不住了

首先承认楼主是爱国的，这点是好的，但俺总感觉你的国的概念还比较狭隘，是一个以某一时期的地理面积去说事。以地球来说：都是内战，以洲老说，中日，中印，中越也是内战。就按楼主所谓内战的说法为例，如当年秦军南下金兰湾，唐军打过了里海又控制了该地区，成吉思汗以多瑙河为界，他的后代又没四分五裂，忽必烈荡平了扶桑，你说在该地区在发生战争是外战还是内战？内战打不好就演变成外战，同理，外战打好了也会变成内战。欧洲就缺象俺们的楼主你所谓的内战英雄，现在还四分五裂呢。俺的话楼主你理解的了吗？

以下是引用我行我素st 在第3楼的发言： 首先承认楼主是爱国的，这点是好的，但俺总感觉你的国的概念还比较狭隘，是一个以某一时期的地理面积去说事。以地球来说：都是内战，以洲老说，中日，中印，中越也是内战。就按楼主所谓内战的说法为例，如当年秦军南下金兰湾，唐军打过了里海又控制了该地区，成吉思汗以多瑙河为界，他的后代又没四分五裂，忽必烈荡平了扶桑，你说在该地区在发生战争是外战还是内战？内战打不好就演变成外战，同理，外战打好了也会变成内战。欧洲就缺象俺们的楼主你所谓的内战英雄，现在还四分五裂呢。俺的话楼主你理解的了吗？

他的意思就是哪怕那个政权横征暴敛腐败不堪鱼肉国民，为了国内不打内战，大家就忍忍吧！辛亥革命是错的！北伐战争也是错的！元末大起义也是错的！隋末大起义也是错的！！

他是无知还是故作无知呢？？群众的眼睛是雪亮的！！

以下是引用吴刚捧出桂花酒 在第6楼的发言： 如果毛润芝战败了，今天还会有人喊他万岁吗？

历史已没有如果！

以下是引用张龙江 在第8楼的发言：  以下是引用waduding 在第5楼的发言：  以下是引用我行我素st 在第3楼的发言： 首先承认楼主是爱国的，这点是好的，但俺总感觉你的国的概念还比较狭隘，是一个以某一时期的地理面积去说事。以地球来说：都是内战，以洲老说，中日，中印，中越也是内战。就按楼主所谓内战的说法为例，如当年秦军南下金兰湾，唐军打过了里海又控制了该地区，成吉思汗以多瑙河为界，他的后代又没四分五裂，忽必烈荡平了扶桑，你说在该地区在发生战争是外战还是内战？内战打不好就演变成外战，同理，外战打好了也会变成内战。欧洲就缺象俺们的楼主你所谓的内战英雄，现在还四分五裂呢。俺的话楼主你理解的了吗？ 他的意思就是哪怕那个政权横征暴敛腐败不堪鱼肉国民，为了国内不打内战，大家就忍忍吧！辛亥革命是错的！北伐战争也是错的！元末大起义也是错的！隋末大起义也是错的！！ 他是无知还是故作无知呢？？群众的眼睛是雪亮的！！ 群众眼神儿如何我不敢断言，但你绝对误解了我的意思

作为楼主，你是不是先说明你的意思，让大家都明白，然后再评论我的跟帖呢？？

以下是引用吴刚捧出桂花酒 在第6楼的发言： 如果毛润芝战败了，今天还会有人喊他万岁吗？

事实是毛胜了，我说败者应该有点儿风度的意思是坦承失败并总结教训，多从自身找败因，至少别将毛的胜利都归结于大陆民众的愚昧

以下是引用张龙江 在第12楼的发言：  以下是引用waduding 在第9楼的发言：  以下是引用张龙江 在第8楼的发言： ...... 群众眼神儿如何我不敢断言，但你绝对误解了我的意思 作为楼主，你是不是先说明你的意思，让大家都明白，然后再评论我的跟帖呢？？ 你那点儿不明白？我逐一详解

你不说我误解你意思吗？？

以下是引用吴刚捧出桂花酒 在第10楼的发言：  以下是引用waduding 在第5楼的发言：  以下是引用我行我素st 在第3楼的发言： 首先承认楼主是爱国的，这点是好的，但俺总感觉你的国的概念还比较狭隘，是一个以某一时期的地理面积去说事。以地球来说：都是内战，以洲老说，中日，中印，中越也是内战。就按楼主所谓内战的说法为例，如当年秦军南下金兰湾，唐军打过了里海又控制了该地区，成吉思汗以多瑙河为界，他的后代又没四分五裂，忽必烈荡平了扶桑，你说在该地区在发生战争是外战还是内战？内战打不好就演变成外战，同理，外战打好了也会变成内战。欧洲就缺象俺们的楼主你所谓的内战英雄，现在还四分五裂呢。俺的话楼主你理解的了吗？ 他的意思就是哪怕那个政权横征暴敛腐败不堪鱼肉国民，为了国内不打内战，大家就忍忍吧！辛亥革命是错的！北伐战争也是错的！元末大起义也是错的！隋末大起义也是错的！！ 他是无知还是故作无知呢？？群众的眼睛是雪亮的！！ 请你注意下，我们的解放战争与落后的封建社会农民起义有本质不同，不要乱比较！

有点是一样的！人民并非天生喜欢造反！可官逼民反民就不得不反！

以下是引用waduding 在第13楼的发言：  以下是引用张龙江 在第12楼的发言： ...... 请你注意下，我们的解放战争与落后的封建社会农民起义有本质不同，不要乱比较！ 有点是一样的！人民并非天生喜欢造反！可官逼民反民就不得不反！

但毛主席已经认识到了，中国革命性最强的是农民

以下是引用张龙江 在第14楼的发言：  以下是引用waduding 在第13楼的发言：  以下是引用张龙江 在第12楼的发言： ...... 请你注意下，我们的解放战争与落后的封建社会农民起义有本质不同，不要乱比较！ 有点是一样的！人民并非天生喜欢造反！可官逼民反民就不得不反！ 麻烦你指出我何曾说过内战无对错之分或无论任何原因都不得打内战？

请告诉我，共产党还要如何宽容蒋帮集团以及他们的孝子贤孙？？蒋介石宽容过国民党中央候补执行委员二级上将杨虎城吗？宽容过那两个当时在场的孩子吗？？

以下是引用waduding 在第17楼的发言：  以下是引用张龙江 在第14楼的发言： ...... 麻烦你指出我何曾说过内战无对错之分或无论任何原因都不得打内战？ 请告诉我，共产党还要如何宽容蒋帮集团以及他们的孝子贤孙？？蒋介石宽容过国民党中央候补执行委员二级上将杨虎城吗？宽容过那两个当时在场的孩子吗？？

说到宽容么，胜者至少还可以做到不去打扰抗日英雄戴安澜将军的陵寝；说到风度么，败者至少别造谣说狼牙山五壮士是编出来的或意淫什么美国工兵用工兵铲拍死200多志愿军、187空降团未曾投入上甘岭战役（事实是未曾全部投入战斗），这么说清楚了么？

以下是引用张龙江 在第20楼的发言：  以下是引用我行我素st 在第18楼的发言： 楼主，俺也没搞明白你想说的是啥意思？就俺你给俺解释的俺再说几句吧：英国的国王和国会打的是内战吧？但之后老英成了日不落帝国，法国的波旁王朝和雅各宾派也是内战啊，之后拿破仑横扫欧洲，美国的南北战争也是内战，但随后经过几十年的发展就打败西班牙冷眼看世解，日本的明治和江户幕府打的也是内战，可这之后日本人称霸亚洲。俺看内战是基础，谈不上你所说的民族的劣根性。 我说的劣根性不是指打内战本身，而是“...内战双方出于内战时结下的宿怨或意识形态分歧相互诋毁与外敌作战时的对方，为此甚至不惜用谎言来夸大外敌的战绩同时尽量无视外敌之败绩以证明内战对手的低能”

和稀泥是没有好处的...死心吧...

以下是引用张龙江 在第22楼的发言：  以下是引用zwf120 在第21楼的发言： ...... 和稀泥是没有好处的...死心吧... 我可不是想和稀泥，实在是看不下去了！我来这儿本是学习、长见识嘀，结果几乎天天围观内战之网上口水篇

在这里整个中国历史区就是国共内战史...

以下是引用张龙江 在第20楼的发言：  以下是引用我行我素st 在第18楼的发言： 楼主，俺也没搞明白你想说的是啥意思？就俺你给俺解释的俺再说几句吧：英国的国王和国会打的是内战吧？但之后老英成了日不落帝国，法国的波旁王朝和雅各宾派也是内战啊，之后拿破仑横扫欧洲，美国的南北战争也是内战，但随后经过几十年的发展就打败西班牙冷眼看世解，日本的明治和江户幕府打的也是内战，可这之后日本人称霸亚洲。俺看内战是基础，谈不上你所说的民族的劣根性。 我说的劣根性不是指打内战本身，而是“...内战双方出于内战时结下的宿怨或意识形态分歧相互诋毁与外敌作战时的对方，为此甚至不惜用谎言来夸大外敌的战绩同时尽量无视外敌之败绩以证明内战对手的低能”

＂尽量无视外敌之败绩＂？？？？倒是真没看出来，不是故意无视的。希望能指教一二。

以下是引用小男孩－胖子 在第25楼的发言：  以下是引用张龙江 在第20楼的发言：  以下是引用我行我素st 在第18楼的发言： 楼主，俺也没搞明白你想说的是啥意思？就俺你给俺解释的俺再说几句吧：英国的国王和国会打的是内战吧？但之后老英成了日不落帝国，法国的波旁王朝和雅各宾派也是内战啊，之后拿破仑横扫欧洲，美国的南北战争也是内战，但随后经过几十年的发展就打败西班牙冷眼看世解，日本的明治和江户幕府打的也是内战，可这之后日本人称霸亚洲。俺看内战是基础，谈不上你所说的民族的劣根性。 我说的劣根性不是指打内战本身，而是“...内战双方出于内战时结下的宿怨或意识形态分歧相互诋毁与外敌作战时的对方，为此甚至不惜用谎言来夸大外敌的战绩同时尽量无视外敌之败绩以证明内战对手的低能” 某人对外敌的战绩在明摆着，无能也是明摆着的．不能说？ ＂尽量无视外敌之败绩＂？？？？倒是真没看出来，不是故意无视的。希望能指教一二。

你没干这些下三滥的事儿不等于别人也没干，仔细看前边回复就有例子，别主动往自己头上揽。另外我这不学无术的别说一、二了，就是0.1、0.2也指教不了您啊，您也太抬举我了哎

以下是引用我行我素st 在第28楼的发言： 楼主，俺发现你理想主义色彩多一些，如在49年前，你可能加如民盟的可能性大一些。本来俺不想跟你这一楼，但俺看你对和你观点不一样的人用的是“贱货”二字，俺就出来说几句了，象你这样的做法只能使你的对手越来越多，不但解觉不了问题，还使得问题越来越多，越来越大，因为你的做法给俺的感觉就是在证明对手（和你持不同观点的人）的低能。

是我气愤之下表述不清，我再无聊也不会仅仅因为别人与我观点不同就斥之为“贱货”，这个词是专门给那些造谣、杜撰、篡改史实者量身定做嘀

以下是引用小男孩－胖子 在第29楼的发言：  以下是引用张龙江 在第27楼的发言：  以下是引用小男孩－胖子 在第25楼的发言： ......某人对外敌的战绩在明摆着，无能也是明摆着的．不能说？ ＂尽量无视外敌之败绩＂？？？？倒是真没看出来，不是故意无视的。希望能指教一二。 你没干这些下三滥的事儿不等于别人也没干，仔细看前边回复就有例子，别主动往自己头上揽。另外我这不学无术的别说一、二了，就是0.1、0.2也指教不了您啊，您也太抬举我了哎 “不学无术”好像不是说的你啊！干么往自己身上揽？梦缘风是你的马甲？

在下很佩服你啊！阁下不学就有术了啊？怪不得思想那么僵化！

你们这些人动不动就给人扣帽子，说明你们心虚，看样子你们真不懂什么是政治斗争！

我只认为自己被**教育给耽误了，没想到还有那么多人却被荼毒了！

每个人都有各自的思想，有各自的见解，为什么非要人家和你一样呢？人家和自己不一样就成不学无术了，就是无知了？

善与恶，对与错，本来就是相对而言的，你也不一定就对，相反，我也不一定就错。

自己想当什么马甲自己当去！

再一次恳请各位记住一句话——爱其所同，敬其所异。

咋又上升到“国人劣根性”的高度？

这个TM的哪个伪人发明的词

以下是引用张龙江 在第1楼的发言： 内战，无论结果如何死的都是中国人，赢了没什么可炫耀的，输了也没什么丢人的，胜者应该学会宽容，败者也该有点儿风度。我不能容忍的是内战双方出于内战时结下的宿怨或意识形态分歧相互诋毁与外敌作战时的对方，为此甚至不惜用谎言来夸大外敌的战绩同时尽量无视外敌之败绩以证明内战对手的低能，如此你们就过瘾了？解气了？我不打算偏袒任何一方，谁有过这种阴暗的心理和卑贱的行为谁自己心里清楚，我只是想告诉这些贱货：你们这样做既无助于改变既成事实且必将导致再次被外敌分而治之，或许这就是国人、民族的劣根性吧

如果我没有理解错,楼主是想表达2层意思:1.内战不论输赢都是整个民族的悲剧,不值得打!2,内战的双方都要心平气和,要做君子之争!呵呵!楼主太书生气了!即便是同一民族内部也存在不同的阶级和利益集团,也有善恶之分,历史上比如商纣,比如夏桀,当人民已经无法忍受的时候,难道仅仅是因为民族内部矛盾就放弃反抗,继续忍受吗?显然不能!同样,当国民党集团逆历史潮流而动,由革命蜕变为反革命的时候,难道就因为国民党也是中国人我们就不反抗了吗?内战也有它的积极意义,不能一听内战就不分青红皂白的一概反对,不能太理想主义了!