官泄：国产战机相控阵雷达研制成功了

就知道好东西还藏着不少，不急，慢慢发展。

技术创新鼓足跨越发展强劲动力

34岁就当上副所长、38岁出任一把手的张昆辉，具有创新的思维、超前的意识、超常的智慧、非凡的胆识。他科学决策，精心组织，带领科技人员紧紧追踪世界先进技术的脚步，攻克了一道又一道技术难关。

他始终认为：雷达研制是一个复杂的高科技领域，其新概念、新技术、新设计方法的预研技术水平，不仅是确保未来武器装备性能优劣的关键，也是体现雷电院是否具有长远发展潜力的重要标志，是雷电院参与市场竞争的重要因素。为此，他常常告诉自己也告诫科技人员：我们是弱者，我们是在和大象竞争：因为国外发展了几十年，而我们才刚刚进入轨道；国内同行是院士领着博土干，拥有完善的机构、齐全的研发手段作支撑，而我们没有；我们的底子薄，不能一步一步照着人家的路走，因而必须创新，必须用敏锐的市场观察力瞄准机会跑步前进！

他早在2000年前就认为，相控阵雷达是未来雷达发展的新方向，是雷达领域的制高点，雷电院必须竭尽全力攻克这个堡垒。2001年，他就明确提出要自主研发相控阵雷达。当时，大家有不同意见，但他始终坚持自己的观点，耐心说服，经三次办公会充分研究，终于达成共识。

为了早日摘取相控阵雷达这颗雷达“皇冠”上的明珠，他除了亲自主持总体预研课题研究外，还果断决定抽调相关专业部分优秀技术骨干，成立新技术工作组，从未来武器装备需求及研制顶层设计入手，集中精力和技术人力，联合攻关，突破新一代雷达所涉及的每一个关键技术。

2008年，具有完全自主知识产权的相控阵火控雷达，在圆满完成了某飞机的验证试飞后，雷电院向部队机关和集团公司做了汇报，在军方引起了强烈反响，并受到军方各级领导的高度关注。空军景文春副司令专程到无锡了解情况、听完汇报后说：“当初×代机立项时，我有两点担忧，一是发动机问题，二是相控阵雷达问题。今天看来，雷达问题已经解决了，我们已经有了自己的相控阵雷达”。空军首长和空装首长的关注，给了雷电院极大鼓舞和鞭策。该项目在完成它机验证试飞后，原国防科工委在北京组织召开了成果鉴定会，与会专家在认真了解试飞情况后给与了高度评价：“相控阵雷达研制，开创了国内机载火控雷达的新纪元，填补了国内X波段相控阵火控雷达的空白，为我国×代机的研制打下了坚实基础，标志着我国第×代战斗机提升战斗力的时机已经到来”。此项目还荣获该年度国家国防科技成果一等奖。

事实证明：张昆辉这步“技术创新”之棋走得至关重要，睿智甚至英明。相控阵雷达的开发成功，鼓足了雷电院跨越发展的强劲动力，奠定了雷电院在行业的地位，核心竞争力得以提升，抢回了曾经失去的时间，缩短了与国际机载雷达的技术差距，使雷电院一跃成为国内机载雷达行业的排头兵。

好消息，鼓舞

是不是真的啊

热烈祝贺

发动机啊发动机，加油......

雷达 发动机 空空导弹！ 三个大难题，解决了，飞机才真真有战斗力！中国航空加油！

以下是引用gxjy 在第14楼的发言： 我想向楼主泼个冷水，现在相控阵分平板无源相控阵和有源相控阵2种，3代飞机基本都是平板无源相控阵，楼主提的相控阵是平板无源相控阵还是有源相控阵，可没说明哦，平板无源相控阵也可以说成相控阵雷达。

要不要把雷达参数说给你听？一边去。

以下是引用lfdeso 在第18楼的发言： 道听途说意淫帖

你这不是质疑，而是是非不分，所以偏偏就是你这种人才真正会相信道听途说。

原来我八十年代看到的东西都是没实现的啊？

由于战斗机空间有限，只可能是有源相控阵，并且这也是发展方向

以中国的一贯特性,研制成功不等于就会装备,也可能束之高阁美其名曰技术储备.

以中国的一贯特性,研制成功不等于就会装备,也可能束之高阁美其名曰技术储备.

--------------------------------------------------------------------

fp

哪呢？拉出来遛遛

以下是引用gxjy 在第30楼的发言： [quuott]HtBSpkcyT8yv%2fJtDPNQxXA%3d%3d[/quuott 有源比无源不同点在于每个阵列都有发射机，所以有源的功率要比无源的大，不管有源无源都属相控阵雷达。 相控阵雷达有两种，一种是有源相控阵雷达，一种是无源、相摔阵雷达。两者的区别存于：有源相控阵雷达的天线是一种称为T／R模组的接收与发射装置，每一块T／R模组都能产生电磁波；而无源相控阵雷达则是使用统一的发射机和接收机，外加具有相位控制能力的相控阵天线而成，天线本身不能产生雷达波。有源与无源相......

别装了，JL-10是多普勒雷达，mig31用的是无源相控阵；另外三代机基本上时多普勒雷达，2000年前后才逐步有成熟的相控阵进入三代机

以下是引用shanfeng 在第20楼的发言： 我钦佩楼主这样的能从“官八股”里剥出精华内容的军迷，这才是真正的军迷。同时藐视那些自视高深，自称对国内媒体一律无视，而只往CNN之流的外国媒体里钻的“人士”，他们只相信西洋媒体的东西，这跟半个残障差不多！ 记得嫦娥发射后一个月，报道就少了，因为已经绕月飞行了，媒体和官方总不能天天给你报道流水账吧！！！那时一个群里就有个主调，嫦娥丢了，我怎么说他们都不信，讥讽之语就不用说了，最后他们有人说，他们只相信西方媒体的东西！靠！道不同，不与为某，我就退了群。

关于嫦娥，我也不信，图都没见一张，不要说那张PS的。印度后来上去的，现在都发现月球有水了，你说叫人怎么相信？

别太激动了，这只是解决了有无问题，离做强做精、投入使用还有很大差距，雷电院的还要加紧干，

要是我是财政部长，就用大把的人民币狠狠的砸他们，不信出不来好东西~~~~~~~~~~~

有科技为什么不打啊？

以下是引用繁星如雨 在第33楼的发言：  以下是引用shanfeng 在第20楼的发言： 我钦佩楼主这样的能从“官八股”里剥出精华内容的军迷，这才是真正的军迷。同时藐视那些自视高深，自称对国内媒体一律无视，而只往CNN之流的外国媒体里钻的“人士”，他们只相信西洋媒体的东西，这跟半个残障差不多！ 记得嫦娥发射后一个月，报道就少了，因为已经绕月飞行了，媒体和官方总不能天天给你报道流水账吧！！！那时一个群里就有个主调，嫦娥丢了，我怎么说他们都不信，讥讽之语就不用说了，最后他们有人说，他们只相信西方媒体的东西！靠！道不同，不与为某，我就退了群。 关于嫦娥，我也不信，图都没见一张，不要说那张PS的。印度后来上去的，现在都发现月球有水了，你说叫人怎么相信？

三维图都出来了，你自己有在关注吗？！印度发现水了？是印度发现的吗？印度卫星，美国设备而已！但这又说明什么呢？扫描地质，要用到专门设备吧？！嫦娥没做这样的研究，没这样的设备，没发现水又有什么奇怪的呢？