实话实说《实话实说》退出事件

在即将欢庆建国六十年的时候，在准备欢庆的关键时刻，我特意抽宝贵时间谈谈对《实话实说》退出的看法。

第一、祖国都快60岁了，《实话实说》也到快退休的年龄了，按年龄退休正常，对这一基本人权，不仅我们，中央台也得大力维护。《实话实说》退休，说明我们已经能够说实话了，因此，不用再天天提倡说实话，说真话。建议从现在开始，请各位观众朋友在说话的时候，不要再带诸如“老实说”“实话实说”等口头禅。不要老是怀疑自己讲的不是实话，这从心理学角度讲叫强迫症，当然，只是疑似。

第二、《实话实说》收视率下降，是好现象啊，说明人民不仅仅能从该节目听到实话、真话，也能从其它节目听到、看到，对《实话实说》期待感下降，说明了伟大祖国60年的进步啊。如果大家只能从该节目中听到真话，那祖国那么多年就白发展了。这体现了社会主义精神文明的进步，作为说实话的倡导者，这个栏目已经光荣完成历史使命，可以“功成身退”了。

第三、我特别不赞成崔永元让《实话实说》达到高潮，和晶让《实话实说》坠入低谷的说法，这很不合逻辑。难道中央台只有崔永元一个主持人说真话吗？和晶讲的就是假话因此不受待见？还有人说，和晶主持的时候嘉宾说话都比较假，这就奇怪了！不可能有任何嘉宾被打招呼，要求在崔永元主持的时候说真话，在和晶主持的时候少说真话，中央台可能做出那么奇怪，且没有技术含量的规定吗？另外，好多嘉宾都是有身份有地位的人，怎么可能让他们说实话就说实话，让说假话就说假话呢？主持风格不可能让节目更真或更假，这些猜测，比较荒谬，也不专业。

第四、自从电影《手机》放了之后，《实话实说》及其主持人就受到莫名其妙的恶毒攻击，这在某种程度上影响了《实话实说》的策划、主持水准。我们在《实话实说》退休的重要时刻，不要忘记对这些恶毒攻击的清算。君子报仇，十年不晚，君子报恩，十年不完，建议《实话实说》主持人化悲痛为力量，该找谁找谁。可以学习退休后的赵忠祥老师，先出本书“实话实说”。

第五、还有二个观众问了，有些比《实话实说》还老的节目怎么没退休啊，还扑腾着？我给你们实话实说吧（怎么嘴巴又控制不住犯贱了？）它们跟《实话实说》比，优势体现在很多节目是要准备抢救珍惜生物、文物的，这事情就大了，当然不是电视台能自个儿说了算的。再说了，现在都有微博了，名人、非名人们自己写实话了，写了就发，还去电视台坐台干嘛？今后嘉宾资源是个问题，因此，退下也好。

第六、《实话实说》其实也没消失，它的精神已经贯彻、传达到央视所有没消失的谈话类节目中，说真话的功能已经分摊。因此，从今以后任何央视谈话类节目都可以别称“实话实说”。谁不信我说的是实话，谁就没当过《实话实说》观众。

谭飞/文