[原创]第一次骂人，痛批《七十年了，有几个中国人知道》

顶了3次才成功！感谢我吧！

说实话，你的帖子太左！高人曾经指点过，帖子不要太左，也不要太右！

不过，你这帖肯定没问题！

以下是引用套儿 在第2楼的发言： 顶了3次才成功！感谢我吧！ 说实话，你的帖子太左！高人曾经指点过，帖子不要太左，也不要太右！ 不过，你这帖肯定没问题！

左，不会吧，我认为LS说的很好，说实话了，中国共产党是很优秀的，要不它会得到这江山？现在，有人说要在中国实行民主制（也就是多党制），这不是瞎扯吗？这江山是它打下来的，它凭什么把自己执政的权力让出去啊？

以下是引用snake_yz 在第5楼的发言： GCD没有掩盖历史么

哈哈！

如果掩盖住了，那就是没有掩盖。

掩盖住了某些人，那么在这些人看来，就没有掩盖。

谎言千边成真，是因为大家没有辨别是非的能力。如果有，就是说十万遍也没人信的。

另外在新中国成立之前可不仅仅是打了十几年的仗啊，中国从鸦片战争之后就一直没消停过。直到日本侵华之前，各地的大小军阀还摩擦不断，这时候中国早就是千疮百孔了，民国初年时连政府公职人员的薪水都要去向外国贷款才能发放。所以日本人说三月亡华并不是头脑发热。而且如果不是这样的话，GCD的武装很难生存下去的。

国民党是土生土长的中国革命党派，在很多方面相对于GCD显得非常稚嫩。至于双方的功过是非，就不多说了，历史自有公断。

以下是引用财鬼 在第6楼的发言：  以下是引用snake_yz 在第5楼的发言： GCD没有掩盖历史么 哈哈！ 如果掩盖住了，那就是没有掩盖。 掩盖住了某些人，那么在这些人看来，就没有掩盖。

财鬼理性分析的好！

其他的，不做评论！

实际上大陆教科书还是留了面子的，七十年过去了，有几个中国人能从课本中知道花园口、文夕大火、河南民变、壮丁死亡呢？从某种意义上说，本人猜想楼主砸的说不定是玩无间道的呢，毕竟这年头反面教材的效果远比正面宣传要高得多。

以下是引用snake_yz 在第5楼的发言： GCD没有掩盖历史么

当然掩盖了，替蒋某人和国民党没少掩盖。

操！楼主典型的墙头草，蒋与国民党为中国之富强可说费尽了心血、流尽了血却养出了你这种白眼狼！国民党建立的宗旨是什么，目的是什么，他和共产党的根本目的还不都是为中国的复兴吗？他一样的是你的先人，是中国的一个时代，真正给恨他的应该是日本人。楼主你是什么人？？？？、严重怀疑！。

国蒋有大功与中国，那怕内战也是一功。分裂的中国必须的统一那怕使用武力，国共都是为中国的复兴但政见、发展方向严重不合，唯一的办法就只有战争一途，由胜利者来重建国家，这只关乎成败而不关对错。在失去共同中央的异见竞争中，自然无所不用其极，相互的仇恨误解和妖魔化在所难免，因为定性的中央已经不在。国蒋对中国之功可说数不胜数，难道只以他最终的战败就忘恩负义吗？

对楼主这样的人，我不知道一旦日本胜利，国军胜利楼主会怎样说。不知道日后国家要是发生意外的严重突变会怎么做，因为宣传永远为胜利者所有！

以下是引用whottTT 在第16楼的发言： 操！楼主典型的墙头草，蒋与国民党为中国之富强可说费尽了心血、流尽了血却养出了你这种白眼狼！国民党建立的宗旨是什么，目的是什么，他和共产党的根本目的还不都是为中国的复兴吗？他一样的是你的先人，是中国的一个时代，真正给恨他的应该是日本人。楼主你是什么人？？？？、严重怀疑！。 国蒋有大功与中国，那怕内战也是一功。分裂的中国必须的统一那怕使用武力，国共都是为中国的复兴但政见、发展方向严重不合，唯一的办法就只有战争一途，由胜利者来重建国家，这只关乎成败而不关对错。在失去共同中央的异见竞争中，自然无所不用......

兄弟，我是不是墙头草，还是为共产党歌功颂德唱高调，如果你是台湾地区的人，就请到大陆来看看书店里的各种涉及国民党的书籍（包括学校的历史书），看看共产党是如何公正评价各个时期的国民党的你就知道了。如果你是大陆人，我只能说你还是书看得太少了。我们对国民党的评价绝非某些人口中的“成王败寇”。大陆的读过书的人都知道国民党的三民主义是“民族、民权、民生”，并被共产党称之为“中国人民宝贵的精神遗产”。随着国民革命进程如火如荼地发展，孙中山先生认识到原来“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的不足，及时提出并确立了“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，把旧三民主义发展为新三民主义，在民族主义中突出了反帝的课题：“民族解放之斗争，对于多数之民众，其目标皆不外反帝国主义而已”；民权主义中进一步揭露了封建军阀、官僚的暴戾恣肆，对资产阶级的社会政治制度作了某些批判，称道了“比较代议政体改良得多”的苏维埃国家“人民独裁政体”，重申了“主权在民”的原则；民生主义则强调了“耕者有其田”的观点，阐发了“使私有资本不能操纵国民之生计”的思想。这和共产主义是何其相像，才有了国共第一次合作的大好局面，如果不是孙先生过早辞世，蒋介石背叛了先生的主张，对共产党大肆屠杀，恐怕你所称道的蒋总统领导下的国共合作的大中华政府早就屹立在世界民族之林了（当然是国民党执政，共产党辅政、督政了），日本人也许不会侵我华夏，即使入侵也不至于狂妄到叫嚣“三个月拿下中国”吧，更不至于让开中华民主先河的国民党如今偏安一隅，被小小的台独分子蹂躏得进退失措，体无完肤吧？！至于蒋公领导下的中国是什么样的凄凉景象，我描述了，只能被你指责受共产党宣传所致，但是抗日胜利后，短短三年时间，正统的、掌握整个国家资源且享受美援的国民政府即兵败如山倒，退居孤岛，除了说民心向背以外，你还有更好的解释吗？不要说，共产党不抗日，只顾抢地盘，抢地盘需要军事实力，蒋委员长都知道，从日本人手里抢地盘很难很难；也不用说，共产党靠耍嘴皮子得了天下，要知道，国家宣传机器是掌握住政府的手里的，没有事实，没有文化的农民和有文化的知识分子是不会相信共产党的。最后，我要说一句，如果日本人得到了天下，或者国民党维持其统治，那掩盖历史真相的事情才会出现——看看现在的日本教科书，它们提过自己侵略中国以及亚洲吗？看看台湾岛上的教科书，他们提到过共产党在抗日中的积极作用吗？即便有恐怕还没有日本人描述的多吧？！只有共产党——在历史书中客观地评价了国民党的历史作用，宣传了敌对党派在抗日中涌现的抗日英烈，他们中有国民党的中央军，有国民党的地方部队；他们中有国民党的高级将领和政府官员，也有一个个国民党士兵组成的英勇的团体！不信你到天安门去看看人民英雄纪念碑上的碑文，到各地去看看以国民党英烈命名的街衢以及保存完好的中山陵和普通士兵的陵墓！

以下是引用whottTT 在第20楼的发言：  以下是引用yifan2810 在第18楼的发言：  以下是引用whottTT 在第16楼的发言： 操！楼主典型的墙头草，蒋与国民党为中国之富强可说费尽了心血、流尽了血却养出了你这种白眼狼！国民党建立的宗旨是什么，目的是什么，他和共产党的根本目的还不都是为中国的复兴吗？他一样的是你的先人，是中国的一个时代，真正给恨他的应该是日本人。楼主你是什么人？？？？、严重怀疑！。 国蒋有大功与中国，那怕内战也是一功。分裂的中国必须的统一那怕使用武力，国共都是为中国的复兴但政见、发展方向严重不合，唯一的办法就只有战争一途，由胜利者来重建国家，这只关乎成败而不关对错。在失去共同中央的异见竞争中，自然无所不用...... 兄弟，我是不是墙头草，还是为共产党歌功颂德唱高调，如果你是台湾地区的人，就请到大陆来看看书店里的各种涉及国民党的书籍（包括学校的历史书），看看共产党是如何公正评价各个时期的国民党的。如果你是大陆人，我只能说你还是书看得太少了。我们对国民党的评价绝非某些人口中的“成王败寇”。大陆的读过书的人都知道国民党的三民主义是“民族、民权、民生”，并被共产党称之为“中国人民宝贵的精神遗产”。随着国民革命进程如火如荼地发展，孙中山先生认识到原来“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的不足，及时提出并确立了“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，把旧三民主义发展为新三民主义，在民族主义中突出了反帝的课题：“民族解放之斗争，对于多数之民众，其目标皆不外反帝国主义而已”；民权主义中进一步揭露了封建军阀、官僚的暴戾恣肆，对资产阶级的社会政治制度作了某些批判，称道了“比较代议政体改良得多”的苏维埃国家“人民独裁政体”，重申了“主权在民”的原则；民生主义则强调了“耕者有其田”的观点，阐发了“使私有资本不能操纵国民之生计”的思想。这和共产主义是何其相像，才有了国共第一次合作的大好局面，如果不是孙先生过早辞世，蒋介石背叛了先生的主张，对共产党大肆屠杀，恐怕你所称道的蒋总统领导下的国共合作的大中华政府早就屹立在世界民族之林了（当然是国民党执政，共产党辅政、督政了），日本人也许不会侵我华夏，即使入侵也不至于狂妄到叫嚣“三个月拿下中国”吧，更不至于如今偏安一隅，被小小的台独分子蹂躏地进退失措，体无完肤吧？！至于蒋公领导下的中国是什么样的凄凉景象，我描述了，只能被你指责受共产党宣传所致，但是抗日胜利后，短短三年时间，正统的、掌握整个国家资源且享受美援的国民政府即兵败如山倒，退居孤岛，除了说民心向背以外，你还有更好的解释吗？不要说，共产党不抗日，只顾抢地盘，抢地盘需要军事实力，蒋委员长都知道，从日本人手里抢地盘很难很难；也不用说，共产党靠耍嘴皮子得了天下，要知道，国家宣传机器是掌握住政府的手里的，没有事实，没有文化的农民和有文化的知识分子是不会相信共产党的。最后，我要说一句，如果日本人得到了天下，或者国民党维持其统治，那掩盖历史真相的事情才会出现——看看现在的日本教科书，它们提过自己侵略中国以及亚洲吗？看看台湾岛上的教科书，他们提到过共产党在抗日中的积极作用吗？即便有恐怕还没有日本人描述的多吧？！只有共产党——在历史书中客观地评价了国民党的作用，宣传了敌对党派在抗日中涌现的抗日英烈，他们中有国民党的中央军，有国民党的地方部队；他们中有国民党的高级将领和政府官员，也有一个个国民党士兵组成的英勇的团体！不信你到天安门去看看人民英雄纪念碑上的碑文，到各地去看看以国民党英烈命名的街衢以及保存完好的中山陵和普通士兵的陵墓！ 孙死之时蒋毛互换下毛会怎么做？什么反革命？当时在他那位置不灭共才是反革命加卖国贼，毛在其位的话只会比他杀的更狠！。那是另一支有武装的政党，并自立中央.鸦片战争之后中国一直四分五裂，国民党革命成功之后必然会整合富强起来，现在另一支有武装的政党并以爆力革命为理念你怎么做？！要不是蒋动作快，中国当时不但军阀割据而且连人心也会出现割据，南明的历史难免重演。抗日成功的前提首先就是蒋北伐的部分的成功，虽说还是军阀割据但那已经只能算得诸侯了，那怕名义上的中央也有了统一的号召，有了抗战的基础。 非常感谢蒋，没他就没有中国的复兴。自鸦片战争之后中国四分五裂以来，不是他建立中央军中国已经不知道分裂为多少国家了；不是他主持抗战中国已经亡国了，特别是作为亚太总司令；非常感谢蒋发动内战，特别是在46年美苏联合扶共压他谈判之时。他们的目的就是防止中国统一富强起来，以中国的地理幅员一旦统一稳定下来强大就只是时间问题。国共两党当时统治地犬牙交错，一旦相互巩固下来中国就会陷入永远的内耗之中。当然也感谢毛在渡长江时顶住苏停战谈判的压力，建立了中国复兴的基础！。 综上蒋是中国的救星，毛也是。国家分裂之时，他们的极端竟争当然不可免，没有他们共同的努力那有我们复兴的希望！。

你的文笔很好，但是我认为之所以你会始终认为蒋是功臣，是因为你对历史的某一个片段跳跃过去了，

如果你真的仔细你应当看到，共产党是什么时候、什么情况下才拥有自己的武装的！

在北伐时期，共产党何曾有过自己的武装？

知道宁汉分裂吧？有后来成为大汉奸的汪精卫的陪衬，蒋校长应该是大力宣传自己的光辉形象的吧。

它的起因就是因为中华民国国民政府因为“容共”或“清党”两种意见的冲突，而造成的内部分裂。

当然，我希望你不要因为汪精卫曾经容共就扯上共产党是合污的同流，他还刺杀过满清摄政王呢，但不能否认他的卖国罪行。

就如同共产党不会因为国民党是曾经的政敌就全盘否定他在历史长河中的功绩一样，

就如同共产党不会因为曾经兄弟阋于墙就不会提出国共第三次合作的主张一样。

而共产党在需不需要拥有自己的武装的问题上，也是有分歧的，

只是一次一次的大屠杀最终让他们确立了枪杆子里出政权的正确主张。

因为宁汉复合后，汪精卫政府也开始清党了，

这使得共产党希望联合国民党实现自己的政治纲领的希望彻底破灭，认为这是“大革命”失败。

要知道，即使是南昌起义，组成的也是中国国民党革命委员会，并推选宋庆龄（未到）、邓演达（未到）、谭平山、张发奎（时为国民党的第二方面军总指挥，有意争取其支持）、贺龙、郭沫若、恽代英组成主席团，还是希望联合国民党中的左派，实现孙先生的“民有民治民享社会的三民主义，与联俄联共扶助农工三大政策，反对一切曲解或背叛主义政策之主张”。

我想，如果当初满清政府接受孙先生的主张，孙先生也不会非得搞暴动吧。

况且果真依君所言，孙死后，蒋毛互换的结果，在前面的讨论中已经表述；

在这里只想说，毛不会杀得更多，毛的错误是晚年犯下的，而且文革最终是在四人帮的操弄下，背离了主席的初衷，才酿成悲剧的。

在这里只想说，新中国成立后，各民主党派空前团结，海外才子纷纷冲破重重阻挠回国参与新中国的建设，我们没有苏联驻军，否决了苏联提出的在我国建联合舰队、长波电台的方案，我们在短短的三年内实现了两弹一星，打了美帝打苏修，连当时第三世界的领袖印度，在领土问题上也碰得一鼻子灰，与越南的西沙海战都不值得一提。可这一切，在蒋介石领导下的国民政府可能吗？我想，历史已经给出了答案：看看现在的日本、韩国、菲律宾等国家，以及我们的台湾地区，无论谁当政，哪个不要看美国主子的眼色行事？！

你说，蒋和毛都是中国的救星，但我说，孙是，蒋不是！早在1929年，著名国民党元老柳亚子先生就已经在大作《存殁口号》中提到了中国的希望不在蒋。（神烈峰火墓草青，湘南赤帜正纵横。人间毁誉原休问，并世支那两列宁。两列宁一是墓草青的孙，一是正纵横的毛）他们之间也不是竞争，而是谁能担负起民族兴亡的重任，是历史的抉择!

赞同楼主的说法。我没有看过台湾的历史教科书，很想知道1927年的4.12他们是怎么说的？

以下是引用whottTT 在第22楼的发言：  以下是引用yifan2810 在第21楼的发言：  以下是引用whottTT 在第20楼的发言： ...... 孙死之时蒋毛互换下毛会怎么做？什么反革命？当时在他那位置不灭共才是反革命加卖国贼，毛在其位的话只会比他杀的更狠！。那是另一支有武装的政党，并自立中央.鸦片战争之后中国一直四分五裂，国民党革命成功之后必然会整合富强起来，现在另一支有武装的政党并以爆力革命为理念你怎么做？！要不是蒋动作快，中国当时不但军阀割据而且连人心也会出现割据，南明的历史难免重演。抗日成功的前提首先就是蒋北伐的部分的成功，虽说还是军阀割据但那已经只能算得诸侯了，那怕名义上的中央也有了统一的号召，有了抗战的基础。 非常感谢蒋，没他就没有中国的复兴。自鸦片战争之后中国四分五裂以来，不是他建立中央军中国已经不知道分裂为多少国家了；不是他主持抗战中国已经亡国了，特别是作为亚太总司令；非常感谢蒋发动内战，特别是在46年美苏联合扶共压他谈判之时。他们的目的就是防止中国统一富强起来，以中国的地理幅员一旦统一稳定下来强大就只是时间问题。国共两党当时统治地犬牙交错，一旦相互巩固下来中国就会陷入永远的内耗之中。当然也感谢毛在渡长江时顶住苏停战谈判的压力，建立了中国复兴的基础！。 综上蒋是中国的救星，毛也是。国家分裂之时，他们的极端竟争当然不可免，没有他们共同的努力那有我们复兴的希望！。 你的文笔很好，但是我认为之所以你会始终认为蒋是功臣，是因为你对历史的某一个片段跳跃过去了， 如果你真的仔细你应当看到，共产党是什么时候、什么情况下才拥有自己的武装的！ 在北伐时期，共产党何曾有过自己的武装？ 知道宁汉分裂吧？有后来成为大汉奸的汪精卫的陪衬，蒋校长应该是大力宣传自己的光辉形象的吧。 它的起因就是因为中华民国国民政府因为“容共”或“清党”两种意见的冲突，而造成的内部分裂。 当然，我希望你不要因为汪精卫曾经容共就扯上共产党是合污的同流，他还刺杀过满清摄政王呢，但不能否认他的卖国罪行。 就如同共产党不会因为国民党是曾经的政敌就全盘否定他在历史长河中的功绩一样， 就如同共产党不会因为曾经兄弟阋于墙就不会提出国共第三次合作的主张一样。 而共产党在需不需要拥有自己的武装的问题上，也是有分歧的， 只是一次一次的大屠杀最终让他们确立了枪杆子里出政权的正确主张。 因为宁汉复合后，汪精卫政府也开始清党了， 这使得共产党希望联合国民党实现自己的政治纲领的希望彻底破灭，认为这是“大革命”失败。 要知道，即使是南昌起义，组成的也是中国国民党革命委员会，并推选宋庆龄（未到）、邓演达（未到）、谭平山、张发奎（时为国民党的第二方面军总指挥，有意争取其支持）、贺龙、郭沫若、恽代英组成主席团，还是希望联合国民党中的左派，实现孙先生的“民有民治民享社会的三民主义，与联俄联共扶助农工三大政策，反对一切曲解或背叛主义政策之主张”。 我想，如果当初满清政府接受孙先生的主张，孙先生也不会非得搞暴动吧。 况且果真依君所言，孙死后，蒋毛互换的结果，在前面的讨论中已经表述； 在这里只想说，毛不会杀得更多，毛的错误是晚年犯下的，而且文革最终是在四人帮的操弄下，背离了主席的初衷，才酿成悲剧的。 在这里只想说，新中国成立后，各民主党派空前团结，海外才子纷纷冲破重重阻挠回国参与新中国的建设，我们没有苏联驻军，否决了苏联提出的在我国建联合舰队、长波电台的方案，我们在短短的三年内实现了两弹一星，打了美帝打苏修，连当时第三世界的领袖印度，在领土问题上也碰得一鼻子灰，与越南的西沙海战都不值得一提。可这一切，在蒋介石领导下的国民政府可能吗？我想，历史已经给出了答案：看看现在的日本、韩国、菲律宾等国家，以及我们的台湾地区，无论谁当政，哪个不要看美国主子的眼色行事？！ 你说，蒋和毛都是中国的救星，但我说，孙是，蒋不是！早在1929年，著名国民党元老柳亚子先生就已经在大作《存殁口号》中提到了中国的希望不在蒋。（神烈峰火墓草青，湘南赤帜正纵横。人间毁誉原休问，并世支那两列宁。两列宁一是墓草青的孙，一是正纵横的毛）他们之间也不是竞争，而是谁能担负起民族兴亡的重任，是历史的抉择! 意见之争在所难免。但连四人帮之类的说词都来了你不觉的无耻吗？蒋灭共为什么？吃饱了撑的吗？路线方针之争，接受主张国家方向听谁的呀！你现在叫共产党接受你的主张去可能吗？这叫造反。蒋的错不是灭共而是动作慢了而且不够狠，要他成功了今天国民党统治的中国要强的多。 革命不得已而为之，国家国民共同的家。清以民为敌，防民胜防贼。维新党说革命可能让列强分裂中国，革命党认为清宁亡华不变革，最后清立宪简直奴隶主宪政最终才有了国民革命，不得已而为之。蒋不联俄联共不扶助农工吗？鬼扯！用现在的话说他主张先富带后富而已，当时的共呢？主张的什么？共听谁的谁支持的共给共的经费，你不知道吗？当时不是毛领导的共吧？是苏派的主张城市工人暴动的家伙吧！当时的共难道不是卖国贼吗？在毛撑权前的中共是什么？你不知道吗？一条苏联的狗，防止中国统一富强起来威胁到苏联的狗，当时可是零和世界。 请别把今天的共和那时的共划等号

一开始说正义，一轮政变下来，变成了党争——降级了。现在可好，连党争都不是了，成了路线之争——又降级了。

以下是引用snake_yz 在第5楼的发言： GCD没有掩盖历史么

连你我等小P民们都知道了还能叫掩盖历史？掩盖了吗？

敢于怀疑晚年毛泽东的彭德怀、张志新都是中国共产党员吧？！

正确评价毛泽东，为含冤受屈的党员拨乱反正也是中国共产党开的先河吧？！

这一切，貌似苏共没有做到吧？

貌似你推崇的国民党没有做到吧？！

他至今没有为张学良、杨虎城说句公道话吧？

-------------------------------------------

楼主对近代历史好象还没有一个小学生知道的的多吧?

1:GMD内怀疑蒋的人多了去了,以国母为主导的一大批左派从怀疑到背叛的太多了.大陆还有GMD您老知道不?

2:苏共没有拨乱反正?呵呵...井底之蛙.要我说什么好呢?自己去查查吧.

3:GCD内照样没有人为公然背叛的林副统帅说什么公道话,GMD的张少帅怎么说还能平安活到老,而GCD十大元帅有几个能善终的?你给我数数!

骂人前先照照镜子,你其实就是个有党派崇拜情节的人.

我刚看了LZ说的那篇《七十年了，有几个中国人知道》，我不觉得有什么问题，现在很多人确实不知道。LZ你说你知道你就代表人民批判了？人家说出来有什么错？说了国民党抗战的英雄了，你就不高兴，不让说了，这不是掩盖是什么？历史是客观存在的，但是你所说的大陆的书也好台湾的书也好都是人写的，让国人了解真实的历史对中国是有好处的，至少大部分人就不会盲从。还有国民党在大陆统治时期，一党专政，腐败严重，到除都是靠关系，曾经有一个美国调查组报告说(大意是)：“在国民政内到处都是裙带关系，那些官员的亲戚往往被安排在国营或者私营公司里，中国特有的家庭，经济观念，一个很好的职位由谁来担任，往往取决于他的关系。”你看看现在的中国，60多年过去了，莫大的讽刺啊。历史果然是一面镜子。

后人自然有评论——有谁活到那时，估计知道的会多些。

以下是引用kuanguanjie 在第14楼的发言：  以下是引用snake_yz 在第5楼的发言： GCD没有掩盖历史么 当然掩盖了，替蒋某人和国民党没少掩盖。

确实如此，尤其是像花园口决堤，长沙大火等无论过去和现在都还是最大的替老蒋包着呢，台儿庄，上海800壮士都是很早以前就拍出来的影视，现在的就更不用说了，而且好多都是夸大了的。没有这些，有多少人知道曾经发生过那些事啊，花生酱们应该知足了，不是国民党的宣传部的共产党都能够为国民党做这么多，你们又为国民党蒋介石做了多少呢？老蒋都已经死了这么多年了，不能再恶心他了，毕竟他还是个中国人啊。

我觉得楼主和那个人的文章估计都有点偏激了！！！

国民党在抗战中的表现其实并不象你们所说的那样糟糕也不是那么的让人景仰。但我们不得不承认，在抗战期间国民党确实是打了几次漂亮的仗的。也涌现出许多有血性的中国军人。但恰恰是这个政党在根上已经烂掉了。已经无法挽回了。蒋其实也早就看透了这一点的。但我个人估计要是敢跑了小鬼子收拾完俺们这些所谓的“共匪”。他应该是会好好治理下的。当然这只是我的看法哦。

就个人素质和魅力而言。我觉得蒋还是有点说法的。就算是到台湾后也从不说什么两个国家的话只说是一个中国两个政党。但对谁是中华正统他还是有点想法的哦。

顶LZ，说得太好了。现在就有那么些神经病，一天总以为政府欠了他血债一样，千方百计挖空心思污蔑、毁谤。我都没想明白，难道政府就是让他吃饱穿暖了，坐到电脑前来打字反对政府的？

说到蒋就来气，我曾经多次说：这个世界，象GCD这样心胸的政党真的太少了，宁愿委屈自己也要想华夏统一。多次的逼蒋抗日，GCD苦，其实心里恨不得痛揍蒋，但是为了民族大义，什么都忍了，包括自己牺牲那么多的GCD人。说到抗日功劳，更气大，虽然牺牲了很多国民党的军队成员，但是那是蒋自愿的吗？他哪次是主动去抗日的？哪次不是被逼着去？说实话，他只是反共特积极，打内战积极、有一手；说得难听点，很多次国民党军队的抗日，基本都是李宗仁将军带领的功劳，去看看《血战台儿庄》的记录片就知道了。当时蒋多次要放弃，李将军费了多少心血啊。哪一次国民党军队的抗日，是蒋自己主动的站出来大义凛然作的？以蒋军队之精锐、人员之多，竟然输在土枪土炮的GCD手中，自己确实该检讨自己了，别来赖GCD，他输在了民心。

算了，不说了，现在为了海峡两岸统一，GCD又宁愿委屈自己，包容过去，并美化一下那些反动派。政党能有如此心胸，我一小老百姓怎么能没有，强烈支持有如此心胸的政府。

以下是引用雪却输梅一段香 在第48楼的发言： 再补充一句：如果当时李宗仁将军是国民党的总统，而不是蒋，也许中国就是另外一番光景了。

当时有资格的就汪精卫和蒋介石。

当时李宗仁还是个跟在蒋校长屁股后面摇旗的小喽啰，李可是支持“四一二政变”“反共清党”的。