[原创]苏联不可能主动进攻德国

糟了，该主题被别人抢先了，只好抢个沙发。

关于楼主文章的大部分意见我是赞同的，但是说苏联当时军事理论超过英法，我认为证据并不充分。实际英法在西线的静坐战是一种政治表现，而不是军事思想的表现，能代表苏联军事最前沿的图哈切夫斯基，大纵深攻击理论的建立者，实际也只是个科幻人物，因为就当时苏军的装备水平和技术条件而言，他们根本不可能实现多兵种协同的大纵深进攻。进攻和防御并不是衡量军事理论进步与否的标志，39年波兰也在部署防御反击，但后来证明这是波兰下的最臭的一招棋。斯拉夫人好像都有一种崇尚进攻、鄙夷被动防御的特色，也仅是一种民族特色吧。英法军事思想落后德国是肯定的，但并不落后于苏联，戴高乐只是没用武之地罢了。

当时除了德国以外,不管苏联还是英法,都停留在一战时那种阵地战壕战的水平,就是凭借着坚固的阵地和机枪就能让敌人尸积如山的时代,而对机械化部队快速推进,而步兵紧随其后的战法很陌生.

而德国居然敢两方作战进攻苏联，我不认为是希特勒的战略冒险，恰恰相反，希特勒一定是获得了美英方面的承诺，承诺在德国对苏联作战时不会进攻德国，认可德国对欧洲大陆的占领，否则德国不会放心大胆的去进攻苏联，而英美此时还在苏联那边信誓旦旦要消灭纳粹，帮助了德国的战略欺骗。后来英美迟迟不开辟第二战场，就是这种承诺的体现，

========================================================================

YY就成了证据？

YY就成了理论？

互不侵犯条约就成了盟友了?

苏德互不侵犯只是为了各自利益的权宜之计而已，严格来说不能说是盟友。 苏德相互配合瓜分了波兰只是合作，或者说是达成一种妥协，苏联需要波兰一部分作为缓冲才行，德国让出一部分来换取苏联的不反对态度。

屎大林借他胆子都不敢在42年主动进攻德国。

戴高乐的情况和图哈切夫斯基性质不一样，戴高乐只是政治上的不遇，客观的物质条件却充分具备，而图哈切夫斯基提出的只是一个模型，苏联甚至没有物质条件去检验它，苏联给了图某元帅这个大舞台，这出戏却根本没法唱。

另外图某这个后世60年苏联军事思想鼻祖的人，竟然是个彻头彻尾的“哈德”分子，对德国军事思想和模式佩服得五体投地

____________________________________________________第二工业化强国,和德国当时世界上唯一能进行钢铁长城,装甲集群,高度机械化作战的苏联竟然没有物质条件?

以下是引用吴下的阿蒙 在第14楼的发言： 戴高乐的情况和图哈切夫斯基性质不一样，戴高乐只是政治上的不遇，客观的物质条件却充分具备，而图哈切夫斯基提出的只是一个模型，苏联甚至没有物质条件去检验它，苏联给了图某元帅这个大舞台，这出戏却根本没法唱。 另外图某这个后世60年苏联军事思想鼻祖的人，竟然是个彻头彻尾的“哈德”分子，对德国军事思想和模式佩服得五体投地 ____________________________________________________第二工业化强国,和德国当时世界上唯一能进行钢铁长城,装甲集群,高......

把生铁算钢产量的"第二大工业国"，一半装甲钢靠援助的"第二大工业国"，60％运输车辆靠美国提供的"第二大工业国"

以下是引用吴下的阿蒙 在第15楼的发言： 枭狐 ,我好象你以前发言还讲过,苏联战前连制造拖拉机的能力都没有,连这种谬论都能说,都敢说的人,我也不知道该怎么和你辩论了,你的意思就是苏联完全是烂人一个,完全靠着英美这个孔明的扶持，还扶不起,二三十年代是俄国国力大飞跃的时期,物质文化水平发生质的改变的时期,从愚昧落后的农业国转型为强国的时期,这是世界公认的,你有本事把它否定吗?这里没有人否定英美这些国家生产力之强大(而且这强大的基础的区别只不过在于英美是通过掠夺落后殖民地,半殖民地,苏联是通过剥削农业),但是要过分给他们涂脂抹粉,把他们说成......

你在铁血上混的日子久，对马甲策略这么熟悉，好像自己很擅长似的，我可以明白告诉你，我这个号07年10月份就注册了，可是之后一年半都没上过，直到今年6月才开始常登，如果你发现其他马甲，请你截图拿来，证明我和那某人的关系！如果没有证据，不要血口喷人！

脏话我绝对不想说，可是别逼我

我的原话是，美国支援以前，苏联连生产拖拉机和汽车的能力都没有！1929年美国大萧条期间，由美国输出资本和技术在苏联建造了哈尔科夫拖拉机厂、斯大林格勒拖拉机厂、高尔基汽车厂等等一系列先进工业企业，你能证明美国支援以前苏联就能独立生产出大型车辆，请拿出证据来！

如果你是个用脑子哈苏的人，也请你把口水擦干净，拿出证据来！

_____________________________________________________________________________俄国第一辆自产汽车(当然也是苏联第一辆)是在1924年,去看记录片大国崛起<<风云星途>>,那时候美国的汽车福特公司的经理说,除非苏联的意识形态变得适合他的口味,否则不会运一个螺帽去那里.

　斯大林就认为，我的工业化资金只能靠我自己内部来积累，内部来积累呢，那主要当然要来自于农业，所以，他就明确提出一个要贡税论，就是说要农民，除了他要交的粮食，应该交的国家任务之外，在工业品上，他要把工业品的价格定得更高一些，然后这样让农民买东西的时候付出更多的钱，就是说通过这样一个方式来积累工业化的资金。

　　以工农业“剪刀差”的方式来积累工业化资金，意味着此前为保护农民利益而推出的新经济政策将被舍弃。斯大林说：“我们所以采取新经济政策，就是因为它为社会主义服务，当它不再为社会主义服务的时候，我们就把它抛开”。

　　在斯大林看来，时过境迁，新经济政策不利于社会主义工业化的建设了，因为苏联需要的是速度。斯大林经常说：“延缓速度就是落后，落后者是要挨打的。”

　　20世纪20年代，西方各国从第一次世界大战中恢复过来，各个主要工业国家的工业生产总值都达到或超过一战前水平的1.5倍。一些欧美经济学家称资本主义已消灭了贫困，空前的繁荣让他们充满信心，并继续封锁苏联经济。

　　1927年，英国宣布断绝英苏关系，并废止1921年签订的英苏贸易协定。英国外交大臣张伯伦发起六国外长会议，提出要“和共产国际做斗争”。

孤零零的苏联看起来似乎不堪一击。虽然新经济政策取得一定的成效，但直到1928年，苏联的工业产值还不到德国的一半，美国的八分之一，全国只有不到三万辆拖拉机，99％的耕种要靠畜力和人力来完成。

苏联战前不能生产大型飞机,那因为德国闪击还没来得及起飞迎战就被炸毁在机场上的飞机是怎么来的?

别忘记了,苏联的基础比起欧洲和美国是差了很多的,苏联的前身沙俄是个极其落后的国家,苏联就是在这样一个艰难得无法想象的基础和起点上开始建设的,

本来在第一次世界大战之前，俄国就是欧洲最落后的国家。据1910年的调查统计，全国正在使用的有一千万木犁以及二千五百万木耙，而铁犁只有四百二十万个，铁耙则不到五十万个。机械牵引几乎没有牲畜。因此，大战前几年，俄国谷物每英亩的平均产量仅仅达到德国农夫收获量的三分之一和法国农夫收获量的二分之一，也就不足为奇了。大战前夕，按人口计算，俄国生铁产量是每年三十公斤，德国是二百零三公斤，英国是二百二十八公斤，美国是三百二十六公斤。煤产量俄国每人为零点二吨，德国是二点八吨，英国是六点三吨，美国是五点三吨，棉花消费量俄国是每人三点一公斤，英国是十九公斤，美国是十四公斤。俄国的电力工业和机器制造工业刚刚创立，而且根本没有机床工业、化工工厂和汽车制造工厂。在战争期间，军备生产勉强有所增长，基础工业的生产却下降了。1914至1917年间，为一千五百万应征入伍者仅仅制造了总数不超过三百三十万支步枪。

　　在俄国资本主义发展到高潮时期的1913年，俄国当时仍然属于欧洲最大的农业国。农业收入占国家财政收入的54％，工业收入仅占29％。从1908—1914年，俄国的城市人口只占居民总数的15％，而同一时期欧洲的英格兰—威尔士城市人口为78％、挪威77％、德国56.1％、法国41.2％、丹麦38.2％、荷兰36.9％、意大利26.4％、瑞典22.1％，甚至连匈牙利这个比较落后的农业国也达到18.8％。

　　从人口和医疗状况看：20世纪初俄国的周岁婴儿死亡率为237‰，意大利157‰、荷兰137‰、挪威65‰、瑞典72‰、西班牙162‰、瑞士123‰、英格兰—威尔士130％、法国155‰、丹麦105‰……俄国的婴儿死亡率是全欧洲最高的，以至20世纪初俄国居民平均寿命仅32岁，而美国是49岁、英国45岁、法国47岁、德国48岁……

　　每千人口拥有的医生数：美国是1.44个、德国0.5个、日本0.78个、法国0.5个，而俄国仅为0.18个。

　　从社会结构看，1913年俄国的第三产业从业人员仅占就业人员比重的16％，而美国占36.9％、德国24.8％、法国28.8％、日本25.8％。

　　从教育和文化水平看：20世纪初俄国居民中文盲占多数，识字的人仅有21.1％。每千居民受过普通教育的人数美国为197人、德国157.4人、英国142.3人、法国176人、日本143.6人，而俄国仅有66.5人。

　　上述材料证明，20世纪初俄罗斯在社会和经济领域显著落后于欧洲和其他发达国家。1904—1905年日俄战争中俄国的失败，以及第一次世界大战中俄国的失败，更加证明了俄国的落后。

　　20年代初期的俄国，由于第一次世界大战和国内战争的破坏，农产品产量只有１９１３年的６５％，而大工业的产品则只有１０％稍多一点。到１９２０年底，国家的工业生产的产品极少，生产的只是最简单的东西。冶金工业每年只能供应俄国每个农户64克钉子。假如工业发展此后一直保持这样的水平，那么一个农民在１９２０年买了犁和耙后，一直要到２０４５年才能指望再一次买到这些东西。七万多公里的铁路停运和一半左右的列车无法使用。三年兄弟残杀的战争夺去了几百万人（根据大致的估算，约在七百万到一千五百万之间）的生命。除了作战行动、当局实行的大规模的恐怖行动、盗匪的不法行为的牺牲者外，还要加上死于１９１８年到１９２１年的伤寒的两百万人以及伏尔加河流域和国家南部其他地区饿死的五百多万人

1927年10月1日，斯大林的第一个五年计划在苏联开始实行。为了加快苏联经济的发展，1927年联共(布)第15次代表大会通过了关于制定发展国民经济的第1个五年计划 (1928-1932)的指示。据此，苏联国家计划委员会草拟了两个“一五”计划方案。1929年4月，党的第16次代表会议讨论并通过了其中的最高指标方案。该方案规定“一五”计划的基本任务是在短时间内建立国民经济技术改造的基础，把苏联由一个农业国变成工业国。同时还规定了要提高人民群众的物质文化生活水平。1933年1月，斯大林宣布“一五 ”计划以4年零3个月的时间提前完成。在“一五”计划期间，苏联共建成1500个大企业，建立机床、汽车、拖拉机、发动机、化学、飞机等工业部门。工业产量、工业在工农业产值中的比重、重工业在工业中的比重都大大提高。苏联由一个进口机器装备的国家变成生产机器装备的国家，由一个农业国变成工业国。同时，工业中的社会主义成份占了99.3%，人民群众的物质文化生活水平得到初步改善。

　　为了顺利完成社会主义建设和加强国防能力，迅速消灭技术和经济方面 的落后现象，联共中央提出了“技术决定一切”的口号。斯大林说：“我们 比先进国家落后了 50 以至 100 年。我们应当在 10 年以内跑完这个距离。或 者是我们能做到这一点，或者是我们被人打倒。”

　　为了尽快地解决技术问题， 适应飞速发展的需要，国家和工厂兴办了许多高等和中等的技术学校。到1933 年，约有 20 方学生在高等技术院校攻读，90 万学生在中等技术学校学习，同时工厂办的学校和专业训练班每年训练 100 万工人。这些学校和训练 班，缓和了工程师和熟练工人短缺的矛盾。此外，全国还开展了一个扫盲运 动。在这个文盲充斥的国度里，1929 年，8 岁至 50 岁的人口中，文盲人数下 降到 48.9％。1930 年 1 月，建立起各个地方的委员会来引导这一运动，到1939 年，文盲的比例下降到 18.8％。

　　在文化领域，包括普及教育和扩大识字率方面的进展，苏联当时可以说创造了世界奇迹。仅在1933—1937年就开办了两万多所新学校，相当于沙皇俄国二百年间开办学校的总和。在1918—1928年受到中等教育，或者受过完全和不完全的普通和职业教育的人有73.8万人(每年约6.7万人)，在1929—1932年达到57.7万人(每年约14.4万人)，1933—1937年达到110.9万人(每年约22.2万人)，1938—1940年达到140.5万人(每年约46.8万人)。到第二个五年计划结束时，苏联在培养大学专业人员方面，从一个欧洲最落后的国家跃居世界第一位。在1937—1938年，苏联大学生人数超过英国、德国、法国、意大利和日本大学人数的总和(如1940年，苏联大学生人数为81.2万，英国4.4万、德国4.97万、法国7.65万、意大利12.7万、日本24.5万，这几个国家合计才54.22万人)。

　　俄罗斯著名学者弗·丹尼洛夫论证了苏联工业化所带来的社会现代化成就。他说：“俄国革命前的现代化进程仅仅是注重经济的增长。苏联时期的现代化与之不一样，在建立强大的重工业的同时，也带来新的社会体制。国家保证了有计划的发展经济、科学和文化，实行了普遍就业、免费教育、免费医疗以及实际上的免费住宅、休假制及其他社会保障。”

　　职工的技术进步了，生产效 率提高了，成本降低了，提前完成了第一个和第二个五年计划。1933 年 1 月 斯大林向中央委员会报告说，苏联由从前落后的农业国，变成了世界上发展 较快的工业国。第一个五年计划仅用 4 年零 3 个月的时间就于 1932 年完成 了。产业工人的数目增加了 1 倍，从 1100 万增加到2200 万；生产量也增加了 1 倍。斯大林报告说：“我们从前没有钢铁工业，现在我们已经有了。 我们从前没有拖拉机工业，现在我们已经有了。 我们从前没有机床制造工业，现在我们已经有了。 我们从前没有汽车制造工业，现在我们已经有了。” 他接着谈到航空工业、农业机器制造业、化学工业以及其他，并且说，“我们不仅创立了这些工业部门，而且它们的规模使欧洲工业相形见绌。”

　　仅仅在1932年，苏联的一五计划提前完成之时，一些重要的工业产品指标同当时的蒋介石政权相比就已经是十分令人印象深刻的了。我们不采用计划数据而采用实际数据，比如说，发电量135亿度，生铁620万吨，钢592.7万吨，煤6400万吨，汽车2.4万辆，拖拉机4.9万台

2006年版的俄罗斯一本高校教科书写道：“在第一个五年计划末，苏联工业总产值已经占据世界第二位、欧洲第一位”；2002年版的《苏联国家历史》一书写道：“第一个五年计划提前在4年3个月完成了，有1500个用先进技术装备的大型企业建成了。工业总产值增长了2倍，其中生产资料的生产增长了2.7倍”。阿列克谢耶夫院士说道：“由于两个五年计划的结果(1929—1937)，苏联在向实现工业化的道路上迈出了重要的一步。第二个五年计划末，苏联工业生产水平较之1913年增长了8.2倍。革命前的俄国工业产值仅占世界份额的2.6％，而到第二个五年计划末苏联工业产值已经达到全世界的13.7％，1937年工业产值已经占到整个国民经济的77.4％，在第一个五年计划之前，工人和职工仅占国内居民总数的17.6％，到1939年已占到50.2％。工业化急剧改变了城乡居民结构。1926年在城市生活的人口为18％，1938年初即达到30％。在1929—1940年间农村居民年均缩减19.6百万(36％)，而工业和建筑业人口则年均增加8.9百万”。他特别强调指出：“这些数字确切证明了国家的社会经济结构已经发生了本质的变化，确切证明了俄罗斯在通向现代化的道路上，在传统农业社会向工业社会过渡的道路上迈出了巨大的一步”。

　　为了完成这个宏伟的计划，苏联的党和人民付出了很高的代价，工作中也发生过一些失误，然而在历史上还没有过这样迅速这样伟大的进展。苏联人民认为，如果步伐不是这样迅速，不但社会主义建设将会推迟，而且国家 的生存也会处在危险之中。因为在 1933 年，日本帝国主义已经从中国东北向 苏联边境寻衅，而纳粹德国已公开提出占有乌克兰的要求。苏联人民认为， 如果没有他们那迅速提高的经济力量，他们可能会遭到来自东西两面的入侵。斯大林在报告中说：“我们不得不鞭策我们的国家，因为它落后了 100 年，并因落后而面临亡国的危险。否则我们会在用新技术武装起来的资本主义包围之中，处于手无寸铁的状况。”

　　不可否认苏联为实现工业化现代化付出的巨大牺牲和代价，但它毕竟成功了；何况，如果没有事先付出的这些代价，怎么能保证日后苏联卫国战争的胜利?那将付出什么代价?那是亡国灭种的代价!

以下是引用枭狐 在第2楼的发言： 糟了，该主题被别人抢先了，只好抢个沙发。 关于楼主文章的大部分意见我是赞同的，但是说苏联当时军事理论超过英法，我认为证据并不充分。实际英法在西线的静坐战是一种政治表现，而不是军事思想的表现，能代表苏联军事最前沿的图哈切夫斯基，大纵深攻击理论的建立者，实际也只是个科幻人物，因为就当时苏军的装备水平和技术条件而言，他们根本不可能实现多兵种协同的大纵深进攻。进攻和防御并不是衡量军事理论进步与否的标志，39年波兰也在部署防御反击，但后来证明这是波兰下的最臭的一招棋。斯拉夫人好像都有一种崇尚进攻、鄙夷被......

波兰部署防御反击，阁下开玩笑吧。我们那位雷兹元帅似乎是打算把军队布置在一个大环形防御圈上“御敌于国门之外”吧。要是说毕苏兹基元帅想反击苏联似乎还说得通。

最关键的是斯大林把有能力的高级军官都清洗掉了，后来的朱可夫等人本来职位很低，但时势造英雄，他们在积累了一些经验后也就上马了...当时的斯大林没有足够的将，怎么发动战争？

苏联是二战前世界第一坦克大国，不仅数量世界第一，而且在苏德战争开始时T34、KB坦克的性能世界一流（最起码远超德国，要不然也不会有T34危机了）总没错吧，而且据前苏联解密资料苏德战争开始前苏联在边境附近大规模加固桥梁、修整道路，难道不是为了进攻而是防守吗？

以下是引用9k315 在第5楼的发言： 这个世界上只要还有英美日存在一天就永远不会和谐

说的对,二战后全球所有动荡地区哪个没有狗日的美英白猪.

西方在狗咬狗，我们看看就行了，不必要起哄。

是苏联发起也好，是德国发起也罢，都和我们没关系。

我们要做的是激化西方列国的矛盾，从中取利。并为核平倭岛、征服高丽、杀绝印度尼西亚做准备。

苏联这样的大国是不会在边境线上部署大量军队进行防御的，如果是为了防御，破烂的道路和桥梁是迟滞进攻方最好的方法之一，只有进攻才需要加固桥梁、修整道路，你以为斯大林脑袋被驴踢了吗

苏联领导人对当时苏军能吃几碗饭还是有清楚认识的。苏军天然的会倾向于进攻，那是苏联地理条件决定的。法德边境才多长？看看苏联欧洲部分南北距离有多长？东线从来就没有能够形成一条“线”。从国内战争时代开始红军就习惯了大兵团运动战，他们也只能打大兵团运动战，谁死守谁倒霉。

大纵深进攻的发端是一战沙俄的1916夏季攻势，又叫布鲁西洛夫攻势，这是有公论的。一战前的机动作战强调侧翼迂回包抄，比如施里芬计划就是个超大的侧翼迂回，只是限于部队机动能力限制无法实现。一战中因防御战术日益完善，战线漫长而又坚固，各国又开始推崇正面集中兵力重点突破的战术，凡尔登、索姆河战役都是如此，不过数得上的大胜就是德国1915年的果尔利策战役。到了1916年，就轮到俄国搞多点强行突破，纵深攻击了。当时沙俄西南方面军分4个集团军同时突破，选择了20-30个突破点，在各点集中火炮和相对优势兵力，部队先进行土工作业接近对方防线。6月4日凌晨俄军发动炮火准备，炮击持续了29个小时，奥匈帝国军队阵地前沿工事一扫而空，一线阵地部队失去作战能力，俄国步兵轻松踏上奥匈阵地。此后俄军发动持续攻击，不给予奥匈帝国军队撤退组织防御的时间，到6月15日俄军在整个西南战线彻底击破奥匈帝国军队的3道防线，将当面奥匈军队全线击溃，突破最远的第八集团军达到了75公里。此战与众不同的是，到此时俄军动用兵力仅步兵57万人，骑兵6万人，火炮1938门，但只有10%为100毫米以上重炮。而奥匈军队战斗力与俄军相同，以步兵42万人，骑兵3万人，火炮1846门——其中30%以上为重炮——据守坚固防线，却在10天内全线崩溃，俄军新战法的威力彻底凸现。

俄军的胜利甚至令沙皇都感到惊讶，彼得堡此前没有人想到会取得如此辉煌的战果。于是沙俄将部队源源不断的派向西南战线，交给方面军司令布鲁西洛夫，到6月23日又一次攻击高潮开始时，方面军已经有12个集团军参战。布鲁西洛夫则指挥部队紧跟在同盟国军队之后，一旦对方停下或有援军赶到仓皇组织防御，就干脆利落的击破对方仓促之下极不完善的防线。俄军在一战条件下机动速度不快，但势头极为猛烈坚定，多路纵深突击，同盟国的防御、反击都被一一粉碎，到此时已经不是一条防线崩溃，而是半个奥匈帝国面临总崩溃！战线上唯一还可以被称为撤退的是德军，奥匈军队大有看见俄军就跑的架势。俄军真正有了蒸汽压路机的样子。但此时沙俄的国力弱点显现出来，后勤补给乏力，兵力补充缓慢。而同盟国一方则利用发达的铁路网，从西线和意大利战线将部队调集到东线，不过尽管如此，俄军仍大有一举灭亡奥匈的势头。战况最激烈时，鲁登道夫自述“每天都在惊恐不安中度过”。尼古拉二世的老婆，出身德国的亚利山德拉·费奥多罗芙娜皇后甚至向尼古拉二世哭泣发火，要求他停止攻势。到8月，德军终于在北线有效反击，而南线则已经打到喀尔巴阡山，到了俄国补给最远点。9月底北线俄军才停止攻势，攻势结束，各部已经突破了50-150公里不等。

此次战役几乎是日后二战苏军白俄罗斯战役的预演，只是崩溃的不是纳粹德国的中央集团军群，而是同盟国的西南战线，双方的机动速度也更慢。此战对俄罗斯而言极为成功，不但迫使德国从西线抽调大量兵力支援，减轻了英法压力，解救了在奥匈压力下的意大利，极大消耗了奥匈国力——说是快被打垮了一点不为过，并且有很漂亮的损失比，以损失100万人的代价，消灭德、奥军队150万人，这在一战时的进攻中是很少见的。这也是俄军的绝唱，第二年国内经济形势就让东线转了风向。

隐蔽进攻意图，多点强攻突破，集中优势兵力火力，依靠强大炮火摧毁对方防御，纵深持续攻击，全线击溃对手，不给予对手组织防御的时间，持续投入强大预备队维持连续攻击，有了这么好个例子，再加上国内战争时的大兵团作战经验，苏军想不出大纵深进攻才是件奇怪的事情。

苏联的工业能力去到哪里？

大飞机的话，早在1932年苏联就开始量产TB-3，这个时候英国有什么大飞机？美国呢？德国呢？

汽车的话，GAZ厂引进福特AA技术生产的GAZ-AA卡车产量超过100万，ZIS-5系列也是100万左右，换算年产量2000得用多少年？幸好不至于要等一万年。

坦克产量的话，T-26是一万以上，BT系列也有八千以上。

1941年为什么苏军这么弱？是因为正在进行装备换代，旧装备落后不堪用，新装备还未推广。苏德战争提早五年爆发的话，德国死定。

以下是引用枭狐 在第39楼的发言： 呵呵，TB3当然叫做大飞机，它就不如一架齐柏林的效用，这玩意意淫他有用？指望这个老风筝飞到柏林或者普洛耶什蒂去轰炸？真想瞎了心了。 T26、吉斯5这种东西应该拿去给苏粉们去科普，29年之前作坊里年产2000辆toy，如果这也敢叫汽车的话，只能说他战场上找死去吧。还好老美提供技术和生产线，如果进攻方还允许他慢慢经营汽车后勤的话，那就等吧。T26当然可以上场，只怕图哈切夫斯基同志和朱可夫同志一时都还不知道怎么用它。而且战时不要指望一定得到外援，算算苏联自己的装甲钢产量足够支撑的年产，为什么40年时......

你当然可以按照41年的标准来批评。

我只问一个问题，苏联有这些东西的时候，德国有些什么？！或者按你的说法，1929年，德国有些什么？！

有些什么型号的大飞机？数量多少？什么型号的卡车？数量多少？什么型号的坦克？数量多少？！

至于轰炸柏林或者普洛耶什蒂这些错误就不说了。TB-3的航程是多少？明斯克和柏林的距离多远？敖德萨到普洛耶什蒂的距离多远？