分页: [1]
帖子主题:〈当犬儒糟蹋岳飞时〉
共 214 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    〈当犬儒糟蹋岳飞时〉

    [博客帖]
  • 文章提交者:styanl 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
  • 当犬儒糟蹋岳飞时


    以下系转载网友文章(此文分析透彻,顶一下!):


    犬儒年年有,近年特别多!


      在犬儒繁荣昌盛的年代,类似岳飞这样的人,又该走霉运了!


      岳飞在本朝挨斗,已经不是第一次。“愚忠”,那是岳飞众所周知的骂名,似乎岳飞只有来个“黄袍加身”,建立一个人民当家作主的社会主义国家,才算“彻底革命”;当宣扬“农民起义是社会的进步力”时,岳飞就被骂为“人民的刽子手,反动警察”;前几年,由于某些历史教授、博导根据“历史唯物”,宣称宋金之战是“兄弟打架”,毫无“历史意义”,要教委修改教科书,取消岳飞“民族英雄”的称号!最近和讯网上,又有位历史大儒引经据典,振振有辞地说,金国皇帝是“国际和平主义者”,秦桧是“曲线救国”,比窦娥还冤,岳飞是军阀,战绩是虚报,“民族英雄”是造假工程炼成的!……


      这些人“长江后浪推前浪”,乐此不彼地折腾岳飞,这些混蛋遭人唾骂当然是活该,只是可怜了岳飞:都冤死近千年了,还不得“安息”!


      当然,不得安息的,远远不止岳飞一人。但凡那些历史上名头响亮、承载民族精神的人物,特别是在民间上了“英雄排行榜”的,都会被紧盯着,时不时被揪出来,踩上几脚,添点恶心,泼点污水。比如,屈原的遭贬,据说是罪有应得,因为跟楚王妃“莫须有的爱情”嘛,“跳江一怒为红颜”;文天祥的“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”,也被人嘲笑是“迂腐”,不识时务;林则徐虎门禁烟,则早被骂成阻碍外资进入中国的千古罪人;甚至连孙中山领导“驱逐靼虏,恢复中华”的辛亥革命,推翻满清王朝,也被说成是导致20世纪军阀混战的“始作俑者”......呜呼,世上果然没有完人,张仲景也该挨骂,因为他不用抗生素治疗肺炎;祖冲之也是混蛋,因为他不使用电脑计算圆周率;最该挨骂的,毫无疑问是仓颉,他为何不发明ABC,却创造捞什子的方块字,害得今天的中国人还要另学一门外语!


      世上总有那么一些心理阴暗的卑鄙之人,以亵渎、糟蹋民族英雄为乐,自己行为猥琐,便怀疑一切高尚的举动;自己是武大郎,便想证明世上绝没有姚明那样的高个子!他们一方面以事后诸葛亮般的姿态对古人横加指责,给岳飞们挖尽毛病,以标榜自己的见识不凡,一方面也为自己的卑劣行径找到了理由,那些“具有超常想象力和创造性”的人,甚至还为秦桧们寻觅到了“流芳百世”的伟大证据。


      鲁迅说:“我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的”。我也想说:犬儒本不是汉奸,但是,当犬儒打着还原历史的旗号,糟蹋岳飞、为秦桧翻案、推崇卖国求荣的哲学时,就要警惕他们变成汉奸了!


  • 〈当犬儒糟蹋岳飞时〉相关文章

  • 本帖已赚工分: 7
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2230267
  • 工分:508
    本区职务:会员
2009-9-12 20:21:26
2
  • 岳飞为国家民族戎马一生,最终却带着光复疆土恢复汉人江山的宏愿,


    因受当权者偷安投降的政策制肋而功败垂成,又遭奸佞忌恨陷害而带着无力回天的遗憾含冤而去!


    但他那坚决抗击异族侵略奴役的爱国主义精神,力挽狂澜保家卫国的巨大勇气和坚贞不屈誓死抗争的民族气节,


    为后世中华儿女树立了光辉的典范,为后人留下了宝贵的精神财富。



    宋史作者在岳飞列传一文的结尾写到:

    “西汉而下,若韩、彭、绛、灌之为将,代不乏人,求其文武全器、仁

    智并施如宋岳飞者,一代岂多见哉。史称关云长通《春秋左氏》学,然未尝见其

    文章。飞北伐,军至汴梁之朱仙镇,有诏班师,飞自为表答诏,忠义之言,流出

    肺腑,真有诸葛孔明之风,而卒死于秦桧之手。盖飞与桧势不两立,使飞得志,

    则金仇可复,宋耻可雪;桧得志,则飞有死而已。昔刘宋杀檀道济,道济下狱,

    嗔目曰:“自坏汝万里长城!”高宗忍自弃其中原,故忍杀飞,呜呼冤哉!呜呼

    冤哉!”



    千百年来,岳飞的功德和精神为世人普遍认同,岳飞的英名和光辉事迹早已为后世传颂多年!


    但是受当代物欲横流,思想混乱等因素的影响,加之升平日久,许多人片面地一切向钱看,


    不少人开始崇洋媚外,数典忘祖,急功近利,处处追求实用主义,精神世界日益靡蜕,


    还有不少人只关心自己,事事只想着小家,不关心社会形势,不关心国家大事,


    早已忘记“天下兴亡,匹夫有责”的古训,不懂大家有问题,小家也会受影响,大家遭难,小家遭殃的事理!



    有的汉奸文人甚至恬不知耻地拿中国历史上的杰出爱国英雄和民族英烈们来开涮,肆意歪曲史实事实,


    通过发表他们所谓与众不同的歪理邪说来“标新立异”地作秀,哗众取宠地炒作,


    进而引起舆论关注以沽名钓誉,提升他们的知名度以为追名逐利!


    还有少数更卑鄙无耻的汉奸文人和其他民族败类,不只是收了谁的银子,也不知是受谁的指示,出于何种目的,


    不惜通过颠倒黑白,混淆是非地杜撰“历史”来诋毁我中华民族的杰出英烈,进而达到蛊惑人心,动摇民族精神的险恶目的!


    把所有的民族英雄都抹黑,让中国人无所信仰,这是从精神上在摧毁中国!



    岳飞无疑是中国历史上最出类拔萃的杰出民族英雄之一,在他身上同时具有并体现了许多宝贵的精神和品格,


    如奋发图强,廉洁奉公,事母至孝,不纵声色,与部属同甘共苦,令出如山,赏罚分明,仁智并施,执德布义,爱民如子,秋毫无犯等品行,


    尤其集中体现了中国民族千百年来自强不息,厚德载物的精神,和不畏艰险誓死反击外侮,坚决抗击外族侵略奴役的传统和力挽狂澜的巨大勇气,

    及以国家民族利益为重,不与邪恶势力妥协的坚贞不屈品质,


    那些诬蔑诋毁岳飞的当代人要么是不辨是非但又爱信口开河地胡说八道的无知无识的人渣,


    要么是因不明史实和事实真相而被宵小之徒和稗官野史的断章取义的只言片语所蒙蔽的庸人,


    要么是挖空心思地通过伪造历史来“标新立异”地作秀炒作以吸引众人的眼球,企图进而提高自己“知名度”的无耻无良文人,


    要么是被那些想通过文化入侵来瓦解中国民族精神的帝国主义者们收买了的走狗文人,


    要么是些卑鄙阴险的民族败类和汉奸国贼,他们为了维护保全某利益集团的私利,不惜伺机通过对外妥协退让为代价来出卖国家民族利益,

    但他们又害怕遭到世人后人的唾骂责问,于是就通过为中国历史上的民族败类汉奸国贼“正名”的方法(如为秦桧之流“翻案”)来粉饰掩盖他们的卖国罪行!



    子曰:慎终思远.中华民族多灾多难,为子孙者宜思之,存强种保国之豫.


    坚持正确的价值取向,忠于史实事实,维护几千年来淀积的民族精神是关乎中华民族整体长远利益的必然要求,


    每个有良知的中国人都应该为捍卫传承中国的民族精神作些贡献!


    支持的顶一下!


    谢谢!



    中国人玩文字游戏是玩得得心应手了.周先生的"岳飞原本不叫民族英雄"妙论,和潘先生是异曲同工.按照这个逻辑,中国原本不叫中国,所以历史上没有中国,从小学的中国历史都是浪费感情,这一切误会全是该死的"China"一词造成的.

      不错,在所谓马列主义历史学家里,根本没有岳飞问题的.根据政治需要,孔子照样羞辱. 根据经济需要,祭孔又恢复了.这些都是唯物历史观的杰作.所谓的国家大局,所谓的整个历史观,无非是这些政治文人根据现实需要不断地调整自己的观点,或为升官或为职称, 惟独缺了学术上的严谨.

      所以,按照周先生的逻辑,中国宋史学会会长王曾瑜教授等学者显然不是真正的历史学者 .他们太不识抬举,所谓与时俱进,明了的说法就是"识时务者为俊杰",一如周先生这样真正的历史学者.

      有一点共识,双方都认为,岳飞问题现在成了真假历史学者的验金石.至于坚持真政治,假历史,还是坚持真历史,去政治,全是个人的需要.

    《联合早报》论坛


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2230267
  • 工分:508
    本区职务:会员
2009-9-12 20:23:47
3
  • 岳飞和袁崇焕,他们没有“良臣择主而适”,没有明哲保身退隐山林,反而舍身报国,明知是死路一条,却偏偏去赴汤蹈火!因为人民在受难,民族在沦亡,热血男儿责无旁贷,不敢偷生惜死!


    有这么一些人,却要欺世盗名,安插一些也许永远辨不清真伪的事情,来诋毁来贬低他们,何其可恨。


    其实岳飞的争论由来已久,抗战期间国共两党都恨不得说自己是岳飞转世,才是中华民粹的真正承继者,可一到国家统一,为了各民族的大团结,岳飞就又下岗了。总之民族危亡的时候岳飞就由人变神,民族融合的时候岳就由神变人,岳何罪,900年前被凌迟不算还被当了近千年的枪使,这就是我们对历史的态度么?



    实际上历史已经有定论的且经过900年考验的东西,后世呱噪者往往都是小丑!争论的区分只是人心的不同。忠义者可以泪流满面,戚戚者却吹毛求疵!

    中国是一个没有宗教传统的国家,好在忠义还是我们民族主流所追求的!西子湖畔,武侯祠中,应该是忠义者心中的圣地!他们一个个的都倒了,不知道中国历史上还有什么??


    真令人心寒,有人为了祖国免遭侵略,人民免遭屠杀而浴血奋战。有人却热衷于泼脏水,哗众取宠。人非圣贤,孰能无过,此类亲者痛仇者快的言论可以休矣,当然本来就是仇者的不在此列。楼主落泪,与古人读出师表而泣实为异曲同工。


    子曰:慎终思远.中华民族多灾多难,为子孙者宜思之,存强种保国之豫.


    坚持正确的价值取向,忠于史实事实,维护几千年来淀积的民族精神是关乎中华民族整体长远利益的必然要求,


    每个有良知的中国人都应该为捍卫传承中国的民族精神作些贡献!




    其实岳飞的争论由来已久,抗战期间国共两党都恨不得说自己是岳飞转世,才是中华民粹的真正承继者,可一到国家统一,为了各民族的大团结,岳飞就又下岗了。总之民族危亡的时候岳飞就由人变神,民族融合的时候岳就由神变人,岳何罪,900年前被凌迟不算还被当了近千年的枪使,这就是我们对历史的态度么?



    实际上历史已经有定论的且经过900年考验的东西,后世呱噪者往往都是小丑!争论的区分只是人心的不同。忠义者可以泪流满面,戚戚者却吹毛求疵!

    中国是一个没有宗教传统的国家,好在忠义还是我们民族主流所追求的!西子湖畔,武侯祠中,应该是忠义者心中的圣地!他们一个个的都倒了,不知道中国历史上还有什么??


    在北、南宋之交,处在落后文明阶段的女真奴隶主,使侵宋战争表现为强烈的野蛮性、掠夺性和残酷性。 中原各地惨遭金军血与火的洗劫,“杀人如割麻,臭闻数百里”。人口的大量死亡,招致了可怖的瘟疫;瘟疫的流行又招致更多人口的死亡。广阔的原野“井里萧然,无复烟爨”,到处是惨不忍睹的景象。


    中國古代的汉人,包括男子,遵照“身体发肤,受之父母,不敢毁伤”的古训,长期保留了蓄发的习俗。女真统治者却按本民族的流行发型,强迫汉人男子“剃头辩发”,“禁民汉服”,“削发不如法者死”,采取了类似清朝初年留头不留发,留发不留头的政策。这对广大汉人当然是极大的民族侮辱。女真统治者还强征中原汉人当兵,时称“剃头签军”。汉人签军在金军中地位最为低贱,充当苦力,“冲冒矢石,枉遭杀戮”。


    金朝初年,女真贵族在中原地区强制推行奴隶制,这成为一个非常突出、特别尖锐的社会问题。


    在完颜阿骨打(旻)起兵抗辽之初,生女真社会很明显地存在着三个阶级:一是奴隶,即“奴婢、部曲';二是平民,即“庶人”;三是奴隶主贵族,即“有官者”。金朝灭辽破宋,进据中原后,落后的奴隶制经济规律不可能自行消灭,而是依然在广大的高度发展的封建文明地区起着反动和例退的作用。


    很多汉人被金军抓去当奴隶,用铁索锁住,耳朵上刺“官“字,立价出售,在燕山府等地甚至专设买卖权隶的市场。驱掳的汉人过多,就大批大批地坑杀,或者转卖到西夏、蒙古、室韦和高丽。奴隶价格极为低廉,十个被俘的奴隶,到西夏只能换得一匹马。女真贵族还大放高利贷,“下令欠债者以人口折还”,使很多入沦为债务奴隶,有时则干脆“豪压贫民为奴”。按照女真社会的法律,罪犯的家属可以充当奴隶。在金朝户籍中,“凡没入官良人,隶宫籍监,为监户;没入官奴婢,隶太府监,为官户”。此外,还有属于私人的“奴婢户”。这些都算是金朝的正式户名。在奴隶制下,奴隶的来源不外有战俘奴隶、罪犯奴隶、债务奴隶等等,金朝初期几乎是应有尽有。贪婪的女真贵族通过军事、政治、经济等手段,部分地破坏了中原农业社会固有的土地租佃关系,而扩大其奴隶制经济。


    金朝前期,很多女真贵族都是拥有几百名以至成千上万名的奴隶⒂。金廷也往往以成百名、上千名的奴隶,赏赐给女真贵族⒃。由于奴隶数量很大,在社会成员中占有相当的比例,金朝进行户口的“通检推排”时,规定必须“验土地、牛具、奴脾之数”,奴婢和土地、牛具一样,成为各户财产登记的重要项目。奴隶主们把奴婢和金、银、羊、马同等看待,用作博戏时的赌注。贵人们死后,还有“生焚所宠奴婢”殉葬的残酷陋习。金军中拥有大量奴隶,缺乏军粮时,奴婢居然也和骡、马一样被杀戮作食,真是惨无人道到极点。


    女真贵族的种种倒行逆施,导致中原文明的大破坏和大倒退,引起以汉族为主的各族人民激烈的、顽强助、持久的反抗斗争。宋金战争本质上是一次民族战争,是女真奴隶主和以汉族为主的各族人民之间的武装斗争,是奴役和反奴役之争,是野蛮和文明之争,是分裂和统一之争。


    让那些鼓吹金宋内战的人看看,他们称颂的民族融合是多么的“美好”


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2230267
  • 工分:508
    本区职务:会员
2009-9-12 20:24:18
4
  • 民族英雄岳飞、文天祥多么令人感慨!


    民族遇到苦难了,大家就想起了那些在国家、民族遇到苦难时不顾个人安危挺身而出救活国家、民族的古今中外英雄,盼望现在也能出个这样的英雄。血性的男儿看到国家、民族遇到苦难、不忍心广大民众受害于是不顾个人安危挺身而出救活国家、民族。苦难过去了大家还记得救活国家、民族救活广大受害民众的英雄么?


    中华民族延续到今天,人们对救活国家、民族救活广大受害民众的英雄也采取了实用主义态度。需要时千呼万唤英雄、暂时用不上了你靠边站站,我们什么不比你强?吹毛求疵也得千方百计给你挑出毛病来,因为天生受苦受难是你的事、好事吗,当然天生是我们的事了,就是挑不出毛病来、你本来就得无偿奉献么?君不见古岳飞、文天祥的下场、不仅人被杀了连民族英雄的称号今天都取消了。君不见对当代孙中山与毛泽东有人不是为接受历史教训分析批判他们的缺点,而是要全盘抺杀他们救活国家、民族救活广大受害民众的功绩!


    英雄是一种人格,英雄是一种行为,在民族危难之际,挺身而出,力挽狂澜,不屈不挠,也不因为当权者怯懦、无能而怨天尤人,这就是岳飞、文天祥的气节和英雄壮举之所在。诚如易经所说,“不事王侯,高尚其志”,这是中华民族衡量仁人志士,英雄狭义的最高标准。所以,抛开了当时的历史条件,拂去了名利混浊的尘埃,岳飞、文天祥的气节、操守永远光照后世,留芳千古。


    首先我想问这些先生们一个问题:什么是英雄。英雄首先留给后人的是一种精神力量,就象岳飞,在当年外族侵略的紧要关头他能挺身而出,以国家、民族的利益为己任,希望救民与水火,保持国家的领土完整,而且身体力行,而不是坐而论道。


    面对这样一个历史人物有什么好说三道四的;再说了,对于一个历史任务,怎么可能要求他超越历史的局限性,在那个时代如果不忠君可能都要被道学淹死,更不要说竖起一杆大旗,成就一番事业。所谓英雄,我认为他们是人类的精英,代表了人类一种至尚的精神。


    下面就我的观点说明一下“民族英雄”,我们得承认,在历史的长河中,任何一个概念都是在变动的,以现在的民族概念去套几百年前的宋朝,就像是用一种静止的眼光看世界是一个道理。



    对任何一个历史问题,都要结合当时的历史环境来做出评价,历史的车轮总在前进,我们不能因为历史的发展就对一个历史人物做出否定!

      岳飞是不是民族英雄,也要从当时的环境下作出判断,在当时的环境下,使用当今对民族英雄的定义,岳飞无疑是民族英雄,我想没人置疑吧。

      虽然现在诸多多民族融入了中华民族,岳飞也仍然是民族英雄,这是不随历史的发展而改变的!

      以当代社会的大环境去评价当时的历史人物,难道不觉得荒谬吗?假若有一天,世界大同,全世界说同一种语言,同一种生活习惯(这也不是完全没有可能)全世界都成了一个民族,那么是不是历史上所有的民族英雄都将因此被从新定性了呢?

      这里做个类比:祖冲之是公认的中国古代数学家,如果我们以当今的环境下去评价祖冲之,他的数学水平,恐怕比不上一个中学毕业生,我们能因此否定祖冲之是数学家吗?牛顿的物理学造诣,现在一个普通的物理专业本科毕业生也可以达到,我们能说,时代前进了,牛顿已经不能被称做物理学家了吗?哥白尼的日心说虽然在当时是一个飞跃,但在现在看来,也很可笑,难道哥白尼就不是天文学家了吗?

      所以,以当今的环境去评价历史人物,是荒谬的!

      至于岳飞到底是哪个民族的民族英雄,当然也是要根据当时的环境作出判断,当时根本没有中华民族的概念,自然指的是汉族的民族英雄。

      最后强调一点,民族英雄的“民族”二字,指的就是“英雄”当时所处的“民族”,不能随着民族的分裂和和合并而改变内涵,否则假若民族频繁的分裂和合并,“民族英雄”的称号岂不是今天戴上,明天又被摘了去,后天又戴上了,这样,这个称号还有什么意义呢?



    一个民族不是一天成长起来的在一个民族变迁成长的历史中出现的民族英雄,是被我们历史地承认和尊重的。

      “时势造英雄”,民族英雄,也是时势英雄。是不是民族英雄,要依照民族发展的阶段和时势而定。

      在明清之间有两个例子很能说明问题。

      吴三桂自身。在满清入关时,他如果奋起抗击,那么,他就具备了作为一个民族英雄的基本条件。他降清了,当时就是卖国。后来他又反清。但当时大清的统治已经巩固,一个新的国家和民族状况已经成为事实。这个时候反清不是抗击异族入侵的民族英雄行为,而是对国家的叛乱了。

      更能说明问题的是郑氏父子。郑成功抗击清军驱逐荷兰强盗,当时这两方面都是民族英雄行为。而当清朝社会稳定下来的时候,其子郑经抗清守台就再也不能以民族英雄而论了。

      以此看来,岳飞、文天祥在新的民族状态没有形成,本民族处于危亡的时刻奋起斗争,是历史上的民族英雄。而且是整个中华民族的英雄。今天说起来有人有疑问,要分清的是对他们的历史承认不是说今天还可以这么做。恰恰他们不是在今天这么做的,他们才是英雄。

      轻松点说,婴儿时,母亲怀抱着“小东西”哺之乳之,孩子长大成人了,作父母的则要允许他们自立,不可以继续拴在腰带上。但这并不否定哺乳期的行为是必要的母爱。肯定这种母爱也决不意味着在长成的儿女身上这么做。而且她的人母位置是自然要得到发展了的家族,后世子子孙孙的承认的。

      没有历史的发展变化不成民族。承认历史,承认历史和时势造成的民族英雄。



    “民族英雄”地位的形成,是一个复杂的利用文化整合民族精神的过程,是一个意识形态的塑造过程,是凝聚中华民族力量对抗外族入侵、维护中华民族利益的过程,而不是学术讨论的过程,这个过程有因为对少数民族的沙文主义,有盲目的排外情绪,但是,并不能简单的就此认为岳飞文天祥只是汉民族的英雄,否则炎黄不知道算那个族的英雄?孔子大概也只能算山东的圣人了。

    诚如王水林先生所说,我们尊崇他们,不是因为已过去的具体的历史,而是因为他们在当时的历史情境下表现出来的精神境界。这种境界,是可以超越具体的细节,跨越时空的限制,成为了整个中华民族甚至世界文明的宝贵财富。(有人以岳飞抗击的女真族现在是中华民族的一部分,试图以此抹杀岳飞的功绩。持此论者大概以为我们继续尊崇岳飞是要制造民族矛盾吗。抗战中那些被岳飞事迹激励的人难道不是抗日,而是把枪口对准了满族人吗?)

    岳飞是民族英雄,而且是杰出的民族英雄。有人认为,对于岳飞:

    —学习他“心存万民之愿,志在一统河山,矢志复国”的思想和遵循母教“精忠报国”, 履行一个中国人的神圣职责。

    --学习他“廉洁奉公,解民之难”的高尚情操与“孝敬父母、严教子女”的传统美德溶于一体。

    --学习他“金敌未灭,何以家为,先公后私”的气概及“均为国家, 何分彼此”的与友相处的高尚风范。

    --学习他“身居高位,议论持正,不拙于人”的处事公正,并待十万人人, 如待一人的宽宏大量。

    --学习他“仁、智、信、勇、正”五者不可缺一的治军之道与能谋善战、 善以寡敌众的克敌制胜之术。

    --学习他“文官不爱钱、武官不惜命,天下则太平”的为官见解及“朝庭赏赐, 如数下分”为官的清正。

    --学习他“能文善武, 能诗善词”的忠情激烈和面对权贵的诬陷, 刚直不阿的宁死不屈的精神。

    窃以为,这段话读起来象学习雷锋的某首歌,呵呵。只是倒也不无道理吧。(有人说,“可够得上民族英雄的人数不胜数,”大概是觉得岳飞运气比较好,本来也只平常一介武夫,不知何以在众多的英雄里不知道怎么被发现了。所以现在要给他摘帽子。)

    当然,中华民族的精神,不是在岳飞文天祥就完全包含,也不是汉民族精神的一家包揽,而是各民族文化精华的融贯。惟其如此,岳飞、文天祥可以为整个中华民族所尊崇,成吉思汗、努尔哈赤也应当在中国历史上留下自己的地位。二十四史包括了辽史金史元史清史,少数民族的优秀文化,也已经融化为中华民族精神的一部分。外来的文化中精华的部分,也应当为我们所吸收。泱泱中华,应当是宽容博大的,如果把一切都划分为汉族的、满族的、回族的,那恐怕……

    因为如此,所以明确岳飞民族英雄的地位,不是对女真(满)族的不尊重。正如我们给与成吉思汗一代雄主地位,尽管他和他的子孙们屠杀了数以千万计的汉人。我们尊崇康熙的文韬武略,尽管他是满族人,是满族统治汉族的总头目。:)那种以为尊岳飞就是贬女真的人,是深陷于历史的泥沼忠不能自拔的人。



    岳飞是英雄吗?还用回答?来杭州看看岳王庙,来听听杭州的民间故事!秦侩的某个后代任杭州地方官时,看到秦侩等四个卖国贼的铁像跪在岳飞坟前,觉得脸上无光,偷偷叫人把铁像扔进了西湖。结果你猜怎么着?西湖水变混发臭,铁像浮出了水面!“青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸奸臣。”,杭州山水的骄傲是有幸埋了忠骨,而不是“暖风醺得游人醉”,有深厚的文化底蕴才使杭州成为人人向往的旅游胜地。岳飞是我们的骄傲!


    时代在变,社会在前进,我们需要敞开博大的胸怀去接纳,但这并不意味着我们去屏弃我们民族的精神。十年文革浩劫,否定了传统的一切,得到了什么?是断层,文化的断层!岳飞受他那个年代的限制,在今天的我们看来,有很多的封建愚忠在里面,但这不是主要的,他作为民族英雄的精神支柱是万世流芳的。看不到这一点,民族英雄的讨论也就失去了任何的积极意义。




    中国人玩文字游戏是玩得得心应手了.周先生的"岳飞原本不叫民族英雄"妙论,和潘先生是异曲同工.按照这个逻辑,中国原本不叫中国,所以历史上没有中国,从小学的中国历史都是浪费感情,这一切误会全是该死的"China"一词造成的.


      不错,在所谓马列主义历史学家里,根本没有岳飞问题的.根据政治需要,孔子照样羞辱. 根据经济需要,祭孔又恢复了.这些都是唯物历史观的杰作.所谓的国家大局,所谓的整个历史观,无非是这些政治文人根据现实需要不断地调整自己的观点,或为升官或为职称, 惟独缺了学术上的严谨.


      所以,按照周先生的逻辑,中国宋史学会会长王曾瑜教授等学者显然不是真正的历史学者 .他们太不识抬举,所谓与时俱进,明了的说法就是"识时务者为俊杰",一如周先生这样真正的历史学者.


      有一点共识,双方都认为,岳飞问题现在成了真假历史学者的验金石.至于坚持真政治,假历史,还是坚持真历史,去政治,全是个人的需要.

    《联合早报》论坛




    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2230267
  • 工分:508
    本区职务:会员
2009-9-12 20:24:59
5

  • 关于“农民起义”与岳飞的问题


    且不说岳飞当世之时,河北之民就因其班师而痛哭;亦不言岳飞驻扎过的地方为其立庙祭祀,甚至在岳飞活着的时候,江苏靖江之民就为他立了生祠;更不说岳家军“冻死不拆屋,饿死不打掳”的事迹,单说岳飞在收复的地上所采取的一些措施,就足以将其归于人民自己的英雄行列(其实,如果称人民英雄而不称民族英雄,恐怕就不会有这么大的争议)。例如,岳飞收复襄阳后,为了不扰民,并克服从南方运军粮路途较远的困难,岳飞就令部下就地屯田,减轻当地农民负担。

    至于镇压杨幺起义,还需从另一个角度看问题。


    “伪齐遣李成挟金人入侵,破襄阳、唐、邓、随、郢诸州及信阳军,湖寇杨么亦与伪齐通,欲顺流而下,李成又欲自江西陆行,趋两浙与么会。帝命飞为之备。”伪齐汉奸李成、许约等联络割据洞庭湖的杨幺、黄诚叛军,约定来年六月间南北夹攻,伪齐军和杨幺军水陆并进,顺江东下,“前去浙中会合”,消灭南宋政权,双方“建国通和”。


      当时的主要矛盾是民族矛盾,与此相比,阶级矛盾是次要的。河北的许多民众,受北宋王朝压迫而揭杆起义,但在金人南侵之后,却反而扶助南宋朝廷。而杨幺却置国家大义于不顾,不接受朝廷招安,从某种角度而言,是国家的罪人。所以岳飞镇压杨幺起义,亦有其正义的一面。




      古人说“宁做太平狗,不为乱离人。”,翻开一页页的史册,那些战乱时的普通人在屠刀之下所遭遇的惨烈悲痛,大概是我们永远也难以想见的。9世纪唐朝末年的中国,就是这样一个时代。其时,一个叫黄巢的人起于草莽,席卷中国,用他那地狱般狂暴的力量,给中国历史写下了不可磨灭的一笔。在一部《二十四史》中,大概只有他能够用“敲骨吸髓”四字,来描绘他的行为方式。 他在失败前夕包围陈州近一年时间里,采用过机械化方式,将活人粉碎,以人肉作军粮,供应他围城部队,以保证他起义军的战斗力。其骇人听闻的程度,既是中国之最,大概也是世界之最。可见《旧唐书》:“(黄巢)贼围陈郡三百日,关东仍岁无耕,人饿倚墙壁间,贼俘人而食,日杀数千。贼有舂磨砦,为巨碓数百,生纳人于臼碎之,合骨而食,其流毒若是。”。此人的写菊花的诗“冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲”,被誉为革命浪漫主义的无上妙品,黄巢的部队进入长安时,也曾发布过“黄王起兵,本为百姓”的告谕,然而等待着长安百姓的,却不是菊花般的悠闲芳香,据载,黄巢的部属“居数日,各出大掠,焚市肆,杀人满街,巢不能禁。”,待得官军反扑长安的时候,一城百姓便完全站到了帮助官军打击黄巢的立场上去了,“巢怒民之助官军,纵兵屠杀,流血成川,谓之洗城。”,誉满天下的名城长安,经过了此一劫难,从此一蹶不振,再也没有了成为中国首都的资格。


      这么一段历史,在“历史唯物主义”家们的眼里,却大有另外一番景象。这样一个展现了人类最肮脏、丑陋的一面,令中国历史乃至人类历史蒙耻的魔王,乃是万道金光的“农民起义领袖”,有着“要冲破唐天的大无畏革命精神。”,他的诗,“以豪迈的气魄,抒发了自己要改天换日,推翻唐朝统治的志向。”,他的部队进入长安,让长安城“发生了地覆天翻的变化”,“把唐末农民战争推向了最高潮”,流血成川的“洗城”,变成了一派喜气洋洋的盛事。这真可算得“历史唯物主义”的奇妙了。


    对于那些记录下来的斑斑血迹怎么办呢?“历史唯物主义”家们自有妙法,用不着辨析考证,大可用一句“地主阶级的污蔑”就轻飘飘的打发了。然而以我们所见,今天一套说法,明天一套说法,对历史任意拿捏、“古用今用”可不正是这帮“历史唯物主义”家们的拿手好戏!就象文革时期歌颂武则天,歌颂“女皇帝”,热中于“评法批儒”,等到粉碎了四人帮又写剧本大骂吕后如何如何坏的无行文人一样。仇深似海的民族战争在他们那里都能变成“家里打架”,他们的嘴脸我们早就看够了!在古代的史家们,即便有着种种囿于时代的固陋之见,或者也免不了受到权势的威吓。然而对于他们中的杰出者,“在齐太史简,在晋董狐笔”的节操,却从来不曾从他们的内心泯灭。在我看来,他们的著述,实在是要比那些“革命”理论家们的大作要可靠得多!


      对于这些“历史唯物主义”家及其教育出来的,习惯于看见一个“镇压农民起义”的字样,就一跳八丈高,俨如发现新大陆,什么了不得的罪状的人。实在应该好好思考一下所谓“农民起义”,到底是个什么事物?是不是真的代表“人民”,又代表“农民”?说到“农民起义”的由来,说起来很简单,就是传统史书上凡匪寇贼盗字样,被现代“历史唯物主义”者翻了个个,一律称之为农民起义,不仅黄巢、李自成是“农民起义”,象《智取威虎山》里的坐山雕,要是早生一百年,那也是“农民起义”,可惜生得太晚,撞在了人民政权手里,所以只能以“土匪”定案。古代叫“江湖”,现在叫“黑社会”,古代叫“落草为寇”,现在叫“有组织犯罪”,就是这么简单,根本就没有多么伟大。历史上每当一个王朝的末年,天灾人祸,社会动荡,民生凋敝。就有很多人走向强盗生涯。一个社会动荡不安,犯罪横行,当然首先应该指责政府的无能和腐败,但是也用不着反过来歌颂强盗和犯罪,因为他们自己本身就是这个社会的动荡与罪恶的一部分,这岂不是最浅显的道理吗?大凡颇具规模的“农民起义”,无非两类,一类是神棍型,某一个神棍装神弄鬼,骗得了一群人的顶礼膜拜,便野心膨胀,想做皇帝,对于这一类没什么可说的,其部众本身就是被愚弄,被欺骗的对象,是野心家的工具和炮灰。东汉的“黄巾军”、北宋的方腊,就属于此类。


    岳飞所对付的钟相杨幺,据说以巫教起事,大致也属于此类。另一类就比较复杂,确实是因为老百姓在天灾人祸之下,活不下去了,挺而走险,遂成燎原之势。该怎样看待呢?一方面我们当然同情他们的不幸,然而另一方面,也要看到,一个人或一群人在经历了巨大的灾难,用尽各种烧杀掳掠的手段求得生存之后,却未必就会对还在蒙受灾难的自己的同类产生出什么悲悯之心,相反由于他们的极端经历,其道德和理性可能早已降到了人类的最低水准之下了!历史上如黄巢、张献忠等人,走过的就是这样一条道路。任何对中国历史有所了解的人都会看到,这些人的出现绝不是什么“革命力量”,相反,他们是罪恶时代的压迫所造就,又反过来成为那个罪恶时代的一个最具破坏力、最残忍、最邪僻的组成部分。也许这就是中国历史一种令人扼腕的宿命。


      不管占领了几州几县的钟相杨幺也罢,还是只有一个山头的山大王也罢,一旦掌握了对别人生杀予夺的大权,其作威作福的程度,就未必比大宋天子少多少,这根本就不是贴个阶级分析的标签所能解决的问题。所以对于这些被称为“农民起义”的力量,即使我们不以传统史家的“匪寇贼盗”来看待,也只能视为跟当时朝廷对立的权力中心、割据势力。按照革命理论家们的行话来讲,就是划入“统治集团”一类。倘若一定要问个谁好点谁坏点,谁应该打赢谁,也只能具体问题具体分析。

      黄巢只是所谓“农民起义”中的一个例子,我们当然不能说所有的“农民起义”一定都是那个样。


    然而从我所见到的有关钟相杨幺活动的只言片爪的记述:“焚官府、城市、寺观、神庙及豪右之家,杀官吏,儒生、僧道、巫医、卜祝及有仇隙之人。”,也可见到这个以巫教起事的武装团体的行事风格。


    关于岳飞平定钟相杨幺之乱的过程,在“你死我活的阶级斗争”论者的想象中,自然是充满了“累累尸骨”、“万千黎民的项上人头”之类的景象。可惜事实是要让他们失望的,岳飞平定杨幺之乱的过程中,可谓异常顺利,直如摧枯拉朽一般,杨幺部将黄佐、杨钦、余端、刘诜等接二连三,纷纷投诚,甚至一次就有上万人降,还不到一个月,“大圣天王”杨幺就成了孤家寡人,被自己的部众领着宋军追赶,走投无路,跳到水里,被牛皋捉住杀掉了。余部全部投降,岳飞亲自到各个营寨抚慰,老弱放归田里,少壮编入军队,后来数万杨幺所部,成为了南宋水师和岳家军的坚强战士。(《宋史.岳飞传》)。 为什么会出现这样的情况呢?除了民族英雄岳飞的崇高威望之外,最重要的原因就是:杨幺的武装集团在当时已毫无出路。钟相杨幺先前是在北宋垮台,社会混乱之际在洞庭湖区域乘机窜起的,然而随着岳飞、韩世忠等人的抗战活动,金人的攻势被遏止,广大南宋统治区的社会秩序得到了迅速恢复,恢复社会生产、发展经济,成为当时南宋社会的需要。


    一个永远在打家劫舍、占山为王的状态中度过的社会不是一个正常的社会,除了得到一些满脑袋“不断革命”、“革命到底”的革命理论家的欣赏之外,是得不到当时真正的广大老百姓的认同的。所以岳飞让投降的老弱回家归田,让他们过上正常的生活,没有比这更符合他们利益的事情了。另一方面,在民族关系上,南宋人民仍然面临沉重的压力,还随时可能遭到金人的入侵劫掠。于公于私,杨幺的部众都没有任何理由跟着杨幺走到底。当然革命理论家们可以给黄佐、杨钦等戴上一顶“农民起义叛徒”的可笑帽子,然而实际情况就是,除了那些真的相信“圣母临人”、“天父下凡”的傻瓜之外,参加“农民起义”,不过是为了混口饭吃,当该“农民起义”显见得已经毫无前途的情况下,为什么还要跟着走下去呢?招安招安,在他们看来根本就和跳槽一样平常,就象杨家将里的穆桂英,说岳里的牛皋一样。

      所以,岳飞平定钟相杨幺之乱,得到了人民的拥护,甚至得到了杨幺部众们自己的拥护,符合人民的利益。我们应该理直气壮的宣布,岳飞平定钟相杨幺之乱,既不是什么“污点”,更不是什么罪孽,而是岳飞在抗金之外的又一大功绩。


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2230267
  • 工分:508
    本区职务:会员
2009-9-12 20:28:15
6
  • 《宋史 岳飞传》


    宋史 卷三百六十五 列传第一百二十四


    岳飞正史传记[/b]


    岳飞,字鹏举,相州汤阴人。世力农。父和,能节食以济饥者。有耕侵其地,割而与之;贳其财者不责偿。


    飞生时,有大禽若鹄,飞鸣室上,因以为名。未弥月,河决内黄,水暴至,母姚抱飞坐瓮中,冲涛及岸得免,人异之。


    少负气节,沈厚寡言,家贫力学,尤好《左氏春秋》、孙吴兵法。


    生有神力,未冠,挽弓三百斤,弩八石,学射于周同,尽其术,能左右射。同死,朔望设祭于其冢。父义之,曰:“汝为时用,其徇国死义乎!”


    宣和四年,真定宣抚刘韐募敢战士,飞应募。相有剧贼陶俊、贾进和,飞请百骑灭之。遣卒伪为商入贼境,贼掠以充部伍。飞遣百人伏山下,自领数十骑逼贼垒。贼出战,飞阳北,贼来追之,伏兵起,先所遣卒擒俊及进和以归。


    康王至相,飞因刘浩见,命招贼吉倩,倩以众三百八十人降。补承信郎。以铁骑三百往李固渡尝敌,败之。从浩解东京围,与敌相持于滑南,领百骑习兵河上。敌猝至,飞麾其徒曰:“敌虽众,未知吾虚实,当及其未定击之。”乃独驰迎敌。有枭将舞刀而前,飞斩之,敌大败。


    迁秉义郎,隶留守宗泽。战开德、曹州皆有功,泽大奇之,曰:“尔勇智才艺,古良将不能过,然好野战,非万全计。”因授以阵图。飞曰:“阵而后战,兵法之常,运用之妙,存乎一心。”泽是其言。


    康王即位,飞上书数千言,大略谓:“陛下已登大宝,社稷有主,已足伐敌之谋,而勤王之师日集,彼方谓吾素弱,宜乘其怠击之。黄潜善、汪伯彦辈不能承圣意恢复,奉车驾日益南,恐不足系中原之望。臣愿陛下乘敌穴未固,亲率六军北渡,则将士作气,中原可复。”书闻,以越职夺官归。


    诣河北招讨使张所,所待以国士,借补修武郎,充中军统领。所问曰:“汝能敌几何?”飞曰:“勇不足恃,用兵在先定谋,栾枝曳柴以败荆,莫敖采樵以致绞,皆谋定也。”所矍然曰:“君殆非行伍中人。”飞因说之曰:“国家都汴,恃河北以为固。苟冯据要冲,峙列重镇,一城受围,则诸城或挠或救,金人不能窥河南,而京师根本之地固矣。招抚诚能提兵压境,飞唯命是从。”所大喜,借补武经郎。


    命从王彦渡河,至新乡,金兵盛,彦不敢进。飞独引所部鏖战,夺其纛而舞,诸军争奋,遂拔新乡。翌日,战侯兆川,身被十余创,士皆死战,又败之。夜屯石门山下,或传金兵复至,一军皆惊,飞坚卧不动,金兵卒不来。


    食尽,走彦壁乞粮,彦不许。飞引兵益北,战于太行山,擒金将拓跋耶乌。居数日,复遇敌,飞单骑持丈八铁枪,刺杀黑风大王,敌众败走。


    飞自知与彦有隙,复归宗泽,为留守司统制。泽卒,杜充代之,飞居故职。


    二年,战胙城,又战黑龙潭,皆大捷。从闾勍保护陵寝,大战汜水关,射殪金将,大破其众。驻军竹芦渡,与敌相持,选精锐三百伏前山下,令各以薪刍交缚两束,夜半,爇四端而举之。金人疑援兵至,惊溃。


    三年,贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万,薄南薰门。飞所部仅八百,众惧不敌,飞曰:“吾为诸君破之。”左挟弓,右运矛,横冲其阵,贼乱,大败之。又擒贼杜叔五、孙海于东明。借补英州刺史。王善围陈州,飞战于清河,擒其将孙胜、孙清,授真刺史。




    杜充将还建康,飞曰:“中原地尺寸不可弃,今一举足,此地非我有,他日欲复取之,非数十万众不可。”充不听,遂与俱归。


    师次铁路步,遇贼张用,至六合遇李成,与战,皆败之。成遣轻骑劫宪臣犒军银帛,飞进兵掩击之,成奔江西。


    时命充守建康,金人与成合寇乌江,充闭门不出。飞泣谏请视师,充竟不出。


    金人遂由马家渡渡江,充遣飞等迎战,王先遁,诸将皆溃,独飞力战。会充已降金,诸将多行剽掠,惟飞军秋毫无所犯。


    兀术趋杭州,飞要击至广德境中,六战皆捷,擒其将王权,俘签军首领四十余。察其可用者,结以恩遣还,令夜斫营纵火,飞乘乱纵击,大败之。


    驻军钟村,军无见粮,将士忍饥,不敢扰民。金所籍兵相谓曰:“此岳爷爷军。”争来降附。


    四年,兀术攻常州,宜兴令迎飞移屯焉。盗郭吉闻飞来,遁入湖,飞遣王贵、傅庆追破之,又遣辩士马皋、林聚尽降其众。有张威武者不从,飞单骑入其营,斩之。避地者赖以免,图飞像祠之。


    金人再攻常州,飞四战皆捷;尾袭于镇江东,又捷;战于清水亭,又大捷,横尸十五里。


    兀术趋建康,飞设伏牛头山待之。夜,令百人黑衣混金营中扰之,金兵惊,自相攻击。


    兀术次龙湾,飞以骑三百、步兵二千驰至新城,大破之。兀术奔淮西,遂复建康。


    飞奏:“建康为要害之地,宜选兵固守,仍益兵守淮,拱护腹心。”帝嘉纳。


    兀术归,飞邀击于静安,败之。


    诏讨戚方,飞以三千人营于苦岭。方遁,俄益兵来,飞自领兵千人,战数十合,皆捷。


    会张俊兵至,方遂降。范宗尹言张俊自浙西来,盛称飞可用,迁通、泰镇抚使兼知泰州。飞辞,乞淮南东路一重难任使,收复本路州郡,乘机渐进,使山东、河北、河东、京畿等路次第而复。


    会金攻楚急,诏张俊援之。俊辞,乃遣飞行,而命刘光世出兵援飞。


    飞屯三墩为楚援,寻抵承州,三战三捷,杀高太保,俘酋长七十余人。


    光世等皆不敢前,飞师孤力寡,楚遂陷。


    诏飞还守通、泰,有旨可守即守,如不可,但以沙洲保护百姓,伺便掩击。


    飞以泰无险可恃,退保柴墟,战于南霸桥,金大败。


    渡百姓于沙上,飞以精骑二百殿,金兵不敢近。飞以泰州失守待罪。



    绍兴元年,张俊请飞同讨李成。时成将马进犯洪州,连营西山。


    飞曰:“贼贪而不虑后,若以骑兵自上流绝生米渡,出其不意,破之必矣。”

    飞请自为先锋,俊大喜。


    飞重铠跃马,潜出贼右,突其阵,所部从之。进大败,走筠州。


    飞抵城东,贼出城,布阵十五里,飞设伏,以红罗为帜,上刺“岳”字,选骑二百随帜而前。贼易其少,薄之,伏发,贼败走。飞使人呼曰:“不从贼者坐,吾不汝杀。”坐而降者八万余人。


    进以余卒奔成于南康。飞夜引兵至朱家山,又斩其将赵万。成闻进败,自引兵十余万来。飞与遇于楼子庄,大破成军,追斩进。成走蕲州,降伪齐。


    张用寇江西,用亦相人,飞以书谕之曰:“吾与汝同里,南薰门、铁路步之战,皆汝所悉。今吾在此,欲战则出,不战则降。”用得书曰:“果吾父也。”遂降。


    江、淮平,俊奏飞功第一,加神武右军副统制,留洪州,弹压盗贼,授亲卫大夫、建州观察使。


    建寇范汝为陷邵武,江西安抚李回檄飞分兵保建昌军及抚州,飞遣人以“岳”字帜植城门,贼望见,相戒勿犯。贼党姚达、饶青逼建昌,飞遣王万、徐庆讨擒之。升神武副军都统制。


    二年,贼曹成拥众十余万,由江西历湖湘,据道、贺二州。


    命飞权知潭州,兼权荆湖东路安抚都总管,付金字牌、黄旗招成。


    成闻飞将至,惊曰:“岳家军来矣。”即分道而遁。飞至茶陵,奉诏招之,成不从。


    飞奏:“比年多命招安,故盗力强则肆暴,力屈则就招,苟不略加剿除,蜂起之众未可遽殄。”许之。


    飞入贺州境,得成谍者,缚之帐下。飞出帐调兵食,吏曰:“粮尽矣,奈何?”飞阳曰:“姑反茶陵。”已而顾谍若失意状,顿足而入,阴令逸之。谍归告成,成大喜,期翌日来追。


    飞命士蓐食,潜趋绕岭,未明,已至太平场,破其砦。成据险拒飞,飞麾兵掩击,贼大溃。成走据北藏岭、上梧关,遣将迎战,飞不阵而鼓,士争奋,夺二隘据之。成又自桂岭置砦至北藏岭,连控隘道,亲以众十余万守蓬头岭。


    飞部才八千,一鼓登岭,破其众,成奔连州。飞谓张宪等曰:“成党散去,追而杀之,则胁从者可悯,纵之则复聚为盗。今遣若等诛其酋而抚其众,慎勿妄杀,累主上保民之仁。”于是宪自贺、连,徐庆自邵、道,王贵自郴、桂,招降者二万,与飞会连州。进兵追成,成走宣抚司降。


    时以盛夏行师瘴地,抚循有方,士无一人死疠者,岭表平。授武安军承宣使,屯江州。甫入境,安抚李回檄飞捕剧贼马友、郝通、刘忠、李通、李宗亮、张式,皆平之。


    三年春,召赴行在。江西宣谕刘大中奏:“飞兵有纪律,人恃以安,今赴行在,恐盗复起。”不果行。


    时虔、吉盗连兵寇掠循、梅、广、惠、英、韶、南雄、南安、建昌、汀、邵武诸郡,帝乃专命飞平之。


    飞至虔州,固石洞贼彭友悉众至雩都迎战,跃马驰突,飞麾兵即马上擒之,余酋退保固石洞。洞高峻环水,止一径可入。飞列骑山下,令皆持满,黎明,遣死士疾驰登山,贼众乱,弃山而下,骑兵围之。贼呼丐命,飞令勿杀,受其降。授徐庆等方略,捕诸郡余贼,皆破降之。


    初,以隆祐震惊之故,密旨令飞屠虔城。飞请诛首恶而赦胁从,不许;请至三四,帝乃曲赦。人感其德,绘像祠之。


    余寇高聚、张成犯袁州,飞遣王贵平之。秋,入见,帝手书“精忠岳飞”字,制旗以赐之。授镇南军承宣使、江南西路沿江制置使,又改神武后军都统制,仍制置使,李山、吴全、吴锡、李横、牛皋皆隶焉。


    伪齐遣李成挟金人入侵,破襄阳、唐、邓、随、郢诸州及信阳军,湖寇杨么亦与伪齐通,欲顺流而下,李成又欲自江西陆行,趋两浙与么会。帝命飞为之备。


    四年,除兼荆南、鄂岳州制置使。飞奏:“襄阳等六郡为恢复中原基本,今当先取六郡,以除心膂之病。李成远遁,然后加兵湖湘,以殄群盗。”帝以谕赵鼎,鼎曰:“知上流利害,无如飞者。”遂授黄复州、汉阳军、德安府制置使。


    飞渡江中流,顾幕属曰:“飞不擒贼,不涉此江。”抵郢州城下,伪将京超号“万人敌”,乘城拒飞。飞鼓众而登,超投崖死,复郢州,遣张宪、徐庆复随州。


    飞趣襄阳,李成迎战,左临襄江,飞笑曰:“步兵利险阻,骑兵利平旷。成左列骑江岸,右列步平地,虽众十万何能为。”举鞭指王贵曰:“尔以长枪步卒击其骑兵。”指牛皋曰:“尔以骑兵击其步卒。”合战,马应枪而毙,后骑皆拥入江,步卒死者无数,成夜遁,复襄阳。刘豫益成兵屯新野,飞与王万夹击之,连破其众。


    飞奏:“金贼所爱惟子女金帛,志已骄惰;刘豫僣伪,人心终不忘宋。如以精兵二十万,直捣中原,恢复故疆,诚易为力。襄阳、随、郢地皆膏腴,苟行营田,其利为厚。臣候粮足,即过江北剿戮敌兵。”时方重深入之举,而营田之议自是兴矣。


    进兵邓州,成与金将刘合孛堇列砦拒飞。飞遣王贵、张宪掩击,贼众大溃,刘合孛堇仅以身免。贼党高仲退保邓城,飞引兵一鼓拔之,擒高仲,复邓州。帝闻之,喜曰:“朕素闻岳飞行军有纪律,未知能破敌如此。”又复唐州、信阳军。


    襄汉平,飞辞制置使,乞委重臣经画荆襄,不许。赵鼎奏:“湖北鄂、岳最为上流要害,乞令飞屯鄂、岳,不惟江西藉其声势,湖、广、江、浙亦获安妥。”乃以随、郢、唐、邓、信阳并为襄阳府路隶飞,飞移屯鄂,授清远军节度使、湖北路、荆、襄、潭州制置使,封武昌县开国子。


    兀术、刘豫合兵围庐州,帝手札命飞解围,提兵趋庐,伪齐已驱甲骑五千逼城。飞张“岳”字旗与“精忠”旗,金兵一战而溃,庐州平。


    飞奏:“襄阳等六郡人户阙牛、粮,乞量给官钱,免官私逋负,州县官以招集流亡为殿最。”


    五年,入觐,封母国夫人;授飞镇宁、崇信军节度使,湖北路、荆襄潭州制置使,进封武昌郡开国侯;又除荆湖南北、襄阳路制置使,神武后军都统制,命招捕杨么。


    飞所部皆西北人,不习水战,飞曰:“兵何常,顾用之何如耳。”先遣使招谕之。贼党黄佐曰:“岳节使号令如山,若与之敌,万无生理,不如往降。节使诚信,必善遇我。”遂降。飞表授佐武义大夫,单骑按其部,拊佐背曰:“子知逆顺者。果能立功,封侯岂足道?欲复遣子至湖中,视其可乘者擒之,可劝者招之,如何?”佐感泣,誓以死报。


    时张浚以都督军事至潭,参政席益与浚语,疑飞玩寇,欲以闻。浚曰:“岳侯,忠孝人也,兵有深机,胡可易言?”益惭而止。


    黄佐袭周伦砦,杀伦,擒其统制陈贵等。飞上其功,迁武经大夫。


    统制任士安不禀王令,军以此无功。飞鞭士安使饵贼,曰:“三日贼不平,斩汝。”


    士安宣言:“岳太尉兵二十万至矣。”贼见止士安军,并力攻之。


    飞设伏,士安战急,伏四起击贼,贼走。


    会召浚还防秋,飞袖小图示浚,浚欲俟来年议之。飞曰:“已有定画,都督能少留,不八日可破贼。”浚曰:“何言之易?”飞曰:“王四厢以王师攻水寇则难,飞以水寇攻水寇则易。水战我短彼长,以所短攻所长,所以难。若因敌将用敌兵,夺其手足之助,离其腹心之托,使孤立,而后以王师乘之,八日之内,当俘诸酋。”浚许之。


    飞遂如鼎州。黄佐招杨钦来降,飞喜曰:“杨钦骁悍,既降,贼腹心溃矣。”表授钦武义大夫,礼遇甚厚,乃复遣归湖中。


    两日,钦说余端、刘诜等降,飞诡骂钦曰:“贼不尽降,何来也?”杖之,复令入湖。

    是夜,掩贼营,降其众数万。


    么负固不服,方浮舟湖中,以轮激水,其行如飞,旁置撞竿,官舟迎之辄碎。


    飞伐君山木为巨筏,塞诸港义,又以腐木乱草浮上流而下,择水浅处,遣善骂者挑之,且行且骂。贼怒来追,则草木壅积,舟轮碍不行。


    飞亟遣兵击之,贼奔港中,为筏所拒。官军乘筏,张牛革以蔽矢石,举巨木撞其舟,尽坏。么投水,牛皋擒斩之。


    飞入贼垒,余酋惊曰:“何神也!”俱降。飞亲行诸砦慰抚之,纵老弱归田,籍少壮为军,果八日而贼平。


    浚叹曰:“岳侯神算也。”初,贼恃其险曰:“欲犯我者,除是飞来。”至是,人以其言为谶。获贼舟千余,鄂渚水军为沿江之冠。


    诏兼蕲、黄制置使,飞以目疾乞辞军事,不许,加检校少保,进封公。还军鄂州,除荆湖南北、襄阳路招讨使。


    六年,太行山忠义社梁兴等百余人,慕飞义率众来归。飞入觐,面陈:“襄阳自收复后,未置监司,州县无以按察。”帝从之,以李若虚为京西南路提举兼转运、提刑,又令湖北、襄阳府路自知州、通判以下贤否,许飞得自黜陟。


    张浚至江上会诸大帅,独称飞与韩世忠可倚大事,命飞屯襄阳,以窥中原,曰:“此君素志也。”

    飞移军京西,改武胜、定国军节度使,除宣抚副使,置司襄阳。命往武昌调军。居母忧,降制起复,飞扶榇还庐山,连表乞终丧,不许,累诏趣起,乃就军。


    又命宣抚河东,节制河北路。首遣王贵等攻虢州,下之,获粮十五万石,降其众数万。张浚曰:“飞措画甚大,令已至伊、洛,则太行一带山砦,必有应者。”


    飞遣杨再兴进兵至长水县,再战皆捷,中原响应。又遣人焚蔡州粮。


    九月,刘豫遣子麟、侄猊分道寇淮西,刘光世欲舍庐州,张俊欲弃盱眙,同奏召飞以兵东下,欲使飞当其锋,而己得退保。张浚谓:“岳飞一动,则襄汉何所制?”力沮其议。帝虑俊、光世不足任,命飞东下。


    飞自破曹成、平杨么,凡六年,皆盛夏行师,致目疾,至是,甚;闻诏即日启行,未至,麟败。飞奏至,帝语赵鼎曰:“刘麟败北不足喜,诸将知尊朝廷为可喜。”遂赐札,言:“敌兵已去淮,卿不须进发,其或襄、邓、陈、蔡有机可乘,从长措置。”


    飞乃还军。时伪齐屯兵窥唐州,飞遣王贵、董先等攻破之,焚其营。奏图蔡以取中原,不许。飞召贵等还。


    七年,入见,帝从容问曰:“卿得良马否?”飞曰:“臣有二马,日啖刍豆数斗,饮泉一斛,然非精洁则不受。介而驰,初不甚疾,比行百里始奋迅,自午至酉,犹可二百里。褫鞍甲而不息不汗,若无事然。此其受大而不苟取,力裕而不求逞,致远之材也。不幸相继以死。今所乘者,日不过数升,而秣不择粟,饮不择泉,揽辔未安,踊踊疾驱,甫百里,力竭汗喘,殆欲毙然。此其寡取易盈,好逞易穷,驽钝之材也。”帝称善,曰:“卿今议论极进。”拜太尉,继除宣抚使兼营田大使。从幸建康,以王德、郦琼兵隶飞,诏谕德等曰:“听飞号令,如朕亲行。”



    飞数见帝,论恢复之略。又手疏言:“金人所以立刘豫于河南,盖欲荼毒中原,以中国攻中国,粘罕因得休兵观衅。臣欲陛下假臣月日,便则提兵趋京、洛,据河阳、陕府、潼关,以号召五路叛将。叛将既还,遣王师前进,彼必弃汴而走河北,京畿、陕右可以尽复。然后分兵浚、滑,经略两河,如此则刘豫成擒,金人可灭,社稷长久之计,实在此举。”帝答曰:“有臣如此,顾复何忧,进止之机,朕不中制。”又召至寝阁命之曰:“中兴之事,一以委卿。”命节制光州。



    飞方图大举,会秦桧主和,遂不以德、琼兵隶飞。诏诣都督府与张浚议事,浚谓飞曰:“王德淮西军所服,浚欲以为都统,而命吕祉以督府参谋领之,如何?”飞曰:“德与琼素不相下,一旦揠之在上,则必争。吕尚书不习军旅,恐不足服众。”浚曰:“张宣抚如何?”飞曰:“暴而寡谋,尤琼所不服。”浚曰:“然则杨沂中尔?”飞曰:“沂中视德等尔,岂能驭此军?”浚艴然曰:“浚固知非太尉不可。”飞曰:“都督以正问飞,不敢不尽其愚,岂以得兵为念耶?”即日上章乞解兵柄,终丧服,以张宪摄军事,步归,庐母墓侧。


    浚怒,奏以张宗元为宣抚判官,监其军。帝累诏趣飞还职,飞力辞,诏幕属造庐以死请,凡六日,飞趋朝待罪,帝尉遣之。宗元还言:“将和士锐,人怀忠孝,皆飞训养所致。”帝大悦。


    飞奏:“比者寝阁之命,咸谓圣断已坚,何至今尚未决?臣愿提兵进讨,顺天道,固人心,以曲直为老壮,以逆顺为强弱,万全之效可必。”又奏:“钱塘僻在海隅,非用武地。愿陛下建都上游,用汉光武故事,亲率六军,往来督战。庶将士知圣意所向,人人用命。”未报而郦琼叛,浚始悔。


    飞复奏:“愿进屯淮甸,伺便击琼,期于破灭。”不许,诏驻师江州为淮、浙援。


    飞知刘豫结粘罕,而兀术恶刘豫,可以间而动。会军中得兀术谍者,飞阳责之曰:“汝非吾军中人张斌耶?吾向遣汝至齐,约诱至四太子,汝往不复来。吾继遣人问,齐已许我,今冬以会合寇江为名,致四太子于清河。汝所持书竟不至,何背我耶?”谍冀缓死,即诡服。乃作蜡书,言与刘豫同谋诛兀术事,因谓谍曰:“吾今贷汝。”复遣至齐,问举兵期,刲股纳书,戒勿泄。谍归,以书示兀术,兀术大惊,驰白其主,遂废豫。


    飞奏:“宜乘废豫之际,捣其不备,长驱以取中原。”不报。


    八年,还军鄂州。王庶视师江、淮,飞与庶书:“今岁若不举兵,当纳节请闲。”庶甚壮之。秋,召赴行在,命诣资善堂见皇太子。飞退而喜曰:“社稷得人矣,中兴基业,其在是乎?”


    会金遣使将归河南地,飞言:“金人不可信,和好不可恃,相臣谋国不臧,恐贻后世讥”桧衔之。

    九年,以复河南,大赦。飞表谢,寓和议不便之意,有“唾手燕云,复仇报国”之语。


    授开府仪同三司,飞力辞,谓:“今日之事,可危而不可安;可忧而不可贺;可训兵饬士,谨备不虞,而不可论功行赏,取笑敌人。”三诏不受,帝温言奖谕,乃受。


    会遣士褭谒诸陵,飞请以轻骑从洒埽,实欲观衅以伐谋。又奏:“金人无事请和,此必有肘腋之虞,名以地归我,实寄之也。”桧白帝止其行。


    十年,金人攻拱、亳,刘锜告急,命飞驰援,飞遣张宪、姚政赴之。帝赐札曰:“设施之方,一以委卿,朕不遥度。”飞乃遣王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等,分布经略西京、汝、郑、颍昌、陈、曹、光、蔡诸郡;又命梁兴渡河,纠合忠义社,取河东、北州县。又遣兵东援刘锜,西援郭浩,自以其军长驱以阚中原。


    将发,密奏言:“先正国本以安人心,然后不常厥居,以示无忘复仇之意。”帝得奏,大褒其忠,授少保,河南府路、陕西、河东北路招讨使,寻改河南、北诸路招讨使。


    未几,所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌,诸将分道出战,飞自以轻骑驻郾城,兵势甚锐。兀术大惧,会龙虎大王议,以为诸帅易与,独飞不可当,欲诱致其师,并力一战。


    中外闻之,大惧,诏飞审处自固。飞曰:“金人伎穷矣。”乃日出挑战,且骂之。兀术怒,合龙虎大王、盖天大王与韩常之兵逼郾城。飞遣子云领骑兵直贯其阵,戒之曰:“不胜,先斩汝!”鏖战数十合,贼尸布野。


    初,兀术有劲军,皆重铠,贯以韦索,三人为联,号“拐子马”,官军不能当。是役也,以万五千骑来,飞戒步卒以麻札刀入阵,勿仰视,第斫马足。拐子马相连,一马仆,二马不能行,官军奋击,遂大败之。


    兀术大恸曰:“自海上起兵,皆以此胜,今已矣!”兀术益兵来,部将王刚以五十骑觇敌,遇之,奋斩其将。飞时出视战地,望见黄尘蔽天,自以四十骑突战,败之。


    方郾城再捷,飞谓云曰:“贼屡败,必还攻颍昌,汝宜速援王贵。”既而兀术果至,贵将游奕、云将背嵬战于城西。云以骑兵八百挺前决战,步军张左右翼继之,杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇,兀术遁去。


    梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:“兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机。”


    飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京。飞檄陵台令行视诸陵,葺治之。


    先是,绍兴五年,飞遣梁兴等布德意,招结两河豪杰,山砦韦铨、孙谋等敛兵固堡,以待王师,李通、胡清、李宝、李兴、张恩、孙琪等举众来归。金人动息,山川险要,一时皆得其实。尽磁、相、开德、泽、潞、晋、绛、汾、隰之境,皆期日兴兵,与官军会。其所揭旗以“岳”为号,父老百姓争挽车牵牛,载糗粮以馈义军,顶盆焚香迎候者,充满道路。


    自燕以南,金号令不行,兀术欲签军以抗飞,河北无一人从者。乃叹曰:“自我起北方以来,未有如今日之挫衄。”


    金帅乌陵思谋素号桀黠,亦不能制其下,但谕之曰:“毋轻动,俟岳家军来即降。”金统制王镇、统领崔庆、将官李觊崔虎华旺等皆率所部降,以至禁卫龙虎大王下忔查千户高勇之属,皆密受飞旗榜,自北方来降。金将军韩常欲以五万众内附。


    飞大喜,语其下曰:“直抵黄龙府,与诸君痛饮尔!”


    方指日渡河,而桧欲画淮以北弃之,风台臣请班师。飞奏:“金人锐气沮丧,尽弃辎重,疾走渡河,豪杰向风,士卒用命,时不再来,机难轻失。”


    桧知飞志锐不可回,乃先请张俊、杨沂中等归,而后言飞孤军不可久留,乞令班师。


    一日奉十二金字牌,飞愤惋泣下,东向再拜曰:“十年之力,废于一旦。”


    飞班师,民遮马恸哭,诉曰:“我等戴香盆、运粮草以迎官军,金人悉知之。相公去,我辈无噍类矣。”飞亦悲泣,取诏示之曰:“吾不得擅留。”哭声震野,飞留五日以待其徙,从而南者如市,亟奏以汉上六郡闲田处之。


    方兀术弃汴去,有书生叩马曰:“太子毋走,岳少保且退矣。”兀术曰:“岳少保以五百骑破吾十万,京城日夜望其来,何谓可守?”生曰:“自古未有权臣在内,而大将能立功于外者,岳少保且不免,况欲成功乎?”兀术悟,遂留。


    飞既归,所得州县,旋复失之。飞力请解兵柄,不许,自庐入觐,帝问之,飞拜谢而已。


    十一年,谍报金分道渡淮,飞请合诸帅之兵破敌。兀术、韩常与龙虎大王疾驱至庐,帝趣飞应援,凡十七札。


    飞策金人举国南来,巢穴必虚,若长驱京、洛以捣之,彼必奔命,可坐而敝。


    时飞方苦寒嗽,力疾而行。又恐帝急于退敌,乃奏:“臣如捣虚,势必得利,若以为敌方在近,未暇远图,欲乞亲至蕲、黄,以议攻却。”帝得奏大喜,赐札曰:“卿苦寒疾,乃为朕行,国尔忘身,谁如卿者?”师至庐州,金兵望风而遁。


    飞还兵于舒以俟命,帝又赐札,以飞小心恭谨、不专进退为得体。


    兀术破濠州,张俊驻军黄连镇,不敢进;杨沂中遇伏而败,帝命飞救之。金人闻飞至,又遁。


    时和议既决,桧患飞异己,乃密奏召三大将论功行赏。韩世忠、张俊已至,飞独后,桧又用参政王次翁计,俟之六七日。既至,授枢密副使,位参知政事上,飞固请还兵柄。


    五月,诏同俊往楚州措置边防,总韩世忠军还驻镇江。初,飞在诸将中年最少,以列校拔起,累立显功,世忠、俊不能平,飞屈己下之,幕中轻锐教飞勿苦降意。


    金人攻淮西,俊分地也,俊始不敢行,师卒无功。飞闻命即行,遂解庐州围,帝授飞两镇节,俊益耻。杨么平,飞献俊、世忠楼船各一,兵械毕备,世忠大悦,俊反忌之。


    淮西之役,俊以前途粮乏訹飞,飞不为止,帝赐札褒谕,有曰:“转饷艰阻,卿不复顾。”俊疑飞漏言,还朝,反倡言飞逗遛不进,以乏饷为辞。


    至视世忠军,俊知世忠忤桧,欲与飞分其背嵬军,飞议不肯,俊大不悦。及同行楚州城,俊欲修城为备,飞曰:“当戮力以图恢复,岂可为退保计?”俊变色。会世忠军吏景著与总领胡纺言:“二枢密若分世忠军,恐至生事。”


    纺上之朝,桧捕著下大理寺,将以扇摇诬世忠。飞驰书告以桧意,世忠见帝自明。俊于是大憾飞,遂倡言飞议弃山阳,且密以飞报世忠事告桧,桧大怒。


    初,桧逐赵鼎,飞每对客叹息,又以恢复为己任,不肯附和议。读桧奏,至“德无常师,主善为师”之语,恶其欺罔,恚曰:“君臣大伦,根于天性,大臣而忍面谩其主耶!”


    兀术遗桧书曰:“汝朝夕以和请,而岳飞方为河北图,必杀飞,始可和。”


    桧亦以飞不死,终梗和议,己必及祸,故力谋杀之。以谏议大夫万俟禼与飞有怨,风禼劾飞,又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论,大率谓:“今春金人攻淮西,飞略至舒、蕲而不进,比与俊按兵淮上,又欲弃山阳而不守。”


    飞累章请罢枢柄,寻还两镇节,充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也,又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。


    桧遣使捕飞父子证张宪事,使者至,飞笑曰:“皇天后土,可表此心。”初命何铸鞠之,飞裂裳以背示铸,有“尽忠报国”四大字,深入肤理。


    既而阅实无左验,铸明其无辜。改命万俟禼。禼诬:飞与宪书,令虚申探报以动朝廷,云与宪书,令措置使飞还军;且言其书已焚。


    飞坐系两月,无可证者。或教禼以台章所指淮西事为言,禼喜白桧,簿录飞家,取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛,命评事元龟年取行军时日杂定之,傅会其狱。


    岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九。云弃市。籍家赀,徙家岭南。幕属于鹏等从坐者六人。


    初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。


    狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”


    时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。


    飞至孝,母留河北,遣人求访,迎归。母有痼疾,药饵必亲。母卒,水浆不入口者三日。


    家无姬侍。吴玠素服飞,愿与交欢,饰名姝遗之。飞曰:“主上宵旰,岂大将安乐时?”却不受,玠益敬服。


    少豪饮,帝戒之曰:“卿异时到河朔,乃可饮。”遂绝不饮。帝初为飞营第,飞辞曰:“敌未灭,何以家为?”或问天下何时太平,飞曰:“文臣不爱钱,武臣不惜死,天下太平矣。”


    师每休舍,课将士注坡跳壕,皆重铠习之。子云尝习注坡,马踬,怒而鞭之。卒有取民麻一缕以束刍者,立斩以徇。


    卒夜宿,民开门愿纳,无敢入者。军号“冻死不拆屋,饿死不卤掠。”


    卒有疾,躬为调药;诸将远戍,遣妻问劳其家;死事者哭之而育其孤,或以子婚其女。凡有颁犒,均给军吏,秋毫不私。


    善以少击众。欲有所举,尽召诸统制与谋,谋定而后战,故有胜无败。


    猝遇敌不动,故敌为之语曰:“撼山易,撼岳家军难。”


    张俊尝问用兵之术,曰:“仁、智、信、勇、严,阙一不可。”


    调军食,必蹙额曰:“东南民力,耗敝极矣。”荆湖平,募民营田,又为屯田,岁省漕运之半。帝手书曹操、诸葛亮、羊祜三事赐之。飞跋其后,独指操为奸贼而鄙之,尤桧所恶也。


    张所死,飞感旧恩,鞠其子宗本,奏以官。


    李宝自楚来归,韩世忠留之,宝痛哭愿归飞,世忠以书来谂,飞复曰:“均为国家,何分彼此?”世忠叹服。


    襄阳之役,诏光世为援,六郡既复,光世始至,飞奏先赏光世军。


    好贤礼士,览经史,雅歌投壶,恂恂如书生。每辞官,必曰:“将士效力,飞何功之有?”然忠愤激烈,议论持正,不挫于人,卒以此得祸。


    桧死,议复飞官。万俟禼谓金方愿和,一旦录故将,疑天下心,不可。及绍兴末,金益猖獗,太学生程宏图上书讼飞冤,诏飞家自便。


    初,桧恶岳州同飞姓,改为纯州,至是仍旧。中丞汪澈宣抚荆、襄,故部曲合辞讼之,哭声雷震。

    孝宗诏复飞官,以礼改葬,赐钱百万,求其后悉官之。建庙于鄂,号忠烈。


    淳熙六年,谥武穆。嘉定四年,追封鄂王。


    五子:云、雷、霖、震、霆。


    云,飞养子。年十二,从张宪战,多得其力,军中呼曰“赢官人”。飞征伐,未尝不与,数立奇功,飞辄隐之。每战,以手握两铁椎,重八十斤,先诸军登城。攻下随州,又攻破邓州,襄汉平,功在第一,飞不言。逾年,铨曹辩之,始迁武翼郎、杨么平,功亦第一,又不上。张浚廉得其实,曰:“岳侯避宠荣,廉则廉矣,未得为公也。”奏乞推异数,飞力辞不受。尝以特旨迁三资,飞辞曰:“士卒冒矢石立奇功,始升一级,男云遽躐崇资,何以服众?”累表不受。颍昌大战,无虑十数,出入行阵,体被百余创,甲裳为赤。以功迁忠州防御使,飞又辞;命带御器械,飞又力辞之。终左武大夫、提举醴泉观。死年二十三。孝宗初,与飞同复元官,以礼祔葬,赠安远军承宣使。


    雷,忠训郎、阁门祗候,赠武略郎。


    霖,朝散大夫、敷文阁待制,赠太中大夫。初,飞下狱,桧令亲党王会搜其家,得御札数箧,束之左藏南库,霖请于孝宗,还之。


    霖子珂,以淮西十五御札辩验汇次,凡出师应援之先后皆可考。嘉定间,为《吁天辩诬集》五卷、《天定录》二卷上之。


    震,朝奉大夫、提举江南东路茶盐公事。


    霆,修武郎、阁门祗候。


    论曰:西汉而下,若韩、彭、绛、灌之为将,代不乏人,求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者,一代岂多见哉。史称关云长通《春秋左氏》学,然未尝见其文章。


    飞北伐,军至汴梁之朱仙镇,有诏班师,飞自为表答诏,忠义之言,流出肺腑,真有诸葛孔明之风,而卒死于秦桧之手。盖飞与桧势不两立,使飞得志,则金仇可复,宋耻可雪;桧得志,则飞有死而已。


    昔刘宋杀檀道济,道济下狱,嗔目曰:“自坏汝万里长城!”高宗忍自弃其中原,故忍杀飞,呜呼冤哉!呜呼冤哉!


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2230267
  • 工分:508
    本区职务:会员
2009-9-15 22:35:20
7
  • 高宗杀岳飞,害良将,自毁长城,将永远钉在历史的耻辱柱上。

  •  
    ----------------------------------------------
    大日本帝国,
    千秋万载,一统天下。
    文成武德,洪福齐天。
    天皇陛下,
    万岁!万岁!万万岁!
2009-9-27 11:13:59
8
  • 话说青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣.那些喜欢污蔑忠烈的败类门就象是在岳王墓前的跪像一样,数量再多,也不过是烘托了岳飞的壮怀激烈~~~~~~~~

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1225462
  • 工分:1254
    本区职务:会员
2009-9-27 12:13:49
9
  •  以下是引用zhangzizhong1940 在第7楼的发言:
    高宗杀岳飞,害良将,自毁长城,将永远钉在历史的耻辱柱上。


    转载有深度的好文,---岳飞悲剧对中华历史进程的惨重影响


    一、 从人伦上讲,岳飞被害后,人心低落。宋朝虽然又延续了一百多年,但整个社会已陷入道德崩溃的边缘。宋以后就更加每况日下,直接导致民族性格的裂变。


    中华尚武文明从此转入低谷:宋朝承接了中华原创文明的辉煌成果,在多灾多难的靖康之乱中产生了中华原创文明的典型代表——文武皆备、精忠报国、气贯长虹的岳飞。这个上天恩赐给宋朝的救星,却由于赵匡胤的立国精神和既定国策的谬误,最终导致了岳飞悲剧的发生。岳飞之死,敲响了赵宋王朝的丧钟,奠定了赵宋王朝的灭亡和中国资本主义的夭折。



    岳飞之后,赵宋王朝在绝对优势的形势下,宋军却丧失了对金强势反攻的能力。歌舞升平,靡靡之音熏酥了文武官员的筋骨;西子湖畔,三寸金莲成举国倾倒的偶像。床笫间的温柔厮摩,男欢女爱的卿卿我我,在伟大的宋词中得到了最酣畅淋漓的抒发。以至八百多年后仍令专家们“漫卷诗书喜欲狂”。赵宋王朝的君臣们完全忘记了北宋的亡国之恨和对恃仇敌的屠刀。蒙元的铁蹄早已悬在中国人民的头上,赵宋王朝却一而再,再而三地奉敌人超过亲爹,视武臣犹如豺狼。最终,演变成崖山血海,华夏汉族首次整体覆灭!若不是汉语的巨大神韵,中华原生文明将不复存在,后来首任国父朱元璋领导的复国战争也难以想象。


    中华民族历来是对人类有较大贡献的,宋朝的苟且偷安,皇室的纵情享乐,满朝文武不战而胜的畸形心态;加上赵构不举的生理状态,导致其阴暗卑劣的变态心理,八百年后竟又产生蒋介石这个赵构的翻版,同样把中国推入投机取巧险遭灭顶的深渊。最终扼杀了中华超前的创造力。宋的灭亡使中华进入长达八百多年的黑暗时期。


    二、中华民族的悲剧概念:岳飞死后,对外,汉民族不再是一个独立强大、经济繁荣、文化科技异常发达的神圣不可侵犯的国度。华夏神州屡次整体被异族血腥征服,并长期浸泡在战火屠戳,血腥镇压残酷压榨的血海之中。对内,在此残酷统治压榨下,在无以复加的文字狱的株连屠杀中,强悍的民族气质被异族的屠刀杀灭了;点头哈腰,奴性膨胀,民族性格劣变,进入道德沦丧、人格分裂的畸形历史阶段;陷入残酷持续的内斗,恶性循环的历史怪圈。丧失了率先进入资本商品社会,领跑世界的大国地位,历史又一次把领跑世界的重任给予中国,却又一次葬送在宋朝的翻版——明朝昏君的手中,为日后的汉奸败将的滋生准备了土壤和温床。宋开创了中国投机取巧、积贫积弱的先河。


    三、悲剧提示的历史意义:杀害岳飞实则是将民族的脊骨打碎,在以后的八百多年里,中国陷入任人欺凌屡次灭国的悲惨境地(从靖康之耻到南京大屠杀)。中国奴性的丑陋表演,直到朝鲜战争方结束洋人对中华的蔑视。因此,正确认识民族悲剧文化体制上的深刻原因,是十分必要的。


    1. 岳飞之死颠覆了人类的价值观念。所以,鲁迅先生反复告诫人们要多读宋史明史,就是要我们从中吸取历史教训:从赵宋王朝的国策里认清民族劣变和中国人窝里斗的由来,明晰国人吃自己人与让外族吃的历史悲剧。这个永远疲软的宋朝,在无比华丽,阿娜多姿,香气袭人的外表伪装下,犹如丧失生理机能的雄性,一如我们的蒋委员长、张学良副总司令何应钦总长、汤恩伯与胡宗南等败类:外貌仪表堂堂,风流倜傥,实质是个中看不中用的太监(无论是床底之间国家外交战略还是在杀敌的战场)。宋以后贬低军人地位,甚至在妓院嫖妓,武将都要礼让文人。把军人职业商业化,军人地位从此跌落。导致中国产生:“好男不当兵,好铁不打钉”的无耻丑陋的格言。


    2. 道德沦丧,人格分裂,整个民族陷入君子斗不过小人,好人不得好报的恶性循环的历史怪圈。宋以后的伪文化为日后的汉奸败将的滋生准备了土壤和温床。


    3. 文人卑猥琐亵,手无缚鸡之力却狡诈奸佞;武将贪生怕死,有功你争我抢打破了头,遇战,皆作鸟兽散。内战内行,外战外行。从张学良、蒋介石、何应钦、汤恩伯、胡宗南等国军名将身上可以看到:华夏忠勇正气早已消失!


    4. 宋朝开辟的抑制武人,扭曲文人灵魂的政策如同瘟疫般传染给后世,也被满清政权发挥利用到无以复加的程度。华夏再没恢复对外作战中像岳家军那样强悍攻击的战斗能力。


    5. 一个丧失了灵魂丢失了骨头——民族英雄的民族,如同一堆被人敲碎了四肢,折断了脊骨的臭肉为世界所蔑视。日本之所以敢蔑视中国并屡屡侵犯,蹂躏杀戳,强取豪夺我中华的真正原因!


    6. 民族复兴——岳飞离我们有多远?!


    岳飞是中华帝国最后的英雄部落中的典型代表。落日余晖,英勇的祖先常令我们羞愧难当。自中国的春秋战国时代,文的纵横思想家和武的民间侠义勇士层出不穷。虎虎生气、重义信诺、慷慨赴难者多如星斗,舍身取义是一种令人敬佩的普遍行为。


    忍辱负重,摩顶旋踵,竖起华夏文明大旗、掘华夏精神之源头的治水英雄大禹;开启中国抑强助弱、行侠仗义、舍身为天下先之博爱义侠先河的墨子;揭示宇宙玄秘,令世界折倒,中国哲学第一人之道家鼻祖老子李聃;打破知识垄断,首创平民教育,周游列国,克己复礼,竖起原创文明大旗之孔子;倡导民为本,社稷次之,君为轻,构架儒家体系,首创民主思想,舍生取义,杀身成仁之孟子;促秦国变法,彰扬“霸道”之变法英雄商鞅;中国君主专制思想之父的结合法、术、势之韩非子;蔑视富贵,志在逍遥,神游八荒之庄子; ......宁死不食周栗之伯夷、叔齐;一鸣惊人之楚庄王;霸道之各代秦王;佩六国相印的合纵之苏秦;完璧归赵的兰相如;负荆请罪的廉颇;卧薪尝胆之越王勾践;脱颖而出、按剑力争之自荐毛遂;奇货可居的吕氏春秋之吕不韦;第一次统一中国之秦始皇帝;......


    为知己拼死之侠士聂政;藏刃鱼腹刺杀吴王僚之侠士专诸;为感知遇之恩三次复仇之家臣豫让;对刺客豫让三擒二纵之赵襄子;上下求索不得,闻听国都被秦攻破沉江报国的屈原;为燕太子丹举荐荆轲保密自刎而死之田光;刺秦王壮士一去兮不复还的易水高歌之荆轲;扑击秦始皇帝的击筑四座皆惊之高渐离;“王侯将相,宁有种乎”之揭竿而起之陈胜;破釜沉舟的置之死地而后生之楚国项羽;宁愿自刎、不愿连累垓下之战的霸王之虞姬;......中华原生文明里的故事实为中国永放光芒之不朽宝库,经典的故事令我们永远荡气回肠、激动不已。


    然而,宋朝以来,文士占上风已见端倪,武士整体居于次要地位。在中国,曾经的曙光,如同昙花一现,只留存于期望的理论,而非持久的现实。对比之下,今人有谁知道岳飞之死是中华民族的整体悲剧?


    改朝换代就像一个巨大的刑具,每隔一二百年,中华民族就要被缚上去,生割活剥,从一个家族的权力骨架上剥下来,移植到另一具骨架上。虽然每一次都会有无数的人“投井”,“堕城”,“阖家自焚”,然而,大多数人最终还是得选择屈辱地活下来。这对大部分国民来说,无疑是一个人格受挫和自我否定的过程。


    再好的钢材,你反复弯折它也会金属疲劳。再质朴的民族,在这样不断的尴尬面前也会变得冷漠。中国人的自尊和自信,本来是建立在忠孝节义为本的道德之上的,然而每一次改朝换代,都是对“忠义”的摧残,都是对“投降”的奖励。“二十四史”就是“二十四”次摧折。走马灯式的攘夺皇位,使血性一次次被嘲讽,使越来越多的人不再像以前那样坚持、相信和认真。单纯和刚烈在这一次次弯折中渐渐消退,维系这个社会的道德纲常日渐被架空。不管从哪个方向来的大兵进城,都会有人熟练地插上顺民的牌子,摆上香案,跪在城门两边迎接。尽管这是极为少数的民族败类。


    穿过时空的隧道回朔上古,我们会看到北海(贝加尔湖)牧羊的苏武。匈奴对苏武说:不降,待公羊产乳方还。大漠苦寒、狼烟一空。苏武挖野鼠以充空腹,奉雪水以解饥渴。李陵劝他:“人生如朝露,何自苦如此”!苏不为所动。决心持汉节以终荒野。后逢汉匈和亲,始得冲破匈奴阻绕返归故国。其间十九年。出使时正当壮年,归来时须发皆白。这是何等崇高的品质和坚强的意志。苏武无一兵一卒,只有出使时的汉节一支。他没有兵将却有勇气,没有武器却有气节。没有赫赫战功却有光照日月的人格事迹,没有出将入相的荣耀却堪作千秋万世之楷模。华夏在宋以前的各朝各代中,苏武式的悲壮之士接踵相随。



    女真族以宋残害岳飞为玄机参悟透了皇帝们的那点小心眼儿,摸索出了一条规律----战场上得不到的可以在皇帝那儿轻易得手。以至明王朝屡屡被女真的离间计击中要害,最终成为南宋的翻版,并且有过之而无不及--又一个岳飞式的民族大英雄袁宗焕被凌迟于北京闹市----自此,中华失去了争霸世界的最后机会,蜷缩于女真的屠刀下委曲求全。


    在清军长驱直下,兵临南京时,守卫南京的二十几万军队及官员降清。赴难殉国如户部郎中刘成治者屈指可数。倒是有一乞儿(当为潦倒布衣)自缢百川桥。留诗一首。曰:“三百年来养士朝,如何文武尽皆逃。纲常留在卑田院,乞丐羞存命一条。”可见南明政府之腐败,而人民中间尚保有忠烈之气。


    人民的意愿从来都是不可违拗的,人民的意志更是暴力不能征服的。人民的怀念,人民的崇拜,人民的珍重岳飞在世界史上都是罕见的,早已成为一种历史奇观。人民的力量使我们的原生文明在遭遇数次灭顶之灾后,仍能将对英雄的珍重根植于民间的回忆中,通过口头传播一代代延续下去;而对英雄的崇拜又转化成巨大的精神力量,在八方同昏的漫漫长夜,仍风雨如晦,鸡鸣不已,独握天枢已争剥复之运。使华夏在屡次惨遭灭国之痛后,仍能保持自己的文化根基,在英雄天魂的召唤下屡屡颠覆腥膻残暴,光复我神圣中华。


    朱元璋在读岳飞事迹时曾感动的潸然泪下,欣然写下“纯正不曲”的批语,并将岳飞列于帝王祠之列。国父孙中山在国民革命的生死关头以岳飞精神为中华的“民族魂”,号召党人前赴后继。当日寇肆虐我大好河山,华夏民族又一次面临亡种灭国之祸的危急关头,无数热血男儿以岳飞为榜样,高唱《满江红》,义无反顾奔赴炮火连天的抗日战场。


    在世界历史的漫漫长河中,灭族亡国事件不胜枚举。但象南宋和南明这样的灭亡倒也不啻为奇迹。南明江北四镇系、左良玉系、南京本部总兵力总共有好几十万,为多铎所率清师的十倍。清师野地浪战所向披靡,但攻城略池非其强项。这从江阴仅以民间义军为主体便坚守了八十一天,给清军以重大杀伤可得佐证。只要南明军均作江阴之战,一城被围,四方来援。区区几万清军顾此失彼、捉襟见肘,必师老力疲、无功引北。但岂料明庭将领内战内行、外战外行。对内争权夺利凶悍无比,而御外则怯懦如鸡。更可唾弃的是毫无民族气节、人间正气。此时是野蛮的游牧建夷屠华夏黎民、毁华夏文明。无论从普遍的民族大义出发,还是从忠君报效的角度出发,南明将领都应竭全力以保百姓,决死战以慰社稷。退而论之,贪生怕死怯战逃窜倒也罢了,但竟然辫发降清,旋即凶残无比地掉转刀口屠杀华夏同胞,其行径真是丧心病狂彘狗不如。由于数十万南明军悉数降清,使南下几万清军如滚雪球般瞬即膨大。大厦已倾大局已定,致使后来张煌言、何腾蛟、郑成功等的艰难奋战亦只是悲歌一曲罢了。


    然而更大的惊诧还在后面。宋朝之后,跪迎大军的天朝子民两度发现马上的征服者居然是曾经臣服于中原王朝,嗜食腥膻的游牧“蛮族”。对于中原人来说,这又是一次新的巨大的心理打击。在蒙古铁骑野蛮的屠城面前,原来的天朝大国的子民只得接受被列为“末等公民”的耻辱,忍受长达百年的蒙古贵族暴政。满洲人南下,汉族人的境遇更为难堪。每个人都得把以前“受之父母不敢毁伤”的头发剃去,只留下头顶铜钱大一点,梳成一根辫子,作“金钱鼠尾”式。


    忍辱偷生的生存状态下人格健康当然要受损。宋朝虽然衰弱,却出现了杨家将、岳飞、陆秀夫这样顶天立地的民族英雄,草根民众的抗争也风起云涌。在此之后,越来越多的人习惯了灵魂和身体的分裂。他们越来越熟练地把大道理和实际行动分开。越来越多的中国式智慧发展起来,比如“好死不如赖活着”,比如“唾面自干”,比如“退一步海阔天空”,比如“各人自扫门前雪,哪管他人瓦上霜”。经历宋元明清篡改的伪文化,催生了大量的汉奸文化。谁又能说抗日战争期间出现那么多大大小小的汉奸,纯属历史偶然呢?



    元朝皇帝们强化里甲和连坐制度,不许汉人使用兵器,甚至不许用菜刀。明朝则取消了丞相制,凭借小农本能,把中国社会蜕变成了一个大村子,他自己充当事事都要管的村长。全国老百姓穿什么样的衣服,住什么样的房子,房后种什么树,院子里养几只鸡都得由他一人规定。清代干脆连内阁也取消,彻底把天下变成一个人的天下。为了不让人们乱说乱动,清代最伟大的三代帝王康熙、雍正、乾隆更是把文字狱推向极峰。一个道士提出人是用大脑思考而不是用心思考,被康熙认为是“危险人物”处决。在康熙年间,由于连续几十年的血腥大屠杀,导致中原人口锐减,仅剩一千多万人。康熙不得不哀求人民生育,并以皇帝的人格担保,信誓旦旦曰:“滋生人丁,永不加赋!”乾隆年间,有一精神病患者发病时自称皇帝,也被乾隆凌迟处死。二百多年血性文字狱的盛行,残酷的株连大屠杀,震慑了人民的心灵。甚至使朝廷的大臣们之间都不敢相互通信,不敢写日记,生怕被人抓住把柄。


    皇帝们的智力接力,使得中国的专制制度达到了近乎完美的地步,中国社会终于融成了铁板一块。这个社会的本质特性就是超稳定,对任何改革的愿望都给以毫不留情的打击。由于不惜代价以换取稳定,千余年下来积累了无数的弊病,然而想要改变一点,却几乎不可能。数亿人的智力被牢牢禁锢,活力被有效扼杀,每一个社会成员,都如同带着沉重镣铐的囚徒,就像清朝末年的外国观察家所说的那样,极端麻木然而又极端富于忍耐力。中国历史越往后翻捡,人文气息就越淡,高贵、仁慈、宽容、尊重这些美好的字眼越来越稀少,代之而起的是越来越重的猜疑、自私、残忍和卑鄙。朱元璋的儿子朱棣夺得皇位后,把敌人的女儿们送到妓院去当妓女。有一天,太监禀报他说,这些妓女们平均每天被二十条汉子轮奸。年小的都怀身,春节除(夕)夜生了个小龟子,又有个三岁的女儿。朱棣闻听,哈哈大笑,说道:依由他,小的长到大,便是摇钱的树儿。


    明朝后期,太监魏忠贤在朝廷畸形的权力变迁中居然成了主宰大明命运的人。这个除赌博喝酒之外一无所能的文盲加地痞把大明天下搅得天昏地暗,然而却有无数翰林进士公卿大臣拜倒在他门下,做他的干儿子。



    在暴力和专制面前,先人们进行过壮烈的抗争。中国历史上有过无数次轰轰烈烈的大起义,掀翻过一个又一个专制王朝。然而,不论反抗多么顽强多么壮烈,最终还是没有逃脱被征服的命运。无数次的揭竿而起,以血流成河人口减半的代价,并没有换来人民权利的伸张,反而使专制制度越来越严密。曾经有无数热血沸腾的仁人志士,看到了这个社会的重重弊端,挺身而出进行改革。然而从王安石变法,张居正改革到康有为维新,几乎所有改革家的下场都是身败名裂。当然,我们也不能否认,这些改革都在一定程度上推动了社会的前进。


    所以,鸦片战争后来到中国的西方观察家们看到了这样的景象:“这种忍耐力导致了在中国所看见的最悲惨的景象:富人的食物多得吃不完,很容易夺取,然而近处却有成千的人默默地饿死了。对这种古怪现象,中国人已经习以为常。”外国人奇怪的是,灾荒年月那些饥饿绝望的难民,“却不团结起来,向地方官员要求一些救助”。外国人反复地询问这些灾民,得到的回答是:“不敢。” 在中国历史的官场上有一条著名的“淘汰清官定律”,清官在官场里注定混不下去,贪官却能如鱼得水。所以一些人不认真,差不多就行。中国人讲究中庸,圆通。只有没有棱角的人才能在许多场合如鱼得水吃得开。


    相当多的中国人缺乏坚定信仰,是因为中国自宋以来就成了劣性竞争的大舞台,越是心狠手辣背信弃义表里不一如赵构、秦桧、慈禧者越有可能取得成功,当然他们必须有足够的演员素质,能装得仁义无比;而越是天真仁慈的人越遭到惨败,比如狄青、岳飞和明朝读圣贤书读得很好的建文皇帝朱允及忠烈之臣袁崇焕。由于赵构秦桧们的无耻表演和破坏性使用,仁义道德,三纲五常的效用实际上很早就部分破产了。人们经历了太多的欺骗,所以他们不太容易信任何东西,并且也不相互信任。皇帝总怀疑功臣们要夺取皇位,所以必须杀了他们才能放心。


    所以我们缺乏合作能力。朋友合伙做生意,最后会因为钱而成为仇人,因为谁都怀疑对方多吃多占;在封建大家庭中,充满了勾心斗角小肚鸡肠。所以有了那句著名的流行语:一个中国人是一条龙,三个中国人是一条虫。正如鲁迅所说,中国历史上只有两种时代,一种是想做奴隶而不得的时代,另一种是暂时做稳了奴隶的时代。过去的中国人从来没有过当家做主的感觉,这个国家只是别人的私产。他不过是别人的奴隶,所以没有必要替别人去珍惜什么东西。人们只会爱惜自己院墙之内的东西,对院墙之外的东西,同样的人们却有着旺盛的破坏欲。路灯虽然并不碍自己的事,但是一定要打坏;漂亮的广场,可以毫不心疼地弄脏;虽然一家只得到了一块砖,但雷峰塔也一定要倒掉。


    然而中国还有正气在,中国墨家秘密结社,献身以救世的精神在中国共产党的身上得以传承并发扬光大。在反抗黑暗统治,在抗击日寇侵略期间,无数仁人志士,用自己的鲜血生命书写了中国不会亡的正义歌。



    杨靖宇、赵尚志的被害,告诉中国人一个道理:如果没有这些献身的烈士,日本占领全中国后会有什么样的后果?看看东北日占区人民的遭遇就知道,我们的同胞会象老鼠一样为日本制造细菌武器做试验,我们的劳力会被抓去做矿工,粮食被抢走,被迫吃混合面得营养不良死亡。日本人会用抓男子去苏联前线当炮灰,女子去当慰安妇。他们会在不能抓人的地方用细菌或者化学武器,对中国人进行有系统的灭绝。不幸的是,我们的中国,从五胡乱华以后,在某些方面就开始陷入走极端的恶性循环。唐代注重武力而引狼入室,让迁入中原的游牧民族军引起了频繁的内战,人民痛苦不堪。於是宋代严格限制军人权力,虽然消除内战,人民生活短期内大大提高,却造成国防空虚,被游牧民族不断蚕食,最后造成了6—8千万人民被残酷杀害的惨剧。失去对文明信心的汉民族以为宋代的软弱是这种悲惨命运的根源。在抛弃宋代弊端的同时,完全放弃了宋代文明发展的宝贵经验。宋代鼓励商品经济发展,政治开明仁慈等种种政策,在明代所剩无几。在西方文明开始大幅度进步的时候,明朝却从宋代的文明发展大大的退步了。这些制度的倒退尽管符合在明初短期的国防利益,却推动了明朝的衰落和被女真族再次灭亡。



    我们应该看到,尽管在一些小的方面恶性循环,越总结经验教训越坏。从春秋到汉、唐、宋,中国一直在不断的进步。五胡乱华造成的恶性循环,已经变成唐和两宋的良性循环。即使是明代,虽然在和宋代相比有所退步。但明代从元代极度黑暗的废墟上,不仅仅仍建立成为世界生产财富最多的国家,而且对自己的发展道路能够正确看到优点和不足。明代在不失去中国文化精华的情况下,还开始引进西方文明的精华。明末引进了西方国家的金属冶炼技术。徐光启等知识精英还在西洋传教士利马窦的帮助下,开始学习传播几何、物理等西方科学。当时很多大城市都有西方传教士。其现象非常类似于佛教文明开始传入我国,和华夏文明融合成新的伟大的华夏文明的现象。这是几千年来华夏奠定的文明基础逐渐发挥作用。如果不是赵宋猜防武臣国策的影响,中国里女真太近,被其不断破坏,那么明代和后来的朝代完全可能是亚洲最先引入西方文明精华,而且保持中华文明的伟大国家。绝不会比后来崛起的日本差。然而历史就是如此残酷,赵宋国策的延续误导,终于将美好的事物毁灭给中国人看——明末又一个岳飞式的民族英雄袁崇焕被崇祯凌迟处死于菜市口。紧接着就是中国再次整体灭亡于满清的血腥屠杀。接下来就是长达近三百年的黑暗冰河时期。



    满清的入侵和统治,首先使得中国的文明发展陷入完全的停滞。当帝国主义炮舰打入中国的时候,满清政权以为,那不过是类似于历史上曾经无数次到中国掠夺的游牧民族强调的一种。他们的船坚炮厉,无非是象胡服骑射一样,不过是一技之长。只要学习一下西方国家的武器,就可以超过利用本身的文明优势超过他们。所以,在洋务运动的初期,买办军火成为最主要的内容。如果西方国家真的是野蛮国家,那么这种做法未尝不可。突厥从蒙古人那里掌握了中国火药技术以后,曾经威风凛凛,欺压中东、非洲、欧洲无数地区,甚至灭亡了立国千年的拜占庭帝国。当欧洲人学会了这项技术后,利用自己文明社会的技术发展优势,很快就超过了突厥人。抵住了突厥的进犯。反而成为世界最强的军事强国。中国又何尝不能如此?



    我们民族从几千年来华夏民族从古代不断被各种游牧民族屠杀、掠夺,满清亡国后剥削奴役,到满清勾结帝国主义欺压中国人民,到近代日本对中国的种种暴行,可以看到,如果我们没有岳飞、袁崇焕、林则徐和左崇堂关心和爱护同胞的意识,没有无数为保护同胞献出生命的战士,我们早就象西夏党项族那样在大屠杀中被灭绝了。而没有汉族人民的辛勤劳动,中国绝不会比从前有无数财富、却在蒙古屠杀之后变成世界最穷的阿富汗好多少。



    这个世界的确属於文明发展的民族,但是,这个世界人性中存在邪恶的一面。世界上没有一个国家和民族可以在长期没有凝聚力的情况下生存。而现在我们的国家就是处在这样一个危险的境地。为什么?因为中国不再尊敬对民族做出贡献的人和群体,却崇拜铁木真和努儿哈赤那样强盗和寄生虫。因为教育界和历史界的某些专家,为了追求自己的民族保持欺压汉族人民的特权,有意识、有步骤地扭曲、隐瞒甚至篡改历史,愚弄中国人民,让中国人民分不清野蛮和文明,不知道华夏文明领先与世界的宝贵经验教训。他们为了自己的私利,向民众灌输蔑视汉民族生命和尊严的意识。把汉族虚无化,让人民以为汉民族辛勤劳动发明创造华夏文明不是功劳,野蛮的游牧民族屠杀汉族人民才是功劳,从而让少数民族蔑视和远离汉族人民,不把汉族人民当成同胞,而是象游牧民族强盗那样,把汉族人民当成掠夺的猎物。让国家的主体人民没有归属和认同感,认为象满蒙等民族那样屠杀和奴役中国同胞才是光荣,才值得被尊敬。从而拆散了凝聚中国最有力量的绑带。长此下去,不仅我们不能有文明发展的人文环境,当下次中国有强敌侵入的时候,中国将处在一个非常危险的境地。


    幸亏中国还有目光敏锐的精英。孙中山就是其中最早发现问题所在的人。他在给李鸿章的信中写道:“欧洲富强的根本,不尽然是在坚船利炮、垒固兵强。而在于人能够尽其才,地能够尽其利,物能够尽其用,货能够尽其流,做好这四件事,就是富强的理论,治国的根本。我们国家想重新恢复宏图、勤求远略,仿效西方、谋求自强,不在这四点上著重,而一味的追求坚船利炮,实在是舍本求末。”可以看出,他早已发现了西方文明本质的根本。在其后来的言论,我们也知道,孙中山完全发现了,中国几千年来一直在走西方文明的发展道路。所以当他看透了满清并非把中国人民看成同胞,而是希望和帝国主义合作剥削中国人民的本质以后,就毅然提出了“驱除鞑靼,恢复中华”的口号和目标。孙中山的远见卓识,使得中国人民在清朝末期眼看就要沦落到北美印第安人和非洲黑奴悲惨命运的时候,选择了一条唯一能够自救的正确道路。今天一些冒充自由主义和民族虚无主义者的满清遗孽在组织各种活动、用各种方式诬蔑、诽谤孙中山先生。如果没有孙推翻满清政权则中国人民沦落到非洲黑奴、北美印第安人悲惨的命运,当然不是他们关心的事情。因为到现在,在他们心里,中国人民是汉族人民仍然不是他们的同胞,而是家奴和榨取财富来源。



    中国在满蒙贵族势力联合统治下,被游牧民族蔑视人类生命价值和尊严的文化恶劣污染,又被满清用来欺骗的“存天理、灭人欲”的扭曲的儒家文化严重压抑。中国知识精英普遍在帝国主义欺压面前,既不再信任中国的传统文化。也不信任随著帝国主义炮舰和鸦片进入中国的***传教士。把他们看成是麻痹和欺骗中国人民的精神鸦片。满蒙野蛮游牧民族的蔑视人类生命价值和尊严的野蛮思想,是中国吸收西方社会达尔文主义垃圾学说最肥沃的土壤。结果中国未伤人先伤己,普遍存在了把同胞当成你死我活的竞争对手的思想,对待同胞只要求他们为自己献身,没有任何给他们温暖的意识,甚至对待同胞的的尊严和生命受到严重侵害也麻木不仁。尽管中国的确引进了无数西方的科学技术,但从人文思想上来讲,中国知识精英走到了和文明发展相反的道路,倒退到文明发展的婴孩水平。为之后百年无数次残酷的内斗,无数种悲剧,埋下了不幸的种子。


    清末民初以来,中华民族受欺压产生自感卑、导致中国人对同胞普遍的愤怒和憎恨感,这首先表现在了中国知识分子对不同观念、以及人类固有的软弱不容忍的程度,达到了难以置信的恶劣程度。同胞一件普通的弱点,在他们眼里就是罪恶。


    欧美国家社会普遍讲究人际间相互尊敬。尊严被尊敬的人也会尊敬别人。在满清勾结帝国主义使得中国人民倍受羞辱的环境下,绝望的心情制造了无数知识精英的极端自卑的情绪。在这种情绪下,只要是西方国家的月亮,就一定比中国圆,他们为中国引入了大量西方非主流垃圾。



    早在两千五百年前,孔子就认识到社会是一个有组织、有分工、相互合作的整体。所以他主张讲究礼节,遵守秩序和道德。管理者和劳动者相互尊敬。可是清末中国知识精英就开始为无政府主义叫好,现代的知识精英更不知道社会财富是如何创造出来的,实在是我们民族的悲剧。



    除了把中国落后挨打说成因为追求文明而不追求野蛮造成社会内斗。中国还有知识精英大力提倡个人主义。说中国吃人文化消除人的私欲是罪恶,人就是应该自私,应该害人。人不为己,天诛地灭。恨不得把中国残存的一点点社会合作意识,彻底消灭干净,自己还以为发现了西方文化的精华。类似的,还有包装成自由主义的民族虚无主义。他们的口号是世界上的罪恶都是民族争斗引起的,消除民族观念,世界人民就幸福了。然后再引伸到中国总是提出民族主义,那是万恶之根源。民族融合消失是历史规律等等。世界各国人民历史上因为缺少民族主义亡国亡种的悲剧会不会因此发生到中国人民身上,绝不是他们关心的事情。总之,这种因为失去自信,不去学习他人精华,而是专门学习垃圾的手法,把中国的曾经领先、被蒙满破坏后的人文环境,倒退到婴孩的智力水平。


    半个多世纪以来,敌对势力在世界范围内进行着一场颠覆中国的软战争:否定中华几千年来奠定的优秀原创文明,否定民族英雄的历史贡献,否定中华民族的价值观。让中国人在他们宣扬的地球村概念、民族大融合概念以及全球化的浪潮里迷失方向,这才是让岳飞和狼牙山五壮士下课,并妄想让秦桧夫妇站起来的真实含义。


    美国五十多年来对中华的软硬两手:军事包围遏制(看得见的硬战争如:朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争)与文化渗透(潜移默化的软战争)。大肆宣扬民族融合,地球村概念;让我们的后代淡化民族英雄的伟大精神。抽取民族的脊梁,否定自己民族的价值观。为苏东巨变在中国的重演而大做文章。北宋的靖康之耻本来就已是中华原创文明的急刹车,由赵匡胤导演的立国精神和既定国策,经北宋一百多年的演绎,犹如性病晚期遇到一位医术高明的大夫,在治疗进行到关键阶段,这个病人出手杀死了抢救它的大夫。风波亭上演的阴谋将中华原创文明引向急剧下滑的轨道。



    更正一点:宋朝贬低军人地位的始作俑者不是赵匡胤,而是谋害亲兄篡位的赵光义,由于赵光义军事上对辽作战的屡屡失败导致他恐惧自己地位的动摇,怕陈桥兵变再现,从而采取阉割军人和军队、过分倚重文臣的一系列政策。而赵匡胤雄才大略,能力超强,不必采用这种过分的做法。杯酒释兵权并不意味着赵匡胤要系统地采取贬低武人,过分太高文人的政策,杯酒释兵权后在他手下仍然涌现出许多能征善战的名将,只是他的神秘猝死导致他未能实现自己的大政方针。从赵光义篡位之后宋朝的政策取向就彻底变了。


  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2265678
  • 工分:497
    本区职务:会员
2009-9-27 12:15:39
总页数 1 1 页 [共有 9 条记录] 分页: [1]   跳转 

〈当犬儒糟蹋岳飞时〉的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号