[原创]诋毁毛泽东人群面面观

对毛爷爷的评价，我觉得邓爷爷很科学，毛爷爷要一分为二的来看待；

首先他的很多思想的确是非常有先进性，当时要在中国提出农村包围城市的革命观点是十分英明的，可以说没这点中国革命在当时是不可能成功的；

第二他的很多策略在战斗年代也非常的得力，比如已个抗战下来，共产党的实力大大扩充；

但是我们要看的是的，毛爷爷是人不是神，他在建国以后的特别是建设新中国的发展方式上，的确犯了很大的错误，发动文化大革命，搞家长制，这些都对中国的发展起到了很多阻碍。

因此看待毛爷爷要辩证的看待，错是错，功是功。

楼主主帖第二点我觉得也适用于某些“挺”毛人士，看见中国进步了，国力增强了，大多数人生活水平提高了，感觉到祖国“威胁”渐大了～～谁会不爽？当然不是朋友！可资利用的扰乱中国人心的话题是什么呢？毛当然是个好选择。让中国回去，重现那时代的混乱，借某些人的怀古情绪激发他们对现实的不满意度是种好办法！

楼主的分析太透彻了。反毛的人其实所占比例不到1%，是以前漏网的反动分子，是今天的社会渣滓。

诋毁毛泽东的人，都是些人格缺失的人，宦官心态的人。毛泽东的伟大，是客观的，永垂史册的。

俺不关系其他人是如何评论，对俺来讲毛爷爷就是护佑中华的神。

为什么有人诋毁呢？

因为有人搞个人崇拜，

夸大事实，

一个人搞成一个神，

就像传销，就像轮子教，惊人的相似，

你说某个好人是个好人，

大家都会说，对对，他是个好人，

但是你一定要说他是个神，还必须要大家相信，

并强行让大家高歌，

有强制就有反感，特别是整体文化提高的今天。

编辑掉引用

我就是楼主说的第5累人。

5、对毛泽东晚年错误不原谅的人------这部分群体以大陆人为主，在普通民众中有一定代表性。他们对大跃进、文化大革命造成的社会和经济损害记忆犹新，对一批老革命家受迫害的事实感情上无法接受，他们肯定毛泽东前半生的功绩，不原谅其晚年的错误，对其功过五、五开，认为毛老人家比较左，假设他继续执政，我们百姓的日子很可能会象今天的北朝鲜。这部分人并非真心反毛，不属于诋毁毛的人，只是对他晚年做的的一些事情不接受、不理解。之所以把这个群体也排在后面，是因为他们在对毛做评价时，时而点头，时而摇头，也会有不满表露，他们对毛泽东的认识停留在简单的是非评判层面，视角很有局限，这样的反应完全正常，无可厚非。

毛泽东思想永放光芒！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　　　楼主的观察力、综合力，我，欣赏、佩服。是的，对人的评价，观点不同，是客观存在的事实，这不怪。至于对错，这是另一外问题。毛主席说：“党外无党，帝王思想：党内无派，千奇百怪”。其实，他活着的时候，就清楚。观点不同的基础，在于立场，在于利益关系，不管自己意识到了没有。是在穷苦人一边，还是寡头。不同观点在一起讨论讨论，也不坏嘛。

15楼有勇气，提出了一个，多数人不愿意亮出的观点，大家不妨也思考一下。无论运动中出现一些什么样的缺点和错误，他的动机可能是他说的“反修防变”。他最怕腐败的出现，‘三反’中，他‘挥泪斩马谡’，不惜处决了历史功劳还不小的刘青山、张子善，以防党被‘糖弹’击中。

　　　说搞计划经济一定就穷，也值得思考。我国的商品经济，发展得较快也是事实，挺好。可苏联搞计划经济50年，差不多赶上美国200年时间的水平。现在的俄国改“商品经济’模式，可比原苏联的实力差远了，是怎么一回事？人们是需要用自己的脑子去思考事务，才有意思。

编辑掉引用

理解这位朋友的意见，本文只是力求尽可能客观例举现象，重点不在于评论，之所以多处用了“晚年的错误”提法，是因为这是《关于若干历史问题的决议》中的官方结论性表述。至于这个结论是否经得起历史检验现在不好说，属于暂时被搁置的问题。很多复杂的社会事件必须有了相当时间距离后才会变得清晰，现在讨论分歧必然会很大。

还原当时的历史！如果用自然法则来比喻的话！~就是！绵羊，雄狮。

那时的旧中国，人民就是一群绵羊，只是在这群绵羊里有两只公羊在决斗，其

中的一只打败了另一只！胜利的那一只公羊最后变成了一只雄狮！而这只雄狮把一群绵羊都训练

成了和他一样的狮子！这群狮子在这只雄狮的率领下改变了历史！

以下是引用327311511 在第23楼的发言： 编辑掉引用 我就是楼主说的第5累人。 5、对毛泽东晚年错误不原谅的人------这部分群体以大陆人为主，在普通民众中有一定代表性。他们对大跃进、文化大革命造成的社会和经济损害记忆犹新，对一批老革命家受迫害的事实感情上无法接受，他们肯定毛泽东前半生的功绩，不原谅其晚年的错误，对其功过五、五开，认为毛老人家比较左，假设他继续执政，我们百姓的日子很可能会象今天的北朝鲜。这部分人并非真心反毛，不属于诋毁毛的人，只是对他晚年做的的一些事情不接受、不理解。之......

以下是引用哪里都一样 在第5楼的发言： 主动“诋毁”的不多见，倒是上彩刷粉的天天没个消停忒勤快。不过也就网络上这虚拟的毛“热”，现实里有几人毛毛地念叨？该或不该干嘛的都正在忙着干嘛去不是？现实生活中没那么多的形而上。 永远伟大无敌也好遗臭万年也罢，这毛的作为影响深远，没人会怀疑他将在历史长河里被传言百世，“热爱者”倒不必替他担心被遗忘。 诸多顾忌状态下，这时段去给他下定语似乎为时尚早。不折腾一说未必是因为折腾此“结”不起，只不过是有更多的事情需要集中精力？ 粉或黑的都省点吧！

不是有车一族吧？

一看以前不仅没拥有过车~~~也没开过车~~~更没坐过车。

以下是引用观察思考 在第28楼的发言： 　　　楼主的观察力、综合力，我，欣赏、佩服。是的，对人的评价，观点不同，是客观存在的事实，这不怪。至于对错，这是另一外问题。毛主席说：“党外无党，帝王思想：党内无派，千奇百怪”。其实，他活着的时候，就清楚。观点不同的基础，在于立场，在于利益关系，不管自己意识到了没有。是在穷苦人一边，还是寡头。不同观点在一起讨论讨论，也不坏嘛。 15楼有勇气，提出了一个，多数人不愿意亮出的观点，大家不妨也思考一下。无论运动中出现一些什么样的缺点和错误，他的动机可能是他说的“反修防变”。他最怕腐败的出现，......

没有想到又被铁血把帖子给吃掉了。

你也许只是认为我说的有那种可能，但是你知道不知道，现在中国的在职的官员中有200万人的直系亲属生活在国外，很大一部分是在美国、加拿大等北约国家。这些人至少拥有一万亿美元的巨额财富！前一阵子比较出名的杨洪相只不过是其中一员罢了。

还有山东鲁能、南孚电池、中国平安等企业是怎样从国有企业变成私有和外企的？

还有改革后的三十年来的经济发展速度居然有三种说法？如果按照国家统计局的数据来计算的话，改革前的发展速度比改革后快四倍。按照《中国统计年鉴》改革前后发展的速度大致相同。而按照温总理在去年的讲话，改革后的发展速度比改革前要快一点。你相信谁说的话？

27楼估计不知道，如果按照国家统计局发布的数据，中国的国民生产总值如果以美元计算的话，从1978年3800亿美元降到1990年的3500亿美元！让全世界都感到不可理解！

国家统计局网站：

http://www.stats.gov.cn/tjgb/

我只是不想做不明真相的群众罢了。

就这帖子也原创还加分，真的是，欺负铁血没人吗？纯粹是没事找抽的还加分

以下是引用luoyike 在第20楼的发言：  以下是引用dgreg 在第17楼的发言： 编辑掉引用 一个刻意营造所谓伟人政治的民族是幼稚愚昧和奴化的不开化族群。 一个民族愚昧落后，是因为这个民族的精英也愚昧落后，而精英愚昧落后的表现是“埋怨民族幼稚愚昧和奴化”

2楼说得对，支持。

不赞成楼主的第5个论点，你如果用历史唯物主义的观点看，大跃进是错误的吗？文革就一定是错误的吗？无论是大跃进，还是文革，毛泽东都不是晚年，至少我们不能认为是老糊涂了才这么做的。既然他是非常清醒的，那他为什么还这么做？这么做的深层次原因是什么?要说毛泽东的晚年，那就应该是邓小平最后一次下台的时候。那时的批邓、反击右倾翻案风就一定是错误的吗？恐怕也不尽然。毛泽东、邓小平虽然都是中共领导人，甚至是不同时代的领导核心，然而他们的执政理念是不一样的。毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家在没有建国的时候就已经确立了实行社会主义的国家制度，让全体人民共同富裕；而邓小平却是个敢吃螃蟹的人，他坚持“要让一部分人先富起来”，“要补上资本主义这一课”，不论姓资还是姓社，只要有利于发展经济就好，不管黑猫白猫，能逮老鼠就是好猫。因此，只有路线的不同，没有对错之分。

以下是引用台湾军区政委 在第44楼的发言：  以下是引用横刀立马为祖国 在第43楼的发言： 不赞成楼主的第5个论点，你如果用历史唯物主义的观点看，大跃进是错误的吗？文革就一定是错误的吗？无论是大跃进，还是文革，毛泽东都不是晚年，至少我们不能认为是老糊涂了才这么做的。既然他是非常清醒的，那他为什么还这么做？这么做的深层次原因是什么?要说毛泽东的晚年，那就应该是邓小平最后一次下台的时候。那时的批邓、反击右倾翻案风就一定是错误的吗？恐怕也不尽然。毛泽东、邓小平虽然都是中共领导人，甚至是不同时代的领导核心，然而他们的执政理念是不一样的。毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家在没有建国的时候就已经...... 就是，走的不同路线而已，何来对错之分？ 毛主席说：凡是敌人反对的，我们都要拥护；凡是敌人拥护的，我们都要反对。——这显然不能用对错来解释。

搞政治，毛很行，阐述阶级矛盾，把握政治方向，大局观非常强。

但是搞经济，搞国家建设，毛大爷的思想显然跟不上节奏，何况他老人家脑袋里装的是农民式的……（此处省略2个字，省得连累整个回复被删除）思想，后来的家长制、一言堂就很说明问题。刘少奇比他强太多，对社会本质的认识也很清晰，最有名的就是那句“红色资本家”。

这句话充分体现了少奇同志对社会和人性等方面本质的认识， 纯粹的社会主义和共产主义是永远都达不到的，所以才反对毛大爷的纯粹的理想主义思想——如大跃进和公共食堂等，这些事根本违背了社会本质的，财物私有是不可能被扭转的。少奇和小平同志都看得很清楚，就是那个没接触过资本主义的毛大爷想不通（大多数开国元老都是留过学，好像有很多德法留学生）。

其实我也不反对毛大爷开国前的思想和行为，革命斗争很残酷，就是建国后做得太让人伤心了，提起来都感觉是国家的悲剧，一代、甚至两代国家精英都被他毁了，国家的民主和法制建设被糟蹋得体无完肤，用他本人的话说，不需要法律，有事开会决议就行，气得董必武这个最高法院院长几次辞官。他自己说是非功过等后人评述，可惜后人对他的建国后的思想和行为很不以为然，或许，他老人家要在九泉之下抽根烟重新思考学习学习了。

还有送所有人一句话，功劳不是哪一个人的，是集体的！！！这点看清了最重要。就连MZD思想都是集体智慧，很多是别人提出来的和文章里阐述的理念。

毛大爷的功过是非估计要么永远没有正式答案，要么就要等到全国人民都能够理智地思考问题、且见怪不怪的时候才能有答案。

以下是引用飞扬狂沙 在第45楼的发言：  以下是引用台湾军区政委 在第44楼的发言：  以下是引用横刀立马为祖国 在第43楼的发言： 不赞成楼主的第5个论点，你如果用历史唯物主义的观点看，大跃进是错误的吗？文革就一定是错误的吗？无论是大跃进，还是文革，毛泽东都不是晚年，至少我们不能认为是老糊涂了才这么做的。既然他是非常清醒的，那他为什么还这么做？这么做的深层次原因是什么?要说毛泽东的晚年，那就应该是邓小平最后一次下台的时候。那时的批邓、反击右倾翻案风就一定是错误的吗？恐怕也不尽然。毛泽东、邓小平虽然都是中共领导人，甚至是不同时代的领导核心，然而他们的执政理念是不一样的。毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家在没有建国的时候就已经...... 就是，走的不同路线而已，何来对错之分？ 毛主席说：凡是敌人反对的，我们都要拥护；凡是敌人拥护的，我们都要反对。——这显然不能用对错来解释。 搞政治，毛很行，阐述阶级矛盾，把握政治方向，大局观非常强。 但是搞经济，搞国家建设，毛大爷的思想显然跟不上节奏，何况他老人家脑袋里装的是农民式的……（此处省略2个字，省得连累整个回复被删除）思想，后来的家长制、一言堂就很说明问题。刘少奇比他强太多，对社会本质的认识也很清晰，最有名的就是那句“红色资本家”。 这句话充分体现了少奇同志对社会和人性等方面本质的认识， 纯粹的社会主义和共产主义是永远都达不到的，所以才反对毛大爷的纯粹的理想主义思想——如大跃进和公共食堂等，这些事根本违背了社会本质的，财物私有是不可能被扭转的。少奇和小平同志都看得很清楚，就是那个没接触过资本主义的毛大爷想不通（大多数开国元老都是留过学，好像有很多德法留学生）。 其实我也不反对毛大爷开国前的思想和行为，革命斗争很残酷，就是建国后做得太让人伤心了，提起来都感觉是国家的悲剧，一代、甚至两代国家精英都被他毁了，国家的民主和法制建设被糟蹋得体无完肤，用他本人的话说，不需要法律，有事开会决议就行，气得董必武这个最高法院院长几次辞官。他自己说是非功过等后人评述，可惜后人对他的建国后的思想和行为很不以为然，或许，他老人家要在九泉之下抽根烟重新思考学习学习了。 还有送所有人一句话，功劳不是哪一个人的，是集体的！！！这点看清了最重要。就连MZD思想都是集体智慧，很多是别人提出来的和文章里阐述的理念。 毛大爷的功过是非估计要么永远没有正式答案，要么就要等到全国人民都能够理智地思考问题、且见怪不怪的时候才能有答案。

请你先看看毛泽东的《论十大关系》再说谁搞经济行不行。

这里还是一个路线问题，是走资本主义道路？还是走社会主义道路？建国前党中央就已经定了调的：实行社会主义制度。至今，宪法里仍然明确列明：坚持社会主义道路。

1949年的中国国情决定了必须实行社会主义制度，集中社会有限的资源搞重点建设。没有那时的积累，就没有后来改革开放的资本。

那么，毛泽东为什么反对刘少奇的“三自一包”“四大自由”呢，1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，“毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所 有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。张平化激动地望着毛主席大声地说：‘主席，我懂了’。”（马社香：《前奏――毛 泽 东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页） 　　

今天的一切已经无可辩驳地证明了毛泽东的认识是多么的深刻，对事物的预见多么准确！ 　　

如果，我们当时还看不清这一点的话，那么，现在已经非常的清楚了。

以下是引用hedz 在第42楼的发言：  以下是引用112112112112112 在第37楼的发言：  以下是引用观察思考 在第28楼的发言： 　　　楼主的观察力、综合力，我，欣赏、佩服。是的，对人的评价，观点不同，是客观存在的事实，这不怪。至于对错，这是另一外问题。毛主席说：“党外无党，帝王思想：党内无派，千奇百怪”。其实，他活着的时候，就清楚。观点不同的基础，在于立场，在于利益关系，不管自己意识到了没有。是在穷苦人一边，还是寡头。不同观点在一起讨论讨论，也不坏嘛。 15楼有勇气，提出了一个，多数人不愿意亮出的观点，大家不妨也思考一下。无论运动中出现一些什么样的缺点和错误，他的动机可能是他说的“反修防变”。他最怕腐败的出现，...... 没有想到又被铁血把帖子给吃掉了。 你也许只是认为我说的有那种可能，但是你知道不知道，现在中国的在职的官员中有200万人的直系亲属生活在国外，很大一部分是在美国、加拿大等北约国家。这些人至少拥有一万亿美元的巨额财富！前一阵子比较出名的杨洪相只不过是其中一员罢了。 还有山东鲁能、南孚电池、中国平安等企业是怎样从国有企业变成私有和外企的？ 还有改革后的三十年来的经济发展速度居然有三种说法？如果按照国家统计局的数据来计算的话，改革前的发展速度比改革后快四倍。按照《中国统计年鉴》改革前后发展的速度大致相同。而按照温总理在去年的讲话，改革后的发展速度比改革前要快一点。你相信谁说的话？ 27楼估计不知道，如果按照国家统计局发布的数据，中国的国民生产总值如果以美元计算的话，从1978年3800亿美元降到1990年的3500亿美元！让全世界都感到不可理解！ 国家统计局网站： http://www.stats.gov.cn/tjgb/ 我只是不想做不明真相的群众罢了。 奥巴马是中国间谍。美国体制已经崩溃了。 为什么呢？ 据说啊，只是据说，大家可以自己去查查，我是懒的查滴。 奥巴马的弟弟向往中国共产体制已久，专门跑来中国生活。所以以此可以论证：“美国政治体制已经崩溃，所有官员都在卖国，所有美国人都在向往中国了。逻辑相同，大家予以通过吧。 根据网络公开消息，主席的子女现在海南岛，开办了一个公益性质的捐助基金会。这也是上面文中所说在美国的一位啊。 如果看看钱学森的经历，上面的那位朋友在钱老美国时期，一定要说钱老卖国的。不过钱老比这位兄弟还爱国~~~~

你快去劝降奥巴马吧，大家一定给你发个十吨重的勋章的！