我家拆迁20万一平米我也不拆，因为那是我的私有财产

在中国没有私人的，就算房子是你自己的，可土地是国家，国家要用，你大可以把房子搬走

以下是引用师出有名 在第3楼的发言： 土地私有，不是梦想，就算照你说的，也应该是国家把我的房子搬走，而且不能损坏我的财产。损坏私有财产要照价赔偿！ 私人财产神圣不可侵犯，就像英国人当年说的即“风能进，雨能进，国王不能进！”

土地是国家的……土地使用费一平米1000万，你交齐了就可以不拆嘛～～

土地所有制决定社会结构，土地没有私有化之前没有真正的物权！

土地私有化是这个阶段所必须完成的改革

农村的集体所有和城市的国家所有，其实是给行政权力剥削人民的许可证

现在在各个地方好象这些全是梦想......没有拆迁户的答应...房子老早都已经把你扒了.....顶多说只是临时工干的.....原来那些城管都当个替罪羊......真的全不出来..这法怎么能落实????ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ梦中..继续..............

大道理没有。2字--------------------------滚蛋

左派以国家利益为重要求私人利益服从国家利益。

右派则是个人利益至上，把国家利益和社会公正看成至上，把国家利益和社会公正看成他实现个人利益的障碍。

用一句话形容中国右派的心态就是“我要当汉奸买办是我的自由，谁干涉谁就是独裁反人权。”

1、社会追求：

左派：追求一个能够保证绝大多数人的民主、自由、公平和富裕的社会；强调公平竞争。

右派：追求一个他们自身或者阶层的绝对民主、自由和富裕；鼓吹适者生存的“丛林原则”。

2、人权：

左派：强调民族利益、国家主权与个人人权的统一；

右派：强调个人权利与国家、民族权利的分离，个人权利高与国家、民族权利。

4、气质与个性：

左派：壮怀激烈，心胸坦荡，多“先天下之忧而忧”者；

右派：思维拘谨，空谈民主，实际上多为“绝对自由主义”的信奉者.

左派：是社会进步的理想主义者，为了整个社会的进步，可以牺牲个人的和眼前利益；他们重视精神的平等和高尚超过物质的享受。因此，他们也是社会主义者。

右派：是实用主义者，他们只相信眼前的、看得见、摸得着的现实，只相信能够立马获得的物质利益。因此，他们也是机会主义者.

以下是引用maverick_luan3 在第6楼的发言： 土地私有化是这个阶段所必须完成的改革 农村的集体所有和城市的国家所有，其实是给行政权力剥削人民的许可证

放屁。

由于身份关系不便参与讨论....谢谢

我们的古人智者曾经提出过“有恒产者有恒心。”在一个国家，土地和建筑的合法所有权如果分布广泛，整个社会将更加稳定和保守，对于各种动荡与变故的适应力也会增强。

比如18世纪法国大革命前，多数没有土地和房屋所有权的农民，是最不稳定的社会阶层，但在大革命后，随着土地和房屋所有权的确定，农民最终成为法国保守主义的基础力量，成为最尊重其他阶层的人群之一！

梦帝国--你的帝国永远也只会是个梦，你的确没道理，你只有颠倒黑白，混淆视听。

将所有权正规化，合法化，并不是针对穷人的慈善和施舍行为。---不要只把穷人看成无产阶级，他们更是新兴的创业者，他们最大的愿望不是要摧毁富人和统治阶级，而是要以恰当的方式加入其中。如果你们无情的摧毁了他们的愿望，必将会使他们走向极端。

如果通过对所有公民的财产所有权的合法确认，定能创造出一个更加秩序井然的市场，资产所有者就会愿意承担责任，从而不断造福于社会和人民！

只有资本，才是不断增长的生产力的源泉，是国家和国民的财富源泉。解放资本之路，就是将人民的所有权正规化，合法化的过程，就是让资本更多的为人民服务的过程！

梦帝国你明白吗！

以下是引用师出有名 在第19楼的发言： 将所有权正规化，合法化，并不是针对穷人的慈善和施舍行为。---不要只把穷人看成无产阶级，他们更是新兴的创业者，他们最大的愿望不是要摧毁富人和统治阶级，而是要以恰当的方式加入其中。如果你们无情的摧毁了他们的愿望，必将会使他们走向极端。 如果通过对所有公民的财产所有权的合法确认，定能创造出一个更加秩序井然的市场，资产所有者就会愿意承担责任，从而不断造福于社会和人民！ 只有资本，才是不断增长的生产力的源泉，是国家和国民的财富源泉。解放资本之路，就是将人民的所有权正规化，合法化的过程，就是让......

其实新民主主义革命的道路就是要无产者成为有产者

所谓的公有制，只是在权力的不民主分配下，让无产者继续成为无产者，而空有一个＂公有＂　的名义

什么是私有，为什么要私有，私有大于一切？

这个话题太大了

而且很很多人讲不清楚

以下是引用梦帝国 在第11楼的发言： 大道理没有。2字--------------------------滚蛋 左派以国家利益为重要求私人利益服从国家利益。 右派则是个人利益至上，把国家利益和社会公正看成至上，把国家利益和社会公正看成他实现个人利益的障碍。 用一句话形容中国右派的心态就是“我要当汉奸买办是我的自由，谁干涉谁就是独裁反人权。” 1、社会追求： 左派：追求一个能够保证绝大多数人的民主、自由、公平和富裕的社会；强调公平竞争。 右派：追求一个他们自身或者阶层的绝对民主、自由和富裕；鼓......

说得好！！强烈支持你！！

我想起一个笑话

苏联工人——工厂是我们的，汽车是厂长的。

美国工人——工厂是老板的，汽车是我们的。

梦帝国属于那种完美理想主义的人物，他的理想现阶段只能在梦里实现，要想成为现实，基本没希望。说实话我是很不看好马大胡子的理论的，物质的极大丰富并不能产生公有化，因为人性本来就恶，人性对自己所有的财产总会有保护的欲望，就像大自然里动物要划地盘一样——你永远看不到两群狮子在同一个地方和平相处。

把国家利益完全凌驾于个人利益至上，是一种完全愚蠢的行为，这种做法这个和民国时代的军阀没有任何区别。要知道，人是构成国家的主体，如果国家不能切实保障大多数人的财产和既得利益，而是以国家的名义不断的征召和索取，那么这个政府必然被人民所推翻——除了唐朝宋朝，中国历代封建王朝的更替莫过于此原因。秦倒在了无休止的劳役上，汉元明倒在了沉重的税负上，清倒在了寄生虫八旗身上。

楼主请想说明，你家那20平方米是咋来的啊？自各变出来的？我看是拆迁价格没到你心理价位吧，多坚持下，没准又多出个3，5万呢~！大家心知肚明就好

以下是引用167279zl 在第30楼的发言：  以下是引用梦帝国 在第11楼的发言： 大道理没有。2字--------------------------滚蛋 左派以国家利益为重要求私人利益服从国家利益。 右派则是个人利益至上，把国家利益和社会公正看成至上，把国家利益和社会公正看成他实现个人利益的障碍。 用一句话形容中国右派的心态就是“我要当汉奸买办是我的自由，谁干涉谁就是独裁反人权。” 1、社会追求： 左派：追求一个能够保证绝大多数人的民主、自由、公平和富裕的社会；强调公平竞争。 右派：追求一个他们自身或者阶层的绝对民主、自由和富裕；鼓...... 你有本事保证政府权力在拆迁过程中没被滥用我就支持你！ 你有本事拆迁过程没有权钱交换我就支持你！ 你有本事保证拆迁任务不是为了官员的政绩我就支持你！ 你有本事保证拆迁过程中个人损失的利益全用于国家建设我就支持你！ 你保证得了一项么？保证得了一项我就支持你！ 保证不了就别放屁！ 这是利益集团高举民族大义的旗帜到处放屁！什么时候让我们见识见识你们如何舍身取义？

你这吊毛。。要不是看到你放屁误导大家。。都懒得理你。。这样的事情是要合理点做。。

1但是你又能保证他们不漫天要价吗？

2我不否认这样的事情会发生。但是补偿的现在不会不到位。只有有没有满足。有个别干部贪赃枉法只能对这件事本身。而不是你这别有用心的引申。过去法制更不健全的时候。贪赃枉法的可以说无法无天。。现在的情况你再和过去比比。为什么能出现最牛钉子户。这有钱权交易的话说明还有红线不敢碰。。这难道不是司法的进步。。你想一步到位到什么程度。

3恰恰我们就是靠有弊端的人治进行的跨越式发展。这个你更应该拿民主的印度和我们比。就更清楚。

4这个我打个比方。你要吃BB。但是还是会有BB被浪费掉。那你是不是就不吃BB了呢？

5我放屁被你闻到的话。那我是不是要跟你要钱呢？因为这是我私人的东西。

我不反对对于拆迁过程中不合理的抗争。但是象你这样别有用心的说话和恶意的引申我有屁都不给你闻。。你不配闻人气。

以下是引用arthas_p 在第2楼的发言： 在中国没有私人的，就算房子是你自己的，可土地是国家，国家要用，你大可以把房子搬走

这个你都不知道啊？你买房的时候买了70年的土地使用权，国家出让给你使用70年，这70年里这房子摊到的地是你的，只要你不改变它的用途。

楼主这有点过份了，我觉得物权法出不出来，合法、合理取得的私有财产都该受到保护，物权法只是提供法律依据加强保护，但是如果真是公共建设所需，在取得合理的补偿后还是应该搬迁，否则我们就跟印度一下，修座桥近二十年都悬而未决。我们这里有个铁路道口，出了不少事故了，政府准备修座立交桥，工程倒不大，修了2年还没完，现在还停工，大家都在骂啊，为什么呢？桥下有户人家两间破瓦房，拆迁要价是两套90平米住房一间门面房，这个要价实在有些离谱，业主单位也不敢松口，这要同意了以后其他人也这样要价，那就什么工程都别弄了，双方一直僵持到现在。所以政府部门应该保护私人财产不能再搞什么强拆，个人也应该顾及一下公众利益。

物权法还是有可能的，就是不知道执行的怎么样？

土地私有化，就是等到地球没了的那一天你都看不到，别瞎想了，还是多要点拆迁费吧

以下是引用alex19841015 在第40楼的发言： 土地私有化，嘿嘿，提的好，咱就等着土地私有化了。 我倒想问问那些得了利的拆迁户会不会放过你

他们有新的土地权益需要得到保护

以下是引用梦帝国 在第11楼的发言： 大道理没有。2字--------------------------滚蛋 左派以国家利益为重要求私人利益服从国家利益。 右派则是个人利益至上，把国家利益和社会公正看成至上，把国家利益和社会公正看成他实现个人利益的障碍。 用一句话形容中国右派的心态就是“我要当汉奸买办是我的自由，谁干涉谁就是独裁反人权。” 1、社会追求： 左派：追求一个能够保证绝大多数人的民主、自由、公平和富裕的社会；强调公平竞争。 右派：追求一个他们自身或者阶层的绝对民主、自由和富裕；鼓......

同样两个字——滚蛋

什么是左派我不知道，什么是右派我也不知道，因为这种提法本身就是违背社会的基本法则。

相反如你的提法，我觉得你说提到的左派——是不是就是文革中提到的越左越革命？左就可以救中国吗？——肯定不能，因为列宁曾经说过，哪怕往正确的道路上再多走一步也是错误的，哪怕只是一小步。

越左越不革命，这才是正确的提法，只有将社会的公平建立在符合绝大多数的公民认同的价值观下。我一直反对老百姓这个提法——应该叫做公民（这是一种权利，人民的权力天赋与神圣不可侵犯，老百姓只是一种被统治的地位，称呼上的差别体现了心中的思维方式）

正因为如此——左派右派是一种认为制造人民内部矛盾分化自身阵营的反人民手段，是对内白色恐怖的代名词

而入你述说的作派，我看应该叫做——既得利益者，他们通过各种行政手段与民争利（说难听就是鱼肉乡里），然后通过手中的行政能力来使得自己的非法所得合法化，如拆迁，强征，工程发包……手段完成自身的原始资本积累，但是他们的资本不是一种正常的运营方式不是用于资本的再生产，而是完全用于挥霍，而挥霍的最终目的地还是被我们所不愿提及的——日美，这些我国心中的假想敌地？所以你说，这些“左派”是不是通敌买国？

苏联——帝国大厦是如何倒塌？还不是这些既得利益者妄图通过私有化完成自己的财富——他们是大盗！可悲的是，这种人在中国已经不在少数，他们的力量也是巨大的。苏联失败的原因是多方面的，富家子弟“功不可没”，因为他们控制的资本不是良性资本——现在中国有多少非良性资本？————你可以小看资本主义，却无论如何也不能小看资本——陈云（我党资深的经济工作者）

而至于你所鄙视的“右派”——恰恰是我国目前最无奈也是最希望社会公平，资本良性运转的略有经济头脑的爱国者，他们的言论看似不合某些人的口味——那是因为爱国需要的是行动而不是华而不实的口号，左派们提出来的口号不但不可能实现还有可能把现在的成果全部毁掉，去换得他们不可见人的目的。

人民们，应该冷静理智的看待到底谁是在革命，谁是在卖国——大智若愚，大奸似忠