分页: [1]
帖子主题:[原创]爱与快乐是同性恋正常论的理由吗?
共 131 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    [原创]爱与快乐是同性恋正常论的理由吗?

    [博客帖] [公社帖]
  • 文章提交者:百草止水 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs71-0-1.html
  •   爱与快乐是同性恋正常论的理由吗?


      本人多次论证了同性恋先天伦的荒谬,并指出同性恋不过是后天的心理异化,是一部分人的特殊性癖好。于是有些同性恋者便退一步为自己辩解,说他们基于爱,说他们基于快乐。然后他们开始反问,难道相爱有错?难道快乐有罪?


      现代社会似乎是个崇尚“爱”的时代,无论文学影视还是社会伦理著作,都在强调和突出“爱”。俨然所有的“爱”都是圣洁的,都是伟大的和无瑕疵的。然而,百草止水却无情指出,“爱”都是自私的,都是有范围和条件的,这和佛菩萨们的无遮大慈和同体大悲是风马牛不相及的。更何况,有许多爱还是丑陋的,如第三者之爱、乱伦之爱、兽恋之爱等等。如果有爱就是正常的,那么乱伦和兽恋也应如此。有些同性恋及其支持者在辩论中抬杠说,兽恋是虐待动物,并非两情相悦两厢情愿。事实不然,有不少大型动物也有和人类中的异性交配的欲望,某些人与之一拍即合,又怎能算得上是违背动物的意愿?


      现代社会,又是个崇尚“快乐”的社会,快乐主义是我们这个社会最为流行的观念。于是同性恋及其支持者便如此辩解,他们的性生活很快乐,不亚于*间的那些事,所以他们的行为是健康的和正常的。可是,按照这样的逻辑,*、*、滥交、群交、乱伦、兽交等等也都是正常的,因为他们也都很快乐!


      综上所述,“爱”和“快乐”不是同性恋正常与否的理由。要判定同性恋是否正常,就要看它是否对人类有益,或者是否有害。显而易见,同性恋不利于人类的繁衍和发展,因为同性恋对人类的生育非常不利。在辩论中,百草止水发现,很多同性恋及其支持者都非常反感将是否生育作为正常与否的标准。在这些人的眼里,以生育为目的的性是低俗的,只有以快乐为目的才是高尚的。于是他们中的一些人得出了这样一个结论,同性恋群体是高尚的,他们代表了人类进化的方向。如果这就是进化的方向,人类的归宿将只有一个,那就是——灭亡!同性恋正常化运动,已经让越来越多的人去尝试所谓的同性性欢乐,同性恋队伍开始不断壮大,人类社会的繁衍能力将呈现巨大危机,西方社会的老龄化和人口减少就与此有所关联,已经消失了的玛雅文明就是这样的前车之鉴!


      对于社会中的每个个体来说,*的追逐也并非基于生育,其主要目的也是为了快乐。但是*快乐的结果,自然而然地就实现了人类繁衍的目的,这一点恰恰是同性恋所不具备的。所以说,同性性欢乐是个歧途,他的泛滥将会引导人类走向不归路,这是很值得人类忧虑的。我们可以宽容同性恋在一定范围内继续存在,但绝不宽容同性恋者自我标榜的正常理论和说教,允许他们领证结婚和领养孩子就更加荒谬至极!


      [注]本文首发“中华龙坛”,转载请注明,谢谢!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3737454_1.html

  • [原创]爱与快乐是同性恋正常论的理由吗?相关文章

  • 本帖已赚工分: 705
    本帖已赚金币: 0
2009-7-28 9:11:39
2
  • 是沙发吗?近来看到百草很多有关于同性恋方面的帖子,觉得研究的很专业,很有意味,支持你有更深入的成果。

  •  
    ----------------------------------------------
    伟人逝去举国哀,世界损失过半!一代巨擘,人道是:圣人复归震旦!欺秦压武,制唐遏赵,天骄又怎样?圣者武家,羡煞多少凡臣。

    遥想主席当年,年少立伟想。百折不屈,斩棘搏浪!悠然见,敌手纷纷坠马。文治武功,风流千古谁堪于伯仲?放眼今朝,东逝水,大江畅!
2009-7-28 9:17:34
3
  •  以下是引用百草止水 在第1楼的发言:
      爱与快乐是同性恋正常论的理由吗?


      本人多次论证了同性恋先天伦的荒谬,并指出同性恋不过是后天的心理异化,是一部分人的特殊性癖好。于是有些同性恋者便退一步为自己辩解,说他们基于爱,说他们基于快乐。然后他们开始反问,难道相爱有错?难道快乐有罪?


      现代社会似乎是个崇尚“爱”的时代,无论文学影视还是社会伦理著作,都在强调和突出“爱”。俨然所有的“爱”都是圣洁的,都是伟大的和无瑕疵的。然而,百草止水却无情指出,“爱”都是自私的,都是有范围和条件的,这和佛菩萨们的无遮大慈和同体大悲是风......

    我个人认为时代进步了,对那些性心理错位者也要宽容些,没违法就好。但是总觉得同性恋是一种心理疾病啊,虽然不应歧视,但是如果鼓励纵容,譬如发个结婚证什么的,似乎也不妥当吧?

  •  
    ----------------------------------------------
    宠辱不惊,看庭前花开花落
    去留无意,望天上云卷云舒
    ………笑看风云………
2009-7-28 9:21:46
4
  • 总体上来说咱是不支持同性恋的,感觉上就是恶心,你说同性之间有什么意思,难道只有快乐与爱才能让他们走到一起么?

    快乐与爱就只能在同性上,异性的吸引力就不大了么?

    真不知道这些人是怎么想的,也许人家就是有人家的感觉呢。

    可是随之而来的问题也就来了,就像百草兄所讲的一样,人类的老龄化和减少就是例子,对玛雅文化的消失咱不了解,不过感觉和这些也有着很大的关联。、

    支持百草兄的大作!顶起!

  •  
    ----------------------------------------------
    另类的对越反击战《血色山茶花》 意淫的战争YY军事战争小说的作品
  • 军号:1210297
    头衔:心宁有如 止若皆水
  • 金币:6706 枚 / 排名:1514
    工分:1024403 / 排名:48
    本区职务:会员
2009-7-28 9:26:49
5
  • 以多数人来剥夺少数人对爱的追求,本身就是法西斯式的


    婚姻到底是什么?是契约


    这种契约保护了什么?除了异性之间的爱,好保护了什么?


    我们可以看到有人为了门第金钱去结婚,有些婚姻只是为了两者希望有组成家庭的原始欲望


    甚至,很多同性恋者因为社会的压力或者希望有孩子而去结婚


    那么婚姻保障了这些人的这样的行为


    那么为什么就不能去保护两个相爱的同性恋者从灵魂到肉体的结合呢?


    如果说这是一种对社会的罪恶,那么我之前提到的为了利益而结合的婚姻又如何?不是依旧受到法律的保护么?


    如果说同性恋是造成社会老龄化乃至文明消亡


    那么为什么不在中国开放生育呢?是不是要立法来惩罚那些不要孩子的丁克家庭呢?


    LZ的逻辑看似充满仁义,高举到的大旗;但是实际上却骨子里带着歧视和“多数暴力”


    因为这种歧视存在,未来我们就可能因为种族、肤色、宗教信仰、政治观念等等差异而被剥夺合法的权利


    这是邪恶的非正义的声音


    我必须毫不犹豫地反对之

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-7-28 9:45:08
6
  • 军号:967591
    头衔:别把剃刀不当刀
  • 金币:1906 枚 / 排名:8430
    工分:727201 / 排名:82
    本区职务:大区版主
2009-7-28 10:22:44
7
  • "要判定同性恋是否正常,就要看它是否对人类有益,或者是否有害。"

    反对!

    抽烟对人类有益么

    禁了么

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2096988
  • 工分:1718
    本区职务:会员
2009-7-28 10:30:25
8
  • 上帝养了一群羊,一群小白,有一天,小白羊中有一天多了一只小黑羊,这只小黑羊叫做基因突变,但是这并不妨碍这是一只羊啊,总不能因为他的颜色,就说这只羊犯了死罪就要处死。这就是我的想法,部分同性恋是先天型的,比如有些男性同性恋者,并不是某些人意义上的娘娘腔,而是和正常人一样,但是唯一的不同他们喜欢的是和自己同一性别的人而已。我觉得这样的人不是不可接受的。就像有的人天生是六指,有的人天生有某部分异于常人一样。没什么可反对的,而且我身边也有男性友人就是同性恋 我觉得无所谓,只要不影响正常人的生活就可以。但是现在有些搞文艺的是伪同性恋分子,还有些90后玩伤痕同性恋 只是为了新潮 我觉得这样扰乱社会的人 才是我们要为之所不齿的

  •  
    ----------------------------------------------
    张纯如女士民族英雄!!陆川君民族狗熊!!
2009-7-28 10:49:36
10
  • 同性恋作为一个群体的存在也是这个社会多样化具体体现,至于他们的方式是否快乐,怕是只有他们自己知道。

    不支持同性恋,因为如果都同性结合了,人类还能繁育下去?

  •  
    ----------------------------------------------
    民以食为天,和谐社会,油盐柴米是根本。
    事实求是,毛泽东思想万岁!!
  • 军号:1363022
  • 工分:35665 / 排名:6231
    本区职务:会员
2009-7-28 14:02:16
11
  • 谢谢铁血诸位兄弟姐妹的支持。

  •  
2009-7-29 7:24:30
12
  •  以下是引用maverick_luan3 在第5楼的发言:
    以多数人来剥夺少数人对爱的追求,本身就是法西斯式的


    婚姻到底是什么?是契约


    这种契约保护了什么?除了异性之间的爱,好保护了什么?


    我们可以看到有人为了门第金钱去结婚,有些婚姻只是为了两者希望有组成家庭的原始欲望


    甚至,很多同性恋者因为社会的压力或者希望有孩子而去结婚


    那么婚姻保障了这些人的这样的行为


    那么为什么就不能去保护两个相爱的同性恋者从灵魂到肉体的结合呢?


    如果说这是一种对社会的罪恶,那么我之前提到的为了利益而结合的婚姻又如何?不是依旧受到法律的保......

    这才是真正有思想的人啊!

    支持你!!!

    其实事实很简单,只要别人喜欢,不管是异性还是同性,只要不影响楼主,应该都是人家的自由吧?况且现在中国的同性恋似乎也没有说要发动全国人民都来搞同性恋吧?只要是成年人,自己要怎么过时自己的自由和权力吧!大家口口声声说着人权、自由、民主之类的口号,遇到这样的问题就开始闭口不提了,呵呵,还真是双重标准啊!

    我周围的朋友中就有同志,为人不会比异性恋的差,接触起来也没有什么特别怪异的地方。我们也都泰然处之,别人没有追着你要和你搞同性恋,你有什么好反对的???

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-7-29 23:54:28
13
  • 法律无禁止即为无罪

  •  
2009-8-5 17:14:35
总页数 1 1 页 [共有 12 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]爱与快乐是同性恋正常论的理由吗?的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号