[国别研究报告][原创]枪支泛滥的美国社会是对人权保障一种体现吗？

[国别研究报告][原创]枪支泛滥的美国社会是对人权保障一种体现吗？

作为现今世界上唯一的超级大国，美国的一举一动都是世界性的事件，这不仅体现在美国的国际运作和形象上，还体现在美国国内的任何一件事情上。比如，每次的美国总统大选，都是世界性，都是每个国家和民众关注的大事。

作为现今世界上最庞大的经济体，拥有者最强大的军事力量，号称最发达、最完善的民主制度的美国，可以说自我的感觉良好。他们已经把自己当成了当今世界任何事情的主宰和裁判，在世界上每一个国家、每一起事件中扮演着举足轻重的宪兵和警察形象和角色。

自从前苏联解体和以前苏联为首的华约组织解散以来，没有任何一个强权、强势国家和集团制约的美国，进入到一个为所欲为、感觉良好的崭新时代。不仅在国际上吆五喝六，打击任何一个敢于不听从自己的主权国家，还把这些国家的首脑像抓罪犯那样，随意审判和量刑。在前南联盟，在伊拉克，在阿富汗等国家和政府的事件上，我们已把美国超级霸权的嘴脸看得很清楚了。

在每一个国家的内政方面，美国人也在充当着检察官的使命。美国人平时就是把自己打扮成世界人权卫士的形象，动不动以人权问题打压别的国家和政府。美国的这些强权政治，我们这些非西方势力国家和发展中国家的领教是最为深刻的。

有能力或者希望成为某些事件的裁判员和警察角色，是很正常和无可非议的，但全世界的民众都明白这样一个道理，就是：打铁必须自身硬，身正不怕影子歪。要想让别人口服心服，甘愿听从你的指挥，服从你的裁决。首先要起到表率作用。俗话说：榜样的力量是无穷的。现在就让我们看一看自称是维护人权最努力，最起劲，最到位的美国政府是如何做的，成绩和效果又是怎样？

上面已经提到，美国的一举一动都是全世界民众瞩目的焦点，这不但体现在美国人在全世界范围内，气势汹汹扮演的宪兵和警察形象，还体现在美国国内的大事小情上。但不幸的是，来自美国国内的报告，我们听得最多的却是形形色色的枪击刑事案，为什么会产生如此的局面，那我们要从美国社会的根源来谈起。

美国是世界上民间拥有枪支最多的国家。据联邦调查局估计，目前大约有2.5亿支枪在私人的手里，另外每年还有500万支新枪被私人购买。 私人拥有大量枪支，随之带来了一系列社会问题。在20世纪90年代的美国，平均每年发生200万件暴力犯罪和2万4千件谋杀。这些谋杀中，70%与枪支有关。在一个典型的一周时间内，美国人由于枪支所造成的死亡人数要超过整个西欧一年的数字。

　　从20世纪60年代开始，枪支管制运动开始在全美大规模兴起。时至今日，枪支管制问题已经成为美国政治生活中一个极富争议的问题，其重要性甚至已经超过了堕胎。很少有公共政策的讨论会像枪支问题一样激烈，分歧巨大，并触及人们内心的情感。支持和反对枪支。

让我们看一看，发生在美国国内2009年的几起使人触目惊心的枪击案吧！

2009年4月8日上周美国接连发生多起公共场所重大枪击案，纽约州宾厄姆顿一个移民援助中心的枪案造成14死4伤，是2007年弗吉尼亚理工大学巨案之后的美国最大枪击案；就在五天之前，北卡罗来纳迦太基镇一所养老院的枪案造成8死3伤；3月21日在加州奥克兰、4月5日在宾夕法尼亚匹兹堡，分别发生蓄意攻击警察案，多名警察被射杀；近几个月来，美国还发生多起男性家长杀死全部家庭成员后自杀的惨案；所有这些案件有一个共同点：它们的杀人工具都是枪；这很容易再次引起人们对美国普遍持枪现象的关注，以及对它与谋杀率高企之间关系的思考。

我们从美国内报道中听到的刑事案件，最令人震惊，最使人伤感的还当属那些屡防不止，伤亡巨大而且惨重的美国校园枪击案。要说每个国家的校园都是传道解惑，学习知识的最为清净、安全的场所，但屡屡发生在美国校园里的枪击案，却使这个神圣的地方沾染上了恐怖、凄凉、使人伤感的不和谐气氛。每次校园枪击事件中，那些被无辜枪杀，夺去了年轻而又宝贵生命的年轻学子和教职员工。都会使我们产生了深深地遗憾和悲痛之情。

自所以美国国内会产生如此众多的枪击案，当和美国国内过于宽松的拥有枪支的环境和大量的枪支泛滥于社会上有着直接的关系。找到了根本和源头，那么有的朋友会说了，美国政府如果和中国政府和英国政府那样用极其严格法律和手段控制枪支的泛滥和数量，不就可以大幅度减少美国国内的枪击案和民众死亡事件的发生了吗？这件事说起来容易，做起来再美国社会中确实困难重重。因为美国人对自由持枪权利的执着是出了名的，这与它的殖民拓荒历史有密切关系，与欧亚旧大陆国家相比，拥有类似殖民历史的拉美和南非对私人持枪都比较宽容；澳大利亚和新西兰过去也是如此，只是近年来有所收紧，这可能是因为澳新的政治风气受英国影响始终很大，而英国的枪支管制是发达国家中最严厉的。对于人身、财产和公民权利的保护，欧美有着共同的价值传统，但在保护的实施上，欧洲人更期待政府的作用，而美国人更相信个人和社区的自卫能力，尤其在远离行政中心的农村和小城镇，这一传统更加浓厚。

每次恶性枪击案都会引起舆论对持枪问题的关注和强化枪支管制的呼声，许多人认为，正是枪支泛滥导致了美国暴力犯罪和谋杀案的发生率远高于其他发达国家。美国有2.4亿私人枪支，1/4成年人拥有枪支，半数以上人生活在有枪家庭，每年3万多人死于枪下，同时，美国杀人案发生率为每10万人5.6起，约三倍于英国；这些经常被引用的数字的确比较惊人，然而同时需要注意的几个事实是：每年死于枪下的3万多人中，约57%是自杀，约3%是执行公务或正当防卫时的合法射杀；美国凶杀率的确比欧洲发达国家高许多。

美国政府和议会在历史上也曾几次要坚强枪支的管理，并有议员曾动议禁止美国民间拥有枪支，但都是无疾而终，白费力气。这到底是因为什么原因呢？

说到底还是因为美国的军火商的阻挠而使这些禁抢的法案不能通过。因为美国的枪支泛滥，每年可以使美国国内的军火商人得到巨大的利润，这每年会源源不断流进口袋的财富，是军火商人不想舍弃的。而每个美国政党和议员的背后都隐藏着大大小小军火商人的影子，美国的任何一个政党和议员要想竞选成功，没有这些富甲天下的富豪在背后支持，这在以美国那种金钱为先导和为主的金钱社会里，那是不可想象或无法成功的。

这样就形成了一种可怕的畸形链条，美国政党和议员的竞选离不开资本家的财力支持和援助，而美国资本家又离不开美国政界的袒护，这在美国社会是一种见怪不怪的社会现实。

是人的生命重要还是资本家挣钱重要，这是一个任何有良知的人都会知道和和加以正确选择的命题，但到了自诩以人权卫士和以维护人权为第一要务形象的自居的美国却变了形，走了样？这不能不说是一种巨大的嘲讽。

人的生命对每个人而言只有一次，因而人的生命是最为宝贵，最应该珍惜的，是人的权利中最应该保护的基本权利。如果一个人连自己的生命都不能得到尊重和保护，那何谈其他的人权。

枪支泛滥最直接、最直观的后果，就是彰显出了人的生命的极端脆弱，什么人拿起武器都能结果别人的生命，不管你是好人还是坏人。一颗子弹在须臾之间都可能把一个人最为宝贵的生命断送。这在美国社会中可谓是司空见惯的景象。

为了少数人的贪欲和利益，而不对众多数人的宝贵生命不加以保护和重视，这不能不说是美国政府对人的最基本权利的漠视和侮辱，难道这就是美国政府所彰显的人权卫士的嘴脸吗？难道这就是美国人对人权保护和保障的具体体现吗？