-
文章提交者：巴顿战刀 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs194-0-1.html
-
第一阶段：
一、行动代号：“南海长城”
二、行动战略指导思想：
1、制岛先制海------------------不着手于一岛一礁之争夺，通过实际控制海洋航行权向世界展示南海的实际控制权益在我；
2、不战而屈人之兵------------后世读此一句实际只读半句，把所有的目光聚焦于不战，实不知我孙武先人的本意是后面的屈人二字啊，屈人在我，不战在敌，我辈再谈孙子，不可无妄轻言此句，切！切！
三、行动内容和目的：
1、以军事演习、渔政巡逻、海监巡逻、救捞巡逻、科考探测以及携带防范海盗自卫武器的武装渔船巡航为主题的南海大行动，中心任务，封锁越南本土到越南占领岛礁的海上交通补给线，卫星导航，沿我国宣布的海洋基线进行各种活动，严密规划区域，根据天气情况，除台风警报之外的时间实现全线封锁，时间为无限期；
1）其行动当然是针对未经我国允许进入我领海和经济海域的非中国国籍船舶进行检查、驱赶等合法的执法行为，应该是什么法各位帮忙去找，找不着上书人大去立法进行完善，我国是法治国家，有法可依、有法必依、执法必严、违法必纠是我国的一贯方针！！
2）整个巡航封锁期间针对越南本土对其29个占领岛礁进行补给的船只进行驱赶和扣留，无论是军用舰队还是民用船舶；
3）封锁期间将越南所占领岛屿的渔船以及近岛军事用途的船舶尽皆查扣，我渔政船舶本着人道主义的精神，凡是想从南海岛屿返回越南的人民，一律免费护送至我国的越南大使馆或领事馆；
2、我们的目的是通过长期的巡逻向世界体现和强调我国对南海的实际控制权，第一阶段只对越南进行封锁，我们可以通过此项行动彻底封锁切断越南本土对所侵占我国南海岛礁的补给，同时严格加强我国驻军岛屿的防范工作，我们不强行进行登陆，通过封锁行动密切观察所占领岛礁上的越南军民的动向；
1）如敢于抢夺攻击我国船舶，则进行自卫还击和扣留，
2）如其向西返回越南本土，我过拦截并检查，经检查无违禁物品后可以放行，并可根据人道主义原则对其进行食物、淡水补充，并护送其进入越南领海，对其进行身份登记，警告其不得再非法和未经允许进入中国境内；
3）如其向南海东部和南部的菲、马、文、印所占岛礁联络寻求补给，我军拉响警报予以追赶，在其登岛后对该岛礁进行包围，要求其交出杀人凶手-----我们追赶的是杀害我渔民的海盗。
四、南海长城行动的指挥部和舰队编制：
行动指挥部为广州军区、广东省军区、广西省军区、海南省军区、南海舰队司令部、中国海洋局广东、广西、海南分局共同组建，总指挥部设在广州军区南海舰队基地，下辖北海、湛江、三亚、西沙、南沙五个指挥小组；指挥部与指挥小组为临时机构，以渔政、海监、救捞、科考探测船舶为主成立五个巡航大队，其余生产性作业照常进行；
五、巡逻区域责任划分：
1、北部湾区域为北海小组指挥，为北海大队负责区域；
2、东经110?0'，北纬16?0'为会合点，北到三亚、西到越南领海线、东到西沙永兴岛，南到东经110?0'，北纬14?0'点，为西沙大队和三亚大队巡航区域；
3、此区域以南海域为南沙大队和湛江大队巡航海域；
4、南沙大队和湛江大队负责区域，我军南海舰队随时会安排演习军事演习；
5、此次巡逻任务与国际惯例接轨，执法公开，每大队均安排随队记者出行，通过电视、报刊、互联网向全世界公开展示我文明执法的透明度；
六、“南海长城”行动的专题每天在CCTV-4、CCTV-9等国际频道播出，同时中国各大网站均有专题，其专题和论坛内容为：
1、救援---------中国南海执法大队接到报警后对遭遇风浪和意外的船舶、远海失事船只进行及时救援以及对远海作业船只突发伤病的船员进行救治；
2、补给---------中国南海执法大队为远海作业的渔民提供必要的补给；
3、抗议---------XX国家船只再次未经允许闯入我海域、撞伤我正常作业的船只、我国政府紧急召见该国大使表示抗议；
4、维权---------我国执法船只检查未经允许闯入我海域的XX国家船只，发现其携带XX违禁品，触犯了我国法律，我国依法将其扣留，并对其船只进行没收；
5、医疗--------我国执法船只停泊XX岛礁，为驻岛军民提供免费医护检查。
6、感谢--------越南人民在大陆安居乐业，政府强制迁移其到南沙居住，并且军队看守，形同坐牢生不如死，想家，终于逃出小岛，在茫茫大海上被中国拯救，举家搬迁到中国沿海，幸福，感谢！！！
七、军事演习和军事交流：
为加强国防、锻炼海军，我国定期在南海举行军事演习，原则上每月举行一次军事演习，每次时间为15天，演习期间所有通过该区域的船只必须提前向我海军进行申请，或改变航线，演习区域及时间调整关注新闻通知；
我国将在南海海域定期与国外海军进行军事交流，原则上每个季度一次，每次时间为15天，演习期间所有通过该区域的船只必须提前向我海军进行申请，或改变航线，演习区域及时间调整关注新闻通知；
八、外交配合：
1、从南海长城行动开始，中国外交部例行记者招待会前首先宣布对XX国家未经允许闯入我海域进行抗议，原则上每次例会抗议一次，每周强烈抗议一次；
2、每次中国军事演习期间与文莱和马来进行磋商，争取和平解决海洋主权的协议早日签署，文莱和马来是中国的南海第一个突破口；
九、遵从原则：
往死里封锁越南，逼迫其突围回国、诱使其向我船只挑衅、驱赶其往第三国占领岛屿产生摩擦；南海的台风季节之后登岛进行人道主义救治，协助人民离开那个水深火热的地方；
不惜代价拉拢文莱和马来，只要还岛承认中国主权什么都好谈，条件尽管开，条件开的狠了中国在外交部发布会上面抗议时候敲打敲打，军事演习时候距离它们近点；
南海舰队做好准备，一旦越南军队胆敢开火，中国首先搜集越南挑衅开火的证据，边抗议边还击，这个问题在下面的升级问题对策中谈到。
在以上十条推进的同时，抓紧加强中国海军的装备，其中2009年瓦良格改装完成的“钱其森”号航母训练舰到南海进行高难度海上起飞和降落演习成功，更是极大的鼓舞了南海战士的斗志，“钱其森”号航母训练舰的南海演习代号为“南海烽火”。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
-
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3708298_1.html
-
[原创]“使命2009”南海作战方案大纲之“南海长城”相关文章
-
本帖已赚工分: 2006
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
[原创]“使命2009”南海作战方案大纲之“南海长城”
[公社帖]
| 本版图片 | 本版热门 | 本版精华 | 大区热门 | ||
|
-
以下是引用atz113355 在第3楼的发言：
楼主的想法还是不错的，问题是南海的情况和楼主采取的措施存在矛盾。楼主是在承认国家领土主权的基础上，进行这些考虑的。但是必须注意这样的事实，对于南中国海的主权问题，有6个国家同样提出了主权要求，彼此之间并没有达成互相的主权承认的任何协议和文件。楼主采取的行动方式无论是主观和客观都已经在战争行为范畴以内，涉及的利益方面已经超越了单个国家，而且影响了其他并不涉及南海主权问题国家的权益，在这样情况下，楼主的分裂计划什么基础都没有，相反把自己陷入公敌的境地，结果如何，大概不用我来说了。我把你归为投降派或者叫绥靖派你有意见没？
我讨论的本来就是战争。而且我思考的根本不是打或者不打的问题，而是怎么打，怎么打赢，怎么以最小的牺牲换取最大的胜利的问题，公敌一说我表示质疑，试问八国联军侵入中华之时中国是否是世界列强之公敌？视我中华为公敌者分明是美国全球利益遏制中国的霸权政策下的一帮走狗而已，我们岂能按照霸权美国和其走狗的思路奢望和乞求和平！！
两国实力均衡，外交就是力量；两国实力悬殊，力量就是外交。假如中国发展经济不是为了强国强军，用力量去争取我们应得的权益，那我们发展经济是为了把自己养肥了好让敌对国家更好的享用吗？荒唐！！
晚清政府的“量中华之物力博列强之欢心”带来和平稳定和富强了吗？我们可以说那时的国力孱弱无力为战。
还记得这副对联吗？
今日幸西苑，明日幸北海，何日再幸古长安？亿万兆骨髓全枯，只为一人歌庆有；
五十失琉球，六十失台湾，七十又失东三省！千万里版图弥蹙，预期万寿祝疆无！
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
其实，现在许多朋友都往往把不同性质的问题拉到一起来证明什么。把香港问题和南沙问题搅在一起，其实不是一个性质的问题。八国联军和南沙问题根本搭不上的，现在对于八国联军的行为，世界其实都承认那是侵略行为，虽然对于我们国家晚了些，但是也不需要我们去肯定什么。国家军队的建设虽然付出非常大，但是付出的目的是避免战争，而不是进行战争，这就是我们同美国霸权主义的根本区别。 以下是引用巴顿战刀 在第4楼的发言： 以下是引用atz113355 在第3楼的发言：
楼主的想法还是不错的，问题是南海的情况和楼主采取的措施存在矛盾。楼主是在承认国家领土主权的基础上，进行这些考虑的。但是必须注意这样的事实，对于南中国海的主权问题，有6个国家同样提出了主权要求，彼此之间并没有达成互相的主权承认的任何协议和文件。楼主采取的行动方式无论是主观和客观都已经在战争行为范畴以内，涉及的利益方面已经超越了单个国家，而且影响了其他并不涉及南海主权问题国家的权益，在这样情况下，楼主的分裂计划什么基础都没有，相反把自己陷入公敌的境地，结果如何，大概不用我来说了。我把你归为投降派或者叫绥靖派你有意见没？
我讨论的本来就是战争。而且我思考的根本不是打或者不打的问题，而是怎么打，怎么打赢，怎么以最小的牺牲换取最大的胜利的问题，公敌一说我表示质疑，试问八国联军侵入中华之时中国是否是世界列强之公敌？视我中华为公敌者分明是美国全球利益遏制中国的霸权政策下的一帮走狗而已，我们岂能按照霸权美国和其走狗的思路奢望和乞求和平！！
两国实力均衡，外交就是力量；两国实力悬殊，力量就是外交。假如中国发展经济不是为了强国强军，用力量去争取我们应得的权益，那我们发展经济是为了把自己养肥了好让敌对国家更好的享用吗？荒唐！！
晚清政府的“量中华之物力博列强之欢心”带来和平稳定和富强了吗？我们可以说那时的国力孱弱无力为战。
还记得这副对联吗？
今日幸西苑，明日幸北海，何日再幸古长安？亿万兆骨髓全枯，只为一人歌庆有；
五十失琉球，六十失台湾，七十又失东三省！千万里版图弥蹙，预期万寿祝疆无！
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
以下是引用atz113355 在第3楼的发言：
楼主的想法还是不错的，问题是南海的情况和楼主采取的措施存在矛盾。楼主是在承认国家领土主权的基础上，进行这些考虑的。但是必须注意这样的事实，对于南中国海的主权问题，有6个国家同样提出了主权要求，彼此之间并没有达成互相的主权承认的任何协议和文件。楼主采取的行动方式无论是主观和客观都已经在战争行为范畴以内，涉及的利益方面已经超越了单个国家，而且影响了其他并不涉及南海主权问题国家的权益，在这样情况下，楼主的分裂计划什么基础都没有，相反把自己陷入公敌的境地，结果如何，大概不用我来说了。我顶帖,是因为看着很爽.
但不免有点YY的感觉.
-
----------------------------------------------
本人在此留言并不代表本人同意、支持或者反对楼主观点;若本人留言违反国家有关法律,请管理员及时删除本人跟帖;因删帖不及时所产生的任何法律（包括宪法、刑法、书法、基本法、劳动法、输入法、引渡法、商标法、专利法、广告法、著作权法、吸星大法、今日说法、与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法）纠纷或责任本人概不负责;如果需要跨省追捕请联系铁血网站管理员;此声明最终解释权归本人所有.
-
以下是引用atz113355 在第5楼的发言：
其实，现在许多朋友都往往把不同性质的问题拉到一起来证明什么。把香港问题和南沙问题搅在一起，其实不是一个性质的问题。八国联军和南沙问题根本搭不上的，现在对于八国联军的行为，世界其实都承认那是侵略行为，虽然对于我们国家晚了些，但是也不需要我们去肯定什么。国家军队的建设虽然付出非常大，但是付出的目的是避免战争，而不是进行战争，这就是我们同美国霸权主义的根本区别。 以下是引用巴顿战刀 在第4楼的发言： 以下是引用atz113355 在第3楼的发言：
楼主的想法还是不错的，问题是南海的情况和楼主采取的措施存在矛盾。楼主是在承认国家领土主权的基础上，进行这些考虑的。但是必须注意这样的事实，对于南中国海的主权问题，有6个国家同样提出了主权要求，彼此之间并没有达成互相的主权承认的任何协议和文件。楼主采取的行动方式无论是主观和客观都已经在战争行为范畴以内，涉及的利益方面已经超越了单个国家，而且影响了其他并不涉及南海主权问题国家的权益，在这样情况下，楼主的分裂计划什么基础都没有，相反把自己陷入公敌的境地，结果如何，大概不用我来说了。我把你归为投降派或者叫绥靖派你有意见没？
我讨论的本来就是战争。而且我思考的根本不是打或者不打的问题，而是怎么打，怎么打赢，怎么以最小的牺牲换取最大的胜利的问题，公敌一说我表示质疑，试问八国联军侵入中华之时中国是否是世界列强之公敌？视我中华为公敌者分明是美国全球利益遏制中国的霸权政策下的一帮走狗而已，我们岂能按照霸权美国和其走狗的思路奢望和乞求和平！！
两国实力均衡，外交就是力量；两国实力悬殊，力量就是外交。假如中国发展经济不是为了强国强军，用力量去争取我们应得的权益，那我们发展经济是为了把自己养肥了好让敌对国家更好的享用吗？荒唐！！
晚清政府的“量中华之物力博列强之欢心”带来和平稳定和富强了吗？我们可以说那时的国力孱弱无力为战。
还记得这副对联吗？
今日幸西苑，明日幸北海，何日再幸古长安？亿万兆骨髓全枯，只为一人歌庆有；
五十失琉球，六十失台湾，七十又失东三省！千万里版图弥蹙，预期万寿祝疆无！
顶
以下是引用巴顿战刀 在第6楼的发言：
说的好，“国家军队的建设虽然付出非常大，但是付出的目的是避免战争，而不是进行战争，这就是我们同美国霸权主义的根本区别。”但是你永远是绥靖的思维想问题，有意回避最关键和最重要的，是避免战争而不是进行战争，但是同时我们要有能力利用战争的武器保护自己，你否认我说的后一句吗？“楼主是在承认国家领土主权的基础上，进行这些考虑的。但是必须注意这样的事实，对于南中国海的主权问题，有6个国家同样提出了主权要求，彼此之间并没有达成互相的主权承认的任何协议和文件。”我们所有讨论的问题，首先的基础......
说得好!
但是,讨论的气氛有点紧张,楼主你要想让这帖长期不沉,就不要咄咄逼人,留给别人喘气的机会嘛!
欢迎战友们(网特们也可以来的)加入讨论.!!!
顶
-
----------------------------------------------
本人在此留言并不代表本人同意、支持或者反对楼主观点;若本人留言违反国家有关法律,请管理员及时删除本人跟帖;因删帖不及时所产生的任何法律（包括宪法、刑法、书法、基本法、劳动法、输入法、引渡法、商标法、专利法、广告法、著作权法、吸星大法、今日说法、与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法）纠纷或责任本人概不负责;如果需要跨省追捕请联系铁血网站管理员;此声明最终解释权归本人所有.
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
以下是引用atz113355 在第10楼的发言：
还是不要把海洋领土边界问题和台湾，钓鱼岛问题联系起来说比较好。目前，世界上还有260个以上的海洋边界问题和纠纷，美国同加拿大也存在海洋边界问题。未来在南极，北极都可能发生更多的边界纠纷。也许随着技术的发展，大洋深处也能够成为争夺的焦点。所以，国际社会非常关注海洋边界问题的解决方式，目前海洋边界问题才开始向一个可能的规范前进。我对您的观点最不能认同的就是我们从根本出发点是不同的，我了解过中国南海边界争议的渊源，但是我是坚定的“主权在我论”；而您的观点是“边界争议未定论”，这个出发点的区别是本质的，它导致的结果是，当今年9月的联大会议有可能讨论通过海洋基线和经济区界限划分时候，我会认为少一寸都是吃亏，而您会认为有一点就是赚的。
基于此，我认为你从出发点就错了。所以我已经不是在和你辩论，而是提醒大家不要被你的错误思想所误导而已。
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
----------------------------------------------
敢犯中华天威者，虽远必诛
-
以下是引用奇迹缔造 在第12楼的发言：
我顶帖！永远记住这句话，“弱国无外交”！该打就打，支持你，哥们！我敢说，不使用武力，南海绝对回不来。而且现在不是我们想不想使用武力的问题了，而是人家早就已经使用武力了。南海是“南中国海”的意思，但是我们看到的是外国的军舰自由自在的在“南中国海”上行驶，抓我们的渔民！注意是军舰在我国的海面上抓我国的渔民，这和坦克装甲车进入我国陆地领土其实是一个性质，还说我国的渔民违法了，天大之笑话！最重要的是，国际法中的“领土变更方式”涉及先占、时效、添附、割让、征服以及民族自决、公民投票、收复失地、交换......
是中国的南海，南中国海是地理名词，如同印度洋、日本海，而中国的南海是个主权名词，是我们的疆域。我们是要捍卫我们自己的权益。
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
承认领土和边界争议不是我发明的，这是国家处理这方面问题的一贯态度。声明主权，领土的态度和承认主权，领土的纠纷其实并不矛盾。邓小平在对英进行香港回归问题谈判时提出，主权在我，不容谈判。这同香港问题的特殊性质有关系，并不涉及邻里国家之间的边界，领土纠纷。对于香港，租借期到了，英国撤出去就是了，为什么还要谈判，这就是国家外交的特殊性质。澳门在葡萄牙国家改变君主制以后就提出过把澳门归还中国，我们国家明确答复，到期再解决，这就是外交原则和技巧。随着网络上动用武力解决南海问题的发展，现在美国也掀起了美国介入的叫嚣，甚至涉及到钓鱼岛地位和保护美国在南中国海权益方面，这一系列的变化，里面没有内在的联系，恐怕没有办法说服别人的。 以下是引用巴顿战刀 在第11楼的发言： 以下是引用atz113355 在第10楼的发言：
还是不要把海洋领土边界问题和台湾，钓鱼岛问题联系起来说比较好。目前，世界上还有260个以上的海洋边界问题和纠纷，美国同加拿大也存在海洋边界问题。未来在南极，北极都可能发生更多的边界纠纷。也许随着技术的发展，大洋深处也能够成为争夺的焦点。所以，国际社会非常关注海洋边界问题的解决方式，目前海洋边界问题才开始向一个可能的规范前进。我对您的观点最不能认同的就是我们从根本出发点是不同的，我了解过中国南海边界争议的渊源，但是我是坚定的“主权在我论”；而您的观点是“边界争议未定论”，这个出发点的区别是本质的，它导致的结果是，当今年9月的联大会议有可能讨论通过海洋基线和经济区界限划分时候，我会认为少一寸都是吃亏，而您会认为有一点就是赚的。
基于此，我认为你从出发点就错了。所以我已经不是在和你辩论，而是提醒大家不要被你的错误思想所误导而已。
-
以下是引用atz113355 在第14楼的发言：
承认领土和边界争议不是我发明的，这是国家处理这方面问题的一贯态度。声明主权，领土的态度和承认主权，领土的纠纷其实并不矛盾。邓小平在对英进行香港回归问题谈判时提出，主权在我，不容谈判。这同香港问题的特殊性质有关系，并不涉及邻里国家之间的边界，领土纠纷。对于香港，租借期到了，英国撤出去就是了，为什么还要谈判，这就是国家外交的特殊性质。澳门在葡萄牙国家改变君主制以后就提出过把澳门归还中国，我们国家明确答复，到期再解决，这就是外交原则和技巧。随着网络上动用武力解决南海问题的发展，现在美国也掀起了美国介入的叫嚣，甚至涉及到钓鱼岛地位和保护美国在南中国海权益方面，这一系列的变化，里面没有内在的联系，恐怕没有办法说服别人的。 以下是引用巴顿战刀 在第11楼的发言： 以下是引用atz113355 在第10楼的发言：
还是不要把海洋领土边界问题和台湾，钓鱼岛问题联系起来说比较好。目前，世界上还有260个以上的海洋边界问题和纠纷，美国同加拿大也存在海洋边界问题。未来在南极，北极都可能发生更多的边界纠纷。也许随着技术的发展，大洋深处也能够成为争夺的焦点。所以，国际社会非常关注海洋边界问题的解决方式，目前海洋边界问题才开始向一个可能的规范前进。我对您的观点最不能认同的就是我们从根本出发点是不同的，我了解过中国南海边界争议的渊源，但是我是坚定的“主权在我论”；而您的观点是“边界争议未定论”，这个出发点的区别是本质的，它导致的结果是，当今年9月的联大会议有可能讨论通过海洋基线和经济区界限划分时候，我会认为少一寸都是吃亏，而您会认为有一点就是赚的。
基于此，我认为你从出发点就错了。所以我已经不是在和你辩论，而是提醒大家不要被你的错误思想所误导而已。
邓小平当年说这个话的时候，中国就是开战也收不回这些领土，然后当时也不象现在这样有这么迫切，我提到了联合国今年9月有可能讨论经济专属区。这个也是中国为什么现在在南海动作如此之大的原因。
邓小平所说的话，理解都是两个层面的，他说下一代人会比我们智慧，这个就是战略上的拿空间换时间，我们现在开始起比赛，等到中国强大起来的时候我们再谈！而他从来没有说过南海不是中国的主权！！
你的理解是带有历史局限性的，当时的韬光养晦是为了今天或者明天的有所作为，而不是说中国要永远的这样沉默下去。你认为中国什么时候才是合理提出收复南海的合适时间呢？
在南海争议中，中国东海舰队冲出岛链去了哪里？日本所申请的经济专属区，什么意思？潜在的意思是，本身将要颁布的提案在世界上就是对日本利益最大，如果胆敢不承认中国，那好，也不要承认日本。
和平是靠实力而不是乞求得来的；
美国的介入也不是中国在南海的强硬造成的，而是他一直如此。
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
以下是引用atz113355 在第10楼的发言：
还是不要把海洋领土边界问题和台湾，钓鱼岛问题联系起来说比较好。目前，世界上还有260个以上的海洋边界问题和纠纷，美国同加拿大也存在海洋边界问题。未来在南极，北极都可能发生更多的边界纠纷。也许随着技术的发展，大洋深处也能够成为争夺的焦点。所以，国际社会非常关注海洋边界问题的解决方式，目前海洋边界问题才开始向一个可能的规范前进。有必要把钓鱼岛、和台湾岛的回归和南海联系在一起。只有这样考虑南海问题才能站在一个更长远的角度解决南海问题。南海问题本来不存在任何争议。历史上九段线以内就是我们的领土，这些东南亚国际一直都是承认的。只不过一直到上世纪70年代开始，由于能源问题凸显，东南亚国家的经济的发展和国力的壮大凭借自己的天然的地利优势开始觊觎我们的南海领土，并有了实质性的蚕食行动，一直恶化到现在南海沦为四国五方割据占领的境地。南海成为不折不扣的所谓的“国际争议的水域”了。美国同加拿大也存在海洋边界问题，是不错。不过美国与加拿大岛屿几个小岛的争议能否与影响到中国长远发展、成为地区性热点甚至引来外来大国搅局而相提并论呢？中国一向在解决任何领土争端上是最积极以和平谈判的方式甚至是妥协来解决海洋边界问题的国家，但与中国有领土之争的国家哪一个能像中国一样做呢？事实又怎样的？海洋边界问题可能向一个可能的规范前进，但有些规则的制定并不符合我们的利益诉求。某些公约的部分条款甚至可能会阻碍中国对这些地区的主权诉求甚至回收。
-
----------------------------------------------
我们那个时候是不是都那么孤独？路上只有自己，太阳和丁香花；暗暗地喜欢，悄悄地抬起眼睛看。
-
外交谈判对于大家可能比较陌生，毕竟是比较秘密的事情。对于南中国海的问题，周边国家根本没有勇气和我们进行实质上的谈判，他们才最害怕谈判。正是因为他们在70年代以后才考虑南沙利益问题，这样谈判的根据就存在问题，不可能在外交谈判过程中获得希望的利益。那么，他们选择的就是对无人礁的占领，通过引发战争的办法把南中国海问题纳入国际调节，引进国际参与，这并不是我们能够接受的。其实，邓小平的‘搁置争议，共同开发’可以分两个部分认识，搁置争议是争取时间和权力，解决南海问题必须考虑台湾问题，必须考虑时间和我们在南海逐渐增加军事存在的合理权力。共同开发，是从战略上考虑，我们必须在南沙进行广泛的参与，建立能够发挥作用的前进基地。目前我们在这方面做的非常有限，应该是非常大的失误，现在还不是特别晚，不考虑经济效益，通过渔业和开采业多方位介入，还是有机会的。 以下是引用情无踪月 在第16楼的发言： 以下是引用atz113355 在第10楼的发言：
还是不要把海洋领土边界问题和台湾，钓鱼岛问题联系起来说比较好。目前，世界上还有260个以上的海洋边界问题和纠纷，美国同加拿大也存在海洋边界问题。未来在南极，北极都可能发生更多的边界纠纷。也许随着技术的发展，大洋深处也能够成为争夺的焦点。所以，国际社会非常关注海洋边界问题的解决方式，目前海洋边界问题才开始向一个可能的规范前进。有必要把钓鱼岛、和台湾岛的回归和南海联系在一起。只有这样考虑南海问题才能站在一个更长远的角度解决南海问题。南海问题本来不存在任何争议。历史上九段线以内就是我们的领土，这些东南亚国际一直都是承认的。只不过一直到上世纪70年代开始，由于能源问题凸显，东南亚国家的经济的发展和国力的壮大凭借自己的天然的地利优势开始觊觎我们的南海领土，并有了实质性的蚕食行动，一直恶化到现在南海沦为四国五方割据占领的境地。南海成为不折不扣的所谓的“国际争议的水域”了。美国同加拿大也存在海洋边界问题，是不错。不过美国与加拿大岛屿几个小岛的争议能否与影响到中国长远发展、成为地区性热点甚至引来外来大国搅局而相提并论呢？中国一向在解决任何领土争端上是最积极以和平谈判的方式甚至是妥协来解决海洋边界问题的国家，但与中国有领土之争的国家哪一个能像中国一样做呢？事实又怎样的？海洋边界问题可能向一个可能的规范前进，但有些规则的制定并不符合我们的利益诉求。某些公约的部分条款甚至可能会阻碍中国对这些地区的主权诉求甚至回收。
-
以下是引用atz113355 在第17楼的发言：
外交谈判对于大家可能比较陌生，毕竟是比较秘密的事情。对于南中国海的问题，周边国家根本没有勇气和我们进行实质上的谈判，他们才最害怕谈判。正是因为他们在70年代以后才考虑南沙利益问题，这样谈判的根据就存在问题，不可能在外交谈判过程中获得希望的利益。那么，他们选择的就是对无人礁的占领，通过引发战争的办法把南中国海问题纳入国际调节，引进国际参与，这并不是我们能够接受的。其实，邓小平的‘搁置争议，共同开发’可以分两个部分认识，搁置争议是争取时间和权力，解决南海问题必须考虑台湾问题，必须考虑时间和我们在南海逐渐增加军事存在的合理权力。共同开发，是从战略上考虑，我们必须在南沙进行广泛的参与，建立能够发挥作用的前进基地。目前我们在这方面做的非常有限，应该是非常大的失误，现在还不是特别晚，不考虑经济效益，通过渔业和开采业多方位介入，还是有机会的。 以下是引用情无踪月 在第16楼的发言： 以下是引用atz113355 在第10楼的发言：
还是不要把海洋领土边界问题和台湾，钓鱼岛问题联系起来说比较好。目前，世界上还有260个以上的海洋边界问题和纠纷，美国同加拿大也存在海洋边界问题。未来在南极，北极都可能发生更多的边界纠纷。也许随着技术的发展，大洋深处也能够成为争夺的焦点。所以，国际社会非常关注海洋边界问题的解决方式，目前海洋边界问题才开始向一个可能的规范前进。有必要把钓鱼岛、和台湾岛的回归和南海联系在一起。只有这样考虑南海问题才能站在一个更长远的角度解决南海问题。南海问题本来不存在任何争议。历史上九段线以内就是我们的领土，这些东南亚国际一直都是承认的。只不过一直到上世纪70年代开始，由于能源问题凸显，东南亚国家的经济的发展和国力的壮大凭借自己的天然的地利优势开始觊觎我们的南海领土，并有了实质性的蚕食行动，一直恶化到现在南海沦为四国五方割据占领的境地。南海成为不折不扣的所谓的“国际争议的水域”了。美国同加拿大也存在海洋边界问题，是不错。不过美国与加拿大岛屿几个小岛的争议能否与影响到中国长远发展、成为地区性热点甚至引来外来大国搅局而相提并论呢？中国一向在解决任何领土争端上是最积极以和平谈判的方式甚至是妥协来解决海洋边界问题的国家，但与中国有领土之争的国家哪一个能像中国一样做呢？事实又怎样的？海洋边界问题可能向一个可能的规范前进，但有些规则的制定并不符合我们的利益诉求。某些公约的部分条款甚至可能会阻碍中国对这些地区的主权诉求甚至回收。
嗯。我不敢评价小平同志的这个政策，但是必须了解的是小平一再地“搁置争议共同开发”的前提是“主权属我”。但是这些国家视前提于不顾，恶意盗用这一政策，实施疯狂开采，还引入了其他国家的势力。现在南海局势可以说完全成为了一个国际问题。现实是南海局势在一步步地离我们设想的远走越远……据说整个南海石油储量约230—300亿吨，在南部西部石油开采上，越南是最大的利益者。目前我们国家在南沙还没有一口油井。 在这种情况下，我们希望通过合作能够共同开发渔业和油气资源，获得双赢和多赢现在只能是一厢情愿的事情。目前仅能做的是一方面提高经济实力，越弱腐败情势和两级剧烈分化，另一方面进一步加强军事力量建设，特别是远洋投送兵力的发展。配合外交上的伐谋伐交、折冲樽俎；全力控制南海局势进一步恶化，发展到不可控的深渊。
-
----------------------------------------------
我们那个时候是不是都那么孤独？路上只有自己，太阳和丁香花；暗暗地喜欢，悄悄地抬起眼睛看。
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
我从来不否认主权，也没有不要这样认识。任何手段解决南沙的问题，我都支持，但是必须达到目的，不能够达到目的的手段，我是不可能支持的。我同样有个解决南沙的问题的计划，也许过两天发出来。 以下是引用巴顿战刀 在第19楼的发言：
军事只是政治的延续，武力解决是政治解决的一种手段。南海问题不是单纯的军事和非军事问题，也不是军事实力问题，而是信心和决心问题，有决心解决才有办法解决，决心在前。
在谈到决心之前首先是观念问题，那就是南海到底是不是中国的主权。
然后说道“搁置争议、共同开发”，这个是中国先礼后兵的前奏，说先礼，永远没有说不要后兵。这个原则已然给了南海各个小国家发出了错误的判断------你中国自己都心虚了，是你的你还共同开什么发啊。我们国人自己要知道这个是当时状态下中国为了缓和周边矛盾，争取和平崛起......
-
以下是引用atz113355 在第20楼的发言：
我从来不否认主权，也没有不要这样认识。任何手段解决南沙的问题，我都支持，但是必须达到目的，不能够达到目的的手段，我是不可能支持的。我同样有个解决南沙的问题的计划，也许过两天发出来。 以下是引用巴顿战刀 在第19楼的发言：
军事只是政治的延续，武力解决是政治解决的一种手段。南海问题不是单纯的军事和非军事问题，也不是军事实力问题，而是信心和决心问题，有决心解决才有办法解决，决心在前。
在谈到决心之前首先是观念问题，那就是南海到底是不是中国的主权。
然后说道“搁置争议、共同开发”，这个是中国先礼后兵的前奏，说先礼，永远没有说不要后兵。这个原则已然给了南海各个小国家发出了错误的判断------你中国自己都心虚了，是你的你还共同开什么发啊。我们国人自己要知道这个是当时状态下中国为了缓和周边矛盾，争取和平崛起......
好，非常期待，你的很多文章还是非常有见地的。
-
----------------------------------------------
【所属军团】：广东军团
【军团职务】：军团参谋长助理
【军衔】:中校
【军号】:TX-GD-00011
-
以下是引用atz113355 在第17楼的发言：
外交谈判对于大家可能比较陌生，毕竟是比较秘密的事情。对于南中国海的问题，周边国家根本没有勇气和我们进行实质上的谈判，他们才最害怕谈判。正是因为他们在70年代以后才考虑南沙利益问题，这样谈判的根据就存在问题，不可能在外交谈判过程中获得希望的利益。那么，他们选择的就是对无人礁的占领，通过引发战争的办法把南中国海问题纳入国际调节，引进国际参与，这并不是我们能够接受的。其实，邓小平的‘搁置争议，共同开发’可以分两个部分认识，搁置争议是争取时间和权力，解决南海问题必须考虑台湾问题，必须考虑时间和我们在南海逐渐增加军事存在的合理权力。共同开发，是从战略上考虑，我们必须在南沙进行广泛的参与，建立能够发挥作用的前进基地。目前我们在这方面做的非常有限，应该是非常大的失误，现在还不是特别晚，不考虑经济效益，通过渔业和开采业多方位介入，还是有机会的。 以下是引用情无踪月 在第16楼的发言： 以下是引用atz113355 在第10楼的发言：
还是不要把海洋领土边界问题和台湾，钓鱼岛问题联系起来说比较好。目前，世界上还有260个以上的海洋边界问题和纠纷，美国同加拿大也存在海洋边界问题。未来在南极，北极都可能发生更多的边界纠纷。也许随着技术的发展，大洋深处也能够成为争夺的焦点。所以，国际社会非常关注海洋边界问题的解决方式，目前海洋边界问题才开始向一个可能的规范前进。有必要把钓鱼岛、和台湾岛的回归和南海联系在一起。只有这样考虑南海问题才能站在一个更长远的角度解决南海问题。南海问题本来不存在任何争议。历史上九段线以内就是我们的领土，这些东南亚国际一直都是承认的。只不过一直到上世纪70年代开始，由于能源问题凸显，东南亚国家的经济的发展和国力的壮大凭借自己的天然的地利优势开始觊觎我们的南海领土，并有了实质性的蚕食行动，一直恶化到现在南海沦为四国五方割据占领的境地。南海成为不折不扣的所谓的“国际争议的水域”了。美国同加拿大也存在海洋边界问题，是不错。不过美国与加拿大岛屿几个小岛的争议能否与影响到中国长远发展、成为地区性热点甚至引来外来大国搅局而相提并论呢？中国一向在解决任何领土争端上是最积极以和平谈判的方式甚至是妥协来解决海洋边界问题的国家，但与中国有领土之争的国家哪一个能像中国一样做呢？事实又怎样的？海洋边界问题可能向一个可能的规范前进，但有些规则的制定并不符合我们的利益诉求。某些公约的部分条款甚至可能会阻碍中国对这些地区的主权诉求甚至回收。
谈判能管用，所有国家都别搞军队别发展武备了，都只搞警察建制即可。神啊 ，给某些人50年时间让他看外交官是怎样把失去的领土谈回来的吧！
哪个网友常去印度啊 ，搞回来些神油，免费让那些主谈 的天天用神油刷牙漱口，好把失去的领土谈回来！
-
----------------------------------------------
【蓝剑军团职务】政治部宣传处干事
【蓝剑军团军衔】少尉
【蓝剑军团军籍】LJ-1107
值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号