[原创]论中国法律的宽容[长城军团]

论中国法律的宽容

前段时间上海出现了倒楼事件，这件事情闹的是沸沸扬扬，好好的一幢楼就这么倒下了，现在监测出来的结果却是什么都合格，由于前面的车库被掏空，掏出来的土缺堆在了楼的后面，这样造成了大概有3吨的压力，楼的基桩发生了位移，断裂因此楼倒了，当我们看到倒下的楼上面全部是完好无损的，说明质量是没有问题的。但是给其他的居民带来的心理影响怎么办？退房还是不退房？这个问题很难解决。

咱们看一下我们国家的法律是怎么规定的。在2005年1月1日开始实行的《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第52条第（5）项规定，认定无效：

1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；

2、没有资质的实际施工人员借用有资质的建筑施工企业名义的；

3、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。

上面的三种情形违反了《建筑法》关于发承包的规定，依据<>合同法规定 属于无效的合同。

我们可以看到上面的法律规定，按照来说这些都是违法的，按照常理我们的个人认为，就算他们造好了一座建筑物，但是这个签订的合同时无效的，这个价款是不是可以不付或者少付，因为他们是违法行为。我们国家是法制国家。法律是什么？就是维护人民利益的。

但是我们的想法往往是理想中的情况，下面我们来看下我们国家的法律是怎么来规定的呢？

1、建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。

我们看下这个是什么意思？就算你没有等级资质或者这个合同根本就是无效的，但是这个工程合格了，我们的法律就支持。我们试着想一下，这个等级资质需要花钱去办理，要去交很多的税，但是他们没有资质，没有税收，却还能得到我们法律的支持，这是什么道理？不难想象我们可以用这么一句话来说：守法的代价太昂贵，违法的太低又那么低，我们为什么还要守法呢？这句话虽然说的很难听，但是事实确实就是如此，我们国家基本上都是这样。难道不是吗？2、建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格，按照以下情形分别处理：

1）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予以支持。

咱们仔细的看下这个规定的，和同是无效的。第一次的竣工验收呢？也是经竣工验收不合格的，我门国家的法律是怎么规定的呢？只要你修复合格了，就行法律支持你，就是合法的，这个修复费用呢?谁来出？按理说 拟建设的工程不合格，应该由施工方来支付，但是我们的法律却说了，发包人请求承包人承担修复费用的，应予以支持，这个规定实在是让人难以理解，我们的法律是保护谁的利益呢？

2）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不付支持。

第二条我们很好理解，不合格，当然不给钱了，不合格的建筑物谁还敢住？

3、承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设竣工验收前取得相应资质等级的，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持。

咱们再看下这个法律的规定：我没有资格去建设在各个工程，在半路上出现了问题，我再去办理这个资质等级，只要我在竣工前取得了这个资质，就是合法的，过滤支持的。如果没有出现问题呢？我们可以去想一下，就不用去办理什么资质等级，我们的建设工程市场为什么会乱成这个样子呢？

上海的建筑行业这两年发展的不是用快就能来形容的，上海的莲花南路的一幢楼倒了这是一件坏事，但是万物都是平衡的，我想这也是一件好事情，给我们的建筑事业那些行业敲一个警钟，他们做的有点过了。

法律的宽容带来的后果是什么呢？乱那是肯定的。还有一个名词是这样解释的，违法所得。

什么才是违法所得呢？法律这样解释“扣除承办后的获利部分”本还是给他留着的。呵呵

法律是平等的，法律是维护人民利益的。

我们的法律有待提高。宽容的法律带来的不是好事。我们要维护好我们的法律尊严。