发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
帖子主题:美军震惊:中国打沉一艘美航母的后果是什么
共 60048 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    美军震惊:中国打沉一艘美航母的后果是什么


  • 文章提交者:wydzhli 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
  •  航空母舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。航空母舰一般是一支航空母舰舰队中的核心舰船。依靠航空母舰,一个国家可以在远离其国土的地方、不依靠当地的的机场情况施加军事压力和进行作战。



      航空母舰是海上巨无霸,又像是移动的国土,成为军事强国的海上必备的钢铁堡垒。航母的黄金时期是在二战期间以及二战结束后很长一段的冷战时间里。美苏一度是航母最多的国家。美国最多13艘,苏联比美国少,曾经有7艘服过役,解体后,苏联的航母一一报废,现在只有一艘在服役。世界上有航母的国家不只美俄两家,英、法、德、意、西班牙、巴西、印度、日、韩、泰、阿根廷全有航母,只是数量不多,多数是一两艘。为什么数量不多?主要是航母造价太高,一般养不起。可是有航母很威风,印度一直因为自己有航母而自豪,认为印度军队比中国强,用以医治他们在中印反击中惨败的创伤,其实中国一直不拿正眼瞧,心说了,中印开战时,印度的武器全比中国的先进,可有什么用?武器再好,人孬,一跑,全给中国留下了。中印海战要真开战,估计中国潜艇一围,印度航母上的官兵全跳海求生去了。



      可中国海军长期没装备航母,好像也是个缺憾,特别是台海对立那几年,中国对美国航母在中国海区的游弋很是气愤,可我们却没有与他们对等的海器,中国觉得有些吃亏。于是,2006年3月10日,中国人民解放军总装备部科技委员会宣布中国将自行建造航空母舰,发展航空母舰战斗群。可最近又听说,中国修复由乌克兰买入的“瓦良格”号航母计划已陷入停顿,为什么停止了?有的说取而代之的是在上海建造的新型国产航母,也有的说中国不想造了。但有一点可以肯定,中国在制造航母上是有意见分歧的,中国的过去的主流意见是不想制造航母,原因大概有三个:一是中国不想称霸,包括不想称霸远海,中国的海军战略一直是近海防卫,而近海防卫是不需要航母支持的;二是制造航母价钱昂贵,而维护和养航母的费用更是不薄,以美国的尼米兹级航空母舰为例,该舰艇价值50亿美元,每月的开支需要至少1300万美元。中国是发展中国家,没必要搞这种军事奢侈;三最重要,因为中国是导弹技术领先的国家,中国太明白了,航母是导弹不发达时期的常规海器,在今天面对各种威力强大而准确性在数米之内的导弹袭击和潜艇群射,航母就是一个巨大的海上靶子,没有什么实际军事价值了。中国没必要步他们后尘制造海上靶子,难道有钱没处花了嘛?



      可那为什么美国还用航母称霸世界?为什么英法印等国家还不放弃航母战略?唯一的解释就是对航母的传统迷信还没有被打破,为什么这种迷信还存在?因为还没有一艘航母葬身于导弹攻击之下。导弹是二战后急速发展起的新型武器,导弹的出现使现代战争成为飞弹战争,使战争方式出现了新的革命。即任何战术和武器都要考虑导弹的作用。飞机隐形避雷达说到底是避导弹。潜艇讲究隐声隐型也是避免导弹的攻击。而出现的反弹道导弹系统也是针对导弹攻击的一种防卫。航母面对覆盖全球的、由卫星定位的导弹攻击体系,航母无法躲避,庞大的舰体暴露在海天之间,导弹太容易进行攻击了。虽然航母装备了反导侦察能力和反弹道导弹,但面对导弹的变轨、多弹头携带和潜艇的隐身群射,也是杯水车薪。在现在飞弹战争形式下航母的作用已经失去,可以说,中国的判断是正确的,中国大力发展潜艇,而放弃制造航母也是正确的。不要和西方和印度傻子比,他们用航母是一种色厉内荏的体现,他们的航母没有被击沉是因为至今的局部战争没有遇上导弹大国,而真正能击沉他们的国家,如苏联和中国一直没动手。



      如何粉碎航母国家对航母的迷信?很简单,用导弹击沉一艘航母即可。可航母是一个国家移动的国土,核大国之间忌讳对航母发动袭击,这才成就了目前航母的不识时务的到处乱窜。中国很想击沉一艘给全世界看看,打破这一迷信,中国二炮部队近年来部署了能打击航母等海上战舰的可携带多弹头的CSS-5 中程导弹,即反舰型“东风-21”导弹。前年中国发射的合成孔径雷达卫星和高分辨率卫星,被用于反舰作战。这些卫星加上中国现有的远程越地平线雷达和陆基电子探测设施,将能为反舰弹道导弹提供详细的目标参数。未来中国还可能会利用“北斗”卫星导航定位系统,为“东风-21”和其他型号的反舰弹道导弹提供精确制导。据加拿大《**防务评论》对“东风-21”导弹打航母作出的分析:假如“东风—21”型导弹以平均 7马赫速度对1000公里之外的美国航母发动攻击,整个飞行过程只需要7分钟。如果说远程攻击美国依靠先进的反导侦察系统还勉强能够躲避的话,但这些导弹装备到中国军舰与潜艇上进行近程攻击,美国航母插翅难逃!近两年,美国小鹰号航母多次被中国潜艇跟踪,中国潜艇多次在小鹰号附近露出水面,实际这是一种模拟攻击——是在告诉美国小鹰号:你已经沉入太平洋了,别牛B乱晃悠了!美国小鹰号很难堪,很狼狈。



      中国也有击沉美国航母的理由和机会,年初台湾执意公投,踩踏台独底线,中国三军紧围台海呈攻击之势,这时美国派包括小鹰号在内的两艘航母来台海保卫台湾,可美国派航母时言称,小鹰号航母是最后执行任务,台湾之行后就退役。这是什么意思?美国也是导弹大国,知道航母面对今天的导弹大国中国一动手就是个废物,美国人很坦率,说台海任务后,航母报废,等于告诉中国,我知道航母是靶子,愿意打就打呗!反正就要报废了,你给打沉了,我还省了后期处理费用了。可中国没有动手,放过打沉一艘航母的绝对良机,我不知道中国这么做对不对,可我没有看到用中国“东风-21”导弹瞬间击沉一艘美国航母的实况过程,真是有些遗憾。如果中国在那次击沉一艘航母,可能会改变全世界海军的装备结构——即所有的航母全退役了——花那么多钱,养一个海上靶子,太不值。印度一直用航母给自己壮胆,知道航母不堪一击后,可能国家意志会再次崩溃,主动就把藏南交回给中国了。



      所以,中国如果真把制造航母停下来,我不觉得奇怪,省下造航母的钱,多弄几队潜艇,多上几颗卫星,多支些导弹,比什么都管用。台湾这次服了软,说到根上是怕大陆瞄向他的900枚导弹,不用登陆,不用见人,岛子就废了,连同搭上美国两艘航母,这比什么不厉害!!


    感谢您对海军版块的支持和积极地参与,优秀原创/转帖,依照点击奖励工分50,祝您愉快!

    —— 一抹紫痕


    本文内容于 5/21/2009 6:07:16 AM 被一抹紫痕编辑

  • 825
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • 美军震惊:中国打沉一艘美航母的后果是什么相关文章

  • 本帖已赚工分: 1353
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1790764
  • 工分:29480 / 排名:6643
    本区职务:会员
2009-5-19 15:25:23
2
  • 发帖心情

    虽然航母是靶子单但它代表了一个国家的实力

  •  
2009-5-19 15:34:24
3
  • 发帖心情

    楼主你就YY吧!当年我们打台独,美国佬的航母并没有进入我国海域,我们有什么理由打?我们的核潜艇一出动,美国佬的航母就退到公海上去了,我们就是想打也没法打了呀!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1384340
  • 工分:9416
    本区职务:会员
2009-5-20 16:48:37
4
  • 发帖心情

    胡扯!航母是未来海战所以必须要拥有的武器装备。21世纪中美必有一战,若那时中国海军还是没有航母让我们的海军官兵如何与美军争夺太平洋制空权和制海权?

  •  ----------------------------------------------
    男儿行,当暴戾。事与仁,两不立。

    男儿当杀人,杀人不留情。千秋不朽业,尽在杀人中。

    竖儒蜂起壮士死,神州从此夸仁义。一朝虏夷乱中原,士子逐奔孺民泣。我欲学古风,重振雄豪气。名声同粪土,不屑人者讥。身佩削铁剑,一怒即杀人。

    割股相下酒,谈笑鬼神惊。
  •  
  • 军号:573759
  • 工分:25351 / 排名:8563
    本区职务:会员
2009-5-20 17:10:55
5
  • 发帖心情

    有能力打和真打完全是两回事,导弹威慑的结果是双方都留有外交余地,同时双方都享有"平等友好"对话的权利。一旦突破这一界限,美航母被中国打沉,经济往来肯定断绝,外交途径关闭,局部性甚至世界性大战就不可避免,毕竟美国不会真的任自己的航母沉没而不采取应对措施,中国政府的立场是明确的,以军事实力对内保障国家安全和稳定,对外有同强国平等对话和解决国际争端的支持力,并通过经济实力的竞争达成强国发展的目的,说白了,现今世界,经济实力的竞争才是国与国竞争的最终体现,军事实力竞争是保障经济发展的一个辅助举措,在军事和经济发展中如何合理调配国家资源,保障国家经济和综合国力的持续发展才真正发挥了国家领导人的智慧。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1985130
  • 工分:21
    本区职务:会员
2009-5-20 17:21:29
6
  • 发帖心情

    航母在远海还是很有用处滴,不然美国为什么养那么多航母啊

  •  ----------------------------------------------
    天高云淡,望断南飞雁。
    不到长城非好汉,屈指行程二万。
    六盘山上高峰,红旗漫卷西风。
    今日长缨在手,何时缚住苍龙?

    国) 灌字准号:[2005]-001 号
    ╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗
    ╠灌╣╠水╣╠许╣╠可╣╠证╣
    ╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝
    国务院灌水指挥部抗旱办(签发)
2009-5-20 17:22:46
7
  • 发帖心情

    潜艇只能用来近海防御 和偷袭

  •  
2009-5-20 17:24:08
8
  • 发帖心情

    任何一个国家的军事政策,必须服从于和服务于她的政治和经济,中国现在的政治和经济都需要航空母舰。

    在和平时期,要击沉一艘他国的航空母舰,这和发动战争是没有区别的。世界上的大国都没有做好相互发动战争的准备。掌握了攻击的武器,并不使用它,这很正常。军队和军人存在的理由和意义就是准备打仗,威慑或消灭那些威胁国家安全和利益的目标。

    中国需要航空母舰。有利益极大,没有损害极大。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-20 17:44:12
9
  • 发帖心情

    lz,你多少应该明白现代战争无论在海上还是在陆上制空权的归属是战争胜负的一个重大决定因素,没有航母何来的海上制空权呀

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1959447
  • 工分:234
    本区职务:会员
2009-5-20 17:45:07
10
  • 发帖心情

    打沉一艘美国航母的后果只有一个,亡国亡种

  •  
2009-5-20 18:24:23
11
  • 发帖心情

    没有航母,海军的作战半径就会很有限,航母不是针对美国,而是南海需要航母,走向远洋需要航母,国家战略需要航母。

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-20 18:47:28
12
  • 发帖心情

    要不要航母就看领导怎么战略定位。如果针对干涉我国内政的流氓国家,我认为就没有必要现在建。把主要精力用在导弹·网络·卫星和中小型(战时可以几艘组合成大型作战平台)的舰艇。好钢用在刀刃上呀......!如果只是想满足国人的大国梦,吓唬一下弱智小国。多建一些吧....太威风了!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    脚踏实地做事情
  •  
  • 军号:1972764
  • 工分:4
    本区职务:会员
2009-5-20 20:17:30
13
  • 发帖心情

    [年初台湾执意公投,踩踏台独底线,中国三军紧围台海呈攻击之势,这时美国派包括小鹰号在内的两艘航母来台海保卫台湾,可美国派航母时言称,小鹰号航母是最后执行任务,台湾之行后就退役] 这个是什么时候的事啊,不会是十几年前的吧

  •  ----------------------------------------------
    如果你买日本汽车,将来开上中国街头的日本坦克就是你造的!如果你买日本橱具,将来射穿你儿子头颅的子弹就是你造的!!。
    如果你买日本电视音响,将来就会在战地喇叭中听到中国人被杀的哀鸣!如果中国人1个月不买日货,日本将有数千家企业面临破产,
    如果中国人6个月不买日货,日本将有一半人失业。
    如果中国人1年不买日货,日本经济结构彻底瓦解,
2009-5-20 22:26:15
14
  • 发帖心情

    LZ,你真是开玩笑,你觉得国家会打美国的航母吗?..


    除非美国侵略我们.或者帮台湾独立,否则是绝不可能的....


    中国现在还不是该强硬的时候,中国现在最重要的是发展经济.发展军队,武器建设...


    有一天我们的经济,军事第一了... 就不战而胜了.!

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-21 2:49:42
15
  • 发帖心情

    再打一艘!一艘一艘的接着打,直到把美国海军打成陆战队!

  •  
2009-5-21 10:25:21
16
  • 发帖心情

    LZ不要YY了,航母是移动的飞机场,有了它能缩短飞机到达战场的时间啦,战场上,时间就是胜利

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1986138
  • 工分:6991
    本区职务:会员
2009-5-21 11:01:12
18
  • 发帖心情

     以下是引用煨灶猫 在第10楼的发言:
    打沉一艘美国航母的后果只有一个,亡国亡种

    亡国亡种???你也太高抬你美国大爷了~~~~~不用陆军哪个国家能占领中国???你美国大爷敢用核武器我们也有~~你用导弹炸中国估计美国把国家经济全造导弹也不可能把中国炸平~~~~

    如果真会亡国灭种那肯定全世界都没人了~~~~

    中国威慑南亚小国没有航母肯定不行~~你不可能用潜艇去把一个国家打趴下吧~~~~~

  •  ----------------------------------------------
    我爱国但我不愚忠
    我恨日本但不忽视他的强大
    愿我国早日强大,中国人民早日扬眉
  •  
  • 军号:120879
  • 工分:10218
    本区职务:会员
2009-5-21 11:13:37
22
  • 发帖心情

    一颗导弹无论它击中目标与否发射它都会报废,核弹一般也不使用,坦克一发穿甲弹就能击毁,碉堡一炸它也上天,人中枪也会死。是不导弹·坦克不用造,核弹不需要,碉堡不用修,人也别上战场。就用你的嘴去咬。

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-21 12:15:12
23
  • 发帖心情

    一颗导弹无论它击中目标与否发射它都会报废,核弹一般也不使用,坦克一发穿甲弹就能击毁,碉堡一炸它也上天,人中枪也会死。是不导弹·坦克不用造,核弹不需要,碉堡不用修,人也别上战场。就用你的嘴去咬。

  •  
2009-5-21 12:15:33
27
  • 发帖心情

    我终于见到啥叫军盲了!幸好我不是

  •  
2009-5-21 14:02:47
29
  • 发帖心情

    现在的航母争论就和那个时候的战列舰争论一样的,只不过有了网络,参与的人数更多了而已。我是坚信航母能被导弹击沉的,这种现在耀武扬威的大家伙其实脆弱的很,已经落后这个时代的武器发展了。

  •  ----------------------------------------------
    用阿三的左手堵住伪愤青们的臭嘴!!

2009-5-21 14:24:56
30
  • 发帖心情

    航母 在不远的将来就出来了,大家不要急.航母中国要造好的厉害的所以需要点时间

  •  ----------------------------------------------
    http://hi.baidu.com/玄幻魔神小说
  •  
  • 军号:1840346
  • 工分:52
    本区职务:会员
2009-5-21 14:27:36
31
  • 发帖心情

    问题是 :敢打么? 美国可不是那么好打发。就算你说是误炸也不可能是赔两个钱就能解决的。

  •  
  •  
  • 军号:121044
  • 工分:11565
    本区职务:会员
2009-5-21 14:37:37
32
  • 发帖心情

    潜艇讲究隐声隐型也是避免导弹的攻击


    导弹打潜艇 您老是不是忘了一种叫“鱼雷”的东东

  •  ----------------------------------------------
    战场上不会给你“再来一次”的机会。政治合格,军事过硬,作风优良,纪律严明,保障有力五个要求,是除了现代化武器装备之外,中国军队的撒手锏。
2009-5-21 14:39:05
33
  • 发帖心情

    狗屁文章,鼠目寸光。中国拥有航母不纯是军事问题,政治上更具重大意义,你以为美国佬象你一样SB?中国的航母在南海一巡,周边的几个跳梁小丑敢用蚊子来咬?

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1986518
  • 本区职务:会员
2009-5-21 14:40:40
34
  • 发帖心情

    建造航母确实耗资巨大,把这些钱花在多建一些核潜艇和导弹、卫星等上作用很直接。但楼主所说航母是一个移动的国土,有道理,它就像我们打人一样要伸出胳膊才能做到。那航母就是人的胳膊,若只是做近海的防卫而不去保障深蓝空间的海上权益,凭一些核潜艇和导弹也不能起到多大的作用吧?虽说航母是冷战时期的武器。但也是军事强国的代表、维护国家主权的利刃!面对日益紧张的南海和西太平洋局势,中国有必要在已经具备常规核潜艇和东风级导弹的条件下大力发展自主研制生产航母。把我们的综合军事能力提高到一个更高的阶段,试想,这样的国家就不出兵有谁敢扎刺?只凭三军军事威慑力就已经足够了。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回?
  •  
  • 军号:1972774
  • 工分:824
    本区职务:会员
2009-5-21 14:46:26
35
  • 发帖心情


    中国必须要造航母,无法否认!!

  •  
2009-5-21 14:58:47
37
  • 发帖心情

    10楼的???

    你是中国人???

    打掉航母就亡国亡种?

    你是在威胁?

    那你就请你的主子美国人来吧,

    来亡我中国吧...

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1703888
  • 工分:38
    本区职务:会员
2009-5-21 15:05:33
39
  • 发帖心情

    现在很多国家都没核弹,也没见亡国亡种!!!!!!!!!!!


  •  
2009-5-21 15:40:38
40
  • 发帖心情

     以下是引用煨灶猫 在第10楼的发言:
    打沉一艘美国航母的后果只有一个,亡国亡种

    打沉美国航母的后果只有一个,美国亡国亡种.


  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1964930
  • 工分:267
    本区职务:会员
2009-5-21 15:56:28
41
  • 发帖心情

    中国打沉一艘美航母的后果是一个非常简单的问题:它就沉没在太平洋的深处。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1926519
  • 工分:3180
    本区职务:会员
2009-5-21 15:59:00
42
  • 发帖心情

    中国造航母与当年造两弹(核弹.洲级导弹)时的道理一样,不造倚天,屠龙无敌.能有一器,胜过瞪眼.

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1964930
  • 工分:267
    本区职务:会员
2009-5-21 16:06:06
43
  • 发帖心情

    航母要造,核潜艇也不能少,导弹还是要配,军费该花就要花;不然等到别人欺负你,抢了你的钱,你哭也没用。还不如强大自己,不抢别人至少不怕别人抢。

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-21 16:11:20
44
  • 发帖心情

    老子要是在大西洋击沉它呢?呵呵,结果应该不止一个吧?

  •  
2009-5-21 16:16:38
45
  • 发帖心情

    不用航母,若是能把飞机部署到我们想到的任何地方,支持不造,否则还是应该造。

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-21 16:39:08
46
  • 发帖心情

    造航母是比较烧钱,但是中国那么多经济储备不造航母干什么?难道供某些官员吃喝、购豪宅、包二奶?

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-21 17:04:24
47
  • 发帖心情

    造什么海上航母哦,直接研发《独立日》里面外星人用的那种航母

  •  ----------------------------------------------
    0
2009-5-21 17:27:45
48
  • 发帖心情

    中国造航母的目的是什么??和美国单挑?不是。是为了威慑如越南之类的国家!保护我们的领土。

    说白了,威慑的意义大于实战的意义。


    另外,如果,越南菲律宾之流有打成航目的能力吗?没有。


    那我们航目保护的资源费用能够维持航目的维修呢?能


    如果我们的航目被美国干了,我们会不会也干美国的航目呢?会,因为楼主说了,中国有能力干美国航目。


    最后互干的结果是什么?中国美国核武器对夯,再加上个俄罗斯。


    最后~~世界over


    美国人民傻吗?都想死?不是


    结论,再当前导弹技术不是全世界都达到一个高度的时候,只有那么几个国家具备的情况下。航空母舰依然是最好的恐吓装备。

  •  ----------------------------------------------
    我不是个好好人,但是我是个好男人
2009-5-21 17:36:03
49
  • 发帖心情

    现代战争如果没有必要的话,不会直接打击,而是采用武力威慑。航母作为远离本土的多功能舰艇,那么它的作用就体现出来了。中美之间,一般不会发生战争,因为这需要权衡整体利益。对于台独,中国也只会用潜艇封锁航道,而不是直接攻击美国舰艇。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1900601
  • 工分:42
    本区职务:会员
2009-5-21 17:36:18
50
  • 发帖心情

    LZ的典型的航母海上棺材论。

  •  
2009-5-21 17:47:25
总页数 3 1 页 [共有 115 条记录] 分页: [1] [2] [3] [下一页] [末页]   跳转 

美军震惊:中国打沉一艘美航母的后果是什么的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号