美军震惊：中国打沉一艘美航母的后果是什么

我觉得还是被招惹美国佬

有总比没有的好 有了之后我也不对周边的形式看好 纵观我们几十年的军事发展 之所以好多小国敢和你叫版 一个是有大国在撑腰 还有一个原因：那就是我们的国防科技不值一晒 现在不是说有几个核弹就可以震慑别人的时代了！科技赶不上别人 你核弹一出别人立马知道 一方面马上进行拦截 一方面以10倍乃致20倍的还击过来 你那几个能不能落在别人土地上还成问题。所以发展常规的军事力量是刻不容缓的，在者我国是一党专治的国家 做什么没人协意 没人监督...本身没什么推动力量让我们发展成一个可以和老美能抗衡的军事大国 以和平抗议的姿态能维持现状就差不多了。看看我国目前的许多原因，也许我们这几代人不会看到我国在军事发展上有较大的崛起能展开和一两个高军事力量成对比的趋势！所以朋友们 不要眼浅皮薄 多点忧患意识吧！

哪敢对美国人动手啊,南斯拉夫使馆被人炸了也只能空喊"抗议",更别说打他一艘航母了;导弹打航母那是针对静止不动的物体,导弹误差几米再加上7分钟的航母机动性,你打中它的机率有多少?

还有,航母是远洋海军必备的武器,大国如要获得远洋制空权制海,航母必不可少,不是称霸不称霸的问题,为什么咱们要派军舰去索马里护航?这些还只不过是些小海盗而已,如果发生战事,自己的输油通道被切断,光靠本国的储备能耗多久?你总不会派潜艇去运油吧.

中国要生存与发展,咱不主动攻击别人,但也不能任人宰割,咱们必需具备能走出去的能力.

楼主说的有道理

以下是引用大雕与弓箭的关系是怎样的 在第118楼的发言： 看了好多大侠的回复 好象很多网友不知道美国的核实力一样 , 美国有超过 一万枚核弹啊 难道我们打了美国的航母以后 中美发生核战争,我们中国难道不亡? 我们国家才几百枚核弹, 核力量和美国比差太远了, 记得有军事评论员说过, 如果中美俄发生核大战,地球都得毁灭, 中国几百颗核弹, 那你知道俄罗斯才多少? 才不到5千枚,这还是前苏联的数字, 现在俄罗斯的数字也只在三千枚左右 -- 核力量在 地球上美国还怕谁? 说亡国就是意淫? 我看认为不亡国的才是在意淫 ......

阁下还在上幼儿园吧?你以为核弹是你们过家家的棍棒啊?也以多少而论?我给你扫扫盲吧:所有有核国家,它只要具备了陆基和海基两种发射方式,那它就具备了二次打击的能力,你摧毁了人家固定发射井人家说不定已经把舰艇开到你家门口去了,当你的核武器在别人的领土上爆炸的同时,说不定你的国土也正遭受着核打击,再说世界上还有核捆绑之说,知道什么叫核捆绑吗?这点就不告诉你了,你还在上幼儿园,说太多怕你消化不了.

看了好多大侠的回复 好象很多网友不知道美国的核实力一样 , 美国有超过 一万枚核弹啊 难道我们打了美国的航母以后 中美发生核战争,我们中国难道不亡? 我们国家才几百枚核弹, 核力量和美国比差太远了, 记得有军事评论员说过, 如果中美俄发生核大战,地球都得毁灭, 中国几百颗核弹, 那你知道俄罗斯才多少? 才不到5千枚,这还是前苏联的数字, 现在俄罗斯的数字也只在三千枚左右

-- 核力量在 地球上美国还怕谁? 说亡国就是意淫? 我看认为不亡国的才是在意淫

我们国家有核实力 是为了和美国打仗的?

--------- 现在说说造航母的事, 我真想不明白怎么还会有网友 认为不造航母比较好, 在这里我对 这些 认为我们中国不应该造航母的网民说一句, 你这样的S B 根本不配谈民族 谈军事 ,那怕在现实中你的身份是一位将军

我看认为我们中国不应该造航母的网民, 真是应该移民去 啊富汗 伊拉克 或者 朝鲜 感受一下什么叫没有民族尊严 ,

不要说我看不自己, 就拿经济来说 我们国家10年前在国际上算什么? 现在2009年了 哦 牛B起来了, 以为我们中国很强 很厉害了, 真是笑话 , 我想问一下 那么多大侠 全中国一年的GDP产值 有%多少才是我们自己人的? 除了华侨的 和外资的 我们国内人民能占比重多少? 真不明白你们这些虚伪的网民,吃什么大的 稍微有经济了 有科技力量了 歼10也刚出不久了 就以为我们中国实力象美国了 这牛B不能这样装啊 , 我国能自制飞机发动机都才是近些年的事情 , 现在国家要造航母, 竟然也有人说NO 唉 大SB

抛开 南沙 西沙 东海 问题来评论, 就造航母本身而言 也是国家科技力量实力的体现 和国力强大的向征 ,有什么理由这样一个振奋民心和国民意志的伟大梦想不去实现? 难道你们天生就喜欢犯贱?

我们战机尚未必能完全国产化, 等到我们国家 能完全国产化制造航空母舰的时候, 那才是真正的强大 老美上世纪60年代 就造航母了. 上世纪60年代 我们国家的人民 饭都吃不饱 , 反对造航母的 虚伪的S B 你们知道?

打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种

航空母舰还是很有用的，它只是现代常规武器的一种，可以与多种武器装备协同，作用还是很大的。

按LZ的说法我们只应该装备一种导弹，就是防空导弹，对地和对舰的导弹都可能被防空导弹击落，所以就没必要装备。

没有航母怎么能在南海保持足够的力量，天天发导弹，派黑鱼执勤？

想要走出去，想要远洋作战，就一定要有航母。

一个冒充见过世面的井底蛙。

航空母舰是远程火箭的活靶子，是海上的一口活棺材

以下是引用xidong330 在第101楼的发言： 航母竟然没用 被人称为活靶子？ 航母一出来不光是单单一个呀 都是带很多护卫舰的 楼上有个老兄说的好  以下是引用171舰 在第89楼的发言：  以下是引用傲雪寒江 在第57楼的发言： 楼主，我有一言。楼主肯定是个导弹派。航母虽然面对导弹有劣势，但是问题是具有灭掉航母的导弹威力的国家有几个？航母，我认为维护我国现有利益远大于和美国对抗。想想航母对没有导弹攻击能力飞国家效果还是很明显的。航母不一定是用来称霸的，和导弹一样威慑作用大一点。仅从一点西方不是说中国威胁论，就是假装好心来劝慢慢造，航母不是马上就可以造好的。足以说明航母在现代海战中的作用还是很大的。当然未来取代航母的武器不排除出现的可能性。就目前来说航母还是必要的。试想，能和中国较量的国家就那么几个，航母在南海威慑一下效果...... 航母是一个战略的问题，你有核弹你不敢用的，有航母有不同了，哪里有事就去哪里，可以用常规手段小打你一下，潜艇是可以打航母，但是不是一打一个准，航母上有反潜飞机的，水下也有潜艇护航的，还有就是一两枚常规飞弹是不会把那个大家伙打沉的，谁也不敢先用核弹，你想一想吧要不要航母？ 核弹咱是有 但是你想想核弹是咱能随便用的吗 航母能随便用 为什么说它有威慑力 难道是因为它长的大能吓唬人吗 当然不是了 你以为现在还是以前那样海战舰炮对轰吗 不都是导弹加飞机吗 没有航母你飞机停哪呀 不过人家老美现在往太空战上面发展 那是未来的趋势 跟现在的海陆空战争就不是一个数量级的了

思维还是停留在老观念上，没航母飞机就不能起飞了吗？，你从陆地起飞不可以啊，空中加油不可以嘛

以下是引用煨灶猫 在第10楼的发言： 打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种

同意

谁是眼镜老哥兵？我说什么了就又删文又扣分？我是GCD的真正拥护者，但国家常兴旺匹夫有长责，我对国家的外汇政策有异议有什么不对吗?谈军事能不涉及政治吗，事实如此何必掩耳盗铃，把我说的话让大伙评评和那些偏激咒骂的话相比有什么不妥吗？有那么多军事网但我专注在铁血多年，刚申请个会员想更好的积极参与，但铁血太让人失望了，以后尽量不来了。还不让上诉！！！只好换名再来，差劲之至！！！

我想问问,

怎么买铁血的纪念衫...

至少要一艘南中国海号吧，哈哈。。。

每一次世界大战都是淘汰旧有武器系统的战场，一战淘汰了密集阵营的集团冲锋，代之机枪和壕堑，战列舰淘汰了无畏舰。二战，空军主祭战场，陆军代之机械化，海军代之航母，越战和阿富汗出现了直升机，海湾战争伊拉克战争精确的导弹攻击。下一次应该出现空天飞机和激光武器。

大家不妨看看近10多年的战争,美国和其所谓的盟国打的都是什么国家,都是一些不发达的国家装备很落后的,伊拉克被美国制裁了10多年,才去打人家飞机都飞不起来,美国还借核查大杀伤性武器,摧毁了一大批伊拉克的导弹,人家伊拉克这么配合的,后来怎么样,好你的武器都摧毁了,对我没威胁了,可以放心的打你了.他对伊拉克这样的国家他都不敢直接打,我们的军队不是拿美金能买通的。上下一心怕他干什么啊?打沉他3.4艘航母叫他在嚣张.

美国人都怕死,不会放核弹的.但是我担心现在军队的军纪涣散,网上小白不断,我们的核基地是不是暴露。所以多造携带核武器的潜艇，我个人觉的造航母很没必要，满足很多人的虚荣心而已，我们国家是主动去打人家的人吗？后发制人是我们国家的缺点，这个航母如果被摧毁我们再打人家，那航母的意义是什么？造价几百亿的“靶子”吗？再说航母在我们国家附近领海有用吗？没航母我们的近海防御也很强。有航母反而要配合他防护他。

楼上的我告诉你美国也就是欺负一些小的弱的国家，他再先进也没有比我们先进多少年,我们的导弹有专门对付大型舰艇的，到时候他们都没想到还有人能打到他们，一般你看航母都离我们国家领海很远，若果台湾回归他们还要后退几千里，那时我们就占主动权了，现在我们首要任务大家都 知道的 不说了

楼主的论证无疑是以航母面对导弹饱和攻击时存在致命弱点为前提的，但是楼主也无奈的面对现实，分析了为什么美国航母还在世界大洋上四处乱逛的原因：因为还没有一艘航母葬身于导弹攻击之下。那么，为什么至今为止还没有一艘航母葬身于导弹攻击之下呢？楼主不敢分析了，糊弄了事。

而实际上，航母在面对导弹攻击的时候是否就完全变成了纸老虎，这个命题本身并不严谨——怎么的也应该是航母战斗群面对导弹攻击时候如何如何才对。当今世界，能发动让航母战斗群防空力量束手无策的导弹饱和攻击的国家屈指可数，他们憎恨美国航母应该不亚于你我，那么为什么不按钮一摁图一时痛快？为什么楼主举例所谓击沉美国小鹰号的绝佳时机，中国决策层放弃了呢？我想，应该参照美苏核恐怖平衡所造就出来的世界和平来考虑吧。

因此，同理而言，中国的航母在大洋上航行，照样可以在类似的平衡下发挥楼主认为的“过时兵器”的威慑作用，而面对南海、东海危局，除了航母战斗群，尚无一种有效的威慑模式可以保障我国的海洋权益、领海主权，航母之于中国，中国之于航母，正是名侠与宝剑之间的关系啊。

以下是引用lbao3 在第46楼的发言： 造航母是比较烧钱，但是中国那么多经济储备不造航母干什么？难道供某些官员吃喝、购豪宅、包二奶？

有道理，把贪官全揪出来，非法所得全部用于造中国航母去

以下是引用煨灶猫 在第10楼的发言： 打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种

-------你不是中国人吧

潜艇是弱者对付强者的武器，是和美国对抗用的；造航母是为了南海，那里需要以强者姿态去面对南海诸国

航母是靶子。也是军事基地。有了海军的各种装备，第一发炮弹不会落在你的本土上//10

航母是一面旗帜，海军不能没有旗帜。

感觉这个论断也太主观了，好象航母就没有攻防能力似的~~

你懂个屁

敬礼 舰母早就该淘汰了 我们要以独特的材料制造新型的东西 譬如海底舰母 以竹桨合成纤维来制造舰体 可以躲避雷达的搜索 许多别人有的东西 我们就不必去研究 我们该研究别人没有的 超先进的武器 多动脑子 别老是跟着别人的屁股后面 特别是武器装备 我们要放开心思 敢于创作新东西

还是赞成造航母的多,政治上,外交上,战略上有诸多好处.大家都明白.

现代的航母哪里有单独作战的哦，出来就是集群。。旁边有N多的护卫舰，驱逐舰，潜艇保护。你想用导弹攻击哪里有这么简单。另外航母还是非常重要的威慑力，这也是政治需要。就好像当年的核弹一样。如果中国现在又1-2个航母战斗群在我们领海巡视，那些跳梁小丑怎么敢犯我海界。所以中国建造航母是非常必要的。。。

现在国家有钱了,航空母舰和潜艇都要~~~~!

航母是必须造的，导弹你在本土安装着，那些小杂毛看不见；装在潜艇里，小杂毛也看不见，只有开着航母到那些小杂毛家门口，它们才会看得见！

美国人称霸海上可并不完全是依靠航母，美国的巡洋舰 驱逐舰 护卫舰 核潜艇和舰载机等等同样是世界一流.

另外本人反对造5万吨级的航母，希望晚点造，造20万吨以上的大型攻击航母...

哎 有一个上了美国当的人。 当初苏联全力研究导弹 制造武库舰就是收了美国误导。美国倒是到处宣传航母无用。单自己是造的最多，最勤，最快的国家。要是航母真没用他还造，你当他是傻×么?

楼主，我有一言。楼主肯定是个导弹派。航母虽然面对导弹有劣势，但是问题是具有灭掉航母的导弹威力的国家有几个？航母，我认为维护我国现有利益远大于和美国对抗。想想航母对没有导弹攻击能力飞国家效果还是很明显的。航母不一定是用来称霸的，和导弹一样威慑作用大一点。仅从一点西方不是说中国威胁论，就是假装好心来劝慢慢造，航母不是马上就可以造好的。足以说明航母在现代海战中的作用还是很大的。当然未来取代航母的武器不排除出现的可能性。就目前来说航母还是必要的。试想，能和中国较量的国家就那么几个，航母在南海威慑一下效果还是有用的。

以下是引用hgs_526 在第18楼的发言：  以下是引用煨灶猫 在第10楼的发言： 打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种 亡国亡种？？？你也太高抬你美国大爷了~~~~~不用陆军哪个国家能占领中国？？？你美国大爷敢用核武器我们也有~~你用导弹炸中国估计美国把国家经济全造导弹也不可能把中国炸平~~~~ 如果真会亡国灭种那肯定全世界都没人了~~~~ 中国威慑南亚小国没有航母肯定不行~~你不可能用潜艇去把一个国家打趴下吧~~~~~

绝对支持！！！！！！！！！

它是一个象征，已经脱离了武器的范畴，有作用不大，没或许坏处不少！

LZ的典型的航母海上棺材论。

中国造航母的目的是什么？？和美国单挑？不是。是为了威慑如越南之类的国家！保护我们的领土。

说白了，威慑的意义大于实战的意义。

另外，如果，越南菲律宾之流有打成航目的能力吗？没有。

那我们航目保护的资源费用能够维持航目的维修呢？能

如果我们的航目被美国干了，我们会不会也干美国的航目呢？会，因为楼主说了，中国有能力干美国航目。

最后互干的结果是什么？中国美国核武器对夯，再加上个俄罗斯。

最后～～世界over

美国人民傻吗？都想死？不是

结论，再当前导弹技术不是全世界都达到一个高度的时候，只有那么几个国家具备的情况下。航空母舰依然是最好的恐吓装备。

造航母是比较烧钱，但是中国那么多经济储备不造航母干什么？难道供某些官员吃喝、购豪宅、包二奶？

老子要是在大西洋击沉它呢？呵呵，结果应该不止一个吧？

中国造航母与当年造两弹(核弹.洲级导弹)时的道理一样,不造倚天,屠龙无敌.能有一器,胜过瞪眼.

以下是引用煨灶猫 在第10楼的发言： 打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种

打沉美国航母的后果只有一个，美国亡国亡种.

10楼的???

你是中国人???

打掉航母就亡国亡种?

你是在威胁?

那你就请你的主子美国人来吧,

来亡我中国吧...

建造航母确实耗资巨大，把这些钱花在多建一些核潜艇和导弹、卫星等上作用很直接。但楼主所说航母是一个移动的国土，有道理，它就像我们打人一样要伸出胳膊才能做到。那航母就是人的胳膊，若只是做近海的防卫而不去保障深蓝空间的海上权益，凭一些核潜艇和导弹也不能起到多大的作用吧？虽说航母是冷战时期的武器。但也是军事强国的代表、维护国家主权的利刃！面对日益紧张的南海和西太平洋局势，中国有必要在已经具备常规核潜艇和东风级导弹的条件下大力发展自主研制生产航母。把我们的综合军事能力提高到一个更高的阶段，试想，这样的国家就不出兵有谁敢扎刺？只凭三军军事威慑力就已经足够了。

潜艇讲究隐声隐型也是避免导弹的攻击

导弹打潜艇 您老是不是忘了一种叫“鱼雷”的东东

航母 在不远的将来就出来了,大家不要急.航母中国要造好的厉害的所以需要点时间

我终于见到啥叫军盲了！幸好我不是

一颗导弹无论它击中目标与否发射它都会报废，核弹一般也不使用，坦克一发穿甲弹就能击毁，碉堡一炸它也上天，人中枪也会死。是不导弹·坦克不用造，核弹不需要，碉堡不用修，人也别上战场。就用你的嘴去咬。