[原创]间接造成中华民族百年屈辱史的十二大罪人

首先，要说的罪人是张角、张宝和张梁，是他们的黄巾贼叛乱造成后来的军阀割据，破坏了生产力的发展。后面又出现三国分裂，多年的战乱破坏，造成民不聊生的严重后果。虽说后来晋朝一统江山，可是晋朝实际上并不强大，不久之后西晋灭亡，后来中国进入南北朝时代。事实上的分裂割据的局面，是一直到了唐朝才完成统一的。

不过，南北朝时期鲜卑人进入中原，也有一个好处：就是使得早就了当时北方人体内具有草原民族彪悍的血性，这也就使得唐太宗得以凭借这一点征服四方，建立一个强大的唐朝。

排名第二的，事实上危害最大的，自然是安禄山和史思明。也许有人会说，这个扯得太远了，百年屈辱史，是近代史，安史之乱是唐朝的，有什么影响？

怎么会没有影响？大唐盛世，我中华民族空前强大，唐明皇在早年把李家祖辈留下的大唐江山经手得还算是很不错的。在盛唐时期，人民安居乐业，当年有句话叫做：“夜不闭户，路不拾遗”那是唐朝几代明君和全国人民努力的结果，百姓已经是衣食有余，事实上，在盛唐时期，虽然说生产力不如现代，可是那时候人口也没有那么多，实际上老百姓的生活还是相当富裕的。

对外，唐朝东征高丽，南伐安南，西讨西域。当然，不仅仅依靠战争手段，而且还依靠联姻、和谈等各种方法，使得周边小国纷纷臣服在我中华民族脚下。事实上，唐朝的汉族是鲜卑族和汉族的混血后代，他们身上极有汉族的机智，又有草原民族的彪悍。

只可惜就是这样一个大唐，却毁于安禄山和史思明之手！在唐朝衰败之后，中华民族的尚武精神到了宋朝居然被磨尽，一个富裕而又软弱无能的宋朝又有何用？而安史之乱的教训，就是唐朝的藩镇制度所造成的藩镇割据局面所引起的。

假如唐朝不灭亡，按照历史的进程，中国在六七百年前就能完成工业化进程，我们比西方四五百年提早进入工业化时代，那不用说有没有后来清朝的屈辱史，不仅日本早已被踩在我们脚下，恐怕连现在的美国都是我们的地盘！

排名在安禄山和史思明之后的，自然是黄巢和朱温。在中学的历史书中都说什么农民起义是进步的，是推动了历史的发展。其实并不尽然！农民总是受到他们自身局限性的影响，没有真正的革命目标，农民的暴动事实上给社会带来的破坏作用远胜于他们带来的进步作用。要知道，即使是残暴的统治，也不如乱世对社会造成的危害大（当然，卖国的清政府除外，如果不用武力推翻腐朽无能卖国的清政府，中国就永远不能强大）要知道，历史上那几名所谓的暴君，还是致力于希望中华民族强大的，秦始皇就不用说了，就说隋炀帝，他还不是多次往境外发兵；即使是到了明朝极其昏庸无能的万历皇帝，他们在对外的态度上还是不会含糊的！

不管是谁当政，只要对外不屈不挠，就是好的政权！相比之下，我最看不起宋和清。

在安史之乱之后，唐朝开始走向衰退，尽管如此，大唐的威风尚在，经过多年对战争创伤的治疗，经济渐渐恢复。而这个黄巢，本来就是一个多次落地的举子，后来他就去贩卖私盐。在黄巢起兵之后，他们嘴巴上说得好听，说是解救老百姓。其实黄巢大军的所作所为就和一股流寇无异！军队所过之地，只顾著吃粮，极少建设，百姓净尽、赤地千里。

实际上，黄巢并非是什么“农民起义”，按照一些史书的说法：关于黄巢的出身，《旧唐书》只称“本以贩盐为业”，还带着一种轻蔑的语气。《新唐书》则说“世鬻盐，富于赀”，已非一般贫贩脚商。《资治通鉴》更提出他“屡举进士不第”的背景。而且新旧唐书都把他与朱此并列，《新唐书》更标明其为“逆臣传”，可见得传统的作史者没有把他当作一般流寇看待。所以说，黄巢的性质应该定义为和安禄山史思明一类的叛军首领。

残暴的黄巢军队甚至以人肉为食！为了应付全军粮食，黄巢以人肉为粮糗，数百巨锤，同时开工，成为供应军粮的人肉作坊，无论男女老幼，悉数纳入巨舂，称之为“捣磨寨”。

当然，唐朝的灭亡，和自身的政治也有关：长安本身政治之混乱，也与这些流寇的故事不能分割。唐朝的中央政府自九世纪初期以来，有“北司”与“南司”的轩轾。北司为宦官的衙门，他们有四五千人，自德宗李适成立神策军，宦官取得兵权，又废立君主，有逐渐组成一个军政府，与宰相所率领的南司抗衡的趋势。由于宦官当政，朝代自然是要走向衰弱。所以说，唐朝是灭亡于藩镇割据、宦官专政和朋党之争。

最后，虽然黄巢暴乱被镇压，可是已经严重破坏了生产力，动摇了唐朝的根基，后来的朱温趁机灭亡唐朝，建立了后梁。从此，中国从一个强大统一的朝代进入到分裂的五代十国时代。

宋朝时期的大罪人自然是赵构和秦桧，实际上，岳飞的遇害，与其说是秦桧的缘故，还不如说是因为赵构害怕岳飞迎回徽宗、钦宗二帝，那样就要动摇自己皇帝的地位。所以说宋高宗赵构选出秦桧，让他削去韩世忠的军权，并以莫须有的名义杀害了岳飞。

在百战百胜的岳家军毁于自己人之手，并和金国议和，其影响力其实远远不止是阻止了汉人夺回半壁江山，更是严重挫伤了汉人尚武的精神。实际上，南宋还是相当富裕的，在临安和不少大城市，都有“孤儿院”和“养老院”。孤儿院“慈济局”的目的是抚养那些“陋巷贫穷之家”的小孩或孤儿、弃婴，把他们“养育成人，听其自便生理，官无所拘”；有养老院“养济院”，收养“老疾孤寡，贫乏不能自存，乃丐者等人”；死亡如无亲朋收殓下葬的，政府还设“漏泽园”专门收殓下葬的事情。

总之，由于南宋朝的经济生产的空前发展，不仅是支持了它的高度社会福利事业，其福利事业超过了同时间的欧洲封建制度国家，有些甚至到今天都显得过了份。

而且，宋朝的工商业空前发达，当时的泉州港，是世界上最大的港口，通过贸易和小手工业，宋朝的经济达到一个登峰造极的地步。只可惜统治者自毁长城，磨灭了中华民族的尚武精神，使得差一点就能步入工业化时代的宋朝灭亡于蒙古大军之手。

宋亡之后，后面的汉人朝代是明朝。明朝的历史，我想这里大多数人都应该是十分熟悉的。有人说明朝实施海禁，其实那只是禁寇不禁商。在明朝时，金价银价极其便宜，事实上是通过贸易，那些西方殖民者从美洲非洲掠夺的大量金银实际上都落到明朝手中。

而且，明朝不排斥外来先进的武器，至于明朝的火器，我想大家也是知道的，明朝的武器要比鸦片战争中的清军使用的武器还要先进！

要是说明朝的皇帝，实际上明朝的皇帝还是最有骨气的，怎么说都比满清鞑子要强得多！即使是万历、嘉靖这些皇帝，他们还是能积极主动派兵抗击倭寇，援助朝鲜使得他们免落入倭人之手！若是换成满清鞑子皇帝，只怕在四五百年前，朝鲜半岛就已经落进日本人之手，而且他们也不会尽力去清除倭寇。曾经看过鸦片战争的资料，实际上双方伤亡人数都不多，可是腐朽的清政府却被英军猛烈的炮火所吓倒，才有《南京条约》的诞生，从此中华民族开始进入被西方列强凌辱的屈辱年代。

一个大明江山，最后毁于李自成和张献忠这两贼之手，才使得满清鞑子得以乘机进入关内。实际上，虽然说崇祯皇帝刚愎自用，疑心很重，可是他还是致力于恢复自己大明江山的实力，从这点上来说，崇祯还算是一个好皇帝。只可惜他根本没有这个时间，他的计划根本来不及实施，就被闯贼和张贼两贼给打断。

李自成、张献忠杀了多少人，做了多少坏事，就不用在这里说了，他们最大的危害就是制造内乱，才会让满清入关，对中华民族的历史进程有一次造成严重的破坏！

最后一个大罪人，自然就是汉奸吴三桂！当然，吴三桂引清军入关，和闯贼也有不可分割的关系，“怒发冲冠为红颜”，满清鞑子的军队在吴三桂带领之下进入关内。

尽管南明小王朝进行抵抗，可是却抵挡不住满清鞑子的进程。清军入关之后，再一次野蛮的打断了生产力的发展，科技的进步。

到了所谓的“乾隆盛世”时期，虽然说国家富裕，可是一个没有任何武力的国家，再有钱又有何用？还不是别人砧板上的鱼肉！

假如没有那么多的内乱，也不会有后来腐朽无能的清政府。只可惜历史没有假如！

看了那么多充斥铁血书库的穿越小说，都是穿越抗日的。其实，我觉得要穿越不如穿越去干掉那几个历史上的大罪人，那么一切问题都迎刃而解，还用得着抗日吗？那就是直接去建设中国的附属国——日本。

当然，农民起义还是进步的多： 就譬如说太平天国，事实上太平天国也具有破坏性，但是太平天国导致清政府遭到致命打击，可以那么说，没有太平天国，清政府可能还不会那么早垮台！所以说太平天国还是有进步性的！同理，在清朝爆发的大大小小农民起义，都是有进步作用的！

至于义和团，不分青红皂白，盲目动用暴力排外，那确实是没有什么好处的。

元末农民起义，更不用说了，他们推翻残暴的元朝统治者，恢复了汉人的朝代！元末农民起义是具有进步意义的！

而明朝，并非真的就那么坏，那是因为满清鞑子是胜利者，不要忘记史书是胜利者谱写的！