分页: [1]
帖子主题:被人误解千年的王朝:南宋真的积弱积贫吗?
共 558 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    被人误解千年的王朝:南宋真的积弱积贫吗?


  • 文章提交者:反恐特警 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
  • 关于南宋,千百年来人们很少给予什么正面评价。


    这确实是一个充满争议的王朝,只存在了短短的一百多年不说,统治地带也只有可怜的的江南一隅,怪不得有人甚至质疑为什么把南宋作为中华民族的正朔。更要命的是,一百多年中南宋君臣也没给人留下什么好印象,第一任老板赵构就伙同秦桧构陷杀害良将岳飞,让后人想起来牙根儿都痒痒,后来又冒出一个坏得不能再坏的贾似道,断送了一片大好河山,可以说,在南宋的朝堂上丢人丢大发了。


    然而,南宋王朝是否像一些人所宣扬的那样“积弱积贫”呢?换言之,在中华民族的历史上南宋真的连鸡肋都不如吗?


    衡量一个朝代先进抑或落后,重要抑或轻微,不是以疆域或人口作为主要依据,而是看其生产力发展水平,以及在历史长河中留下了怎样的足迹。


    事实上,南宋时期经济非但不落后,还较之前取得了长足的进步。在12世纪中后期,南宋的经济总量已接近当时世界的一半,拥有百万人口的临安城繁华程度更不是同时期欧洲那些陷于水深火热的城市可以比拟,而在我们的四大发明中,指南针、印刷术和火药三项均是在南宋得到进一步的发展和提高。也正是这一项项技术的应用,使航海技术跨入了海洋时代,远洋的商船有6层桅杆,4层甲板,12张大帆,可以装载1000多人,航行于世界各地,令世界各国的人民惊叹不已。南宋有着太多太多的第一,周必大用毕昇发明的活字印刷术刻印了自己的著作,成为历史记载中实际应用活字印刷的第一人,人们耳熟能详的宋慈编著的《洗冤集录》是世界上第一部司法检验专著,不仅奠定了中国古代法医学的基础,而且对后来的世界法医学产生了广泛影响。



    也许有人会把南宋的灭亡归因于军事技术的落后,这显然小瞧了八九个世纪以前人们的智慧,南宋绍兴年间,作为地方守臣的陈规,在抗金战争中发明了用长竹竿制枪筒以喷射火焰的“火枪”,这是世界上最早出现的原始管形火器,此后,南宋人又发明了使用弹丸的“突火枪”。而且,自始至终南宋都不缺少忠臣良将,这里面既有脍炙人口的岳武穆、韩世忠、文天祥、陆秀夫,也有“愿假十年,手掣全蜀之地,还之朝廷”的抗蒙名将余玠,余玠不仅在入川不久即取得对蒙36战全胜的佳绩,构筑的防御工事在其死后依然让蒙古大军望而却步,这不能不是一个奇迹。当时与南宋并立的有西夏、金朝、大理等力量,但能与蒙元铁骑抗衡到最后的唯有这个看似很脆弱的南宋,要知道,成吉思汗的子孙当时在整个欧亚大陆上是鲜有敌手的,而南宋之所以能在重压下孤独地坚持四十多年,恐怕也不能说是幸运之神在眷顾。


    至于南宋人在文化艺术上的成就,更是足以和任何一个朝代匹敌。这是一个诗词书画齐绽放的时代,这是一个哲学家思想家云集争鸣的时代。岳飞、辛弃疾的词就不必说了,看看张孝祥的《六州歌头》吧,“时易失,心徒壮,岁将零。渺神京。干羽方怀远,静烽燧,且休兵。冠盖使,纷驰骛,若为情?”个中灼热真情又怎能不让人扼腕?南宋人在诗歌和小说上的造诣同样不容忽视,前者的代表人物当推陆游、杨万里,其中许多诗篇至今仍为人们传颂,关于小说,人们首先想到的可能是明清时期演绎的一部部传奇,但其根基在南宋时就已经打下。


    其实,这些还都是次要的,南宋对后世最突出的成就还是程朱理学。始皇帝一统中国后,儒学的发展便在曲折中前行,虽然经历在汉武时期的提倡与发扬,但一时并没有达到新的高度,这一局面到了南宋得到显著改观,程朱理学的出现不仅对孔孟的主张进行了深化,使得佛、儒、道在一定程度上实现交融,更为重要的是,理学关于忠、仁、义、礼的诸多诠释,在特定的历史条件下把人们的思想凝聚到一起,在民众之间形成一种强大的向心力。


    南宋虽然小,但并不弱,赵构及其后代虽然昏庸,但南宋老百姓并不怯懦。自宋太祖赵匡胤始,便奉行文治的国策,而士子大夫们在进入权力阶层,取得以往任何一个朝代都不曾有过的荣耀与地位后,更是竭力维持江山社稷的稳固,于是也就有了崖山海战后那惨烈的一幕,陆秀夫抱着八岁的小皇帝跳入大海,数万将士尾随蹈海,而这也是中国封建历史上最悲壮的一幕,以前和之后朝代换了一个又一个,君王来了一茬又一茬,但没有哪个朝代会有如此多的臣子选择这样的殉葬,三百多年后,曾经强大无比的大明王朝最后一个统治者崇祯帝在煤山自尽时,陪在身边的只有一个宦官。无怪乎邓广铭先生曾这样评说:“两宋时期的物质文明和精神文明所达到的高度,在整个封建社会历史时期之内,可以说是空前绝后的。”


    南宋的灭亡,不仅是一个时代的终结,更代表着一种文明和生产关系的逝去,此后虽然在明朝华夏文明和科学技术再次走在世界前列,但这不过是昙花一现罢了。


  • 被人误解千年的王朝:南宋真的积弱积贫吗?相关文章

  • 本帖已赚工分: 11
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    中日之仇、不共戴天。
    “日本人也算人吗?”我质问上帝道。上帝脸上露出一丝羞愧,支吾半天结结巴巴的说道,“算,算,算是吧。”我拍拍他的肩膀,“这不是你的真心话。
    上帝涨红了脸,转身欲逃走。我想想心有不甘便一把抓住他,失手造批禽兽出来也就算了,但你也不能把它们紧挨着咱中国人放啊!
    上帝哭丧着脸,“你们中国人自己死好面子讲什么仁义,早点踏平过去,不早没事了。”我被上帝说得咽住了,无语中。
2009-5-13 9:03:33
2
  • 这世上有被当时的人和后人误解了一千年,反被一千年后的某位神人一拍大肥脑门子就“正解”的事儿吗?


    中国的神棍快成一门行当了。


    解释一下“千年人皆醉,今朝你独醒”的生理学与物理学基础行么?

    本文内容于 2009-5-13 11:42:49 被缗昏生编辑

  •  
2009-5-13 9:09:57
3
  • 军事积弱恐怕是无可争议的


    坚守钓鱼城就能代表强大了???


    军事上的强大表现在进攻上

  •  
2009-5-13 11:28:50
4
  • 历史上任何一个偏安的政权都不会长久的。

  •  
2009-5-13 12:49:56
5
  • 海上丝绸之路,如果凭借着从欧洲得到的经济收入,抗衡蒙古也未尝不可。南宋也不是盖的,可惜偏居一隅了

    钓鱼城打的漂亮

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1391450
  • 工分:40
    本区职务:会员
2009-5-13 17:00:56
6
  • 与南宋相比的差不多是东晋及后来的南朝了.经济上可以说是自给自足.文化上以文明正统自居.军事上处于守势.体制上君臣垂拱.但是结果都是无可奈何花落去.我们共产主义的史学家们去评价一个朝代的大多是从思想主体及战争的胜负和农民起事的多寡去给一个朝代下定语.而外国资本主义史学家大多从人文、科技思想等方面去评定一个时代,如今思想文化交流了,大家才感觉同样一个事情双方定位都不一样。只能是仁者见仁,智者见智了。毕竟套用现实主义的一句话就是:存在就在理由。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2009-5-14 12:12:33
7
  •  以下是引用robin49 在第5楼的发言:
    海上丝绸之路,如果凭借着从欧洲得到的经济收入,抗衡蒙古也未尝不可。南宋也不是盖的,可惜偏居一隅了

    钓鱼城打的漂亮


    “海上丝绸之路,如果凭借着从欧洲得到的经济收入,抗衡蒙古也未尝不可。”


    请你举出南宋“从欧洲得到的经济收入”的史料证据。就算有欧洲卖来的银子,而没有从欧洲买进的有用货物,如粮食等生活资料,高岭土或是铁矿石等生产原料,银子的增多只会引起通货膨胀,造成银子本身的贬值,因为国内的实物财富并没有增加。银子是抗衡不了蒙古的,只有勇敢的战士可以。


    “南宋也不是盖的,可惜偏居一隅了”


    这话本身就是弱智的体现。既然不是盖的,如何会落到“偏居一隅”的地步?难道这是南宋自己乐意接受的选择?它有自虐的爱好?不能吧?既然都落到“偏居一隅”的地步了,难道不是让人用巴掌盖的,是自己主动龟缩的不成?


    “钓鱼城打的漂亮”


    不是打得漂亮,而是被人打时,抵抗得漂亮。勉强保命而已,并未歼灭人家多少人。最后也还是趴下投降了。


    只有像卫青、霍去病那样打到别人地盘上去,那才叫“打得漂亮”懂不?



    本文内容于 5/14/2009 1:10:59 PM 被缗昏生177编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-5-14 13:08:22
8
  •  以下是引用缗昏生177 在第7楼的发言:
     以下是引用robin49 在第5楼的发言:
    海上丝绸之路,如果凭借着从欧洲得到的经济收入,抗衡蒙古也未尝不可。南宋也不是盖的,可惜偏居一隅了

    钓鱼城打的漂亮


    “海上丝绸之路,如果凭借着从欧洲得到的经济收入,抗衡蒙古也未尝不可。”


    请你举出南宋“从欧洲得到的经济收入”的史料证据。就算有欧洲卖来的银子,而没有从欧洲买进的有用货物,如粮食等生活资料,高岭土或是铁矿石等生产原料,银子的增多只会引起通货膨胀,造成银子本身的贬值,因为国内的实物财富并没有增加。银子是抗衡不了蒙古的,只有勇敢的战士可以。


    “南宋也不是盖的,可惜偏居一隅了”


    这话本身就是弱智的体现。既然不是盖的,如何会落到“偏居一隅”的地步?难道这是南宋自己乐意接受的选择?它有自虐的爱好?不能吧?既然都落到“偏居一隅”的地步了,难道不是让人用巴掌盖的,是自己主动龟缩的不成?


    “钓鱼城打的漂亮”


    不是打得漂亮,而是被人打时,抵抗得漂亮。勉强保命而已,并未歼灭人家多少人。最后也还是趴下投降了。


    只有像卫青、霍去病那样打到别人地盘上去,那才叫“打得漂亮”懂不?


    不用这么贬低吧?

    银子的增多只会引起通货膨胀---硬通货永远不嫌多,银子好比现在的黄金,怎么会有人嫌多呢?多了你还能操纵物价呢.实物有钱就能买,又没有给封锁啥都运进不来

    其他我不说啥,不要骂人哦^^

    本文内容于 5/14/2009 1:16:34 PM 被babytin编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    Bring me the truth,no matter how badly it hurts
    谢绝死缠烂打,我怕怕
  • 军号:1359193
  • 工分:10711
    本区职务:会员
2009-5-14 13:13:59
9
  •  以下是引用babytin 在第8楼的发言:
     以下是引用缗昏生177 在第7楼的发言:
     以下是引用robin49 在第5楼的发言:
    海上丝绸之路,如果凭借着从欧洲得到的经济收入,抗衡蒙古也未尝不可。南宋也不是盖的,可惜偏居一隅了

    钓鱼城打的漂亮


    “海上丝绸之路,如果凭借着从欧洲得到的经济收入,抗衡蒙古也未尝不可。”


    请你举出南宋“从欧洲得到的经济收入”的史料证据。就算有欧洲卖来的银子,而没有从欧洲买进的有用货物,如粮食等生活资料,高岭土或是铁矿石等生产原料,银子的增多只会引起通货膨胀,造成银子本身的贬值,因为国内的实物财富并没有增加。银子是抗衡不了蒙古的,只有勇敢的战士可以。


    “南宋也不是盖的,可惜偏居一隅了”


    这话本身就是弱智的体现。既然不是盖的,如何会落到“偏居一隅”的地步?难道这是南宋自己乐意接受的选择?它有自虐的爱好?不能吧?既然都落到“偏居一隅”的地步了,难道不是让人用巴掌盖的,是自己主动龟缩的不成?


    “钓鱼城打的漂亮”


    不是打得漂亮,而是被人打时,抵抗得漂亮。勉强保命而已,并未歼灭人家多少人。最后也还是趴下投降了。


    只有像卫青、霍去病那样打到别人地盘上去,那才叫“打得漂亮”懂不?


    不用这么贬低吧?

    银子的增多只会引起通货膨胀---硬通货永远不嫌多,银子好比现在的黄金,怎么会有人嫌多呢?多了你还能操纵物价呢.实物有钱就能买,又没有给封锁啥都运进不来

    其他我不说啥,不要骂人哦^^

    宋不抑制土地兼并 要不是一直有外患 和商业贸易的相对繁华 转移了些矛盾 不亡在蒙古 迟早也要亡于农民起义~!

  •  
    ----------------------------------------------
    国民党 真会发展经济啊

    发工资都用麻袋了`
    有的人常常自比鲁迅 革命时期的革命者 但是现实是革命者敢抛头颅撒热血 ,自比者却只敢躲在幕后。 比轮子还不如
2009-5-14 13:53:15
10
  • 经济和科技上是强大的

    军事上有可惜的支撑,还有孟拱等一大批猛将,可惜....没有一颗雄心

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1880797
  • 工分:693
    本区职务:会员
2009-5-14 18:33:01
11
  •  以下是引用灵池红利 在第6楼的发言:
    就凭当时俄罗斯的可悲国力,连晚期野蛮帝国奥斯曼,擦脚布波兰,北方病猫瑞典随便那个都暴打他。

    出现在雅克萨的俄国所谓的军队,其实不过是几百名流窜犯和哥萨克文盲,俄军主力其实连西蒙古准格尔都无法打赢,一万俄军遇到西蒙古骑兵,几乎被秒杀。如此不堪的战力,玄烨竟然煞费其实的调兵遣将2年,搜罗半天才拿出3000兵丁进军,其火力更是不到20年前明军热栏遮围攻战强度的10%。(要知道明军在乌兰支堡之战中8小时发炮2500余发,而可怜的满清在之后200多年从来没达到过这个火力投掷密度!)要是尼德兰陆军守此城,......

    我同意你的看法,事实就是这样子的

  •  
2009-5-14 20:45:06
12
  •  以下是引用偷偷的猫 在第9楼的发言:
     以下是引用babytin 在第8楼的发言:
    ......

    不用这么贬低吧?

    银子的增多只会引起通货膨胀---硬通货永远不嫌多,银子好比现在的黄金,怎么会有人嫌多呢?多了你还能操纵物价呢.实物有钱就能买,又没有给封锁啥都运进不来

    其他我不说啥,不要骂人哦^^

    宋不抑制土地兼并 要不是一直有外患 和商业贸易的相对繁华 转移了些矛盾 不亡在蒙古 迟早也要亡于农民起义~!


    [很不错的贴子,十分的支持,支持!!!

  •  
    ----------------------------------------------
    东夷倭奴窥神器,华夏积弱被灾殃。 兵燹狼烟东北引,衅启卢沟气张狂,
    汉唐中原安居地,桑田碧落尽痕伤。 岂忍国土频沉沦,壮怀义愤剑气扬,
    一寸山河一寸血,军民血肉筑城墙 喋血千万国之魂,力挽狂澜拯危亡,
    誓保金瓯全疆土,亿万头颅一掷轻, 八年血泪生与死,一日欢颜恨随伤。
2009-5-15 8:06:45
总页数 1 1 页 [共有 12 条记录] 分页: [1]   跳转 

被人误解千年的王朝:南宋真的积弱积贫吗?的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号