（原创）怎样才能从根本上消灭腐败现象？

（原创）怎样才能从根本上消灭腐败现象？

前几日看到《广州日报》一篇报道：广州市纪委书记苏志佳4月27日在一次会议上指出，年轻干部业已成为腐败案件发生的高危人群。支撑这一观点的理由是，近两年来，广州因违纪违法被立案查处的官员中，31岁至45岁年龄段违法违纪案件占 了全部案件的大多数，共计127人，占总数的百分之五十五点九五。

如果单从这篇报道的数字来看，年轻干部腐败案件的比例超过了百分之五十，确实可以作为认定年轻干部成为腐败案件高危人群的佐证，但能否据此认定年轻干部一定是腐败的高危人群，却不能如此简单地下次结论，腐败是一个普遍和长期存在的社会丑恶现象，仅凭一个两年间的调查数据，并不足以说明一个长期的趋势。另外，这样的现象只有广州市的数据作为支撑，在其他地方是否如此，就不得而知了。

既然广州方面可以举出年轻干部是腐败的高危人群的例证，其他地方也可以举出年长干部是腐败高危人群的铁证。比如说从前经常说的“59岁”现象就是一个最好的论据，那些行将退休的官员，由于巨大的心理落差导致自己走上腐败的不归路，这也是一度被纪检部门十分关注的“高危人群”。两厢比较，说年轻干部是腐败案件之中的高危人群岂不是互相矛盾？

近年来，在反腐问题上，我们的纪检部门总结出好多规律，但这些规律如同墙头草一样随风摇摆，一段时间里某种腐败现象比较突出，就说某个群体是高危人群，某个领域是腐败高危领域。比如我们曾经说过“处长和局长”是腐败案件的高危人群、司法是腐败腐败的高发领域、审理破产案件的法官是司法中的高危群体等等一样，不一而足。说实话，与其说这是对腐败规律的总结，倒不如说是对腐败问题本身的肤浅认识！

腐败的本质到底是什么呢？

简单地说就是权力的滥用，而权力滥用又是因为权利到不到有效制约和监督。所以说，腐败哪里有什么高危人群，只有高位的权力，即那些不曾被有效制约和监督的权力。无论在那里，在哪个领域，在什么年龄段中间，权力被什么人掌握和行使，都不是重要的，最重要的是这些受不到有效制约和监督的权力总会想方设法进行腐败，这跟个体的诸如年龄、从事的职业等因素没有什么直接的关系。

不过，对于这些理论研究成果，我倒觉得虽然没有看到或者说看透腐败问题的本质，但也不至于大谬不然。因为如果权力普遍不受制约和监督，反腐败紧盯某些“高危人群和领域”也没什么问题，至少有一部分滥用权力进行腐败的群体和领域，会受到纪检监察部门的特别关注和照顾，这样虽不能够整体上遏制腐败现象和案件的发生，但至少可以在某个局部和领域监督和查处某些滥用权力的腐败案件。

最让人担心是，这样的研究结论，只是作为一个或一种反腐败的成果或者政绩来炫耀。这样的话，除了有可能让反腐败误入“治标不治本”的歧途中去之外，还说明我们国家的反腐败很多时候是在“揣着明白装糊涂”，用所谓的“研究成果”等表面现象替代“实质性反腐败”，也就是在糊弄党和国家以及老百姓！！！

现实的确如此，正如有评论家指出的那样，权力已然成为我们社会中的一种流行病。权力之所以能够和流行病联系在一起，充分说明了权力已经是不能受到有效地制约和监督的“高危权力”。进而言之，高危的权力会制造普遍的高危人群---即所有掌握和行使的个体和人群。这样的话，腐败就没有特殊的的高危人群，因为哪怕是掌握一丁点权力的人都会千方百计将权力变成实利和好处，还有谁不是腐败的高位人群呢？

只有建立一个长效机制，建立一个充满有效制约和监督的社会制度，从源头、从根本上有效制约和监督任何一个个人、部门、领域，不但让纪检执法机构和官员来实施这些职责，更要从法律法规来制定这些规章制度，并让民众一起来监督和制约这些手中握有权力的各级官员，采取名副其实的公式、公开招标、公开拍卖等严厉措施，让任何问题和项目的实施都放在青天白日的阳光下暴晒，不管是哪一级政府官员和政府机构，都有专门的制约和监督机构来进行监督和制约，才能从根本上消灭和清除世界上腐败这个人们深恶痛绝的社会丑恶现象！！！