（原创）中国拥有台湾的主权，不需要《“中”日和约》证明

马英九早几天纪念1952年“中”日和约签订，从好的方面看，固然反驳了独派所谓“台湾地位未定论”，或者所谓“住民自决论”。但是事实上，台湾的主权归属不需要这个和约来确定。

一战后，法国从德国手里收回阿尔萨斯和洛林，并不是等待凡尔赛和约的签订，而是直接就收回了，即使没有这个和约，法国的行为也是合法的。

1945年10月，中国中央政府接管台湾，台湾光复，标志着台湾重归祖国版图，即使没有后来的中日和约，台湾也是中国的。

事实上，苏联、俄罗斯直到今天还没有和日本签订和约，但是苏联收回千岛群岛是合法的。

如果一定要从法理上讲，那么太平洋战争爆发后，中国对日宣战，宣布废除中日之间一切条约，包括马关条约，这时台湾在法理上已经是中国的了。

开罗宣言和波茨坦公告进一步从国际法角度确认台湾属于中国。

由于二战之后，冷战爆发，所以对日和约没有在1945年、1946年就签订，美国控制日本，迟迟不签订和约，实际上是为了争取最大的利益。结果，日本这个战败国所失无几，而中国、朝鲜这些战胜国失去不少。国家处于不统一状态，中国无法有效地控制南海。。。。。。

1951年的旧金山和约，居然排除中国，在主要参战国反对的情况下签订，所以一开始就是非法的，无效的。。。。。

旧金山和约居然还叫日本选择“一个中国政府”签订和约，更是匪夷所思。。。。。战败国选择战胜国？？？

1952年，由在台湾的偏安政权和日本签订的和约，效力值得怀疑。

1972年中日友好合作条约才是有效力的。。。。

马英九为了证明“中华民国”对台湾的主权，为什么只提到中日和约？不说开罗宣言和波茨坦公告？（是不是回避两岸统一时候的国际法？）马英九应该理直气壮地反驳旧金山和约的所谓“台湾地位未定论”？

10月份，马英九是否纪念台湾光复，才是考验马是否坚持一中的试金石。