[原创]茅于轼先生上“厕所”了没有[长城军团]

茅于轼的这番论调可是一石激起千层浪，网友议论纷纷，支持的也有，反对的格外多。

个人意见，也是反对和想痛斥他这席话的。或许他的出发点仅仅是考虑节约成本，降低房价。可是所带来的负面问题就着实的多了去了。简单的说，就如楼主所言，吃喝拉撒睡这样基本的都不能得到保障了，社会退步了。

而其实穷的依然还是买不起，况且现在流动人口那么大，需求并不仅仅是买房，还有租房。因为打工结束很多人还是考虑回老家的。于是大家更多的考虑租房。既然是租房，那么这个房子购买的人群就 还是那些富人。他们完全可以利用这个房子作为发财的工具。说白了，还是没有太大的实际意义。如果说因为室内没有卫生间可以降低房租，那么我倒是要请教了：公共厕所是否收费？公厕的布局是否需要权衡？保洁人员是否要固定？

另外这公厕可是卫生和安全的隐患，不知道经济学家有没有考虑到。男人还好，女人就怕是有很多不方便了吧。------

这茅于轼所言原话“我主张廉租房，廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”我实在笨笨，不知道这话如何完整的理解。这厕所所指仅仅是“马桶”“方便”么？在我的理解就是家里的厕所就是卫生间，这卫生间包括的内容可多了，不仅是马桶，还有洗澡、洗脸等。旁的不说，那洗澡的问题若是在茅于轼大经济学家算在一起了，大概也在一起了，要不那问题似乎仅仅就是安装个“马桶”的问题了。只是不知道这洗澡的问题是咋算的？嗯，是原始的水桶还是澡盆，亦或是普遍的淋浴或者浴缸呢？小小廉租房要腾地方放洗澡盆，可得小心啰，水别撒了，泼了。要是去公共浴室，那么少则三五元，多则几十成百不一定了。呵呵，这还算省钱么？省的还是房产投资者的钱吧？！！

这个教授 专家 怎么还在放屁

在下赞成茅的观念，有房总比没有房强呀，好多人就连没有厕所的房子都没有的呀。

人家练成了葵花宝典还用的着厕所吗？

以下是引用预备役海军上校 在第11楼的发言： 这个问题不重要，重要的是这个楼为啥到现在还没评定？ 周末了，版主也得休息？

老哥，这两天系统有问题呀，还请包涵。

以下是引用上校新兵 在第8楼的发言： 在下赞成茅的观念，有房总比没有房强呀，好多人就连没有厕所的房子都没有的呀。

有了房子却造成了极大的不方便，你真是这样想？单位的筒子楼不算房子？可是人们还总是希望朝着好的方面发展吧。

老贼为了破坏廉租房不择手段

先是大力反对

后来一看不行了，又想这么一损招，

总之老贼就想把廉租房弄成一个败笔，没人要，让老百姓不爱要

老百姓不爱要，则提倡廉租房的官员失政，以后再做事情就磕绊多

老贼着实毒啊！！！

以下是引用majclh 在第17楼的发言： 现在的经济学家，哼。有这样一个故事，是讲两个经济学家的。一天两个经济学家在路上走，讨论GDP的问题，正僵持不下。突然前面路上有一堆狗屎，甲经济学家对乙经济学家说“你把它吃了，我给你2000万”。乙经济学家为2000万所诱惑，吃下了狗屎。一会乙又觉得太恶心了决定要报复甲。恰巧，前面的路上又有了一坨狗屎，于是乙对甲说“你把他吃了，我也给你2000万”。甲此时也为一坨狗屎赔进2000万耿耿于怀，机会来了哪能放过。马上吃掉狗屎拿回2000万。稍后两个都明白过来了，两个人都白吃了狗屎，谁也没挣，谁也没赔。......

呵呵，老班长大哥哪里得到的这么精彩的笑话？形象的比喻，入木三分的刻画！许久不见您了，家里都好吧？

精辟见解 现在老百姓的日子有多少人真正关心啊

以下是引用aningxinyu 在第2楼的发言： 茅于轼的这番论调可是一石激起千层浪，网友议论纷纷，支持的也有，反对的格外多。 个人意见，也是反对和想痛斥他这席话的。或许他的出发点仅仅是考虑节约成本，降低房价。可是所带来的负面问题就着实的多了去了。简单的说，就如楼主所言，吃喝拉撒睡这样基本的都不能得到保障了，社会退步了。 而其实穷的依然还是买不起，况且现在流动人口那么大，需求并不仅仅是买房，还有租房。因为打工结束很多人还是考虑回老家的。于是大家更多的考虑租房。既然是租房，那么这个房子购买的人群就 还是那些富人。他们完全可以利用这个房子作为发......

公厕就必须永远是又挤又脏吗？这恐怕才是暴露了尊敬的白领对劳工的歧视吧。

如果自己没有X眼，则希望大家都没有。

所以，再进一步建议：全国人民都不用厕所。

所以，我发现，现在男人肚子大的人是越来越多了，这可能是因为茅于轼老先生做的孽啊。

应该设计一个回收装置，在体内循环，这样就不需要厕所了。不知道茅于轼是不是这样一种打算？干脆把肛门缝起来罢了。这样一来，我国人民都可以回收利用大小便了。

你们在讽刺挖苦的同时，有没有想到他的无奈，是什么让一个经济学家想出来一个连你们这些人都感到可笑的主意。你们在这里热衷于抨击他的言论，却对他言论的初衷一笔带过；你们点评他的方法，却对造成他出此下策的社会原因不予追究。他正是因为这种现象已经到了十分严重，几乎无力回天的程度，出此下策或者干脆是荒唐的气话，以他的身份至少能引起高层的警觉，从而正视，这不是很好吗？大家不必急着抖机灵来显示自己目光多么敏锐，看看人家说完这句话的社会反响，就明白一个经济学家要装疯卖傻需要多大的勇气，他的一句话引起的社会思索比你不眠不休发大量的帖子来的作用要大！！

以下是引用lly_redbow 在第16楼的发言： 老贼为了破坏廉租房不择手段 先是大力反对 后来一看不行了，又想这么一损招， 总之老贼就想把廉租房弄成一个败笔，没人要，让老百姓不爱要 老百姓不爱要，则提倡廉租房的官员失政，以后再做事情就磕绊多 老贼着实毒啊！！！

眼看这房子有厕所了

老贼终于又说这房子不能建设,因为会腐败

虽然茅先生的有些观点我有异议，但我是非常赞成茅先生这个观点的。首先，开骂的人要看清楚茅先生的基本观点——不要单单纠缠于厕所，而是以厕所为例子，说的是“廉租房”要规格低一些。“廉租房”当然要档次低一点，不然怎么叫廉租？你真建成几百平米的复式大房，大半人可要挤破脑袋去了。

个人感觉回帖的人可能潜意识里有表现自己优越感的意思——可能你们都住着有独立卫生间的房子，可能在公共厕所里拉不出来……但是如果你有能力解决或有方法解决全国人民的住房问题，让全国人民都能住上有独立卫生间的房子，那你有一点点开骂的本钱了。

我七岁前家里住的是单位的老平房，几排房子共一个厕所；后面搬进了单元房，有了自己家的厕所……上学时、工作后又各不相同……最近因公司的原因，又搬进了公司的宿舍，用公共卫生间。说实话，之前用惯了独立卫生间，用公共的也的确不习惯。但是，用公共的不会拉不出屎来。我附近很多租房的都是将房隔成一小间一小间的，公共厨房、公共卫生间，一样很多人住。难道他们不想住套房？

首先你都不能解决所有人“居者有其屋”，一味去较真卫生间干嘛？“没饭吃，为什么不吃肉？”夸张点说，厕所论和这句说是一个道理。

即使我们的社会进步到所有的房都有公共厕所，茅先生这个观点一样可用。为什么？有了卫生间就天下太平了？不会，房子分三六九等，从七八十年代的老单元房，到现在的高层住宅、花园别墅，有多少种房？到时是否有人叫：廉租房小于50个平方那是对穷人的歧视？照理来说，有优越感的人会这样的。

实际上，鄙人这点道行都看出茅的积俩

那些当官的，什么城府啊，茅，你相忽悠谁？

做手术，把GM缝起来。一切就OK了。

茅先生的理论是建立在中国的国情上的..

人家是很实际的建议解决问题的..

ZF的好专家.