分页: [1]
帖子主题:[原创]媒体改革,和谐社会不可或缺的环节
共 225 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    [原创]媒体改革,和谐社会不可或缺的环节

    [博客帖] [公社帖]
  • 文章提交者:百草止水 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs71-0-1.html
  •   对一个健全社会来说,舆论监督始终是不可或缺的重要关节。舆论监督的最大作用,就是能把种种的非法和丑恶暴晒到公众的眼睛底下,通过公众的评判和反应来遏制罪恶和促进对不法的惩戒。舆论监督的核心是媒体的独立,一个不受公权力操控的媒体,才能起到监督和制约公权力的作用。比如,美国《华盛顿邮报》率先踢爆“水门事件”,从而激起公众对总统违法的愤慨,迫使尼克松不得不引咎辞职下台。媒体的这种作用使得美国权高如总统者也不敢轻易违法乱纪,因为媒体随时都会透过种种管道,把高官显贵们的丑陋和罪恶暴露个一干二净,所以作为媒体主力的记者才会有“无冕之王”的称号!


      既然是无冕之王,就说明记者的这一权力和能力与公权力无关,他们独立于公权力而存在,并在法律的保护和约束下自由地行使着。然而,让百草止水遗憾的是,这一切在中国变了味。首先,我们的媒体或记者是公权力的一部分,或者是公权力的自然延伸。他们不仅不能独立于公权力,还要听命于公权力。所以,中国的记者不再是无冕之王,而是带着官帽的官员,或者是吃财政饭的事业单位编制的从业人员。他们的笔锋受到公权力的控制和引导,想让你说的话你就必须说,不想让你说的就必须捂紧嘴巴。因此,他们对公权力的监督制约能力非常有限,偶尔也就充当一下上级监督下级的工具而已。


      为什么中国的贪污腐败会泛滥成灾?媒体监督的缺位是一个极其重大的因素。设若中国的媒体都能自由自在地报道那些贪官腐吏的不法行径,中国的贪官们还会那么肆虐那么大胆那么无耻吗?每当我们看到国外同行高举正义合法的旗帜大肆鞭挞社会丑恶,从而使得官员们越来越廉洁自守,强势群体越来越守法宽厚,中国的媒体除了羞愧还能有什么?国外的咱不去比较了,就说国内的吧。周久耕是怎么被双规的?还不是草根网民们孜孜不断地追索曝光的结果?按说周久耕身边的南京媒体更有发言权吧?可是你们敢率先曝光他抽天价烟戴天价表开天价车吗?这些东西难道你们不知道吗?知道,不仅知道,当地官员更深入的腐败劣迹你们也清楚,可是就是不敢报。这就是因为,媒体是官办的,记者的饭碗也是官赐的,谁敢报道后台老板的丑啊?


      中国要想建设和谐社会,就必须要反腐倡廉。要反腐倡廉,就必须加强舆论监督。要加强舆论监督,就必须让媒体尽可能地独立。所以,百草止水才说,媒体变革是中国和谐社会建设不可或缺的环节。


      如何才能革新中国媒体以提升和壮大监督能力?中国的社会体制有别于西方,在这种体制下,要想建设一个完全独立自主的媒体体系是不可能的,除非先从根本上革新我们的体制。如果社会体制暂时不能革新,我们该怎样改革媒体?


      第一,除中央外,各地各级政府部门都不得拥有官办的电视、报纸、广播等主流媒体,中央政府的各部门也不能单独拥有自己的媒体机构,所有现行的国有媒体一律收归中央统筹调整。这样一来,就能斩断地方及各部门官员操纵和控制媒体的黑手,从而使得中央级的媒体更积极地投身于对地方及部门官员的监督中去。


      第二,中央政府组建几个大的平行并列而又相互竞争的媒体产业。在电视领域里,除中央电视台外,再将原属各省的电视台分片分块组合成几个大的直属中央的电视集团,这些电视集团和中央电视台并列,相互之间将展开自由公正的竞争。在报刊行业,从中央到地方,分专业分门类分地方地组合成几个大的报业集团,他们将平行并列竞争发展。广播类媒体可以依附到各个电视媒体进行重组,也可以单列组合继续发展。这样一来,各大媒体相互竞争,大家不仅会争先恐后地投身到对中央以下级官员的监督中去,还能为大众提供越来越精美的文化产品,至少逢年过节我们不用再只看中央台的晚会了。


      第三,现在,除省级部门拥有自己的媒体外,地市乃至县乡也都有各自的媒体。这些媒体,除部分地市级的媒体并入新重组的各中央媒体集团外,剩下的一律面向社会拍卖,也就是说要允许个人、企业乃至各种社团创办和经营各种媒体产业。主流的大型媒体一律归属中央,非主流的小型媒体归之于大众,并成为主流媒体的有力补充。这样,中国的媒体就会更加趋于合理,舆论监督的能力就会空前加强。


      第四,媒体要立法管理。为了最大程度上保障媒体的独立性,国家必须立法进行保护和约束,切不可任由公权力头脑发热对媒体发飙。媒体依法报道,政府依法管理,有章可循,透明公开,才能让媒体的良性效用发挥到极致。


      有人可能说,这一方案允许媒体对中央级以下的官员进行监督,那地方贪官岂非无所遁形?整个既得利益集团不会乱套吗?百草止水只能说,当腐败已经深入骨髓,断尾求生尚有一线生机。如果前怕狼后怕虎,不敢对地方贪官放开手脚治理,其结果就是整船落水无有幸免。个中利弊轻重,局内人不难明白。


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3395088_1.html

  • [原创]媒体改革,和谐社会不可或缺的环节相关文章

  • 本帖已赚工分: 2107
    本帖已赚金币: 0
2009-3-2 12:13:17
2
  • 媒体是墙头草,假如李荞明的案子没有高检的介入,媒体能给我们多少信息?

  •  
    ----------------------------------------------

    【军团军职】退休
    【军团军衔】少尉
    【军团军籍】军人证编号:CC--0180
2009-3-2 12:25:08
3
  • 就怕媒体唯利是图,同流合污啊!

  •  
2009-3-2 12:33:04
5


  • 你这个回复竟然没有给人删掉!难得!!!难得!!!难得!!!


    广东可以看到香港的电视台,但是,一旦遇到新闻播报某些敏感新闻时,立刻来个广告时间。



    本文内容于 2009-3-3 15:17:13 被ETWW9238编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1826097
  • 工分:119
    本区职务:会员
2009-3-2 14:00:14
7
  • 我对这些知道的不多,不过我觉得中国的媒体应该从大局出发,为祖国做贡献,最主要的就是把一些存在于中国政府间和民间的不好的事情挖掘出来,这对一个国家是好呢重要的。我也支持你说的“媒体改革,和谐社会不可或缺的环节”。我顶

  •  
    ----------------------------------------------
    [影子军团]校 尉
    [影子军团]后勤部部长
    [影子军团]军人证编号:YZ-00197
    沙场征伐,政坛高鸣,江山代有才人
    叙说未来,追求梦想,我辈皆是英雄
  • 军号:1638533
    头衔:后勤部部长
  • 工分:109617 / 排名:1399
    本区职务:会员
2009-3-2 15:39:53
8
  • 别说“媒体改革开放了”,老子说一句实话就“违反铁血论坛版规”,这里的巡视员是“五毛党”!

    我是有心看影视,无心写《原创》了。。。

  •  
    ----------------------------------------------
    审丑我历来不疲劳!中华民族大家庭中最大的障碍就是“窝里斗”.罪责是谁?

2009-3-2 16:39:44
9
  • 尺度会放宽一些,上面也需要对下面摸底,防止下面出了事上面还不知道。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1764859
  • 本区职务:会员
2009-3-2 16:55:18
10
  • LZ的建议除了第三点,我觉得都很好,比某些人高喊的私有化有效而且现实的多。

    正告六楼,这与“报禁”没有任何关系,中国媒体的改革就在于整合,分化,立法。就如同楼主所说。


  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7620
    本区职务:会员
2009-3-2 18:22:58
11
  •  以下是引用红尘秀极 在第3楼的发言:
    就怕媒体唯利是图,同流合污啊!


    真是自由竞争下的惟利是图倒好了


    因为争取受众就是他最大的利,不顾这个就等着完蛋吧


  •  
2009-3-2 19:09:46
12


  • 呵呵,花边新闻还是可以充分发挥的


    这又反低俗,那老张杀老王,老王告老李,老李包2奶....这可都是民生呀



    本文内容于 2009-3-3 15:18:16 被ETWW9238编辑

  •  
2009-3-2 19:12:43
13
  •  以下是引用少帅寇仲 在第10楼的发言:
    LZ的建议除了第三点,我觉得都很好,比某些人高喊的私有化有效而且现实的多。

    正告六楼,这与“报禁”没有任何关系,中国媒体的改革就在于整合,分化,立法。就如同楼主所说。

    好一个正告。

    你所说的与报禁无关是指什么?

    是指我们可以允许民间办报?还是对报纸的没有进行限制,报纸可以打破报道的禁忌?


  •  
    ----------------------------------------------
    要么做铁血宰相 要么来铁血灌水
2009-3-2 19:14:03
14
  •  以下是引用tianjianjunhz 在第13楼的发言:
     以下是引用少帅寇仲 在第10楼的发言:
    LZ的建议除了第三点,我觉得都很好,比某些人高喊的私有化有效而且现实的多。

    正告六楼,这与“报禁”没有任何关系,中国媒体的改革就在于整合,分化,立法。就如同楼主所说。

    好一个正告。

    你所说的与报禁无关是指什么?

    是指我们可以允许民间办报?还是对报纸的没有进行限制,报纸可以打破报道的禁忌?

    你的报禁应该是指私人办报吧,难道我理解错了??

  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7620
    本区职务:会员
2009-3-2 21:44:54
15
  • 《第三帝国的兴亡》中这样写道:“每天早晨,柏林各日报的编辑以及德国其他地方的报纸的记者,都聚集在宣传部里,由戈培尔博士或者他的一个助手告诉他们:什么新闻该发布,什么新闻要扣下,什么新闻怎么写和拟标题,什么运动该取消,什么运动要开展,当天需要什么样的社论。为了防止误解,除了口头训令外,每天还有一篇书面指示。对于小地方的报纸和期刊,则用电报或信件发出指示。”

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1391289
  • 工分:4058
    本区职务:会员
2009-3-2 22:49:53
16
  • 没有“媒体开放”,地方丑恶新闻被地头蛇为了官职和利益控制着,制造虚假的社会和谐,所以有清朝的康熙王就“微服出访,波澜曲折”。

  •  
    ----------------------------------------------
    审丑我历来不疲劳!中华民族大家庭中最大的障碍就是“窝里斗”.罪责是谁?

2009-3-3 0:20:22
17
  •  以下是引用少帅寇仲 在第14楼的发言:
     以下是引用tianjianjunhz 在第13楼的发言:
     以下是引用少帅寇仲 在第10楼的发言:
    LZ的建议除了第三点,我觉得都很好,比某些人高喊的私有化有效而且现实的多。

    正告六楼,这与“报禁”没有任何关系,中国媒体的改革就在于整合,分化,立法。就如同楼主所说。

    好一个正告。

    你所说的与报禁无关是指什么?

    是指我们可以允许民间办报?还是对报纸的没有进行限制,报纸可以打破报道的禁忌?

    你的报禁应该是指私人办报吧,难道我理解错了??

    我觉得我们的报纸有两个问题首先要解决:

    其一是背景单一,只有政府背景,导致千报一律,千篇一律。背景多元化,包括开放私营报业,是我们需要考虑的方向。

    其二是对内容诸多审查限制。报业要管理,而且要用法制来管理。要明确报纸有哪些报道权利,有哪些真正的国家机密和个人隐私是需要回避的。这一条比上一条更为重要,也更具可操作性和现实意义。

    报纸千万不要办成喉舌,至少不要办成唯一的喉舌。否则其结果就是中央报纸成为中央喉舌,地方报纸成为地方喉舌,进而,中央报纸成为中央官员喉舌,地方报纸成为地方官员喉舌。这样的报纸,不要也罢。

  •  
    ----------------------------------------------
    要么做铁血宰相 要么来铁血灌水
2009-3-3 8:17:32
18
  •  以下是引用yayawa18 在第2楼的发言:
    媒体是墙头草,假如李荞明的案子没有高检的介入,媒体能给我们多少信息?

    媒体报道什么,不是由记者和编辑说了算。

    这件事情,媒体有起过作用?只是报道结果而已。

  •  
    ----------------------------------------------
    北洋海军被日本海军全歼,后人说是洋务运动的失败,原因是缺少政治改革。

    中国海军被美国海军全歼,后人说是改革开放的失败,原因是缺少政治改革。
  • 军号:953728
  • 本区职务:会员
2009-3-3 11:49:30
19
  •  以下是引用tianjianjunhz 在第17楼的发言:
     以下是引用少帅寇仲 在第14楼的发言:
    ......

    你的报禁应该是指私人办报吧,难道我理解错了??

    我觉得我们的报纸有两个问题首先要解决:

    其一是背景单一,只有政府背景,导致千报一律,千篇一律。背景多元化,包括开放私营报业,是我们需要考虑的方向。

    其二是对内容诸多审查限制。报业要管理,而且要用法制来管理。要明确报纸有哪些报道权利,有哪些真正的国家机密和个人隐私是需要回避的。这一条比上一条更为重要,也更具可操作性和现实意义。

    报纸千万不要办成喉舌,至少不要办成唯一的喉舌。否则其结果就是中央报纸成为中央喉舌,地方报纸成为地方喉舌,进而,中央报纸成为中央官员喉舌,地方报纸成为地方官员喉舌。这样的报纸,不要也罢。

    对于楼主说的整合分化,我觉得是很好的办法。

    至于你谈到的背景单一,西方媒体的背景也不过是两个,政府和财团………………

    目前中国的媒体数量太多,太杂,报纸数量太多,电视台多如牛毛,进行媒体整合,再想联通,移动,电信网通那样,拆分成几个大的媒体集团,是比较合适的办法。

    制定新闻法是绝对应该的。

  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7620
    本区职务:会员
2009-3-3 12:01:14
20
  •  以下是引用少帅寇仲 在第19楼的发言:
     以下是引用tianjianjunhz 在第17楼的发言:
     以下是引用少帅寇仲 在第14楼的发言:
    ......

    你的报禁应该是指私人办报吧,难道我理解错了??

    我觉得我们的报纸有两个问题首先要解决:

    其一是背景单一,只有政府背景,导致千报一律,千篇一律。背景多元化,包括开放私营报业,是我们需要考虑的方向。

    其二是对内容诸多审查限制。报业要管理,而且要用法制来管理。要明确报纸有哪些报道权利,有哪些真正的国家机密和个人隐私是需要回避的。这一条比上一条更为重要,也更具可操作性和现实意义。

    报纸千万不要办成喉舌,至少不要办成唯一的喉舌。否则其结果就是中央报纸成为中央喉舌,地方报纸成为地方喉舌,进而,中央报纸成为中央官员喉舌,地方报纸成为地方官员喉舌。这样的报纸,不要也罢。

    对于楼主说的整合分化,我觉得是很好的办法。

    至于你谈到的背景单一,西方媒体的背景也不过是两个,政府和财团………………

    目前中国的媒体数量太多,太杂,报纸数量太多,电视台多如牛毛,进行媒体整合,再想联通,移动,电信网通那样,拆分成几个大的媒体集团,是比较合适的办法。

    制定新闻法是绝对应该的。

    抱歉,我理解楼主所说的整合分化,其实也包括私有化/社会资金购买等等多种渠道。

    “目前中国的媒体数量太多,太杂,报纸数量太多,电视台多如牛毛”。这些东西并不是社会需求造成的,而是每一级官吏都想过一过被人歌功颂德的瘾,于是连村广播站也知道要尽量突出支书和村长。这种媒体,只要断掉政府资金供应,它们其实毫无市场生存能力。

    至于“西方媒体的背景也不过是两个,政府和财团”。我想我们可以更多一些背景资金参与,代表各自阶层利益说话,互相制约和监督,未必不是好事。

    无论媒体之间怎样争论不休,起码省部级或者以上的高官贪污之类的新闻,在我们见到的媒体经营理念中,总应该是过街老鼠人人喊打吧?总不至于还要等中宣部指示才敢做报道吧?

    还有就是新闻立法,真的是刻不容缓了。

    本文内容于 2009-3-3 14:23:26 被tianjianjunhz编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    要么做铁血宰相 要么来铁血灌水
2009-3-3 13:57:34
21
  • 以上各位尽管意见不一,但是对新闻立法没有分歧。

    可是,问题来了,新闻一旦立法,私人就必然允许办报,因为全世界任何一个《新闻法》都不会禁止私人办报,如果中国禁止,就与中华人民共和国宪法中的言论自由相冲突。

    所以,新闻立法很难,不是一件简单的事,否则不会一拖就是30年

    本文内容于 2009-3-3 15:19:22 被ETWW9238编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    如果你控制了石油,你就控制了所有国家;如果你控制了粮食,你就控制了所有的人;如果你控制了货币,你就控制了整个世界。
  • 军号:1446671
  • 工分:5635
    本区职务:会员
2009-3-3 15:13:42
22
  •  以下是引用aqaq2005 在第21楼的发言:
    以上各位尽管意见不一,但是对新闻立法没有分歧。

    可是,问题来了,新闻一旦立法,私人就必然允许办报,因为全世界任何一个《新闻法》都不会禁止私人办报,如果中国禁止,就与中华人民共和国宪法中的言论自由相冲突。

    所以,新闻立法很难,不是一件简单的事,否则不会一拖就是30年

    为什么就不能私人办报?这是哪家的规矩?

  •  
    ----------------------------------------------
    要么做铁血宰相 要么来铁血灌水
2009-3-3 15:57:58
23
  •  以下是引用红尘秀极 在第3楼的发言:
    就怕媒体唯利是图,同流合污啊!

    个别媒体也许会被收买,要想长时间收买全国的媒体是一件成本太过于巨大的事。

    现在的问题不是媒体同流合污,而是媒体被压制无法履行监督职能,为了生存媒体职能同流合污。而在有强大的高压下,收买媒体变成很容易的事。

  •  
    ----------------------------------------------
    拳打伪君子的面纱,脚踢婊子的牌坊
  • 军号:65757
    头衔:百吨谎言推土机
  • 金币:1198 枚
    工分:39079 / 排名:5631
    本区职务:会员
2009-3-3 16:52:39
24
  • 关于媒体监督体制的真正建立,早几年子陵上没少讨论民主拉监督拉这类问题,咱们再说也是白扯。

    因为需要的决心太大,政府要确实实行,那就要为中国的官僚集体准备足够多的棺材和牢房了

  •  
    ----------------------------------------------
    军人的天性就是进攻!
2009-3-3 19:59:08
26
  • 确切的说应该是52年公私合营,那时候上海的电台起码有一半还是民营


    社会主义都是主人了,还要私人的资本阶级的东西做啥?和罢工一样,都是自己家的厂子给自己罢啥工嘛

  •  
2009-3-3 20:46:23
27
  •  以下是引用tianjianjunhz 在第20楼的发言:
     以下是引用少帅寇仲 在第19楼的发言:
    ......

    对于楼主说的整合分化,我觉得是很好的办法。

    至于你谈到的背景单一,西方媒体的背景也不过是两个,政府和财团………………

    目前中国的媒体数量太多,太杂,报纸数量太多,电视台多如牛毛,进行媒体整合,再想联通,移动,电信网通那样,拆分成几个大的媒体集团,是比较合适的办法。

    制定新闻法是绝对应该的。

    抱歉,我理解楼主所说的整合分化,其实也包括私有化/社会资金购买等等多种渠道。

    “目前中国的媒体数量太多,太杂,报纸数量太多,电视台多如牛毛”。这些东西并不是社会需求造成的,而是每一级官吏都想过一过被人歌功颂德的瘾,于是连村广播站也知道要尽量突出支书和村长。这种媒体,只要断掉政府资金供应,它们其实毫无市场生存能力。

    至于“西方媒体的背景也不过是两个,政府和财团”。我想我们可以更多一些背景资金参与,代表各自阶层利益说话,互相制约和监督,未必不是好事。

    无论媒体之间怎样争论不休,起码省部级或者以上的高官贪污之类的新闻,在我们见到的媒体经营理念中,总应该是过街老鼠人人喊打吧?总不至于还要等中宣部指示才敢做报道吧?

    还有就是新闻立法,真的是刻不容缓了。

    你不妨考虑一下“我想我们可以更多一些背景资金参与,代表各自阶层利益说话,互相制约和监督,未必不是好事。”实行后,能够像你想象的那样发展的可能性。

    这种所谓的互相制约和监督,实在一个什么样的基础上?

    权力之间的交易你不能容忍,难道你就可以容忍金钱之间的交易吗?

  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7620
    本区职务:会员
2009-3-3 21:33:19
29
  • 呵呵,还想看多种多样的晚会啊,晚会只是中国特色。

    电视媒体独立发展,哪有太多资金搞晚会。至多是仿效西方,搞一搞脱口秀之类的小成本,高广告收入的节目。

    新闻立法是好事,新闻独立是好事,怕只怕,不但不一定能够摆脱以前的老路,更成为了某些唯利财团、甚或是某些别有用心者的附庸,对中国如此复杂的实际而言,那才是真正的麻烦事。

    什么叫当务之急?大刀阔斧的砍下去,结果会如何?恐怕更是遂了某些人的心愿。

    仁者见仁,智者见智,空喊口号,再好听,也是无用的。

  •  
    ----------------------------------------------

    【军团军职】:长城军团司令 【军团军衔】:上将
    【军团军籍】:CC-0144 【军团荣誉】:长城科学院院士
    历尽人间沧桑事笑看风起云涌处
    一鸣冲天啼九宵破日凌空览神洲
  • 军号:926187
    头衔:万里长城中华魂
  • 金币:77 枚
    工分:119136 / 排名:1227
    本区职务:高级巡视员
2009-3-3 22:46:45
30
  • 对于第一点,我的疑问在于中央财政的开支,全部统归中央,这财政开支上要投入多少去。


    对于第二点,我对中央统辖几个平行的媒体集团的方式能提供丰富多彩的节目表示怀疑,这个方法唯一的好处是中央统一了喉舌,地方政府将无作为,也就是说中央又将权利集中到了最顶层。但是,既然是中央的喉舌,我就要质疑其节目的“丰富多采”啦。目前中国媒体,除去政治这块敏感领域,其他的其实都各自发展出一些不错的地方媒体。若是真形成象电信,移动这样的垄断集团,真正的受益人绝非是老百姓。若是中央真下定决心要利用媒体监督力,其统辖下的现媒体集团成立专门的一个机构专门针对腐败现象的报道挖掘也是可以的。


    第三点,无法判断出是否会带来良性的监督还是更大的混乱


    第四点,立法是绝对必要的。觉得还是靠立法来规范比较切实可行。比如评估,监督媒体人的权利从地方政府剥离出来,移交中央专门部门管理。也就是说剥离地方政府对媒体的控制权。至于资金方面,是否可以尝试限制政府参股的最高百分比和最低百分比,部分引入私人资本?这样进一步减弱地方政府的控制力。


    暂时就这些

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-3-3 23:51:24
31
  •  以下是引用少帅寇仲 在第27楼的发言:
     以下是引用tianjianjunhz 在第20楼的发言:
     以下是引用少帅寇仲 在第19楼的发言:
    ......

    对于楼主说的整合分化,我觉得是很好的办法。

    至于你谈到的背景单一,西方媒体的背景也不过是两个,政府和财团………………

    目前中国的媒体数量太多,太杂,报纸数量太多,电视台多如牛毛,进行媒体整合,再想联通,移动,电信网通那样,拆分成几个大的媒体集团,是比较合适的办法。

    制定新闻法是绝对应该的。

    抱歉,我理解楼主所说的整合分化,其实也包括私有化/社会资金购买等等多种渠道。

    “目前中国的媒体数量太多,太杂,报纸数量太多,电视台多如牛毛”。这些东西并不是社会需求造成的,而是每一级官吏都想过一过被人歌功颂德的瘾,于是连村广播站也知道要尽量突出支书和村长。这种媒体,只要断掉政府资金供应,它们其实毫无市场生存能力。

    至于“西方媒体的背景也不过是两个,政府和财团”。我想我们可以更多一些背景资金参与,代表各自阶层利益说话,互相制约和监督,未必不是好事。

    无论媒体之间怎样争论不休,起码省部级或者以上的高官贪污之类的新闻,在我们见到的媒体经营理念中,总应该是过街老鼠人人喊打吧?总不至于还要等中宣部指示才敢做报道吧?

    还有就是新闻立法,真的是刻不容缓了。

    你不妨考虑一下“我想我们可以更多一些背景资金参与,代表各自阶层利益说话,互相制约和监督,未必不是好事。”实行后,能够像你想象的那样发展的可能性。

    这种所谓的互相制约和监督,实在一个什么样的基础上?

    权力之间的交易你不能容忍,难道你就可以容忍金钱之间的交易吗?

    不可否认,你说的不是没有道理,因为现实实在太糟糕了。

    其实,权利和金钱的交易从来就没有分开过。无论何时何地。

    为什么我对朋友的回帖大多是打哈哈,是因为我觉得这个现实无药可救,我们说什么都没用。

    本文内容于 2009-3-4 8:33:35 被tianjianjunhz编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    要么做铁血宰相 要么来铁血灌水
2009-3-4 0:08:56
32
  • 百草,媒体从业人员的素质怎么说???!!!

  •  
2009-3-4 0:28:26
33
  •  以下是引用李坚强 在第8楼的发言:
    别说“媒体改革开放了”,老子说一句实话就“违反铁血论坛版规”,这里的巡视员是“五毛党”!

    我是有心看影视,无心写《原创》了。。。

    我被禁言三天后刚出来

  •  
2009-3-4 16:24:18
34
  •  以下是引用抗日锄奸 在第15楼的发言:
    《第三帝国的兴亡》中这样写道:“每天早晨,柏林各日报的编辑以及德国其他地方的报纸的记者,都聚集在宣传部里,由戈培尔博士或者他的一个助手告诉他们:什么新闻该发布,什么新闻要扣下,什么新闻怎么写和拟标题,什么运动该取消,什么运动要开展,当天需要什么样的社论。为了防止误解,除了口头训令外,每天还有一篇书面指示。对于小地方的报纸和期刊,则用电报或信件发出指示。”

    恐怖的社会

  •  
2009-3-4 16:27:49
35
  •  以下是引用龙骑士统帅 在第32楼的发言:
    百草,媒体从业人员的素质怎么说???!!!

    素质跟着体制走,好的体制必然会吸引高素质的从业人员。

  •  
2009-3-4 16:34:15
36
  • 新闻自由,媒体独立,舆论监督。。。。现在??


    喊了多少年,盼了多少载,你能看到一点点的苗头吗?


    路漫漫而修远兮。。。

  •  
    ----------------------------------------------
    有两种东西,我对他们的思考越是深沉和持久,他们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越来越强烈,一是我们头上浩瀚的星空,另一个就是我们心中的道德律。他们向我印证,上帝在我头顶,亦在我心中。 ----康德

2009-3-4 16:52:01
37
  • 说个笑话:

    话说当年刚刚开始改革开放,有一次小平同志说:“我们是不是也要有限度的开放一些新闻自由?”陈云:“小平同志,你难道忘了我们当年是怎么起家的?”

    小平同志:“哦,哦!”

  •  
    ----------------------------------------------
    我们历史区的口号就是:坚决把选择性失明进行到底!
    所以请看:
    《蒋粉现形记》
2009-3-4 17:47:39
总页数 1 1 页 [共有 33 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]媒体改革,和谐社会不可或缺的环节的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号