[原创]破解金庸小说留下的密码[版主已阅]

那么，谁是康熙呢？！

D公么

YY

以下是引用和谐和气 在第4楼的发言： YY

难道不是事实

金庸 究竟是不是汉奸?!有谁知道

他 想不明白他到底是怎么想的！

脑袋有点不正常 但是另一个问题是 小说就是小说 当然不能当正常的历史去看 小说就是看有一个热闹！但是好是鄙视他一下！

查的小说和现下的清宫戏事实上混淆了许多人的历史知识,这个危害是比较大的.人品不作评论.

以下是引用bugleboy 在第12楼的发言： 查的小说和现下的清宫戏事实上混淆了许多人的历史知识,这个危害是比较大的.人品不作评论.

同感

LZ是故意找骂的吧

不知所谓。

其实我不知道 LZ想说些什么 很迷茫

《宁要裤子，不要核弹》-----这话不行。

本人喜欢金的小说，条理清楚。

曾经，我是多么的痴迷金庸的作品，曾经我是多么的自豪是他的同乡。可是随着读过越来越多还原的历史，我知道，我是汉人，虽然我们曾经沦为奴隶，但我们的血统依然高贵，但前提是驱逐我们中的类金庸的汉奸

有问题

厉害厉害，不过楼主以及下面为其摇旗呐喊的诸位，我很为你们不值啊，你们生不逢时啊，你们要是早生个几十年，肯定是一员响当当的革命小将啊，怀疑一切打倒一切，很有魄力嘛。要不再早生个几百年，搞文字狱可是你们的特长，断章取义是小case，没问题我也可以给你分析出问题来，什么朱元璋啊、康熙、乾隆啊，哪里是你们的对手。

LZ真的看懂金庸了？

比如歪曲历史，宣传杀岳飞不是秦桧的错。

——————————————————————————————

LZ错了，秦桧是文官，跟岳飞没利益冲突，也没能力搞掉身为三大元帅之一的岳飞，秦桧身为状元郎，当别人质问他岳飞的罪名时，为什么心虚地说出“莫须有”（可能有）三个字？编织罪名难道还难得倒这个状元出身的人？岳飞的权力相当大，可以直接向皇帝汇报问题，还有皇帝特许的不受其它官员过问的特权，说是权倾朝野也不为过（当然他是个好人，一生清正廉明），秦桧敢惹他？

岳飞遇害，最大的原因是功高震主，还一心要直捣黄龙，迎回钦、徽二帝，请问哪个皇帝受得了？召岳飞回来的那十二道金牌，除了皇帝还有谁有那个资格发？为什么当另外一个元帅韩世忠问秦桧，岳飞犯了什么罪时，秦桧会那么心虚说“莫须有”？一个上级会耷拉着脑袋对下级说“莫须有”吗？这证明当时秦桧的实权是比不上这几个手握重兵的元帅的！秦桧后来权倾朝野，那是这几个人都被削了兵权之后的事！

我承认秦桧是奸臣，但他没能力扳倒岳飞，只有皇帝才有那实力！他当时只是一个御用笔杆子！只因为岳飞平反时还是宋朝，后面的皇帝不可能承认先帝的过错，才把秦桧抓来背黑锅！

宣传汉族曾经“欺负”北地民族匈奴，蒙元屠杀是理所当然；

———————————————————————————————————

彻底无语，大丈夫敢作敢当，咱们的汉武大帝的确屠了匈奴，怎样？但是匈奴扰边上百年，杀我边民的仇怎么算？白登之围的仇怎么算？汉初那些丧权辱国的“和亲”怎么算？

另外，从哪里看出书中宣传蒙元屠杀是理所当然？拜托指出。

宣传宋军是如何残暴地杀死辽人的；宣传酋长钦定英雄袁崇焕；

————————————————————————————————

小说中描写一个场景，不代表作者认同这种做法，难道小说虚构一个反面人物，作者就一定认同这个反面人物的做法了？再说辽国曾经把宋朝打得那么惨，都丧权辱国了，如果宋军还很温柔地对待辽人，那么你心寒不？

袁崇焕死得冤呀，清朝也认为岳飞是英雄，难道岳飞就因此不是英雄了？

宣传康熙是仁君，没搞文字狱，是天使下凡，与日寇侵略时候宣传的“皇道乐土”差不多了。

——————————————————————————————————

即使在小说中，康熙也并非高大无缺，还记得他纵容韦小宝贪污吗？清朝搞文字狱的历史很长，从入关时起就在搞了，康熙只是熟视无睹罢了，还有，书中说有康熙耍权术的情节，大概是韦小宝从云南回来的那段，看得人心里凉飕飕的。

《学生升初中指南》、《宁要裤子，不要核弹》没看过，不好妄下结论。

期间，拿韦小宝自喻为什么“时而反大陆”“时而反台湾”“时而反香港”

说明自己如何不得已，如何讲义气，如何被“康熙”的控制，如何为“康熙”立下汉马功劳等

——————————————————————————————————

韦小宝撒石灰、跺脚板、背后捅刀子的功力可是一流的，金庸真坦白，承认自己是坏人o(∩_∩)o...

金庸一介凡人，只是在写小说罢了，反应他那个时代的人和事，凡人的私心杂念他也有，他不是神也不是魔，不该无限拔高也不该上纲上线，古龙耽于酒色、梁羽生终老异乡，每个人或多或少都有缺点，金庸好功名、喜权谋，这也是一个普通人所会动的念头，终究他不是神。

如果要上纲上线，那么：

三国演义是严重歪曲历史，宣扬军阀割据，为分裂主义摇旗呐喊；

水浒传是为黑道势力贴金，赤裸裸地宣扬暴力；

西游记是宣扬封建迷信；

红楼梦是借古讽今、指桑骂槐。

请问LZ，那样我们还能看什么？

曾著《金庸传》而遭查先生反感的大陆作家傅国涌，对此有深层的剖析，他指出———“金庸本来是有条件成就现代人格的，他生活在香港，没有制度的局限性，可以无所顾忌地追求理想，追求主流文明，但他最终还是回归了传统。”

“现代人格就是追求人类主流文明，有独立的人格，有独立的担当，不以世俗的是非为是非，不媚权、不媚俗，在专业领域有自己的成就，又有公共关怀，始终追求理想。在金庸差不多同时代人中，以爱因斯坦为楷模的科学史家许良英先生、不久前去世的李慎之先生（1923-2003）等，在他们生命的最后那些岁月，可以说都成就了现代人格。这是金庸所不及的。其实，说得简单一点就是，尽管金庸在世俗社会获得了巨大的名声、财富，鲜花和掌声笼罩了他整个生命的黄昏，但由于他没有达到现代人格的高度，毫无疑问给他的人生留下了遗憾，这是令人深思，甚至是每一个知识分子必须直面的问题。”

楼主非要鸡蛋里挑骨头、

还像不像人活了，先回去照照自己先

再说伱说的这些个歪理有那条是对的》？？

简直丧心病狂了

靠!给一本小说上纲上线，ＬＺ你文革受过刺激吧！你说的这些问题我咋都没看出来，＂宣传杀岳飞不是秦桧的错＂这个怎么了？你别断章取意（见射雕英雄传开始那段杨铁心和黄药师弟子的一段对话）．很多史学家都认为杀岳飞是赵构．秦桧不过是个执行者，当然这厮也不是个好鸟．至于在鹿鼎记里捧了康熙一把是有些过了．可你就没见央视力的辫子戏捧的更厉害，连慈嬉那老娘们都差点给翻了案．连我们的教材都差点把＂岳飞是民族英雄＂给删了，这是不是更汉奸吗．

楼主是个白痴！完毕