[原创]为秦始皇辩白，顺便狠抽清粉！

概括网上流行的评论秦始皇的一些文章，我借此文表达点我自己的见解，请大家指教.

秦始皇的功：一统天下，书同文；车同轨废分封，建郡县；败匈奴，收百越，奠定中国疆土之基础，使统一能成为两千多年来中国不变的趋势。

秦始皇的过：轻民力大肆修建各种工程；严刑峻法，视百姓如草芥；焚书坑儒，销毁大量珍贵书籍，使秦二世而亡。 ”

对秦始皇的功劳，大家都知道，我就不啰嗦了。但是对于其过错，我有些疑问，顺便驳斥下：

过错1.轻民力大肆修建各种工程。

反驳：

A 修长城到底是功劳还是过错，早有定论。但是我要重申的是如果没有长城，北方大多是平原，那么黄河北岸将完全在匈奴骑兵的攻击范围内，其结局就是连年在边境屯集重兵，完全得不偿失，以当时的后勤保障水平，纯粹的是劳民伤财。要知道，在唐朝以前，长江流域还一直被视为“”烟瘴“之地，人口农业和发展程度远不如北方。如果丢失了当时的北方，中华民族就完全丧失了根基，何谈反守为功？那么历代的结局就会与没有控制燕云十六州的宋朝一样，最终亡国灭种。

B 修建陵墓，看看秦朝前后的各代君主有几个没有大肆修建陵墓的？连晚清当时那样的财政状况（赔款、挪用军费建园林导致北洋水师全军覆没，便宜了小日本）都拨款550多万两白银修光绪陵墓，难道别人都能修自己的陵寝，就秦始皇不行？

C 修建内部运河与道路（秦疏浚鸿沟（河南汴河）作为水路枢纽，通济、汝、淮、泗诸水。又於公元前二一四年，令史绿监修长达六十多里之灵渠，沟通了湘、漓二水。），这个完全是为了保障前方战场的后勤供给，方便保障征讨北越和给北方征战匈奴的30万将士的后勤。如果不修建的话，运输成本将明显增加，更加劳民伤财，或者完全有可能和隋炀帝征高丽一样的结局，缺乏有效的后勤保障而妄言战争，稍微理智点的有点智商的人都知道会怎么样！要不然谈何一统中华？拜托千万别扯他不干迟早有人干那样的歪理哈！

D 至于修建阿房宫，哪朝开国皇帝没有建过建过几座宫殿的？建议看看《东周列国志》熟悉下当时的历史环境，六国诸侯都能建，他位什么不能建？后世皇帝能建，他位什么不能建？当时正处于奴隶制崩溃，封建制刚确立的时代，使用民夫为国家劳动而还他们以自由民的身份（山东六国当时大部分还是半奴隶半封建制），不要太过于幼稚，以为自由是能免费得到的！正如“没有代表权就没有税”，权利从来都不是免费单方面的！当然此举也不是完全没有过错，时机不对而已！千万别跟我提什么人权大于主权，我都不屑去驳斥此类观点，浪费时间。

对于大兴土木这一条，我所知道的就这么多，暂且先反驳上述四条。

2. 严刑峻法，视百姓如草芥。

反驳：

我在这里就不再详细列述秦朝的行政、民事、经济、刑事法律体系。免得版主又说我抄袭，具体可以参考我以前的帖子《秦始皇-----真正中华大一统思想的创立者！严重鄙视那些在论坛里面挑拨民族关系的蠹虫！链接 http://bbs.tiexue.net/post_3339471_1.html 》。请大家先搞清楚秦朝的法律体系和相关的内容，再发表评论，不要三人成虎，人云亦云。

A 刑法适用制度 其刑罚适用制度比我们当代的“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”“法律面前人人平等”“罪责刑相适应”的三大指导原则并没有与原理上的和本质上的区别。要了解法家的指导思想“刑过不避王侯，赏善不遗匹夫”；“轻罪重刑，则民不不敢触法”；改法为律，出现了法律面前人人平等这一重要法律思想的萌芽；商鞅明确地提出了“不法古，不循今”的主张。韩非则更进一步发展了商鞅的主张，提出“时移而治不易者乱”，他把守旧的儒家讽刺为守株待兔的愚蠢之人。两千年后我们仍可以看到我们先祖先贤们智慧的闪光点，我不禁想问到底是谁阉割了我们中华文明所包含的政治文明？

B. 秦朝的行政、民事、经济、刑事法律体系。这个我就不多说了，因为秦朝的法律系统到现在研究的也不全面，因为缺少当时的法律明文，但根据《云梦秦简》中的部分记载，可见一斑。这个系统一直直接影响到清末，甚至在当今的法律系统中仍然有很高的借鉴价值。在这些方面，西方落后了将近2000年，但是别人在200年左右的时间超越了我们的法律体系，

我不禁又想问到底是谁阉割了我们中华文明所包含的政治文明？

3 焚书坑儒，销毁大量珍贵书籍，使秦二世而亡。

反驳

A 秦始皇不过坑了400多个所谓的“儒生”，就被看成中华文明的破坏者。 .net而满清从康熙到清末，因为文字狱夷了多少人三族，处死凌迟者何止上万，反而让论坛的某些人大捧特捧， 这证实了那句话“屠一人是为罪，屠万人是为雄，屠得九百万，是为雄中雄”的强权理论，某些人偏离了客观辨证的方法分析历史，借此挑起民族矛盾，可耻啊！ 记得昨天看的论坛里面有篇帖子里面的“宋末以后，已无士大夫”，因为他们都陪着南宋最后一位皇帝投海自杀，死绝了！ 再看看先秦的士大夫，汗颜啊！

书上这么说的：“秦始皇接受李斯的建议,除了《秦史》、农业、卜筮和医药的书籍外，下令将所有史书一律烧毁，全国百姓和士人私自收藏的经书和诸子百家的典籍，也全部由官府统一烧毁，此即“焚书”。由于百姓与士人不满，而言论遍布各地。有两个方士（以求神仙、炼仙丹为业人）叫做卢生、侯生，在背后议论秦始皇的过失。秦始皇得知，派人去抓捕他们，他们已经逃跑了。秦始皇大为恼火，又发现咸阳有一些儒生也一起议论过他。秦始皇把那些儒生抓来审问。儒生经不起拷打，又东拉西扯地供出很多人来。秦始皇下令，逮捕460多人押到骊山的山谷中，全部坑杀，也就是活埋。由于这些人绝大部分是儒生，所以被后人称为“坑儒”。其余犯禁的儒生被流放边境。”

再说秦始皇才坑几百个“竖儒”(儒生经不起拷打，又东拉西扯地供出很多人来，这是“君子儒”的行径吗？纯粹的“小人儒”吧，我初步怀疑是穿着儒服混饭吃的（古代比较流行）)，某些人便污蔑为毁灭中国文化，罪恶滔天。何况又不是把所有的都坑杀了，准确的说是流放了大部分而已。想想康乾盛世到晚清末年，因为文字狱而家破人亡，祸及三族的人何止上万?连已经死去安葬后的都开棺戮尸，原因无他，知识因为多写了或多说了那么几句话罢了，幸亏不是骂他祖先，要不他们可能又要实行野蛮人的“诛姓”了。被杀的人真的没有区别吗？议论皇帝得失历代都是大罪，至少也是“大不敬”“欺君罔上”，所以那些所谓的儒生是自找的。而满清因为一句“清风不识字，何必乱翻书”这样的诗句也灭人三族，在这里也就不要去扯相关的其他话题，仅在次一处可见其凶残暴戾，罄竹难书！ 明朝好歹还有“党人”敢于抗争来自皇帝的、太监的、权臣的嚣张气焰，为天下苍生而奔走下狱，虽死不恨。再看看清朝，在皇权面前，士大夫已经被杀绝迹了，剩下的只有“奴才遵命”，至此，中国已无直言敢谏之士，这才是真正的阉割了中华文化！直接导致了后来的百年积弱，丧权辱国，想到什么“治外法权”、“领事裁判权”“会审公署”以及7亿多两白银和那么多富饶的土地，可恨啊！再结合网上某些清粉所谓的“不是满清卖国而是李鸿章卖国”,真替某些人害臊，什么人啊？奴才！

B 销毁大量珍贵书籍，使秦二世而亡。这个我后面再专门发帖子论述到底是秦因始皇帝而亡，还是因为秦二世瞎搞而亡，这里一时半会说不清的。

以上总结就是一句话，“桀纣之恶未有为此之甚也，天下之恶尽归焉”，可见秦始皇未必真的那么坏，但是得罪了儒生并且怕触了秦传二世的霉头，所以2000多年的封建王朝没人敢给他平反。

我想表达的观点是不要总是用2200多年后的历史价值观来攻击当时的政治制度，我们应当用公正的眼光去看待我们中华民族先贤们的丰功伟业，而不是像某些人抛出的所谓“秦始皇的功过在于第一个建立统治中国达2000多年之久的封建制度，要不然中国早进入资本主义制度了或其他什么主义制度“这样的笑料？

感谢毛主席让历史重建天日啊!还是他老人家英明啊！

秦始皇是中国封建社会第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇。中国历来分两派：一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我是赞成秦始皇的，不赞成孔夫子……

------1973年9月23日毛泽东接见埃及副总理沙菲时讲话