-
文章提交者:阳光特务连 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
-
我的“侵略”观
——读万川叶战友《中国是否“侵略”了越南?》一文有感
读罢万川叶战友的《中国是否“侵略”了越南?》一文,我在深深地思考:三十年前中国对越南的自卫反击战,中国是否“侵略”了越 南?
万川叶战友在文章中描述:“关于这场战争的性质,三十年来中越双方始终是各执一词。越南说中国为了转嫁国内矛盾,悍然发动了侵越战争,中国侵略了越南。中国说越南背信弃义,屡犯边境,无奈奋起,自卫还击。在这个问题上,中越双方可以说是公婆媳妇上公堂,各说各有理。”"我的结论是:1979年中越边境自卫还击作战是正义之战。中国没有侵略越南!”
万川叶战友的论述精辟、见解独到,不愧是一位资深的政治干部。读后,我有如下看法,不知道正确与否,愿与万川叶和战友们商榷。
一、三十年前中国对越南的自卫反击战,中国是否“侵略”了越 南?是一个的敏感的政治议题,世人早有定论,三十年后再度讨论,尤其是在中国越南两国政府经过八年的谈判,刚刚划定中越边界、“中越边境出现了难得的、理想的和平安宁局面。中越两党、两国又恢复了传统的睦邻友好合作关系。”的情况下,“双方从中越友好大局出发,都在尽可能地淡化这一不愉快的战争,不愿触动这块令人心酸的伤疤。”所以,现在揭这块“伤疤”,“会令人心酸的”。
二、中国和越南,在政党的体制上,同属共产党的模式;在社会体制上,都是社会主义;在地理位置上,同在亚洲,又是邻居;在毛泽东和胡志明的时代,在国与国的关系上,是“同志加兄弟”。基于这一情况,中国对越南的自卫反击战,越南首先挑衅中国,打了中国一个耳光,中国无奈进行反击,给越南一拳头,这类似两兄弟打架,兄弟打架是不光彩的,“兄弟没有隔夜仇。”三十年来,中国政府低调处理这一问题,我想正是基于这一原则。在共产党和社会主义阵营中内耗,对两党两国都没有好处。
三、越南挑衅中国,中国进行反击越南,两国都是受害者,得益的是前苏联,因为只有前苏联对中国虎视眈眈。当时的越南当局,是利害小人,中国教训越南,在狗的主人面前打狗,也就是给前苏联和世界人民看的。中国人要显示的是:中国人是不好侵犯的。
四、在回顾三十年前中国对越南的自卫反击战的胜利时,我认为:我们不应该把弘扬我军的战斗成果和战友们浴血奋战精神与“中国是否‘侵略’了越南?”相提并论 ,居然我们都认为没有侵略越南,那么为什么要把 “侵略”这两个字写上呢?
以上是我读万川叶战友的《中国是否“侵略”了越南?》一文的感想,信口开河,不当之处,敬请各位战友斧正。
本文内容于 2009-2-2 21:57:15 被50411200编辑 -
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3340213_1.html
-
[原创]我的“侵略”观相关文章
-
本帖已赚工分: 506
本帖已赚金币: 0
[原创]我的“侵略”观
[博客帖]| 本版图片 | 本版热门 | 本版精华 | 大区热门 | ||
|
-
----------------------------------------------
《二战德国火炮种类、型号大全(不断更新)》
http://www2.tiexue.net/bbs/dispbbs.aspx?boardID=50&ID=463832
德军步兵炮更新开始,75毫米 IG .42 步兵炮更新完毕!
<苏联I-15/I-16的所有型号资料照片>在下面帖子的回复中:http://www2.tiexue.net/bbs/dispbbs.aspx?boardID=50&ID=592265
<二战美国鲭鱼级训练潜艇>
http://www2.tiexue.net/bbs/dispbbs.aspx?boardID=50&ID=597355
<二战纪念:红色雷神————苏联喀秋莎火箭炮>
http://www.tiexue.net/bbs/dispbbs.aspx?boardID=50&ID=604205
-

- 军号:120520
头衔:蓝色闪电在行动 -
金币:93 枚 工分:47143 / 排名:4422 本区职务:会员
-
----------------------------------------------
0
值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号







不过我个人还是喜欢主攻~~~~





