德国近五千名的高级军官是否有些偏多？

樓主是無知還是粗知，你到底有沒搞清楚事情真相?沒搞清楚就別亂下定論，偏多什麼?你以為這五千位高級軍官是同時存在於德軍之中嗎?如果這五千人全部同時存活且服務於德軍組織中，那確實是偏多，但是實是這樣嗎?你以為當時是世界和平時代呀!真是離譜。

這五千名高級軍官絕大多式都是因功晉升得骨幹之才。且是陸續晉升的，而在這些人的全部晉升過程中，其中有大半也在陸續陣亡或被俘於前線戰場，二十七個元帥就有一個被俘(第六軍團的包拉斯元帥)，一個病死東線戰場(第六軍團的萊希腦元帥)，兩人被逼自殺(克魯格元帥與隆美爾元帥)，一人被老希绞死(魏茲萊本元帥)，四人中途被逼退役(李布元帥、波克元帥、雷德爾元帥與李斯特元帥)，將領中，光非洲軍團我知道的就先後陣亡四人以上(21裝甲師俾斯麥少將、15裝甲師希可夫少將、90輕快師曼莫瑞少將與15裝甲師第一任師長[姓名我忘了])，另外非洲軍軍長克魯威爾中將被俘。

光看這些戰場上的可怕消耗，五千人哪會偏多，根本都略嫌不足呀!尤其德軍和日軍是不同的，他們的軍官一向有身先士卒的傳統，即使是高級將領都不例外，最明顯的代表就視隆美爾元帥，即使已高升元帥之職，依舊時時活躍於第一線，所以折損率一直都是居高不下，但這也是為什麼德軍在劣勢中，甚至在絕望中依舊能份戰不懈，發揮令人驚人的戰力的重要因素。

四楼那个，你罗列了一堆又能说明什么呢？就想说五千人不是同时在位，五千人只是我大概粗略的计算，少将仅按2.5倍于中将的比例，实际上按着4倍、5倍或者更高的来计算，达到八千都不为过分（这里尚未包括准将和其他非国防军），就算你把三千或者四千阵亡、被俘、病死的罗列一遍，那还是有四千或者五千人同时在位，二十七个元帅也只有九个中途脱离战线，这种三分之一的比例很高么？网上到处都能搜索到“德军阵亡将领名单”，那又能占多大比例呢？下面是别人给予此贴的回复，但是并未发在这个论坛，要比你的这种“粗知”更为贴和实际的多（凡事虚心一些吧）。

“这些将军们不是都指挥打仗的将领，有很多将军根本没有指挥过军队，比如艾尔莫利，有些是被冷藏的，比如博克老爷子，有些后方维持占领任务和反游击任务的保安师和保安军，如泽勒维斯基、舍雷尔，还有警察部队，防空部队，救火消防，雷达空袭警报，运输后勤，道路治安，水利林业，文职参谋，军校教官等等，党卫军里的高级军衔也不一定都是武装党卫军，很多一般党卫队都给予高级职务，而这些人压根就不懂军事没有指挥过军队，所以这些数字应该不多”

真不好意思，让你再我估算的数据上做文章太难为你了，既然你那么负责，这个数字你感到不满意的话请你说出更为精确的数字啊，你当初以为是真实数据？事后又形容十分粗糙？看来你也不过是一个仅知皮毛的人而已，不要事后诸葛亮显得自己很有学问，同样否决一个论点，自己的答复没有别人那样尽善尽美还完全不去承认，如果你那么明白怎么当初不说呢？非要等看到别人的言论之后跟着添砖加瓦，你别总举这个例子那个例子，这不用劳你废手还怪累的，我就想知道这些例子能在这上千人的基数中占多大比例，你到最后也没给一个准确的数字啊，而且我开贴就是抱着质疑的态度，认可也好否决也罢，就是希望你在你所认为的“精确”上多帮我扫扫盲！

帝国元帅１名、陆军元帅１９名、海军元帅２名、空军元帅５名、陆军上将３７名、海军一级上将１１名、空军上将１２名、陆军兵种上将３５７名、海军二级上将３９名、空军兵种上将１０１名、陆军中将８０２名。。还有，这组数字可不是估算！

现在的人的确难有数字概念。。。。你可以算算一个将军对应不下一万的伤亡，还不算平民

以下是引用骁骑将军 在第11楼的发言： 真正打起仗来你就不嫌多了哦！

非常正确。二战期间，美军在投入欧洲战场时，同阶级的军官会配置两人，主要原因就是为了应对伤亡。

德军的总兵力也是近千万

有莫得哪么多哦

以下是引用健儿 在第13楼的发言： 楼主你干嘛不数一下共党这边出了多少将军啊,不止一万吧.

呵呵，你说一万实在是有些过于夸大，就以五五年的授衔标准来看（元帅10名、大将10名、上将55名、中将175名、少将798名）再算上日后六五年前补授和晋升的（上将2名、中将2名、少将562名）统共是1614名，假如你再把建国前那些牺牲、早逝的算近来，咱往大的计算。。就算是500人，你所称呼“共党”的将军们也不过2000余人。

以下是引用国军P-40战机 在第16楼的发言：  以下是引用健儿 在第13楼的发言： 楼主你干嘛不数一下共党这边出了多少将军啊,不止一万吧. 呵呵，你说一万实在是有些过于夸大，就以五五年的授衔标准来看（元帅10名、大将10名、上将55名、中将175名、少将798名）再算上日后六五年前补授和晋升的（上将2名、中将2名、少将562名）统共是1614名，假如你再把建国前那些牺牲、早逝的算近来，咱往大的计算。。就算是500人，你所称呼“共党”的将军们也不过2000余人。

你再看看那专业技术1，2级的军官，国防大学里那一打一打的教授就知道中国的将军也不少，而且你要知道，中国没有“准将”这个军衔的，要是把大校也算上，那估计也不止5000这个数。

再和你说个事情：在某些军事院校里（特别是本科）少尉说不定比少将还少！

中国现在还行，军长才是少将，这可比当年旅长少将的制度高多了，关于德国将官的数量问题看来又有一种比较合理的解释，大多将领的晋升也和德国的战败有很大的根源，尤其希特勒对于老迈将领们的逾发不信任，在44年下半年开始陆续晋升了大批年轻军官，尤其在45年更是如此，这样一来就导致很多中级军官在未达到晋升的年限就可以迈入高级军官行列，甚至有些时候希特勒也会因为一时的冲动就把一些人越级晋升，这样一来难免会让将官同军队的比例出现不协调的情况。

不多，严格上来算真的不多，我们国家当年900万军队，少将给到军级别，都有2000左右了！

德国给到师级，5000不多！

以下是引用健儿 在第21楼的发言：  以下是引用国军P-40战机 在第16楼的发言：  以下是引用健儿 在第13楼的发言： 楼主你干嘛不数一下共党这边出了多少将军啊,不止一万吧. 呵呵，你说一万实在是有些过于夸大，就以五五年的授衔标准来看（元帅10名、大将10名、上将55名、中将175名、少将798名）再算上日后六五年前补授和晋升的（上将2名、中将2名、少将562名）统共是1614名，假如你再把建国前那些牺牲、早逝的算近来，咱往大的计算。。就算是500人，你所称呼“共党”的将军们也不过2000余人。 那是后来有条件正规授衔的,没有授军衔的将军呢,1927年至1953年牺牲在各个战场上无将军之名有将军之实的有多少?不用去数就拿一个五五年授军衔的人作参照物对比一下就知道了,绝对有一万以上.

那你这样计算的话就不对了，从27年到55年整整跨越了近30年了，哪怕是刚一入伍的新兵熬了30年也足以达到校级的资历（现在，我军理论上是45年到少将的位置），如果这样计算的话，德国完全可以再把一战的时间纳入计算名单之内，那么同样可以超越万员，可是你之前并没有说明时间限制啊，至于授衔没授衔不在我考虑的范围之内，我只计算有多少将军，显然你这个万员要有特定的时间，而同时期来看德国的将军是无论如何要超越你所称呼的“共军”很多很多的。

德军的军队基数太高了，而且德军非常重视指挥部的建设，所以将军多一些也属正常吧。

在西方，自纳粹德军后就再也找不出中看又中用的正规军了。

考究！真考究！！

希特勒是图形设计专家，设计了很多漂亮的徽章，视觉系

以下是引用国军P-40战机 在第24楼的发言：  以下是引用健儿 在第21楼的发言： ...... 那是后来有条件正规授衔的,没有授军衔的将军呢,1927年至1953年牺牲在各个战场上无将军之名有将军之实的有多少?不用去数就拿一个五五年授军衔的人作参照物对比一下就知道了,绝对有一万以上. 那你这样计算的话就不对了，从27年到55年整整跨越了近30年了，哪怕是刚一入伍的新兵熬了30年也足以达到校级的资历（现在，我军理论上是45年到少将的位置），如果这样计算的话，德国完全可以再把一战的时间纳入计算名单之内，那么同样可以超越万员，可是你之前并没有说明时间限制啊，至于授衔没授衔不在我考虑的范围之内，我只计算有多少将军，显然你这个万员要有特定的时间，而同时期来看德国的将军是无论如何要超越你所称呼的“共军”很多很多的。

是你没有在没有时间概念在先,你只说二战出了那么多将军军衔,谁不知是事出有因的,战死的,被俘虏的,被免职的等等,中共这边其实也差不多,只不过他还没有正式授军衔而已,如果算起来也差不多,只道是长江后浪推前浪的.

很正常的数字啊~！被俘虏的第六集团军的军医头头就是个中将（同时还是个博士）哦~！我觉得光第六集团军的军医最少也会有5名是将官~！只能比这个多~！

德国是个很注重知识技术的国家，所有为国家战争有贡献的知识分子几乎都有军衔，按军队的标准来养着~！德国拥有庞大的研究机构和军事院校，这里面的将官就为数可观~！

现在中国的在职将军都差不多近一千左右，这还是和平时期，战争状态的德国有5千挂着高级将领根本不算多。

将不在多能干则灵

德军人也多啊，元帅多点好管理！

现在将军最多的国家是泰国，也有五千多将军，是世界上将军密度最多的国家和军队