分页: [1]
帖子主题:[原创]驳某报:中国仍需大力发展撒手锏级新型武器装备!
共 7059 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    [原创]驳某报:中国仍需大力发展撒手锏级新型武器装备!

    [博客帖]
  • 文章提交者:子彧 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
  • [原创]驳某军报观点:中国仍需大力发展撒手锏级新型武器装备!


    近日,某军报上刊登的一篇文章《我军不应盲目追求“撒手锏”武器》,引起了读者的注意。该文认为:那种唯武器论,或靠“一招鲜,吃遍天”的作战理念,不仅难以达到预期的战争效果,还有可能将战斗力建设的方向引偏。该文例举了前苏联在上世纪50年代末期极力发展的潜水导弹艇和纳粹德国在20世纪30年代研制的“多拉”巨型火炮,认为这两个国家虽然都在倾力发展这两种所谓“撒手锏”武器,但是苏联的赫鲁晓夫因此下野而德国并没有打赢第二次世界大战,故而“撒手锏”级武器(我认为上面提到的这两型武器装备并不是这两个国家的什么撒手锏级武器)并没有改变他们国家的命运。

    我并不否认该文中的“立足现有,优化整合,挖掘老装备的潜力,力求在装备开发运用和技术融合上求突破,形成“新老结合、优势互补”的聚合力”的观点,但是,我认为该观点并不新颖,而且这种观点早就存在应用于我军的各军兵种之中,也是我军做的最成功的一条。可是,如果仅仅在老装备上下功夫,我们的人民解放军在当前急剧变革的新军事化革命面前,就会永远跟在他人身后亦步亦趋。等我们把自己的老旧装备和少量的新研制装备运用和融合好了,人家世界军事强国就已经开发出和我们相差不止一代的新型军事装备并投入了战场,我们仅仅少量的新型军事装备在大量的老旧装备配合下,是绝对没法取得战争的胜利的!虽然我们仍在强调“人”在战争中的决定性作用,但是我们绝对不可忽视“新型武器装备或者战争机器”在现代化战争中的关键作用。即使是一个拥有全套军事理论和数十年丰富作战经验的博士如果驾驶着歼-6,也无法战胜一个仅有数年飞行经验的普通F-16C战斗机飞行员。如果我们仍心存“能够凭借机智取胜”,那就只能是自欺欺人,愚弄人心。其实,我们的军队决策者也正是看清了这一观点,近年大量的老旧装备如歼-6、歼-7和强五飞机,59和69坦克,大量早期的导弹艇和鱼雷艇等等正在加速退出现役就是明证。当然,老旧装备也非一无是处,如果在它们上面加装一定的新技术,也仍然会具备一定的战斗力,在一定条件下的常规战争中仍旧会起到一定的关键作用,这一点我并不否认。但如果把大量有限的经费投入到改装改装再改装之中去,提升提升再提升其性能,也赶不上新研制一种能够使用数十年的新型武器之中去更划算,何况新装备性能提升的空间更大,即使仅有数件其综合作战能力也决不亚于数量庞大的老旧装备。但是上面所说的并不是所谓的“撒手锏”级武器装备,只是说到了常规武器装备,下面我们再说撒手锏级武器装备。

    所谓“撒手锏”,撒手,意思为“放开手”。《现代汉语词典》“撒手锏”释义为:旧小说中指厮杀时出其不意地用锏投掷敌手的招数,比喻最关键的时刻使出最拿手的招数,能够实现一招制敌。从这个意义上来理解,我们中国国防概念上所谓的“撒手锏”,就是指那些能够在中华民族生死存亡的关键时刻,能够投掷出去,挽救国家、挽救党、挽救人民的具有重大战略使用价值的“重点新型武器装备”。纵观现代世界武器发展趋势,能够被一个大国称为“撒手锏”的东西,根据我们的理解能力,在我们中国人解放军的序列里,只有二炮的中远程洲际弹道核导弹、海军核潜艇部队的战略核潜艇、空军的战略轰炸机、具有强大战略威慑能力的航空母舰编队、具备战略意义的北斗导航卫星网络及其他特殊领域的卫星应用系统、能够攻击敌人部署在我国上空卫星的各类反卫星武器、具有重大国防能力的关键战略性武器等,除此之外,其它任何武器装备都很难称作“撒手锏”。像一型战斗机、海军一型驱逐舰或常规潜艇、陆军的一型主战坦克等,都不能算作“撒手锏”,它们只能决定一场局部战争或战役的成败,对于国家的安危影响很小,即使大量使用,也很难形成严重结果。真正的“撒手锏”级武器装备,轻易不会在普通战争中使用,而且只要一投入使用,就能决定战争的进程或者国家的命运,那可是响当当的重量级装备!

    而这一类的武器装备,虽然可以在一定程度上进行改进升级,但是因为是高精尖武器,技术更新很快,因此,通过一定程度的“挖潜改造”能够实际提升的能力却很有限。说不定在我们的极力挖潜过程中,既耗费巨大的人力物力,又损失很多宝贵的时间,而与此同时,我们的敌人已经完成了新一代同类武器的研制生产工作。但是挖潜改造无疑是尽快提升现有装备战斗力的好途径,比如我们最成功的改进撒手锏-东风-5型洲际弹道导弹,就在不断改进中无论是运载能力还是火箭推进效率,都获得了很大提高。但是虽然这保持了我们的核威慑能力,可是该型导弹巨大的弹体和发射设施,使得维护保障程序繁杂也很难做到阵地保密,而我们新发展的固体洲际弹道导弹就几乎不存在这一问题,而且机动打击能力和反击准备时间更适于现代战争环境。这并不是说我们不能进行现有装备挖潜改造,而是要适可而止,只要能确保拥有一定程度的战略值班数量,更多的经费要应用在新型武器装备的开发研制中,只有新型撒手锏才是敌人最害怕的东西,也是他们最难以充分掌握的情报;而老旧装备他们却可以既准确掌握大概性能又可以方便判断实际部署数量,在作为撒手锏武器使用时其作用就会大打折扣!因此,在新型武器装备投入使用后,应加速老旧武器的退役步伐,以便腾出经费来建造大批的新型撒手锏来维护我们的国家安全。

    当前的国际局势瞬息万变,超级强权还在为所欲为,世界并不太平,中国仍需要更多的撒手锏级武器装备来维护自己的国家安全和经济发展并保障地区稳定。如果离开了撒手锏级武器,中国就不能够称为一个世界大国,也不可能在世界热点地区看到中国人推进世界和平的努力。就像俄罗斯,虽然在前苏联解体后综合国力大幅下降,但是因为继承了前苏联数量庞大的核武库,尽管其经济实力不能保证其履行世界大国的国际义务,但是却仍能凭借其世界最大的核打击能力,使得任何国家在同俄罗斯打交道或者处理世界热点事务时,都要看俄罗斯的战略利益是否被触动。而当年如果不是中国人民勒紧裤腰带把“两弹一星”搞出来,中国就很可能在美苏两大利益集团的夹击下步履维艰,中国就很难替代台湾重新加入联合国,更不可能成为联合国安理会常任理事国,中国也就很难获得这30年的相对安定的改革开放机会!

    当今中国虽然经过30年之久的改革开放不论是综合国力还是军事力量都获得了巨大进步,但是,在前苏联解体后,以美国为首的西方国家却把中国看作是他们拟定的新世界秩序的挑战者,因此,中国如今已经成为他们的众矢之的。他们几乎团结在一起,对中国进行全面的战略挤压,梦想促使中国早日发生颜色革命并成为他们阵营中的一员。但是出乎他们预料的是,中国并没有出现世界社会主义阵营倾倒多米诺骨牌中的连锁反应,在中国共产党坚强和正确领导下,中国不但逐步走向了繁荣和富强,还探索出一条适合广大发展中国家使用的全新国家社会发展模式,并且成为一个大国和平崛起的发展典范!在这种情况下,西方国家几乎恼羞成怒,开始了不择手段的全方位出击,这从2008年出现的一系列事件就可以看出来,我们不需要再次举例说明了!

    俗话说打铁还要自身硬。虽然现在世界面临金融危机,但是中国独特的社会发展模式虽不能置身事外却能够免疫。在中国共产党的领导下,中华各族人民一定能够战胜世界金融危机对我们国家的影响,最大程度的实现中国社会的新发展。在此情况下,为了保卫中国改革开放的巨大成果和为中国可持续发展保驾护航,中国在当前的情况下仍然需要大力发展自己的撒手锏级重大武器装备。这是毫不动摇的国家战略,也是所有炎黄子孙在世界上挺直腰杆的内心底气,没有任何人能够动摇这一坚定信念!当然,在发展撒手锏级武器装备的时候,我们仍要倾力同时发展大量的能够对战争或战役胜负起到关键作用的常规战术武器,我们要坚持撒手锏和常备武器的同步发展。虽然我们不能轻视某些别有用心的国家极力宣扬的“中国威胁论”的危害,但我们要在理论上予以坚决反击并彻底揭露这些国家的险恶用心,切不可因噎废食,迟误了我们的发展步伐! (cgw316于2009.01.07)

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3295638_1.html

  • [原创]驳某报:中国仍需大力发展撒手锏级新型武器装备!相关文章

  • 本帖已赚工分: 2244
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    军事把你我联系在一起,有缘千里来相会!
  • 军号:733559
    头衔:中央情报局局长
  • 金币:3391 枚 / 排名:4834
    工分:402448 / 排名:244
    本区职务:会员
2009-1-7 11:00:29
2
  • 所谓撒手锏又称为杀手锏,我更加倾向于后一种叫法,后者比较贴切。

    古典小说里面杀手锏,是非常神秘、非常可怕、非常有效的。小时候非常喜欢看!

    遇到可怕的敌人,实在没有办法,那么就在关键时刻,在表面上示弱的回马的一瞬间,杀手锏使出来,一招毙敌于马下!

    然后高奏凯旋歌,大敲得胜鼓!

    中国的杀手锏,如洲际导弹、间谍卫星、核武器等等,都是杀手锏!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-1-7 17:07:48
3
  • 说得好空洞啊,洲际导弹、间谍卫星、核武器是大家都知道的东西,关键是要看隐藏起来的东西的厉害,嘿嘿,吓死人的武器啊。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-1-7 17:52:35
4
  • 在下也曾看过那篇文章,当时也说想像楼主一样说两句反驳的话。作为杀手锏,那是因为我国常规军事实力暂时无法与敌正面对抗的时候而发展的一些武器或是主体军事实力不如对方但着重发展某几种能与对方抗衡的武器。所以,杀手锏,至少在目前这种情况下,中国不可能停止发展。其实,这也是我军非对称战争的一部分。当我们各方面都不如对手时,我们集中资金与人力发展某几种有威慑力的武器,以达到对敌威慑的结果。这是一种没有办法的办法。

    话说回来,那篇文章也有其一定的道理。可以集团物力财力发展某几种杀手锏是可以的,到处发展杀手锏,到时候就不是什么杀手锏,就是追求全面超越对手了。

    个人觉得,洲际导弹不算是杀手锏。因为别人也有。倒是激光武器可以算是。因为,这方面我们走在前面。现在也有了实战的应用。它可以算是杀手锏。间谍卫星,也不算是。杀手锏是绝招,但核武不算,实战意义不大。攻击航母的,估计也有一两种。即然是杀手锏,当然不可外示以人。所以,我们应该知之甚少。但绝不是上面说的那些。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    长笑过咸阳,方知楚人狂!
2009-1-7 21:57:32
5
  • ..文章好长没看完!!!!

    我个人认为杀手锏应该是那些被人所知很神秘的武器

  •  
    ----------------------------------------------
    顶!
    我再顶!
    我用力顶!
    我很用力顶!
    我非常用力顶!
2009-1-7 22:55:38
6
  •  以下是引用射日之箭 在第4楼的发言:
    在下也曾看过那篇文章,当时也说想像楼主一样说两句反驳的话。作为杀手锏,那是因为我国常规军事实力暂时无法与敌正面对抗的时候而发展的一些武器或是主体军事实力不如对方但着重发展某几种能与对方抗衡的武器。所以,杀手锏,至少在目前这种情况下,中国不可能停止发展。其实,这也是我军非对称战争的一部分。当我们各方面都不如对手时,我们集中资金与人力发展某几种有威慑力的武器,以达到对敌威慑的结果。这是一种没有办法的办法。

    话说回来,那篇文章也有其一定的道理。可以集团物力财力发展某几种杀手锏是可以的,到处发展杀手锏......

    对,每错

  •  
    ----------------------------------------------
    蓝剑军团新兵部新兵
    新兵编号:3344
    做最好的铁血会员,建设富有中华文化底蕴的铁血军团
    有意加入请与我们联系
2009-1-8 11:45:20
7
  • 请不要以偏慨全.杀手锏应该有,但是常规武器的研制及装备也要不断进步,因为战争并不是一开始就要用杀手锏解决的.

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1258739
  • 工分:2480
    本区职务:会员
2009-1-8 11:52:05
8
  • 铁血网提醒您:点击查看大图

    支持一下!!中国要用战争维护自己的国家利益不受侵犯!

  •  
2009-1-8 12:46:44
9
  •  以下是引用一抹阳光 在第7楼的发言:
    请不要以偏慨全.杀手锏应该有,但是常规武器的研制及装备也要不断进步,因为战争并不是一开始就要用杀手锏解决的.

    打常规站 看谁先抗不住 抗不住了就杀手减了

  •  
    ----------------------------------------------
    我赌````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````圣```````````````````````````````````````````````````
  • 军号:1217587
  • 工分:260
    本区职务:会员
2009-1-8 15:23:53
10
  • 让暴风雨来的更猛烈些吧

  •  
2009-1-8 16:13:11
11
  •  以下是引用lsss 在第2楼的发言:
    所谓撒手锏又称为杀手锏,我更加倾向于后一种叫法,后者比较贴切。

    古典小说里面杀手锏,是非常神秘、非常可怕、非常有效的。小时候非常喜欢看!

    遇到可怕的敌人,实在没有办法,那么就在关键时刻,在表面上示弱的回马的一瞬间,杀手锏使出来,一招毙敌于马下!

    然后高奏凯旋歌,大敲得胜鼓!

    中国的杀手锏,如洲际导弹、间谍卫星、核武器等等,都是杀手锏!

    你的语文功底还是很高的呵呵

  •  
    ----------------------------------------------

    《北理机电学生兵》 建设国防,保卫祖国!
  • 军号:1719852
    头衔:贴图专家
  • 金币:4765 枚 / 排名:2567
    工分:41820 / 排名:5102
    本区职务:会员
2009-1-8 16:16:51
12
  • 应该发展

  •  
2009-1-8 17:53:55
13
  • 中国的杀手锏,如洲际导弹、间谍卫星、核武器等等,都是杀手锏!


    这些东西越多越好啊

  •  
2009-1-8 18:01:11
14
  • 我觉得 掌握别过的经济命脉网络以及思想也是大杀器 当然 实体武器也是必须的 就像现在的祖国很多方面的经济命脉都掌握在外国人手里甚至还有被和平演变掉的危险所以我觉得 经济命脉网络以及思想 也是很重要的

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1767409
  • 工分:125
    本区职务:会员
2009-1-8 18:07:33
15
  • 呵呵,今天有点时间,看到这个帖子,过来看看热闹.说几点自己想到的东西.军报的文章,一般来说,都是带有方向性的.就《我军不应盲目追求“撒手锏”武器》一文,个人理解,楼主并没有真正读懂文章的意思.


    1\就如您所说"我认为上面提到的这两型武器装备(前苏联的导弹快艇与潜艇的结合,德国的重炮.)并不是这两个国家的什么撒手锏级武器".呵呵.文章中的"杀手锎"指的战术级的武器,而您理解成了战略级的了.军报所说撒手锎,不是您想象中的对战争有最后决定作用的武器,包括这两件也同样,一个是争夺制海权,一个是陆军压制兵器.充其量都只是战役级武器.是一种希望走捷径,跨越式发展的兵器.(注意,这里不包括您所说的二炮等战略核武器)这种兵器,在不对称作战和节点作战中确实有效,但是,与我军担负的任务并不对称.


    2\那么,这种思想在军中是否有市场,在我军装备发展过程中是否形成了一种苗头性的东西呢.个人以为,军报既然提出,那就说明已经发展到一定程度了.很显然,军报是在批评一种新的唯武器论.例如:反卫星,隐身双体导弹艇制胜说之类被实践证明错误的东西.在新时期,很可能确实已经形成了这种极端思想.被发现并指出了.这应该是我们欣喜的.是我们前进过程中的一种纠正.


    3\再看原文,从两型武器谈开,要说的是军队战斗力形成的发展方向,更多的是讨论的人与武器的关系,强调了要重视官兵军事素质的发展和立足现有的武器发展相结合.而且,仅针对杀手锎问题提出不可盲目发展,而不是不发展,矫枉并没过正啊.呵呵.因此,您的驳文,在方向上似乎有些问题哦.没有击中要害.


    与君商榷.

    本文内容于 2009-1-8 18:33:38 被饮尽孤独编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    【兄弟情深】
    谈笑指天下,击键论英雄.
    铁血沥肝胆,丹心向兄弟!

2009-1-8 18:25:58
16
  • 附:军报原文


    我军不应盲目追求“撒手锏”武器


    任何一个国家的军队要想战胜强大的对手都需要“精良”的武器装备作后盾。为锻造出胜人一筹的“撒手锏”,世界各国不遗余力。然而,脱离技术、造价、应用等实际情况,往往事倍功半,甚至导致中途夭折。最有名的要算是前苏联的潜水导弹快艇事件了。


    1958年,赫鲁晓夫视察黑海舰队,突发奇想的要将导弹快艇与潜艇合二为一,以形成既能隐蔽接敌又能保持强大攻击力的新艇种。由于两种船只存在巨大技术矛盾,3年里毫无进展,最终不得不因赫鲁晓夫下台而告吹。


    无独有偶,德国在武器装备的求新创异上也曾让世人咋舌。德国20世纪30年代研制了重达1350吨,弹重达7100公斤,射程为24公里,各种操作、维修、技术服务人员达400人之多的“多拉”巨型火炮。1942年7月,“多拉”在克里米亚总算派上了用场,结果德军向苏军发射了百余枚炮弹全部钻入地下爆炸了,这种耗尽人力、财力的“梦之炮”,不得不在1943年4月炸毁。


    由此不难看出,那种唯武器论,或靠“一招鲜,吃遍天”的作战理念,不仅难以达到预期战争效果,还有可能将战斗力建设的方向引偏。


    目前,我军虽然武器装备建设实现了历史性突破,但总体技术水平与发达国家军队相比还有相当差距;军队员额得到了精简,但力量结构尤其是军兵种内部结构不够合理;官兵军事技术素质和科学文化素质偏低,特别是联合作战指挥人才和专业技术人才紧缺;一些体制机制上制约军队建设发展的深层次矛盾和问题日益凸显;军队建设发展和军事斗争准备中还不同程度存在资源分散、重复建设、政出多门、职责不清的问题。


    正因为如此,一方面,更应该立足现有,优化整合,挖掘老装备的潜力,力求在装备开发运用和技术融合上求突破,形成“新老结合、优势互补”的聚合力。另一方面,要切实在加大人才培养上下功夫。当前我军官兵的智能、技能素质还比较薄弱,个别人还存在一种依赖装备、成败装备和唯命装备的非理性意识。


    当然,我们强调人的主体地位,并不是否认“撒手锏”武器装备在未来战场的制胜作用,关键是如何科学有序地重点发展急需装备,挖潜改革好现有的装备,切实把有什么装备打什么仗和打什么仗锻造什么装备的战略决策与实际需求有机的结合起来,把科学发展观转化为领导武器装备建设的科学决策,转化为研究解决实际问题的科学方法,切实提高贯彻落实科学发展观的能力,努力实现人与武器装备的最佳结合。



  •  
    ----------------------------------------------
    【兄弟情深】
    谈笑指天下,击键论英雄.
    铁血沥肝胆,丹心向兄弟!

2009-1-8 18:27:44
17
  • 杀手锏指的就是绝招。来由因是评书中的秦琼。当是秦琼与罗成互教武艺。秦琼留了一手,也就是最厉害的绝招,叫杀手锏。罗成留了一手是回马枪。

  •  
    ----------------------------------------------
    长笑过咸阳,方知楚人狂!
2009-1-8 19:20:29
18
  • 神器·

  •  
2009-1-8 20:08:29
19
  • 支持

  •  
2009-1-8 20:10:20
20
  • 这样的观点还用驳?中国就是要发展高新尖技术,不发展中国就只有和平时为人打工,战进落后挨打的份。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-1-8 20:16:20
21
  • 我倒希望大力发展杀手锏,如果我们大部分的武器都是“杀手锏”,就没有所谓的“杀手锏”了,这就是手中无剑的境界了。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1787617
  • 工分:1
    本区职务:会员
2009-1-8 21:47:05
22
  • 本人对军报承支持态度,所谓杀手锏指得是一招克敌,如果你不能用杀手锏而或者一招并不能克敌的时候怎么办?

    那个时候拼的就是军队实力,如果部队其他方面一塌糊涂,一个常规战就趴窝了那怎么行。

    人本位是第一的,杀手锏固然要发展,但如果会影响到部队基础建设,我建议还是要放后一步。

  •  
    ----------------------------------------------
    xo
  • 军号:981831
  • 工分:879
    本区职务:会员
2009-1-8 23:18:44
23
  • 中方希望,美,日.韩.印.越.印尼.英.法.等国家认清形势,不要错误的判断当前国际形势,不要试图挑战我中国政府捍卫国家主权与领土完整的信心和决心!

    在必要的情况下,中方将使出杀手锏--血滴子!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-1-9 0:39:20
24
  • 敌人会千方百计阻碍我们发展,在中国,只要当官的不昏庸无道就行.

  •  
    ----------------------------------------------
    有时候忠臣比奸臣的危害更大,看你忠于谁!
2009-1-9 8:56:20
25
  • 在使用所谓的杀手锏之前,都是普遍的常规武器装备的比拼,所以,有若干项的杀手锏是很有必要的。只有相互之间的威慑才能避免最后同归于尽的结局的发生。

    所以,常规装备的价值就体现出来了。当然,老就及现有装备确实可以通过改进,革新,融合搭配来提升战力。但是,再怎么融,提升空间终究有个极限的,常规战机再怎么改他也飞不出大气层去作战。当你一力的埋头于现有装备融合时,人家已经开发外层空间战机了。这样的对决是没有悬念的,只能是一边倒的屠杀。

    相对的,全面的发展更新(即全面超越),只有两个可能,要么自身实力雄厚,最终获得绝对优势。要么,在这场全面超越引起的武备竞赛里被拖跨~~

    所以,个人看法为,保有与敌相对应的威慑(杀手锏),并且能融合现有和开发更新齐头进,才能得到和平。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
  • 军号:311985
  • 工分:4547
    本区职务:会员
2009-1-9 13:47:16
26
  • 我国要不是有那么一、二个“撒手锏”,早就玩完了。“撒手锏”不在多,而是在于,有还是没有?

  •  
  • 军号:375344
  • 工分:7061
    本区职务:会员
2009-1-9 14:14:47
27
  • 顶一个!

    发展才识硬道理,在任何领域都是成立的.威胁论先不说,但是防御是肯定需要的,别人都在全面发展,而且一直都领先我们,如果我们仍然按照传统的步骤跟在后面,肯定是无法满足日益强壮的国家的利益的,所以必须在重要领域拥有自己的独门武器,这样才能有效制约和威慑那些别有用心的人.

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1788602
  • 工分:6395
    本区职务:会员
2009-1-9 16:11:16
28
  • 原文有他的可取之处,过去二十年,受国家863科研发展计划等的影响,国家将财力重点向重点型号武器倾斜,研制出了不少先进型号的武器,功不可磨。

    但是也应该看出,解放军还背着水壶挎包去打赢信息化条件的高技术战争还是有点老土了。所以还是要向霉菌学习,看看人家的以人为本思想,人家不说,但是人家做的最好。。。

  •  
    ----------------------------------------------
    为什么我的双眼常含着泪水,
    因为我对这片绿色的土地爱的深沉!
2009-1-9 17:54:26
29
  • 汉奸多 要有雪亮的眼睛 小心那些被侵蚀的人

  •  
2009-5-29 22:01:05
总页数 1 1 页 [共有 29 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]驳某报:中国仍需大力发展撒手锏级新型武器装备!的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号