明末迷茫历史人物观

看明末历史人物，可能最突出的就是袁崇焕了。实在的来说，我是不怎么喜欢去读枯燥的历史本纪的。曾经一度喜欢上了武侠小说。算也勉强称的上是个武侠迷吧。读金庸的碧血剑的时候，看到了金庸先生为了弥补这部小说的遗憾而加载的《袁崇焕评传》一文。突然就被一个这么悲壮的人物所感动。相比与岳王来说，他还更加的凄惨，更加的悲壮，更加的让人唏嘘。

以后又看到了康有为为袁崇焕所撰写的一副对联：

其身世系中夏存亡，千秋享庙，死重泰山，当时乃蒙大难；

闻鼙鼓思东辽将帅，一夫当关，隐居敌国，何处更得先生。

更是对如此的英雄人物充满了无限的敬意。

但是不知道从什么时候开始，网上流传着一本叫着《窃明》的书，有幸拜读之后，开始也觉得作者有哗众取宠之嫌。但是随着时间的流逝，不觉也渐渐的对这个人物产生了浓厚的兴趣并开始怀疑。逐把《窃明》书中有关这段历史的情节与真正的历史加以对照。结果是使人更加的迷惑了。

《窃明》书中的袁崇焕，无疑是一个隐藏的很深的奸邪之徒，书作者灰熊猫对其似乎极具成见。一个人所能犯下的最大错误——叛国，毫不犹豫的就给他戴上去了。

关于宁锦之战，关于广渠门外之战的描写，书中基本还是在正常的历史轨道上。但是对于这写些战役以及对袁崇焕的褒贬，却大不一样了。一直觉得奇怪的就是，袁崇焕所统帅的辽西关宁军的战斗力似乎不是很高。关宁军好歹也是大明朝廷倾力打造的一直拱卫京畿的精锐野战部队。怎么对上后金的部队之后就不行了呢？宁锦战役的时候，后金军不过几千之数。而关宁军有2万，却不能往援锦州。而明朝廷所宣扬的宁锦大捷斩首不过两百多之数，实在是有点微不足道了。好吧，就算是当宁锦战役的时候后金军力强大，人数又比关宁军多，那后来的广渠门外之战有怎么解释呢？有人说广渠门之战袁崇焕率领的关宁铁骑只有九千之数（满桂及候世禄的兵力不包括），但是由于勤王心切赶时间，硬是掉队达四千之数。仅仅以五千迎战后金的十万雄兵，四千掉队的骑兵与关键时刻到来并一起击溃了后金军。如果是真的话，那这个时候广宁军的战斗力和战斗意志那简直是高到天上去了。就算宁锦战役的时候士气底一半（怎么会底呢？都是抵抗侵略，内线作战啊？），那后金军也不是对手。那是不是可以理解为宁锦战役时是不是畏敌如虎呢？

关于斩毛文龙，也看了很多人对这件事情的评论。有保袁的，有保毛的。众说纷纷。但是本着事实胜与雄辩的态度来看看毛文龙。还是觉得毛的功劳是不可抹灭的。以两百人的力量在艰苦的环境之中，屡败屡战，创建出一个拥兵数万，人口数十万的东江镇。使后金始终陷于多面包围之中。打打秋风，劫掠一番肯定是毛文龙最常使用的手段，这也是环境所局限了的啊？想想关宁军就可以感受到毛文龙的勇气了。所毛文龙拥兵自重，也有点牵强的感觉，不就是不会做人吗？潜规则难啊？

再说到毛文龙与袁崇焕的人品问题，好象相差不大。硬要比较的话，毛是脾气暴躁。加上要求加饷这个原因，与人相处极难。而袁崇焕则是一个谎话连篇的家伙。看看他关于宁锦战役的奏章：

　　1.袁崇焕奏称：皇太极采用人海战术，靠人命填下了大凌河、小凌河、杏山、塔山等关外十七座城池，但明军杀敌甚众！惜败！所以没有首级。

　　2.袁崇焕奏称：关宁军与后金军野战，大战三次三捷，小战七十二次，无日不战且克。因后金兵以把尸体抢回为荣，所以没有一颗首级的斩获。

　　3.袁崇焕奏称：关宁军携大败后金军之余勇，趁势进入锦州堡、宁远堡、大福堡坚守，并成功守住了这三座城堡！因为后金军喜欢把尸体拖回去焚烧，所以没有首级斩获。

　　4.袁崇焕奏称：锦州连续炮击后金军24天，每天被毙伤的后金军，就算不过万也有数千之众。战斗最激烈的一天，炮毙后金军四千人！重伤垂毙者逾万！

现在来看这些奏章，对后金的损失，对自己的战果，无疑都是夸大的说法。套用一句话，后金有怎么多人来死吗？？？

除了是撒谎，还能是什么？

还有两人对于给魏忠贤立生词的问题。一个积极的去立，一个坚决的反对。还不能说明什么吗？哦，有人好象说了，那证明了袁有卓越的政治处理能力，但我始终对洗保持怀疑。看来，毛问拢确实不会做人啊！

还有说东江镇毛文龙的存在对后金的牵制作用起了怀疑的态度，其实不然。看看努儿哈赤在1626年宁远战役后远征蒙古，就因为毛文龙的骚扰而不的不无功而返和宁锦之战是毛文龙进攻昌成汇辽阳而迫使皇太极不能竟全攻就可见一瞥了。后来至于对毛文龙的十二大罪状，早有定论就是无中生有，污蔑诽谤的罪名了。

从事实的角度来说，无疑袁崇焕的人品军功相当与毛文龙来说都要逊色许多。袁唯一可以凭仗的无非就是明朝的以文治武的国策而已。至于是不是有密议杀毛之事就不得而知了。但就擅断东江粮饷一事来说，那就是说他袁崇焕倒砍了大明一刀也不为过。至于卖粮之说就简直不必分说了。世人自有判断。

尽管是这样，但是要说袁崇焕是卖国者，是大奸邪也明显的事实不足。广渠门外之战的时候，如果他是卖国奸邪的话，那他大可以和皇太极夹攻明军，或者是杀满桂。还或者就就象后来的吴三桂一样消极怠工。而不必这样的积极行军救驾了。至于后来的箭射满桂的举动，更容易让人想象到他是因为满桂的屡次抗命或者是遮盖了他的光芒而老羞成怒，而不是蓄意的谋杀，尽管满桂最后还是的死因还是因为这些箭伤。

综合种种的看法，自己觉得袁崇焕的只可能是一个人品不怎么见得高尚，有着狂妄自大偏执顽固性格，心胸狭小情操严重缺陷的人物而已，还谈不上是一个卖国的奸邪之徒。一直觉得，一个已经被判了极刑的，卖国的奸邪小人是不大可能在刑场上还能做出那些悲壮激昂的诗句的：

一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。

这些诗句，是那么的让人难以想象可以出自一个临死的卖国者的口中。

这样看来，他只能算上一个有雄心却缺乏必要韬略手段的人，也许，用志大才疏来说更贴切了。但不是一个卖国者。这样的人，也可以算是一个英雄吧！

题外话：很多人或许对我这种借穿越小说言事的行为不屑一顾。但是我始终认为，对于枯燥的历史，除了那些个专业人士以外，大多数的爱好者就只是业余的水平。不会对某个人某个事件有特别的兴趣去发掘它们的真相。而穿越或者某些小说却可以完美的解决这个问题。借精彩的故事来讲述一段枯燥的历史事件，让读者可以自己的去加以辨别，可以根据自己的爱好去探索历史人物和事件的真相。而穿越类的作者无疑需要深厚的历史知识功底，需要有精彩的 文字表达能力，而对于历史事件，往往不敢信口开河的胡侃一通而是积极的去找寻真相。这就够了，因为这已经可以调动广大业余人士的兴趣了。至于更深一层次的辨别问题，那就要看自己的本事了。

有些时候，对历史的兴趣可能会因为一点微不足道的言，事而引发。至今还记得，以前上历史课，讲到卫青，霍去病的时候，历史老师只是多加了一句话：听名字的感觉，你们可能觉得这两个人卫青岁数更年轻吧，其实恰恰相反呢。 就因为这样的一句话。引发了要了解这两个人的兴趣，结果，知道了汉军威武，封狼居胥的故事。看来，了解历史，需要的就是我们的兴趣而已。