[原创]抽香烟之“偶尔”说[第一军团]

社会上的各色人等，以个人嗜好来划分，有网民、酒徒、赌棍、嫖客之说。如果说群众基础最广泛的，恐怕还是以烟民为甚，据粗略统计中国当今的烟民总数已达三、四亿之众，夺取世界第一的称号是当之无愧的。

本人也是不折不扣的老烟民，一直以烟酒人生而自豪，自然也就对烟与抽烟的话题很关注。前二天看到一篇报导说，有专家又再次建议，对香烟课以重税，最好采取每包烟最低涨价一元的办法，这样就会使吞云吐雾的瘾君子对过高的烟价心怀敬畏并望而却步，这样就会从根本上减少烟民的数量，最终达到保护群众身体健康的目的。

专家用心良苦，普通人却不买账，特别是招来了广大烟民的一致抵制与反对，网上的非议声骂不绝口。一个共同的反映是，把烟价提高，对有钱人倒无所谓，该抽什么牌子的极品烟还是外甥打灯笼——照旧，到头来害的还是众多低层次的消费者，这是变着法儿把大家往火坑里推。

对烟民的过激言论与反应，我只有摇头表示不理解。吸烟有害健康，这个道理谁都明白，本来是为了保护大家自身的一项措施，为什么还要跺着脚骂娘呢？再说了，很严肃的话题说着说着就扯远了，专家建议的初衷是控烟，网民们却议论到了消费能力和消费水平不一的焦点上，简直是离题相差十万八千里了。这种言论举止，说到底是自私的表现，就是为了个人的不良爱好而置其他人的利益于不顾，自己解决了口中之瘾，却使更多人忍受二手烟的危害，不仅害了自己，更害了大多数人。

看来，要在中国实行真正的民主与法治，依然任重道远。别的不说，国民素质就是横亘在我们面前的一座大山，素质教育不提高，教育再不改革，未来仍然没希望。要想彻底解决控烟问题，还得套用一句真理：戒烟要从娃娃抓起！

不过话说回来，烟民们大倒热灶，大倒苦水，也不见得完全就是鸡蛋里挑骨头，也不是没有一丁点儿道理。同样是酒徒，有人坐在包厢喝蓝带，怀里搂着下一代。而更多的人象孔乙已一样，就着柜台一口气喝干碎银子打来的散装白酒，连做下酒菜用的茴香豆都省掉了。同样是嫖客，温柔乡里寻快活，超男们用不着偷偷摸摸，自然有佳人自投罗网，以致于产生新的说文解字：性贿赂。而那些背井离乡的打工一族，按捺不住心头之火也有人慷慨解囊，用辛苦挣来的血汗钱去买春，一是改不掉好色的本性，二是为了解决胯下之急，本性使然也。至于大大小小的烟民们，也是分三六九等的，有钱人抽一千元一根的哈瓦那雪茄，没钱人学习复古主义者，抽水烟袋或旱烟袋，倒也在另类中显得很时尚。

年初岁末之际，我们不但用上了山寨版手机，而且又把抽烟的话题闹得沸沸扬扬。08好象注定周姓之人撞上了桃花运，年初出了一个周老虎，年尾又冒出个周九哥，因为不小心的一句话，被好事者在网上发起人肉搜索，细究之下他抽的原来是150元一包的极品烟。

面对网友们的炮轰与穷追猛打，有知情者出来打圆场：这种档次的烟，在当地够级别的人群中抽得很普遍。更有人出面作官方解释：偶尔尝尝鲜，是可以理解的。中国语言的涵义很丰富，比如一句“原则上讲”就能让人悟出其中的诸多玄机，大意就是“原则上本来是不允许的”，但碍于天理国法人情，在坚持原则之外还可以网开一面，制度是死的，而人总是能把事情办活的。如今一句轻描淡写的“偶尔”，就可以大事化小，小事化无，用乾坤大挪移的神来之笔，轻松地把事情化解于无形。网友们把简单的事情复杂化，高人们把复杂的事情简单化，高人就是高人，高人处理问题的方法是更符合美学原则的。

当然就凭一包烟，就推定某人犯有原则性的问题，有望文生义之嫌，说明有很多网友的思维还带有很严重的文革遗风。此风是不可长的，象一对男女在公园里相互轻轻拉了一下手，看见的人就臆测二人之间存在着通奸，对于这种患狂想症的现象，鲁迅先生当年是口诛笔伐的。只是通过这件事，我对烟民们反对提高烟价的愤青思想多了几分同情与理解。我经常抽的是五元钱一包的香烟，偶尔想尝尝鲜，一激动下就会抽十元钱一包的烟。但这种激动之下的“偶尔”，一年之中是难得有几次的。最要命的一次是过节时本打算给领导送礼，就买了二条中华烟，结果没送出去。只好一条孝敬给了家中的老爹，另一条关起门来自己忍痛抽掉了。最可笑的是办公室里那些有模有样的人物，兜里经常揣着价格一高一低两种烟，见了上司敬高档烟，见了同事递低档烟，其实也很可怜。抽者不买，买者不抽，就是这个理儿。

偶然中有时透着必然，必然中有时透着偶然，上学时老师告诉我的，至今仍记得。