帖子主题:[原创]中华传统文化与新历史发展观
共 438 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    [原创]中华传统文化与新历史发展观

    [博客帖] [公社帖]
  • 文章提交者:百草止水 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs71-0-1.html
  •   


      人类历史的发展观,目前主要有以达尔文进化论为根基的社会主义发展观和资本主义发展观,以及各种宗教的发展观。宗教发展观暂按下不表,先说一说社会主义和资本主义的发展观。这两种发展观都承认人类社会由原始社会、奴隶社会、封建社会一路而来,不同的是封建社会之后,资本主义发展观认为是资本主义社会,且资本主义社会将会永恒存在;社会主义发展观却认为,资本主义之后是社会主义,社会主义是资本主义的掘墓人,社会主义之后是共产主义,共产主义是人类的最终归宿,并将永恒存在。


      两种发展观均以统治形式和生产力状况的不同作为划分基础,如果单以生产力划分,人类社会的发展又可划分为原始社会、农业社会、工业社会和信息社会。总之,不管两种发展观有何不同,人类社会由简单而复杂、由初级到高级的发展序列是一样的。值得注意的是,两种发展观皆源于西方,东方文明中却鲜有论述,我国传统文化中也仅有一星半点与之相关。是我国乃至东方缺乏系统的历史发展观吗?非也!仔细阅读和研究中国传统文化之后,百草止水惊讶地发现,中华传统文化竟蕴含着与西方截然相反的历史发展观。与西方以政治结构和生产力状况为依据的划分不同,东方的历史发展观是以人类道德为划分基准的。


      中华文明认为,不同的历史阶段,人类的道德水平也绝不相同。人类道德有一个客观存在着的运转规律,这一规律并不以个人的意志为转移。人类的道德水平发展到哪一个阶段,人类社会结构和组织形式就要进行相应的转换和改变,只有这样才能适应并建立一个相对稳定和平的人类社会。


      那么人类道德运转规律的阶梯是什么?百草止水认真研究后发现,是“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”。这八个阶梯就总括了人类道德的所有层次,“道”是最高的,“勇”是最低的,每个高阶道德层次都将自动包含后者的内容。比如,“道”除其本意外还包含“德、仁、义、礼、智、信、勇”七方面的内容,“智”除其本意外也包含“信、勇”两方面的含义。


      何谓道?“道”就是整个宇宙的运行规律,人类明白道并依靠道来运转人类社会本身,就是人类社会的最高境界。何谓德?人类虽不完全尽知宇宙规律,却能感受到宇宙规律的种种妙用,顺势而为,顺天应地,以天地为师长是谓“德”。何谓仁?仁者,爱人,就是要像自然生养万物那样爱护所有的人。同“德”披万物相比,“仁”已经退缩到“人类”这个更小的范围。何谓义?“义”就是“仁”的精神局限于某个人类圈子,在此范围之外,人与人就很难生发仁爱之念。何谓礼?“礼”就是人类社会集团内部的行为规则,当“义”不再在人类社会普遍自然地存在时,圣人便制定出详细的礼节和规则,以尽量保存些仁义之德。何谓智?“智”者,聪明也,技巧也,实用科技和智巧大流行也。何谓信?信者,说话算数也,诚实守信也。何谓勇?勇者,敢也,胆大也。


      有人说,忠孝不也是传统文化的重要内涵,为何不在人类道德阶梯之列?这是因为,忠孝只是“义”的一种,“忠”仅局限于上下级或君臣之间,且仅是臣子或下级对领导的单向“义”举;“孝”局限于父母长辈与子女之间,且仅是晚辈对长辈的单向义务。此外,尊敬也是描述道德现象的一种词语,但它只是针对特定之人心怀仁义之情。如果外表尊敬有加,而内心却淡漠仇恨,就是仅止于“礼”或“智”了。


      老子曰:“失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼”。这句话不仅道出了“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”在人类历史中次第演化传递的顺序,也说明老子生活的时代人类已由远古的“道”经过“德”、“仁”、“义”到达了“礼”时代。孔子主张的“忠孝仁义礼智信勇”八德中,“忠孝”仅仅是挽留仁义的道德概念,儒家不过是将以“忠孝”为主的仁义观念具体化到“礼”中而已。儒家哲学中,其社会规范是主抓君臣上下和父母子女两条主线的,通过规范和固化国家和家庭道德秩序,并进而实现社会之大治。所以,孔子才会把“忠孝”专门拿出来,并冠于八德之首,以强调“忠孝”之重要。孔子八德中的“智信勇”则是“礼”之后的人类道德转化次序。满清与民国的交替恰恰是“礼”、“智”二时代在中国的转换,而今的中国早就正式步入“智”时代,“智”时代结束后就是“信”时代,最后就是“勇”时代。


      很明显,既然以道德发展阶梯划分的人类发展规律出现并适用于中国,自然也就适用于西方和全人类。商亡周兴的时期是中国“义”时代的末期,所幸周朝有个大圣人周公,正因为他制作了“周礼”,周朝秩序才得以稳定下来。但是,周朝的社会体制不大适合于“礼”时代的要求,于是才有了春秋战国的混乱时代。没想到这个混乱时代里出现了百家争鸣百花齐放的文化争鸣现象,老子的道家学说和孔子的儒家学说得以莅临中国世间。及至秦始皇统一中国并发明中央集权制,汉武帝独尊儒术并以儒学为国学,中国才以最佳的社会组织形式度过“礼”时代。百草止水感到惊奇的是,西方居然没有这么幸运,他们没有出现周公和孔子式的圣人,仅仅出现了以神道设教的人物,通过创立并大规模传播和应用宗教,来实现“礼”时代的社会教化。由于以***为主的西方宗教极不科学,因而被称为中世纪的西方“礼”时代就变得极为黑暗。


      我们曾经猛烈抨击儒家学说过度束缚人的手脚,过分压抑了中国人的自然本性,殊不知西方的宗教对人本性的压制更为残酷,很多时候我们完全可以用“悲惨”一词来描绘。不同的是,经历了中世纪黑暗的西方率先进入“智”时代,科技智巧的大流行让西方迅速强盛,然后又通过坚船利炮大肆掠夺和征服世界,从而使人类出现了一段远比中世纪还要黑暗的罪恶殖民史。中国正是在西方枪炮的敲打下,才很不情愿地步入智时代,在外来势力疯狂肆虐下的痛苦转换至今仍令国人难以释怀。


      同礼时代中国出现了百家争鸣并创立了举世瞩目的华夏文明相反,步入智时代的中国至今还在晕头转向,适应智时代的社会结构和道德规范至今仍未确定。现在,中国最佳社会体系的选择存在三种说法,一种是以马列哲学为基础的社会主义,一种是全面效仿西方的资本主义,一种是回归儒学并依靠它治理社会的传统主义。但是,综观人类进入智时代以来的社会实践,民主与法制相结合的模式才是适应智时代的最佳体制。当今世界上,民主国家的组织形式多种多样,管理最完善、成效最显著的非美国莫属。但是,即便美国,其自身也存在着不少体制弊端。所以说,民主与法制的模式还未在地球上最终定型,最完善的民主法制体系尚未诞生。有感于此,百草止水通过多年的观察和思考,结合中国的五行生克制化学说,创立了独辟蹊径的“五权宪政”理论(详见拙作《五权宪政——人类的未来》)。


      在八大道德阶梯中,“勇”无疑是最末一个,这是否意味着勇时代将永恒或者是人类历史的终结?都不是,在这里,我们不得不引入佛教里的一个概念,这个概念就是“劫”。一提起宗教,信奉科学的朋友们就会非常反感,在他们的眼里,所有的宗教都是唯心的荒谬的,用他们解释人类历史和社会规律是非常可笑的。这里,百草止水要说,佛教是个例外,这个连爱因斯坦都推崇备至的宗教毋宁说是个哲学。佛教起源于印度,大成于中国,与道家、儒家并称中华三显学。所以说,佛教成为中华传统文化的重要组成部分,绝非偶然。佛、道、儒三家文化,在中华历史传承中,虽也存在着激烈的竞争,但是三者总能和衷与共、互相补充、相互参照,可谓是同气相求。为何?三者文化的主旨不仅都共同体现着仁爱光泽,而且其历史发展观也大体近似。道家提出“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”的历史演化,儒家推出“忠、孝、仁、义、礼、智、信、勇”的汇总延伸,佛家则指出人类历史历经减劫、增劫并周期循环的规律,这三家的理念共同组合,恰恰汇总成人类历史发展的新规律。


      佛教指出,世界演化经历“成、住、坏、空”四大阶段,“成”即宇宙的形成,“住”即人类存在与发展的阶段,“坏”即宇宙毁灭的过程,“空”指从这个宇宙毁灭至下一个宇宙诞生的间歇。四大阶段总起来为一劫,每个阶段为一中劫,每个中劫由二十个小劫组成,每个小劫又包含一个减劫和一个增劫。佛教中一小劫的时间是指人类从最高平均寿命递减至最低平均寿命后再回归至最高平均寿命所用的时间,我们生活的银河系叫娑婆世界,这里的最高平均寿命为84000岁,最低平均寿命为10岁,其中从84000岁递减至10岁为减劫,从10岁递增至84000岁为增劫。我们现在正处于我们这个宇宙“住”劫中第一小劫的减劫之中,也就是说我们人类的目前寿命是递减的。有人可能怀疑,不是说现在人类的平均寿命已经远胜过过去了?首先,古人的平均寿命并没有具体的统计数据流传下来,现代人不过是依据一星半点的数据加以推测和猜想罢了。其次,人类每经过一场战争或灾难,都会出现大规模死亡现象,一旦和平了生活改善了,寿命就会回归正常。因此,在这相对短的时代里的寿命波动,并不影响人类寿命逐渐降低的总体趋势。


      有意思的是,佛教提出了人类平均寿命和人类整体道德水平相关的规律,即人类平均寿命的下降根源于整体道德水准的堕落,同样人类平均寿命的增长亦源于整体道德水平的提高。当人类的道德水准堕落到低谷——勇时代,人类的平均寿命便会降至最低。接着便是触底反弹,大梦惊醒的人类开始不断地加强道德修养,平均寿命便开始增长,增劫也就开始。当人类的道德步入巅峰——“道”时,人类便开始懈怠,新一轮堕落便开始。人类的历史就是这样,道、德、仁、义、礼、智、信、勇,接着就是信、智、礼、义、仁、德、道,然后又是德、仁、义、礼、智、信、勇……循环往复,以至无穷,直至我们这个世界开始毁灭。可是,一旦世界重新诞生,人类重新出现,这一规律又会马上启动。


      佛教认为,人类平均寿命,每100年递增或递减1岁。照此计算,一小劫的时间约相当于1680万年。佛陀诞生时人类平均寿命为100岁,现在已是佛历2500多年,人类的理论平均寿命当为75岁。令百草止水感叹的是,今人由于种种缘故,能够活过70岁就已经非常不错了。如果以中国2500年的礼时代为依据,假如此后的智时代和信时代都分别经历2500年,那么我们这个智慧时代还剩余两千多年。至勇时代开始,人类的平均寿命恰好已是20岁左右,然后一路衰减到10岁到低谷,接着反弹进入增劫,平均寿命增至20岁,然后又是信时代开始。


      当代人类发现了很多史前文明的遗迹,比如古印度史诗《摩诃波罗多》记载的至少5000多年以前的和战争,7000年前的埃及金字塔,在大西洋底发现的1.1万年前的精致铜器,科学家们在土耳其伊斯坦布尔的托普卡比宫发现一张一万多年前的空中鸟瞰古地图,在非洲赞比亚发现的约7万年前的有子弹空洞的头骨,南美喀喀湖高原2.7万年前的古代星空图,以及法国人在非洲加蓬奥克洛铀矿发现的20亿年前输出功率估计为100千瓦的核反应堆……所有的这些或考古或发掘,都说明了一个事实,那就是以达尔文为基础的人类社会由低级到高级发展的历史观的荒谬。因为,这大量存在的史前优秀文明说明,我们这个地球早就经历过好几个“智时代”,而且以前智时代的科技水平丝毫不亚于现在,甚至很可能比现在的我们还要优越。这从一个侧面论证了百草止水新历史发展观理论的正确!


      新历史发展观强调,人类的精神世界并非唯物论者所言的“是物质的产物,是物质的反映”,而是有其自身存在着的运行规律,这一规律是不以个人的意志为转移的客观存在。新历史发展观不仅体现于是人类群体意志和生活当中,也存在于个体的精神世界里面,一个人的道德阶梯状况同样对应着一个人的自然寿数,这就是为什么心平气和恬淡自然的人总能长寿,而利欲熏心发狂易怒者夭寿多多。故此,中国道家讲究修炼,讲究返璞归真,讲究恬淡自然,讲究天人合一;而儒家则强调“修身、齐家、治国、平天下”;佛家更绝,直接倡导人们舍弃欲望,潜心修行。为何?盖因道德诸阶梯皆根植于欲望,若人无欲,也就没什么罪恶,同样也就没有什么道德上的差别。但是,人以欲立,没有了欲望也就无所谓人。所以道家称修行有果者为“仙”,仙者,山人也,登山入林远离人间;佛家称证道之人为“佛”,佛者,弗人也,其精神境界已完全超越了人类的道德阶梯;儒家称大成之人为圣贤,圣贤者,非常人也,智慧豁达之至。然而离欲弃欲很难,所以信佛修道者寡。儒家学说相对容易接受些,但自古以来完全信守坚持者仍不普遍。


      如今,人类已经堕落到智时代。老子曰“智慧出,有大伪”,儒家说奸狡智邪,佛家讲多疑众生,指的都是我们这个智时代。过往之中华传统文化,今人不仅研究不深,认识不透,而且信奉坚持者渐寡。所以智时代,应该有完全不同于以往的道德规范和国家管理模式,其道德规范应形诸于法律,而国家管理模式只能依靠民主。人类新历史发展观的汇总和推出,不仅让人们明了了中华传统文化的巨大价值,同时也为完善智时代的社会结构体系指明了方向。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3249202_1.html

  • [原创]中华传统文化与新历史发展观相关文章

  • 本帖已赚工分: 3211
    本帖已赚金币: 0
2008-12-18 9:59:57
2
  • 收藏了,很有深度

  •  
2008-12-18 11:01:28
3
  • 凝聚中华传统文化精髓的“和谐文化”+西方丛林法则的“淘汰文化”=~~~~~~~~~~

  •  
    ----------------------------------------------
    穷则独善其身——目前如此
    达则兼济天下——理想状态
2008-12-18 11:19:09
4
  • 拜读了一下楼主的文章,楼主对这方面的研究比较深,小弟确实佩服。

  •  
2008-12-18 11:21:15
5
  •  以下是引用百草止水 在第1楼的发言:
      


      人类历史的发展观,目前主要有以达尔文进化论为根基的社会主义发展观和资本主义发展观,以及各种宗教的发展观。宗教发展观暂按下不表,先说一说社会主义和资本主义的发展观。这两种发展观都承认人类社会由原始社会、奴隶社会、封建社会一路而来,不同的是封建社会之后,资本主义发展观认为是资本主义社会,且资本主义社会将会永恒存在;社会主义发展观却认为,资本主义之后是社会主义,社会主义是资本主义的掘墓人,社会主义之后是共产主义,共产主义是人类的最终归宿,并将永恒存在。


      两种发展观均以统治形式......

    仁义礼智信是孔子推崇的儒家思想吧。。。

  •  
    ----------------------------------------------
    退休了,依然当我的深海小虾米。。。

    永恒的长城,永远的CC-0125号老兵
2008-12-18 15:16:17
6
  • 有一个问题探讨一下,道德如何才能溶于法律之中,这是否可行?

    换句话说,道德和法律是相辅相成的两个方面,还是可以合二为一?

  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7642
    本区职务:会员
2008-12-18 15:52:22
7
  • 法律就是最低的道德底线。


  •  
2008-12-18 18:33:50
8
  •  以下是引用烽火连天大吵饭 在第7楼的发言:
    法律就是最低的道德底线。

    所以道德是要高于法律的,而不能溶于法律,否则反而是道德的退化,是这样吗?

  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7642
    本区职务:会员
2008-12-18 18:48:23
9
  • 这么说吧

    数学是不断发展的,每过一段时间便总是会有一些新的权威认识从中衍生,也有一些旧的认识被否定

    他随着人们的探索认识的不断进步而丰富完善到更高的地步,没有所谓绝对正确的认识,也没有所谓绝对的错误,今天坚持的可能存在计算误区,今天被认为走入死胡同的也许不久又会重生,事物都存在一定的前进规律,你能说谁对谁错吗?


  •  
    ----------------------------------------------
    “愚蠢是一种道德上的缺陷,而不是一种理智上的缺陷。…蠢人可能常常十分顽固,…人们多多少少会感到,尤其是在同蠢人谈话时会感到,简直不可能同他本人谈话,不可能同他进行肝胆相照的交谈。同他谈话时,你碰到的不是他本人,而是一连串的标语口号以及诸如此类的东西,这些东西有力量控制他。…蠢人不可能靠教育来拯救。他所需要的是救赎,此外别无它法。迄今为止,企图用理性去说服他,丝毫没有用处。”
    迪特里希·朋霍费尔 
2008-12-18 18:58:14
10
  •  以下是引用烽火连天大吵饭 在第9楼的发言:
    这么说吧

    数学是不断发展的,每过一段时间便总是会有一些新的权威认识从中衍生,也有一些旧的认识被否定

    他随着人们的探索认识的不断进步而丰富完善到更高的地步,没有所谓绝对正确的认识,也没有所谓绝对的错误,今天坚持的可能存在计算误区,今天被认为走入死胡同的也许不久又会重生,事物都存在一定的前进规律,你能说谁对谁错吗?

    对错是相对的,不是绝对的。任何权威也是具有一定的有效期的,你虽然不能保证100年后,对的是否还对,错的是否还错,权威是否还是权威,但是你可以保证现在什么是对,什么是错,什么是权威,不是吗?

    我们没有能力讨论100年后的事情,所以我们的着眼点就是现在,和可以预见的不远的将来。


  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7642
    本区职务:会员
2008-12-18 19:34:00
11
  • 我最大的缺点就是在现实中目睹的错误不公导致他人苦难时,自身的无能为力。

    我最大的骄傲就是在网络上能够与其他人一起让现实的罪恶暴光,让自己不作为的良心能够得到些许的救赎

  •  
    ----------------------------------------------
    “愚蠢是一种道德上的缺陷,而不是一种理智上的缺陷。…蠢人可能常常十分顽固,…人们多多少少会感到,尤其是在同蠢人谈话时会感到,简直不可能同他本人谈话,不可能同他进行肝胆相照的交谈。同他谈话时,你碰到的不是他本人,而是一连串的标语口号以及诸如此类的东西,这些东西有力量控制他。…蠢人不可能靠教育来拯救。他所需要的是救赎,此外别无它法。迄今为止,企图用理性去说服他,丝毫没有用处。”
    迪特里希·朋霍费尔 
2008-12-18 19:40:43
12
  •  以下是引用烽火连天大吵饭 在第11楼的发言:
    我最大的缺点就是在现实中目睹的错误不公导致他人苦难时,自身的无能为力。

    我最大的骄傲就是在网络上能够与其他人一起让现实的罪恶暴光,让自己不作为的良心能够得到些许的救赎

    你说这句话怎么让我觉得你是“庙里的老和尚”??身在三界外,不在五行中!

  •  
    ----------------------------------------------
    审丑我历来不疲劳!中华民族大家庭中最大的障碍就是“窝里斗”.罪责是谁?

2008-12-18 22:41:46
13
  • 时间是检验真理的唯一标准。只有不以人的意志为转移的时间及客观规律才是相对永恒的。


    就儒家学说而言,铁血上能看到的见解都是回避了“程朱理学”“阳明心学”。为什么?较近的古人堕落了,不如较远的古人?


    秦始皇的焚书坑儒才是最好的解释,所谓藏于隔墙内的儒家典籍落在谁手里?谁拥有最终解释权就听谁的。


    还有人说尊儒其实应该遵从董仲舒的儒学。大错。越是晦涩越是歧义才越能忽悠。


    马克思没有说明什么情况下进入共产主义,这就是高明之处。


    任何理论,任何思想,都是迎合统治阶级的需求而产生而被奉为经典。孔子潦倒一生没料到后世被尊为圣人,这就是最大的讽刺。

  •  
    ----------------------------------------------
    穷则独善其身——目前如此
    达则兼济天下——理想状态
2008-12-19 2:28:40
14
  •  以下是引用龙行虎步 在第5楼的发言:
     以下是引用百草止水 在第1楼的发言:
      


      人类历史的发展观,目前主要有以达尔文进化论为根基的社会主义发展观和资本主义发展观,以及各种宗教的发展观。宗教发展观暂按下不表,先说一说社会主义和资本主义的发展观。这两种发展观都承认人类社会由原始社会、奴隶社会、封建社会一路而来,不同的是封建社会之后,资本主义发展观认为是资本主义社会,且资本主义社会将会永恒存在;社会主义发展观却认为,资本主义之后是社会主义,社会主义是资本主义的掘墓人,社会主义之后是共产主义,共产主义是人类的最终归宿,并将永恒存在。


      两种发展观均以统治形式......

    仁义礼智信是孔子推崇的儒家思想吧。。。

    俺觉得道德与仁义礼智信应该是道家与儒家两家的核心价值观。。。。。

    道德是最高境界,仁义礼智信次之,分为这两个层次比较好理解。


  •  
    ----------------------------------------------
    有两种东西,我对他们的思考越是深沉和持久,他们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越来越强烈,一是我们头上浩瀚的星空,另一个就是我们心中的道德律。他们向我印证,上帝在我头顶,亦在我心中。 ----康德

2008-12-19 14:08:52
15
  •  以下是引用烽火连天大吵饭 在第7楼的发言:
    法律就是最低的道德底线。

     以下是引用少帅寇仲 在第8楼的发言:
     以下是引用烽火连天大吵饭 在第7楼的发言:
    法律就是最低的道德底线。

    所以道德是要高于法律的,而不能溶于法律,否则反而是道德的退化,是这样吗?

    确实如此。

    我觉得道家的“道(德)”,儒家的“仁(义礼智信)”,法家的“法(治)”,分别是对社会和人的三种不同要求和期望。

    道家最高。儒家次之。法家最低,却最实用!


    本文内容于 2008-12-19 14:14:55 被星汉灿烂a编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    有两种东西,我对他们的思考越是深沉和持久,他们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越来越强烈,一是我们头上浩瀚的星空,另一个就是我们心中的道德律。他们向我印证,上帝在我头顶,亦在我心中。 ----康德

2008-12-19 14:14:14
16
  •  以下是引用李坚强 在第12楼的发言:
     以下是引用烽火连天大吵饭 在第11楼的发言:
    我最大的缺点就是在现实中目睹的错误不公导致他人苦难时,自身的无能为力。

    我最大的骄傲就是在网络上能够与其他人一起让现实的罪恶暴光,让自己不作为的良心能够得到些许的救赎

    你说这句话怎么让我觉得你是“庙里的老和尚”??身在三界外,不在五行中!

    在力量缺乏的时候,隐锋藏刀是人类这个物种的天性

  •  
    ----------------------------------------------
    “愚蠢是一种道德上的缺陷,而不是一种理智上的缺陷。…蠢人可能常常十分顽固,…人们多多少少会感到,尤其是在同蠢人谈话时会感到,简直不可能同他本人谈话,不可能同他进行肝胆相照的交谈。同他谈话时,你碰到的不是他本人,而是一连串的标语口号以及诸如此类的东西,这些东西有力量控制他。…蠢人不可能靠教育来拯救。他所需要的是救赎,此外别无它法。迄今为止,企图用理性去说服他,丝毫没有用处。”
    迪特里希·朋霍费尔 
2008-12-19 18:20:35
17
  •  以下是引用少帅寇仲 在第8楼的发言:
     以下是引用烽火连天大吵饭 在第7楼的发言:
    法律就是最低的道德底线。

    所以道德是要高于法律的,而不能溶于法律,否则反而是道德的退化,是这样吗?

    道德早就退化,人类已在堕落,所以当代的道德只能融汇于法律。

  •  
2008-12-19 19:44:26
18
  •  以下是引用4区清风2兄弟连 在第13楼的发言:
    时间是检验真理的唯一标准。只有不以人的意志为转移的时间及客观规律才是相对永恒的。


    就儒家学说而言,铁血上能看到的见解都是回避了“程朱理学”“阳明心学”。为什么?较近的古人堕落了,不如较远的古人?


    秦始皇的焚书坑儒才是最好的解释,所谓藏于隔墙内的儒家典籍落在谁手里?谁拥有最终解释权就听谁的。


    还有人说尊儒其实应该遵从董仲舒的儒学。大错。越是晦涩越是歧义才越能忽悠。


    马克思没有说明什么情况下进入共产主义,这就是高明之处。


    任何理论,任何思想,都是迎合统治阶级的需求而产生......

    孔子潦倒,是因为他身处乱世;其后儒学受尊崇,是因为它非常适合礼时代。

    我们这个智时代也是如此,只有民主、共和、法制和科学才能最为适宜。

  •  
2008-12-19 19:49:54
19
  •  以下是引用星汉灿烂a 在第15楼的发言:
     以下是引用烽火连天大吵饭 在第7楼的发言:
    ......

    所以道德是要高于法律的,而不能溶于法律,否则反而是道德的退化,是这样吗?

    确实如此。

    我觉得道家的“道(德)”,儒家的“仁(义礼智信)”,法家的“法(治)”,分别是对社会和人的三种不同要求和期望。

    道家最高。儒家次之。法家最低,却最实用!

    社会已经堕落,最低层次的道德只能溶于法律。

  •  
2008-12-19 19:51:23
20
  •  以下是引用百草止水 在第17楼的发言:
     以下是引用少帅寇仲 在第8楼的发言:
     以下是引用烽火连天大吵饭 在第7楼的发言:
    法律就是最低的道德底线。

    所以道德是要高于法律的,而不能溶于法律,否则反而是道德的退化,是这样吗?

    道德早就退化,人类已在堕落,所以当代的道德只能融汇于法律。

    这样的话,道德将再无出头之日。

  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7642
    本区职务:会员
2008-12-19 22:14:09
21
  •  以下是引用少帅寇仲 在第20楼的发言:
     以下是引用百草止水 在第17楼的发言:
    ......

    道德早就退化,人类已在堕落,所以当代的道德只能融汇于法律。

    这样的话,道德将再无出头之日。

    这个世道本来就已经这样了,难道你还能期望着人类的道德水准有所提高?

  •  
2008-12-20 4:50:22
22
  • 昨晚系统不好用,早上急急赶来拜读楼主新的大作!

  •  
2008-12-20 5:39:51
23
  •  以下是引用烽火连天大吵饭 在第11楼的发言:
    我最大的缺点就是在现实中目睹的错误不公导致他人苦难时,自身的无能为力。

    我最大的骄傲就是在网络上能够与其他人一起让现实的罪恶暴光,让自己不作为的良心能够得到些许的救赎

    其实在很多时候,你连自己最低的底线都守不住,这个网络也不是由着你暴露黑暗的

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-12-20 8:18:02
24
  •  以下是引用李坚强 在第12楼的发言:
     以下是引用烽火连天大吵饭 在第11楼的发言:
    我最大的缺点就是在现实中目睹的错误不公导致他人苦难时,自身的无能为力。

    我最大的骄傲就是在网络上能够与其他人一起让现实的罪恶暴光,让自己不作为的良心能够得到些许的救赎

    你说这句话怎么让我觉得你是“庙里的老和尚”??身在三界外,不在五行中!

    他是在人间的,也正因为在人间,才既不能无视人间的苦难,又不能赤条条跳出来与黑暗搏斗——这比老和尚积极得多


  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-12-20 8:20:51
25
  • 我不同意楼主的意见,我不相信人的道德可以解决一切,马克思主义最伟大的地方之一,就是揭下了资产阶级温情脉脉的道德面纱——这也同样适用与中国。不知道舜的那些高尚行为有几个人相信,反正我是觉得“尧幽囚舜野死”更符合实际的。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-12-20 8:23:45
26
  • 一篇有意思的文章。


    对人类社会的不同阶段的划分应该可以有不同的标准和方法,就像通常的给事物分类一样,可依据不同的标准进行分类,以适合不同的研究和解释。


    西方与东方对事物研究的办法似乎有很大的不同。西方习惯或者说擅长从具体入手,东方从整体入手。


    从西方经济学就可以看得出来,西方的经济学派众多,分析的工具,比如图表了,曲线了,增长率了……多如牛毛,而东方似乎没有这些东西。这里说的东方专指中国吧。


    因此,上文给我的最大启发就是,对人类社会进行分类,原来也可以用不同的标准和方法。


    用不同的标准分类,然后去研究,会得到很多新的认识,会从不同的角度和侧面得到更多的东西。


    这是看了上文后最大的感想。

    本文内容于 2008-12-20 11:47:34 被钦差编辑

  •  
2008-12-20 11:38:48
27
  • 上面有人提到了道德与法律的关系问题,我对此也很感兴趣。


    我认为道德与法律应该是并驾齐驱的两个约束社会的规范性的东西。两者也有相交的部分。


    但要说清楚两者的关系,恐怕是一篇很长的文章才可以。简单说说自己的理解吧。


    从谋个角度说,道德主要是规范人的思想,从思想动机上对人作了首先的规范。思想是人行为的先导,把思想规范了,就规范了行为。打个比方,这是一个“预防针”。


    而法律是约束人的具体行为,就是当人已经干了某事的时候,用它来度量是否合适,是否违反了大家的约定。


    所以道德与法律规范的阶段不一样,“部位”不一样。前者规范人的大脑,后者规范人的手脚。


    就说到这了,时间关系。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-12-20 12:03:26
28
  • 中华文化是兼容并蓄,源远流长的。楼主的总结尚欠火候,如刘德华的鼻子加张学友的嘴,黎明的脑袋加上张惠妹的腿,没用组合完美。绝无讽刺之意。

  •  
    ----------------------------------------------
    冷眼看世界,
    热血沃中华。
    江湖多歧路,
    仗剑闯天涯。
2008-12-20 15:33:29
29
  • 对于楼主繁杂冗长的阐释,我就一句话:人本来就是动物进化来的,本质就是嗜血的、自私的、弱肉强食的动物;而道德就是不吃可爱的幼崽、选择自己喜欢的同类群居,从而不至于让这个动物群落自相残杀、灭亡的一闪而过的一种思想。其他的超出这个范围的所谓“高级动物”的“修养”全是“忽悠”!!!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    日本人的克星、中途岛胜利的设计师、二战太平洋战区贡献最大者----条顿武士的后裔:Chester Wiliam von Nimitz(尼米兹):是我们学习的楷模!我们要像他那样指挥航母作战。
2008-12-21 1:49:21
30
  • 很有深度的一篇文章,先留爪顶贴。

    但对于楼主认为道德退化的论点,个人不敢苟同。

    我觉得这只是人们的一种错觉而已:年轻的时候心性淳朴,体会不到世情的险恶~

    随着年纪增长,阅历增加,慢慢感受到人心的诡诈,从而产生世风日下的感觉。

    其实,正在改变的不是社会,而是自己。


    趋利避害乃人之天性,古今皆为如此。

    道德重在如何看待“公利(他人之利)”和“私利”,主要由个人自我约束。

    对于私利,道家讲究“避”,佛家讲究“空”,儒家讲求“仁”。

    但不管如何表述,对于普通人(非教众)而言,其目的都是一样:不得损人利己。

    对于这点古今并无二致,所以认为道德退化的论点是站不住脚的。


    法律则重在对“利”进行分配,由国家机器以暴力维持,目的是维护统治阶级的利益。

    所以,立宪是根本。

    试想,如果执政者可以凭自我意志随意修改宪法~

    那么,无论其他的法律法规如何修订完善,其恶法的本质都是不会改变的:盘剥人民。区别的只是程度的差异而已~

    当然,以上论点只在黑暗堕落的西方世界存在。

    天朝则是例外,因为我们有伟大的执政党,我们有八荣八耻,我们有带着三只表的河蟹。

    劳动人民天天花红柳绿,杯深酒满~




  •  
    ----------------------------------------------
    一头被关在禁闭室的狗
2008-12-21 14:23:28
31
  • 楼主讲的好像只是人的发展,并没有阐述社会的发展,社会并不是只是单个的人,是人的集合而且关系到人与人的各种关系,这就不是“道”所能涵盖的了

    话说回来了 楼主还是很有才的 俺就不曾研究过 哈哈

  •  
    ----------------------------------------------
    满江红 --------(宋)岳飞
    遥望中原,荒烟外、许多城郭。想当年、花遮柳护,凤楼龙阁。万岁山前珠翠绕,蓬壶殿里笙歌作。到而今、铁蹄满郊畿,风尘恶。
    兵安在,膏锋锷。民安在,填沟壑。叹江山如故,千村寥落。何日请缨提锐旅,一鞭直渡清河洛。却归来、再续汉阳游,骑黄鹤。
2008-12-21 20:16:22
32
  • 呵呵,楼主的文章有点专业水准,我要说的是人类在改造自然、征服自然的过程中,创造出来的思想文化“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”只是提示了人的发展境界。但不能提示自然发展规律。自然发展规律是什么?就是“弱肉强食”你说得很好,西方文化和东方文化不一样。西方的发展史显示,人们用“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”的境界来诱惑人类,从而达到“弱肉强食”而东方人想用“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”的境界来感化“弱肉强食”中国半封建半殖民地的发展历史足以证明这一点。结果没能顺应自然法则,结果在与西方人的较量中一直处于落后状态。这就是我要说的。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-12-22 17:20:05
33
  • 虽然理解的不是那么透,但是我还是比较赞成楼主的观点的,就想我们国家提倡的国学文化一样!什么是国学?楼主讲解的..仁.意.礼.智.信.这些是我们生活中可以融会的,就是简单到个人的话,就把他做为一个人的行为准则吧!


  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1365540
  • 工分:8190
    本区职务:会员
2008-12-23 20:13:22
34
  • “道、德、仁、义、礼、智、信、勇” ,不能这样概而论之,道 应该是它们七位的总和,所谓道者乃世间万物之道,无论“德、仁、义、礼、智、信、勇”!黑格尔说,没有任何人能够真正的超越他的时代,正如没人能够超越自己的皮肤。同理 没有哪种现象能够超出它的集合。


    拙见尔!

    本文内容于 2008-12-24 10:59:37 被cnwxw编辑

  •  
    ----------------------------------------------

    欢迎点击骚体诗--蒲公英
    欢迎点击 油炸三国系列
    欢迎点击教我怎能不想你
    风来疏竹,风过而竹不留声;雁渡寒潭,雁去而潭不留影;故君子事来而心始现,事去而心随空……
  • 军号:800875
    头衔:昆山老妖
  • 金币:1414 枚
    工分:43621 / 排名:4864
    本区职务:会员
2008-12-24 10:58:56
35
  •  以下是引用西元小可 在第31楼的发言:
    楼主讲的好像只是人的发展,并没有阐述社会的发展,社会并不是只是单个的人,是人的集合而且关系到人与人的各种关系,这就不是“道”所能涵盖的了

    话说回来了 楼主还是很有才的 俺就不曾研究过 哈哈

    是人类社会的发展,而非单个人的发展。

  •  
2008-12-24 15:20:36
36
  •  以下是引用思文的啁啾 在第32楼的发言:
    呵呵,楼主的文章有点专业水准,我要说的是人类在改造自然、征服自然的过程中,创造出来的思想文化“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”只是提示了人的发展境界。但不能提示自然发展规律。自然发展规律是什么?就是“弱肉强食”你说得很好,西方文化和东方文化不一样。西方的发展史显示,人们用“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”的境界来诱惑人类,从而达到“弱肉强食”而东方人想用“道、德、仁、义、礼、智、信、勇”的境界来感化“弱肉强食”中国半封建半殖民地的发展历史足以证明这一点。结果没能顺应自然法则,结果在与西方人的较量......

    一针见血



  •  
    ----------------------------------------------
    穷则独善其身——目前如此
    达则兼济天下——理想状态
2008-12-24 16:24:04
37
  •  以下是引用钦差 在第27楼的发言:
    上面有人提到了道德与法律的关系问题,我对此也很感兴趣。


    我认为道德与法律应该是并驾齐驱的两个约束社会的规范性的东西。两者也有相交的部分。


    但要说清楚两者的关系,恐怕是一篇很长的文章才可以。简单说说自己的理解吧。


    从谋个角度说,道德主要是规范人的思想,从思想动机上对人作了首先的规范。思想是人行为的先导,把思想规范了,就规范了行为。打个比方,这是一个“预防针”。


    而法律是约束人的具体行为,就是当人已经干了某事的时候,用它来度量是否合适,是否违反了大家的约定。


    所以道德与......

    同意,支持一下

  •  
    ----------------------------------------------
    在这个急剧转变的大时代里,每个人都可以成为公侯将相,至乎一统天下的帝王!
  • 军号:4927
    头衔:铁血老兵
  • 工分:30473 / 排名:7642
    本区职务:会员
2008-12-24 16:27:46
38
  • 人类历史不断进步,道德水准也不断提高,现在国人的道德水平一定比春秋战国时高啊!

  •  
    ----------------------------------------------

    【封楼帮】军号:FLB-00032
    冷雨吹寒,横扫媚花收尽。偶抬望眼,豁眸一树凛。南空傲挺,漫卷红幡飘印。高擎火炬,燃烧成锦。
    絮吐温馨,为万家,暖被枕。纵枝欢唱,笑霸桥柳嫩。任离手攀,付与愁怀临品。英雄本色,列春天阵!
2009-1-6 16:57:15
39
  • 楼主否定精神物质关系的论断,本人还是不敢苟同,实在说,楼主的理论观点和结论,正是对现实世界的反映,不是凭空而来的,更不是什么自己的规律运行的结果,楼主有很多自己的思考,想法,是值得肯定的,但是,绝不可能是自己的观念中凭空生发出来的东西,能够独自在思想的真空中运行的东西,还是对现实有所感,有所悟。

  •  
    ----------------------------------------------
  • 军号:630531
    头衔:乌龙山政治部干事
  • 金币:5043 枚 / 排名:2179
    工分:1311121 / 排名:23
    本区职务:会员
2009-1-6 17:07:16
40
  • 一切都应当顺应自然规律与时代特征,因为过多的解释与领悟只能让自身处于一种空谈而不是民族自身的变革,而之所以变格就是因为变格前的自己弱不禁风被人鱼肉...

    百草兄弟的文章很有自己的独特见解有些地方表达的也很大气,真心希望我们中国越来越强大我们国人的地位与素质都有个质的飞跃!!

  •  
    ----------------------------------------------
    赤脚荡一只简陋的秋千 一次高过一次 抓紧俩条麻绳能看见我的脚趾尖 趾尖碰到了白云 她给了个笑脸 笑容里是过去的零零碎碎....
2009-1-6 17:23:57
总页数 2 1 页 [共有 55 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

[原创]中华传统文化与新历史发展观的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号