[原创]诸葛北伐是与非

历史功过是非

仿佛过眼烟云

亮很是违背历史发展规律，从某种意义上来讲就是看不清社会前进的方向，对于一个已经不能代表先进社会发展方向的没落贵族当做金娃抱在怀中，硬要把烂泥往墙上抹，结果当然只能以失败告终。

六出祁山真正的败因在于诸葛亮错误的分析了魏国的军事实力，所谓的“军事实力”并不是单纯意义的拥有精兵良将，而是要拥有可靠的军事后勤保障，而后勤保障在当时指的就是粮饷，没有强大的后勤保障，蜀国的兵马就无法在魏国的属地上开展军事行动。

试想一下，根据当时的道路交通运输情况，要维持数十万兵马在陕西前线作战，那得需要多少粮草？一个士兵一天消耗一斤大米来算，一天就是30万斤、一个月就是900万斤、6个月就是5400万斤，加上沿途运输消耗的成本就得达到6000万斤。这仅仅是粮食一项，还有军饷、战马的粮草没有计算。

为了不使得蜀军在攻破魏国城池时发生劫掠当地百姓粮草钱财，而影响蜀军在百姓心中的威信。所以当蜀军在进入魏国的属地后，根本无法就地补充粮草，仅仅依靠从千里之外的蜀国运来的粮草维持，是远远不够的。

魏国的军事实力远远要强于蜀国，而且是本土作战，论持久作战，魏国是没有后顾之忧的，但蜀国则不同，一旦他的后勤补给线出现危机，蜀国的数十万军队就会陷于魏国的包围之中，而蜀国已经不可能再有数十万的军队作为后援部队解救被围困的部队了。所以，诸葛亮的六出祁山都以失败而告终。

对于陈寿的评价 我不敢苟同

陈寿的父亲由于在马谡失街亭的时候连坐被割掉了鼻子，在众人面前肯定抬不起头，对于当时还幼小的陈寿来说心里肯定有了阴影。陈寿师从的是谯周，这个人是蜀汉内部的第一投降分子，对于诸葛亮六次北伐肯定是怀恨在心，对于陈寿肯定是言传身教。

陈寿为了博得好的官位，需要附上自己的文章作为台阶，而来自神秘的巴蜀子弟，肯定会是把诸葛亮抬出来，这就是他出名的垫脚石。而由于诸葛亮在北伐的对手司马懿正好是司马炎的爷爷，肯定在歌功颂德的时候会贬低诸葛亮，所以在三国志里面屡有谬语。

可看三国志裴松之注里面的引据，诸葛亮其实是一个很喜欢出奇谋的人

至于他为什么没有采取魏延的子午谷奇谋，我们可以再探讨。但是蜀国的人口最多就是90万，而兵数就有8万左右，这其中还要包括运输粮草的人数，而魏延提出的一万的计划可以说是占了当时可以战斗的人数的30%以上，如果输掉，蜀国将会是地动山摇。而诸葛亮的数次北伐，虽然没有什么大功，但是对于汉中和益州的蜀地却没有任何的影响。

以下是引用kpk 在第9楼的发言：  以下是引用御前带刀侍卫 在第6楼的发言： 六出祁山真正的败因在于诸葛亮错误的分析了魏国的军事实力，所谓的“军事实力”并不是单纯意义的拥有精兵良将，而是要拥有可靠的军事后勤保障，而后勤保障在当时指的就是粮饷，没有强大的后勤保障，蜀国的兵马就无法在魏国的属地上开展军事行动。 试想一下，根据当时的道路交通运输情况，要维持数十万兵马在陕西前线作战，那得需要多少粮草？一个士兵一天消耗一斤大米来算，一天就是30万斤、一个月就是900万斤、6个月就是5400万斤，加上沿途运输消耗的成本就得达到6000万斤。这仅仅是粮食一项，还有军饷、战马的粮草没有...... 建议你对三国时期关中及陇西经济人口做个研究再这么说。另外你那个计算有点放卫星，什么一个士兵一天消耗一斤，10万人一天就消耗30万斤，凭空多2倍？ 还有楼主所说魏延奇策时也该研究一下自汉代到三国以来关中的形势，以魏延的猜测来做军事规划的基础实在太儿戏了吧，从战局的发展看诸葛亮不采纳魏延的计策是绝对有先见之明的。 今有学者考证孔明之所以把歧山作为北伐关键就是想利用河水漕运，真假且不论，十万将士想在关右作战因粮于敌相信孔明早不作此念想。自汉建都长安以来，关中人口密度曾为全国之冠，很快粮食就根本无法自给，要依靠漕运输粮，汉末战乱频仍，先有黄巾起义，后有董卓之乱，三国志记载李傕等在关中“时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽”，再往后曹操又跟马超在此地厮杀，魏国十州之地人口都不足汉时一个大郡，关中这里还能剩下什么。孔明把目标放在凉州的战略考量是深思熟虑过的。 至于魏延计策实在是不靠谱，假设敌人望风而逃来取得胜利本就已经是意淫了，况且关中之地亦无补给足以支撑他孤军，更无多少百姓会依附于他（除非没吃的可能），如何支持到缓慢的诸葛亮主力自西来与他会合，我还没说他能否神不知鬼不觉地从子午道摸出来的说。看看战局发展，2月初张郃军步骑五万自长安西发，7号曹叡本人也到了长安，魏延无论是想拿长安还是潼关都不具可行性。

建议你把我的评论彻底看完了以后再来质疑我的言论好么？

我确切的说过是10万人么？

我所说的是--数十万

即便是有十万大军

也难以保证这十万大军都像你我这样生活在物质条件丰富的生活环境之下衣食无忧每天只吃一个方便面就够了的现代青年

关中、陇西的经济人口??三国志里的记载真实性难以保证

史料无明细的记载，但依照当时的环境而言，此地区的人口总数应该不超过100万人，在当时来说是属于人烟稀少的贫困地区

加之连年的征战杀戮，百姓难以安居乐业，根据气候条件而言，当地种植农作物一年只有一次收成，碰上个天灾人祸的话，连收成都难以保证

另外补充一点的就是--饮用水的解决问题

一个正常人三天不吃东西也许还能撑得住，要是三天不喝水的话，估计早就虚脱了

陕西、甘肃地区都严重缺水，水源成为了行军的重要问题，没有了水源的支持，数十万大军就寸步难移，因此孔明先生在行军路线上不得不多考虑一下地理环境，已经驻扎营地的考虑，又要靠近水源，又要防止被敌人切断水源，

从成都坐过火车到宝鸡的朋友都知道，一路上的隧道是没完没了，这是现代科技才能缩短两地的距离

但在三国时代，别说隧道了，就连一条像样的省道都没有，更别说高速公路了，当时的路况，从成都坐马车到宝鸡的话，至少得15天的时间，碰上恶劣天气或者其他突发状况，至少再耽搁5天的时间。换句话说：从蜀国的各地征集到的粮草要运输到北伐前线的话，至少要花20天的时间，加之运输粮草所需要的损耗，数字远远超过我们所想象的情形。

恩恩，确是我看的不仔细，抱歉！

蜀国军队基本就10万上下，如果30万大军，那蜀汉1/3的人口都要参军北伐了。

关中没有100万人，魏国总共不过四百四十多万人，关中会有全国四分之一的人口显然不可能，十几年后的西晋，关中人口都没到10万户，口数不过60万。三国时期关中人口我往高里估计也就30万。

古代战乱时期人口下降是非常恐怖的，各朝史书地理志一般都会做人口统计，普查人口也是官方需要，从汉恒帝那会156年到三国的265年一百多年间，全国人口从5640多万下降到800多万，就快剩下零头了。这是官方统计数字，实际由于战乱，还有一些流民约有在册人口的30%强，可流民只会远离战场，关中地区从汉末到三国几乎就没消停过，流民数量亦不会多。

这个倒是要考虑一下，首先赵云在箕谷北口附近，出口没记错的话似是宝鸡以南，离西安远了点，况且赵云那里也不轻松，大都督曹真还领着一票人挡在中间。

其实！诸葛 老前辈 很有才，他一直致力于北伐，但是每次准备都没达到100%，都只是有了60%就去了，所以每次都会出问题。

以下是引用老成故事 在第15楼的发言：  以下是引用kpk 在第14楼的发言： 这个倒是要考虑一下，首先赵云在箕谷北口附近，出口没记错的话似是宝鸡以南，离西安远了点，况且赵云那里也不轻松，大都督曹真还领着一票人挡在中间。 我昨天查了下书，赵云走褒斜道，这条路有条支路通宝鸡，但赵云是走大道，出口前面是郿县，武功。 曹真并不是一早在斜谷口等着的。而是得到赵云出斜谷的消息，才从关东匆匆赶来。 孔明为声东击西，派赵云率军出斜谷，扬言进攻长安，自己帅主力出岐山。 我想，魏延军兵出子午谷，作出直取潼关的姿态，与此同时，赵云率军直插武功，摆出进逼长安的架势。这样有两种可能，一是曹真还来不及赶到长安，这样可能像魏延想象，魏军大乱，可一举得长安。二是曹真已经赶到长安，但曹真面临两难选择，要么守城，要么先歼灭魏延。这时，孔明进兵陇上的消息必然也已经传到许昌。魏国在整个战场上都陷于被动了。

就我看，诸葛亮历次北伐均无心去拿关中。诸葛亮北伐的战役目标和战略目标有必要分析一下。

战略目标：消灭曹魏，光复汉室。这是远景规划，就蜀汉国力来讲，想一口气打败曹魏不现实，诸葛亮采取削弱敌人壮大自己，徐徐图之的稳重方案有一定道理。具体就是西取凉州之地，与汉中成犄角之势以拒曹魏，待实力壮大再取关中。

战役目标：攻取凉州，联络羌族部落。

《隆中对》里诸葛亮把巴蜀和荆州作为图霸中原的基地，是有条件直取关中的，荆州军北上威胁宛、洛，曹魏则不能全力向西来争关中。但是因为关羽败死，荆州这一要点丢失，两路出击的构想成为泡影。本已失却一州，缺少了对曹魏的牵制，这时如果去夺取关中，势必面临与曹魏决战硬拼的局面。国力决定了诸葛亮想避免打消耗战，北伐选取陇西这个偏远地带，虽说路线较远，但一则可以联络羌人，二来发挥蜀军善于山地战的长处，三则平原地带的曹魏军要来也需翻山越岭，运补困难。所以说魏延立足于直取关中的计略和诸葛亮的目标相反，正是诸葛亮极力想避免的。

以下是引用周龙言 在第17楼的发言：  以下是引用台湾死的惨 在第8楼的发言： 对于陈寿的评价 我不敢苟同 陈寿的父亲由于在马谡失街亭的时候连坐被割掉了鼻子，在众人面前肯定抬不起头，对于当时还幼小的陈寿来说心里肯定有了阴影。陈寿师从的是谯周，这个人是蜀汉内部的第一投降分子，对于诸葛亮六次北伐肯定是怀恨在心，对于陈寿肯定是言传身教。 陈寿为了博得好的官位，需要附上自己的文章作为台阶，而来自神秘的巴蜀子弟，肯定会是把诸葛亮抬出来，这就是他出名的垫脚石。而由于诸葛亮在北伐的对手司马懿正好是司马炎的爷爷，肯定在歌功颂德的时候会贬低诸葛亮，所以在三国志里面屡有谬语。 可看三国志...... 很喜欢出奇谋?陈仓之战怎么解设？

出汉中就那几条路，用脚趾头想也想出来了

以下是引用老成故事 在第15楼的发言：  以下是引用kpk 在第14楼的发言： 这个倒是要考虑一下，首先赵云在箕谷北口附近，出口没记错的话似是宝鸡以南，离西安远了点，况且赵云那里也不轻松，大都督曹真还领着一票人挡在中间。 我昨天查了下书，赵云走褒斜道，这条路有条支路通宝鸡，但赵云是走大道，出口前面是郿县，武功。 曹真并不是一早在斜谷口等着的。而是得到赵云出斜谷的消息，才从关东匆匆赶来。 孔明为声东击西，派赵云率军出斜谷，扬言进攻长安，自己帅主力出岐山。 我想，魏延军兵出子午谷，作出直取潼关的姿态，与此同时，赵云率军直插武功，摆出进逼长安的架势。这样有两种可能，一是曹真还来不及赶到长安，这样可能像魏延想象，魏军大乱，可一举得长安。二是曹真已经赶到长安，但曹真面临两难选择，要么守城，要么先歼灭魏延。这时，孔明进兵陇上的消息必然也已经传到许昌。魏国在整个战场上都陷于被动了。

兄弟啊兄弟，子午谷在哪，潼关在哪？出子午谷，骑马半个时辰就到长安咯

孔明经济能力相当强，军事能力相当差，三国演义上弄的那些个事你们说说哪个是孔明的主意？

以下是引用liuj972 在第22楼的发言：  以下是引用老成故事 在第15楼的发言：  以下是引用kpk 在第14楼的发言： 这个倒是要考虑一下，首先赵云在箕谷北口附近，出口没记错的话似是宝鸡以南，离西安远了点，况且赵云那里也不轻松，大都督曹真还领着一票人挡在中间。 我昨天查了下书，赵云走褒斜道，这条路有条支路通宝鸡，但赵云是走大道，出口前面是郿县，武功。 曹真并不是一早在斜谷口等着的。而是得到赵云出斜谷的消息，才从关东匆匆赶来。 孔明为声东击西，派赵云率军出斜谷，扬言进攻长安，自己帅主力出岐山。 我想，魏延军兵出子午谷，作出直取潼关的姿态，与此同时，赵云率军直插武功，摆出进逼长安的架势。这样有两种可能，一是曹真还来不及赶到长安，这样可能像魏延想象，魏军大乱，可一举得长安。二是曹真已经赶到长安，但曹真面临两难选择，要么守城，要么先歼灭魏延。这时，孔明进兵陇上的消息必然也已经传到许昌。魏国在整个战场上都陷于被动了。 兄弟啊兄弟，子午谷在哪，潼关在哪？出子午谷，骑马半个时辰就到长安咯 孔明经济能力相当强，军事能力相当差，三国演义上弄的那些个事你们说说哪个是孔明的主意？

子午道。南口曰午，在洋县东百六十里；北口曰子，在西安府南百里有子午关，见长安县。《通典》：汉中入长安，取子午谷路，凡八百四十一里。谷长六百六十里。或曰即古蚀中也。项羽封沛公为汉王，都南郑。汉王之国，从杜南入蚀中，去辄烧绝栈道。盖即此。汉元始五年，王莽通子午道，从杜陵直绝南山，径汉中。后汉顺帝初，诏罢子午道，通褒斜路。蜀汉建兴六年，魏延愿假奇兵五千，当子午而北。八年，魏曹真请繇斜谷伐汉。诸将或繇子午谷，或繇武都入，皆不能达。景曜六年，魏钟会分兵由子午谷入汉中。晋永和十年，桓温伐秦，遣梁州刺史司马勋出子午谷，向长安。

你把这段话研读懂了再说。

以下是引用老成故事 在第3楼的发言： 抱歉，昨天写的太仓促了。我的意思是诸葛亮在政治上经济上是成功的，而军事上则不那么成功。可以说，失大于得。 诸葛亮在这方面明显不及后世的满洲。满洲在面对优势的明朝时候，不是想法去推翻明朝政权，而是通过掠地掠人来削弱明朝。这个方针比诸葛亮要高明许多了

诸葛亮的蜀汉是汉的继承，如果采取杀人越货这样的办法来积蓄力量，不出十年，自己就灭亡了。

其实是诸葛亮没有高瞻远瞩，如果当时提出和谐社会的思想，没准三分天下就立马统一了。

　诸葛亮不断的北伐，不管口号叫得怎样，从结果和具体实施的过程看，他一次次北伐的最大动机是为了个人集权，只有处于北伐的战时状态，诸葛亮才有借口提调政治对手李严，并借机除去他；且只有在北伐的名义下，才能上那样的《出师表》对皇帝颐指气使，并安排自己的亲信向宠等人掌管宫廷。同时，北伐集权的过程，是诸葛亮享受特权，并牢牢抓住军队以维持自身地位的必要保证。

历史证明 诸葛亮可以说是五胡乱华的一个起因！