[原创]镇江焦山炮台现状一瞥[北府]

从镇江焦山岛的卫星照片上可以看出：

第一次鸦片战争时期的焦山炮台位于今天镇江市东北角长江中焦山岛中上方的半山腰上，但是随着长江镇江段水位长年以来不断下降和泥沙的淤积，如今的焦山岛的面积比原来大了一倍有余，因此焦山炮台遗址在焦山岛上的位置也相应的变为了左侧偏上方。位于长江边上的象山与焦山岛阁江而望，在鸦片战争镇江攻防战期间，焦山炮台和象山炮台互为犄角，共同构成了封锁长江内航道，拱卫镇江城的一道重要防线。

焦山炮台的卫星照片很好的从顶面显示了焦山炮台的现状，可以明显的看出，焦山炮台主体防御工事是呈一个月牙形修建的，八个炮位左右对称沿着月牙弧线一路排开——这种建筑形式赋予了炮台内火炮一定的射击扇面，全部火炮均安装在防护严密的炮房内，得到非常好的防护，（这就是永备工事和临时露天工事的本质区别）炮台正面弧度外挖有一条注水的壕沟，起到类似护城河的作用；炮台工事有一块半圆形的空场作为守军平日操演场所，而空场另一段就是兵舍（似乎是后来在原地基上重新修建的）；一旦敌情出现，守军可以快速从兵舍冲出，在很短的时间里进入各炮位；这种防御修筑形式在一般的冷兵器对手面前可以称得上是固若金汤，但问题是：这座炮台的对手装备的可并不是冷兵器。

结构大体完好的炮台入口，刻在入口门楣顶上的字迹已经无法辨认，但是痕迹尤存；护墙由三合土（沙土加石灰和糯米汁搅拌而成）一层一层夯实而成，入口处的墙体虽然经过一百六十八年的风化侵蚀，除了一处明显的剥落之外并没有见到其它大的“伤痕”，（也许这里当年并不是英军炮火洗礼的“重点”，又或者攻守双方在此处的战斗并不十分激烈）其坚固程度不输如今的常用工程材料——水泥；厚度极厚，目测下来至少达到五至六米，防御能力就当时的标准（防御球型实心弹）而言——即便是重型实心破坏弹也能抗上两到三发左右——

树立在炮台半圆形操兵空场中央的“焦山古炮台”的牌碑，也成了如今这座古老的工事的身份确认和纪念。（原本此处放置的是一门古炮，在调整展品陈列的时候，这门古炮被“请”进了兵舍，而空出的这个位置就树立了这块身份纪念碑）

这就是“月牙”型的主防御工事，总共分为八个炮房，中部凹陷部位是两个主炮炮房，主炮房左右两侧各有三个轻炮炮房，主体结构依旧是用泥土层层夯实而成，只是在部分位置加强有石材，其中以中部的两个主炮房结构最为完整，而两侧的六个轻炮炮房损坏则比较严重。

中部主炮房作为整个炮台工事建筑中保存最为完整的部分，得以让后人了解这座炮台的内部工事结构：整个炮房横截面呈钝六边形，土质的地面上嵌着两根长约十米左右的条石，目的似乎是方便炮车车轮移动，不至于陷入泥质地面中。炮房内部的空间相当大，容纳十多人的炮组成员没有丝毫拘束可言，炮房天顶全部由直径约为20厘米的圆木排列而成，其上再覆厚土，其强度自不能和夯土墙相提并论，若被重弹——则洞穿不可避免。

位于主炮房内的重炮，但是很遗憾，不论是炮身还是炮车，都是后来复制的成果，而且复制得还不是一点点的蹩脚。从后部的角度看过去，炮身粗壮，分量也绝对不轻，炮弹从炮口装入、似乎炮身也具备了有限的俯仰功能，从炮车的结构上看，上炮架和炮车之间还有旋转机构相连接，这种式样的火炮在当时的中国是不可能存在的。

但是一转到这重炮的正面立刻就会发觉这直径至少500毫米的炮身所包裹的炮膛内径至多不过200毫米左右，（由于复制的粗制滥造，这种炮口的结构是不可能出现在当时的火炮之上的）由于但是“天朝”的重炮铸造技术不过关，为了避免炸膛事故的发生，只能采用加厚炮管管壁的土办法。这就直接导致了和西欧标准火炮相比，中国的火炮在相近口径和威力的前提条件下，火炮的重量要大大超过欧洲的火炮，同时射程和可靠性也不在同一个层次上！

这就是原本安放在炮台半圆形操兵空场中央的那门古炮，现在很无厘头的躺在已经沦为小卖部的兵舍不起眼的角落里，这很可能是原本安装在炮台另外六个损毁严重的炮房里的六门轻型火炮之一

炮台月牙形主体工事左侧第一轻炮炮房的损毁程度最为严重，不但圆木铺就的天顶已经荡然无存，炮房正面的射口也已经不知去向，两侧的护墙也损坏严重；原本安放火炮的地面已经杂草丛生，一副破败的景象。时过境迁，高大的树木已经将炮位射击口遮蔽得严严实实，从这个角度已经完全看不到这座炮台本该射击的江面目标了。

炮台月牙形主体工事右侧第一轻炮炮房，除了天顶已经完全无影无踪之外，其余结构基本保存完好，事实上整座工事的天顶除了中部两个主炮房尚且保存完整外，剩下的六个轻炮房都已经完全损毁，诸位看官也好想象一下当年英军的攻击炮火之猛烈、破坏力之强大。

相机型号：TCL-DC800