[讨论]麦凯恩和奥巴马：谁对中国最有利

外交是内政的延续： 支持自由市场的共和党与强调劳工权益的民主党在对外经济政策上差别正在加大。麦凯恩和奥巴马的经济政策差别也在于此。

理念先行与实利第一：民主党外交政策上更强调价值观。罗斯福和杜鲁门的民主党政权缔造了冷战。拉下了横贯东西方数十年的“铁幕”，并为此不惜一战。共和党则更灵活些，强调以多种手段维护国家利益。

温和派与强硬派：民主党在国际上更讲规则，更温和。但温和的人最怕被指责“软弱”，朝鲜战争，越南战争，海湾战争。都是民主党总统发动的。共和党人更强调美国的领导地位，更强硬。反而在外交上有更多妥协余地。中美关系的几次缓和，都是共和党总统的成果。

支持奥巴马。

我看都差不多，在我看来都不是好东西。

不过别看他们竞选时，攻击中国，当上总统后，还是要乖乖和中国搞好关系。

谁上台都一样，美国的对华政策不会因为某个总统上台而改变，再怎么说，美国也是一个负责任（最起码对美国人负责）的大国，没有中国，美国人又能够在世界上做什么。

黑人脑袋经常会发热

白人脑袋比较冷静

说不定下一届的美国政府又在全球兴风作浪，毁灭了他们自己，还破坏了别人。。。。。。

我选麦凯恩。

谁对中国最有利,当然是弱智一点那一个拉

白乌鸦黑乌鸦都是乌鸦

他们谁都对中国没利，只对他们本国有利，如果我们把发展和崛起寄托在这些人身上，那真是思维的僵化，政治短视。（轻轻说两句）

麦凯恩和奥巴马：谁对中国最有利?

无所谓.

奥巴马上台对中国先硬后软. 麦凯恩上台对中国相对平稳.

中国强大了, 还会在乎谁上位吗?

中国贫弱了, 谁会在乎你了.