“肤色阴谋”难阻奥巴马的“美国梦”

除了皮肤，奥巴马是地地道道的白人

绝大多数年轻人都支持奥巴马，奥巴马这次动员了很多第一次投票的年轻人，也邀请了很多年轻人加入到他的竞选阵营，他们为他捐款，竞选。奥巴马是黑人，在投票中，黑人90%以上都会投他。还有一个重要的群体是美国所谓的精英阶层，包括教授、媒体人员、受过高等教育的人，也会投奥巴马。

我在众议院工作的时候（2006年），很多人说奥巴马是政坛的新星，我没想到他两年后就参加总统竞选了。

奥巴马怎么征服精英白人的？他在名校上大学，受的是高等教育，他有一半血统是白人，从小是外公外婆带大的，都是白人。除了皮肤以外，他是地地道道的白人。

“肤色阴谋”顶多影响6%的选票，奥巴马获胜几无忧

他（奥巴马）的皮肤会不会影响最后的选举呢？之前洛杉矶有一个市长布莱德利，开始他民选领先，但是最后失败了。（因为）开始很多人说不在乎他是黑人，但是真正投票的时候投了白人。

斯坦福大学研究表明，会有6%的选票会因肤色而受到影响。

从美国选举地图来讲，奥巴马目前领先的优势远远大于6%。他现在赢到的州完全是04年克里所赢的州，而让布什赢的州完全的转向他，在关键州他都明显领先与麦凯恩。种族因素的影响尽管会有，但是不足以削弱他当总统的优势。

在选举人票方面，一共是538张，只要赢得270张选票就可以当总统了。目前有两组数字，一组是比较稳定的（奥巴马赢得的选举人票）在300张以上，Yahoo做的数字更大。

如果投票在今天进行，民意调查没有那么离谱，奥巴马当选没有什么疑问。

麦凯恩翻盘的可能性：20%

麦凯恩还有20%的可能性（翻盘）。如果最近两周内美国出现了突发性重大的事件，比如像911那样的重大恐怖事件，让人感觉到安全是重大的议题，超过了金融危机。麦凯恩有可能翻盘。麦凯恩是36年的从政经验，又是越战的老兵。在国防方面，他胜过奥巴马。

支持麦凯恩的选民，首先是共和党的保守派，有些共和党的人是无论共和党的候选人是谁永远会投他们，我们称之为“党性投票”。麦凯恩在防务方面是比较有优势和可信度的，赢得了一些白人的心。还有曾经支持希拉里的人，蓝领、低收入的白人，他们是最有可能对黑人有歧视的群体，他们有可能是民主党人，在预选中投希拉里，但是最后可能因为这种因素投票支持麦凯恩。最后一类人是老龄人，麦凯恩的岁数也比较高了，那些和他是同时代的人比较容易引起共鸣，大家对他更信任。

麦凯恩并不代表共和党的主流，主流被社会保守派所控制，像他这种独行侠使得保守派选民对他有疑虑。他除了在国防安全方面和共和党路线基本一样，在其他方面都是自行其是，共和党保守派对他不放心，有可能他们就不会投票。

麦凯恩错选佩林，奥巴马力避希拉里

拜登在参议院任职36年，经验丰富，他现在是外交官委员会主席，对外交政策负责熟悉，也可以弥补奥巴马外交经验的欠缺。这样的挑选是非常理性也是非常受欢迎的。

反观麦凯恩挑选佩林，好的就说她可以弥补他和保守派关系不近的弱点，（坏的说）她也让人们怀疑麦凯恩的判断。他本人和佩林只见过两次面，人们会想，你怎么会信任见过两次面的人？佩林是新的州长，没有外交经验和政治经验。麦凯恩年纪已高，如果当选而不能行使职权，能够把美国给佩林吗？

奥巴马为什么没有挑选希拉里为副手呢？奥巴马是非常聪明的人，他担心挑选了希拉里，容易引起共和党的反弹。希拉里是一个分裂性的人物，爱她的人和恨她的人泾渭分明，奥巴马想讲一种新的政治，团结的政治，不想把这种分裂性的人物带到里面。（而且）希拉里进去（参选）不是一个人，她肯定还会把克林顿带进来。克林顿夫妇不是行事低调的人，很容易引起媒体的关注和大众的眼球。作为一个总统来说，（奥巴马）不想风头都被别人抢去，也不希望自己的政策受前总统的影响。

应对金融危机：奥巴马的“蜜月期”只有3个月

美国民众和国际社会对奥巴马（解决金融危机）都寄予很强的希望，他说要废除过去党派很强的政治，重新制定新的政策，使美国走富强之路。但是作为一个总统来说，虽然权力很大，也受到很多的制约，制度上的制约，还有利益集团方面的制约。他不是说想干什么就能干什么的，必须要在很短的时间内，也就是说，如果他上台应该在3个月内“蜜月期”的时候团结各派力量处理解决金融危机。如果他在3个月内不能干成一件事情，以后的治理就更加困难。

美国已逾越种族、年龄、性别歧视的鸿沟

这次大选确实是美国地区上比较关键比较重要的大选之一，他决定美国未来的走向，更重要的是参与美国总统竞选的人，女人、黑人、老人，这说明美国社会已经逾越了种族歧视、年龄歧视、性别歧视的鸿沟，走上了新的台阶。

美国社会也在不断的演化，越来越多元化，白人从压倒性的多数到现在的75%，更多的比如说黑人、拉美裔、亚裔正在不断的融入到美国社会，可能在未来15到30年改变美国社会白人占压倒性的局面。

对外：奥巴马重合作，伊战仍棘手

如果奥巴马当选，美国（对外）政策会更加注重合作、国际规则和谈判的方式来解决争议。如果麦凯恩当选，可能继续当前美国的军事实力，继续强调这样一种采取强硬的方式解决议题。奥巴马当选，关心的议题会比较长，核扩散、反恐、全球变暖、环境保护，如果麦凯恩当选，会比较重视传统的安全议题，比如说反恐、伊拉克战争，伊朗核问题等。

在外交政策上美国两党的分歧要小于在国内政策上的分歧，这次布什政府走得太极端，玩得太过火。

伊拉克的情况是不是稳定，政权能不能巩固，伊朗核问题的情况。撤军是一次撤完，还是分阶段撤，还是保留军事基地，做总统的要进行考量，不是按照自己的愿望想当然的就能解决的。伊拉克是一个棘手问题，无论对谁来说都是这样。

网络筹款：麦凯恩栽树，奥巴马乘凉

美国的选举是非常市场化的，大家称之为政治市场。80年代美国筹款方式是通过直邮的方式来筹款，随着技术的更新，2000年麦凯恩与布什竞选共和党总统提名人的时候，首次使用了互联网来筹款，并预言在未来网上筹款将是一种很重要的方式。这次不是麦凯恩而是奥巴马实现了这一点，据说他的捐款人已经达200万人之多，通过这种网络更容易接触年轻一代，比较起来，奥巴马是一个新生代。麦凯恩因为不太懂网络这方面的东西，是老一代人。这是代际的更换，未来属于谁？是属于年轻人的。