共 96 个阅读者 [过滤灌水]
本文全文阅读地址：http://book.tiexue.net/Book/10429/
1212
黑马：“抛出美元储备包括那些美国国债，三分之二买石油、铁矿石、战略有色金属、橡胶等9种战略物资，包括现货和期货，三分之一兑买黄金、白银和欧元、日元、英镑、瑞士法郎等一篮子货币以及具有重要意义的公司的一些股权，”
中年人忍不住先梳理一下：“战略物资不是9种，分两类，一类的××种，二类的多一些，还有各自比重，我们有一张完整的表，”
黑马：“那是，你们是国家队么，俺关心石油是不是第一位的，比重要占一半吧？”
“石油位列第一不错，不过比重占不到一半，…现在不说这个细节。买物资是买到提货权，形式上很多，用现货和期货概括太粗疏了。贵金属也不止黄金白银，也有单子的。外汇我们也有个一篮子的单子，欧元…”
李中岳：“把日元调到欧元前面。”
中年人：“日元收益率极低，不过眼下很保值。若是大量暂时持有的话，倒也不在乎这几周的常规收益，”说着若有所悟，转脸问李中岳：“几周吗？” 李中岳笑着朝黑马扬扬下巴，“让他说。”
黑马问中年人：“这时国际市场怎样了？”
中年人：“骂声一片，惨不忍睹，美元崩溃。现在我扮演攻击方，挑刺你几个问题，
美元崩溃，跌到谷底，我们的美元储备美元资产怎么办？”
黑马：“差不多抛光了，是在高位上抛的，一边抛一边跌，按黄金估算等于以中间值抛出，比谷底赚了落差的一半，”
中年人：“以美元指数估算，现在是80左右。抛出平均值可以用中间值概估。
如果有人抵制，我们抛了它不跌呢？”
黑马：“没人有这个力量，那时也没人有这个意愿。果真抛了不跌，倒是我们所希望的，等于我们都抛在高位了。别的主要货币现在跌，那时对美元一定涨。”
“大家都骂我们，是好事情吗？”
“没有‘大家’骂，我们抛美元，买了他的东西了，他该升的升该保的保了，中国向他注入巨资他自己危机缓解了，他高兴还来不及呢，骂什么骂。只有美国佬骂我们是真的。”
“别人口头上还是要骂骂滴。老美可真急眼了。并且，长久怎么办？”
“我不是说了，还要买回的嘛，我们在美元——那个指数80的时候抛，抛完1万亿，美元跌一半，还剩40，以平均值估算我们是在60抛的，在40买回的话，慢慢买分散买多种隐蔽形式地买，加上市场对美元信心崩溃，估计平均以45买回的话，不就多出2500亿美元？跟这1万亿美元将要跌四分之一的常规决策比，一进一出中国国家利益多了5000亿美元，把10年的对美贸易顺差都一股脑赚回来了，还怕美元贬值影响我们的出口吗？而且，美元对人民币大贬只影响对美出口，欧元日元什么的没贬啊，可能有的还要升一点，我们对他们的出口不会受影响啊？第三，不管美元贬值不贬值，美国经历这次伤筋动骨起落，他国内还有那么旺盛的购买力吗？恐怕你动手他买不起东西了，不动手也买不起东西了，反正我们对美出口是一定要下降的，何必为了保这个保不住的对美出口把老本贴进去？第4，刚才你们不是分析了，我们出口品的那什么需求弹性低，受到影响小嘛，小日本为什么急忙忙去华尔街抄底救市，就是因为他出口的东西是高端的，必需性差，那什么需求弹性高嘛，所以他得去救，当傻逼，”
李中岳低喝：“说话注意。”
中年人笑：“没关系，让他说。我刚才说了要当愤老的，学点愤青语言吧。好，就算日本人是傻叉，你下面要怎么挽回美元，怎么‘买回’？” 心里，已对这位刚接触一个多小时的年轻人有了基本的判断和好感，这个小伙子基础知识是有的，不懂就问，学东西快，谈问题，引据比较扎实可靠，没有那些不懂装懂瞎说一气的浮躁，没有引用虚假来批判弄虚作假，没有以同类的小弊病批判大弊病，这小子的可贵之处是还能提出解决问题的创见，有创新精神，并且这个创新不是不着边际的，有很大一块可借鉴可操作的地方。 李中岳让这小子先讲出这么一番惊世骇俗的东西，他后面要拿出什么计划来吗？中岳岛计划的金融版？不禁看了李中岳一眼。
黑马：“其实美国人手里有很多东西值得去买，只不过平常他不肯卖。你说他这么缺钱，紧个劲的四处张罗，还不知这7000亿凑得起来凑不起来，可他那四五千亿美元的军费一点没减，反而趁机以售台武器吓唬我们给他钱杼困。他一方面不肯放弃帝国利益，另一方面，出事了只是压榨国内老百姓摊份子，加上逼其它国家买单。
我们这次就顺势推他先垮下去，让他从高楼大厦的总裁办公室下来做到便道边上练摊儿，他就什么都肯卖了，一袋子钱递过去，给你，接着！把那样东西给我包起来！他诚惶诚恐就接过去了，大爷赏的。
比如他国内储蓄银行资产现在他不肯卖，那时就给你捧上来了，只是我们买不买的问题。还有许多平常我们想买他不肯卖的高端技术产品，这回都肯卖了，买他千八百亿的，就救了那些公司，那些大公司在美国国会很有影响力的，那时压着美国政府也不由他不卖。我觉得真值得买的美元资产，包括美国人自己的油田、近海油田，伊朗和俄罗斯的石油是用欧元结算的吧？（中年人点头）那我们买伊拉克的油田，伊拉克已探明石油储量差不多1120亿桶，不过由于种种原因大部分地区还未勘探，有独立研究报告说光伊拉克西部沙漠地区的石油储量就可能比原先的预期高出1000亿桶，伊拉克有可能成为全球最大的石油供应国。只是开发经费问题和开发成本问题，在老美控制下，伊拉克国会很难通过油田私有化和对外开放的《石油法》，造成开发经费没着落，可老美压着他又不得不通过，通过的话，美国公司拿一桶油的成本不过2美元，这是美国发动伊拉克战争的目的，伊拉克人接受这个实在很难受。现在我们出手把这个死扣给他解开吧，我们从美国人手里买伊拉克石油权益，面子给了老美，美元也给到老美，现有油田拿到手以后，按照比较公道的价钱从伊拉克那里拿回石油来，这常年流水的美元是给伊拉克人的，2美元一桶太欺负人了，我们中国是讲文明讲和谐的，（中年人说，你就说你要出多少吧）总合算下来10美元一桶，不过分吧，日产量里，我们应该整到200万桶一天，主要拿回来自己用，也别太独，还要照顾左邻右舍才能长治久安，所以也卖给欧洲一点，40美元一桶不过分吧，让他占大便宜了，日本人就得80美元一桶了，路远嘛，（中年人说：这个不符合常识，差价这么大，欧洲会专卖日本的，50一桶到头了）行啊，反正小鬼子得多出点儿，谁让他总跟我们捣乱的，我们还要拿出一大笔美元开发伊拉克的未开发油田，还要出钱帮他搞基本建设，让国内那帮子房地产骗子去那边折腾去，总起来，一千多亿美元解决伊拉克问题，要不是老美出了这个大纰漏，我们也没这个机会和可能。同样，我们可以拿下各地的一大批石油资产。
我们还应该和美国人商量，他中绳岛海空军基地么，租给我们一块，100年吧，租金可以商量，东南亚美军基地、美国关岛、美国驻日基地，都应该商量一块下来…”
中年人打断说：“等等，等等，打住，啊，回头说前面的，你不是美元都卖了吗，那时候拿什么美元买东西？”
黑马：“我不是说了吗，第一步我们抛美元买进的是一篮子战略物资加一篮子货币和贵金属，到时候这两篮子东西相对美元可是大大升值了，我们估计卖掉三分之二就能收回全部美元了，再拿美元买那些战略东西，既拉抬了美元回升到那什么新的平衡，又拯救了美国经济给他输了血，你们所耽心的中美国家关系，那时不就大大改善了嘛，我们那时可以跟他们谈，那什么与台湾关系法已经不合时宜，大公司要复活，会动员国会把那个法废了，”
中年人：“等等，你的方案里，中美贸易是怎么安排的？”
黑马：“美元在新的平衡下比现在还是贬了不少，他的出口就会大幅增加，不是有个乘数吗，这会有力拉动他的产业复苏，那时美国经济内需下降而出口提升，他那么好的一大盘工业机器，真干活的话是很能赚钱的，我们中国呢，物资资源大幅便宜了会有力推动制造业和人民购买力，也就是内需大幅提升而出口有所下降，大家适当倒换一点角色，还是好伙伴，全球化分工嘛，谁能把谁怎么样了。世界经济就在重新释出下开始复苏了，这场危机就真的渡过去了。
反过来，你要不这么办，现在紧舔着美国人给老美输血打气，我们这点家底全搭进去也救不了他，再砸5000亿美元进去，到时候美元该跌还跌，金融该垮还垮，白把我们拉进去陪葬，那时全世界可就再也没有能拯救的人了，那才是对世界经济最大的不负责任！而且，把人民的血汗钱葬送了，你拿什么跟全国人民交代！”
听完黑马的概略，中年人转脸看李中岳：“如何？”
李中岳说：“有创见，也有大漏洞，一半可以用。”
根据央行近日的决定，从5月18日起，再度上调存款准备金率0.5个百分点。此次上调之后，大中型金融机构存款准备金率达21%的高位。
“这意味着银行体系在分担央行对冲成本，这将威胁到银行的收入和运营能力。”汪涛指出，迫使商业银行承担对冲成本，会削弱政府推行利率市场化的地位。
央行货币政策委员会前成员余永定(专栏)在2007年的一篇论文中就曾鲜明地指出，存款准备金率的反复上升，以及持续大规模地出售低收益的央行票据，会阻碍中国银行(3.38,0.00,0.00%)业向完全商业化经营转变。
| 古道西风18 |
央行对冲外汇占款成本已超万亿http://www.sina.com.cn 2011年05月16日 01:08 第一财经日报
徐以升
存款准备金率再调高、3年期央票重启，在近日央行同时动用这两大货币工具的背景下，其对冲外汇占款的巨大成本，正在浮出水面。
《第一财经日报》记者通过查询公开资料后计算发现，2003年至2010年底央行对冲外汇占款的成本累计规模为10830.6亿元。
北京大学国家发展研究院黄益平教授对本报记者表示，这一计算的意义在于，提醒外界外汇市场干预和外汇占款对冲机制是有财务成本的，这一财务成本可能影响央行的资产负债表，甚至最终影响货币政策的制定与实施，巨额对冲成本也昭示着当前模式的不可持续。
一位不愿透露姓名的货币金融学者对记者指出，央行外汇资产的收益，应该能够覆盖该对冲成本。但央行可能通过扩大负债，也就是通过货币发行的机制，承担了这一巨额外汇占款对冲成本，即因此放大了基础货币和广义货币供应量M2，而这会增加通胀压力。
巨额成本的承担机制究竟如何，央行是否因为对冲成本因素而对其他政策工具产生外溢性影响等问题，则有待进一步明确。
对冲成本累计已超万亿
根据央行公布的数据，外汇占款规模已经从2002年底的2.3万亿元增加到2010年底的22.58万亿元。
记者测算了2003年至2010年底的央行对冲外汇占款成本，该部分成本主要由两部分支出组成。即2003年开始，央行发行央票的利息支出，以及2003年至今央行上调存款准备金率发生的利息支出。
计算显示，2003年4月发行第一笔央票到2010年底，央行累计发行833期央票，将每期的利息支出累加计算，央行需要为央票支付利息规模为7436.5亿元。其中，截至2010年底，已经全部到期的央行票据，央行已经完成利息支付6117亿元。已经发行但还没有到期的央票，累计应付(含部分已付)利息规模为1319.5亿元。
提高存款准备金率是央行对冲外汇占款的另一个主要机制。2003年9月，央行将银行体系存款准备金率从6%提高到7%，截至2010年底准备金率水平为18.5%(非全国性机构为16.5%)。
然而，准备金冻结资金并非全部基于对冲外汇占款的目的，以2003年9月第一次上调为基点，6%以上的资金可以认为是为了对冲外汇占款。如此计算，2003年至2010年期间，6%以上的准备金冻结资金累计利息支付，按月计算并累加为3394.1亿元。
如此，累计央票利息支出和准备金利息支出，2003年至2010年底央行总对冲成本为10830.6亿元。
如果将全部的准备金冻结资金规模都衡量为对冲外汇占款，其间准备金利息支出总额为6632.8亿元。与央票利息累加得到的利息支出规模为1.4万亿元。
此外，央行通过正回购等其他工具回笼市场流动性而支出的成本并未纳入测算，因此，10830.6亿元这一对冲成本的累计计算又稍有低估。
“从提供的估计方法来看，超过1万亿对冲成本的计算结果可靠。”中国社科院世界经济与政治研究所副研究员张斌说。
巨额成本如何承担
成本的测算趋于清晰，但成本的承担机制却不明确。
事实上，央行承担对冲成本的机制无非有以下几个选项：外汇储备投资收益；央行其他资产(比如再贷款)收益；央行支付、清算、征信、反洗钱等相关收入；财政承担；货币发行最终承担。
但综合来看，央行再贷款等其他资产收益，以及支付、清算等相关收入并不能覆盖累计过万亿元的成本，而财政也并未最终承担。
“问题在于是外汇储备投资收益承担，还是央行通过货币发行来承担。”一位不愿透露姓名的金融专家告诉记者，我国外汇储备投资收益并不汇回结汇，而是滚入外汇储备额继续运营，因此，外汇储备投资收益并没有直接承担对冲操作成本，但每年5%左右的外汇储备投资收益(美元计)是可以覆盖央行对冲外汇占款的直接成本的。
这位专家告诉记者，很有可能，央行是通过货币发行机制，来最终承担了累计已经超过1万亿元的对冲成本。也就是说，最终是由放大货币发行规模来承担，而这会推高通胀。
瑞银证券中国区首席经济学家汪涛(专栏)则对记者表示，央行通过支付央票和准备金利息多印了钞票，就会在总体规模上更多对冲外汇占款比例，使得总体的基础货币增长保持在某一个水平上，这样的话就不会推高通胀。
张斌则对记者指出，央行承担对冲成本，一是通过发货币，也就是用铸币税承担；二是通过发新债来偿还利息，但发债最终也还是要靠未来的铸币税偿还，或是财政资金偿还。“无论是铸币税还是财政资金，都是公共资金，耗费了如此大的公共资金，需要认真评价政策后果。”
“如果全部由央行自己承担，那央行的资产负债表很可能持续恶化。”黄益平说。
是否影响其他货币政策决策
在巨额外汇占款对冲成本之下，央行会不会考量对冲成本，进而影响其他货币政策决策？
“举个简单的例子，如果国内利率上升，导致央票收益率提高，将导致央行对冲成本进一步增加，这会不会影响到央行加息的果断性？我相信还没有出现这样的现象，但从理论上来看是有可能的。”黄益平表示。
汪涛也指出，对于对冲成本的担忧可能会推迟必要的货币政策收紧和加息。
前述不愿透露姓名的金融专家告诉记者，央行如果考量对冲成本，最有可能的影响是有意压缩高成本对冲方式，而加大低成本对冲方式，也就是更多通过提高存款准备金率(目前准备金利率为1.62%)的方式来回笼流动性，而减少央票的净发行量。
以全部准备金计算，准备金冻结资金比例从2006年6月的45%，上升到2010年底的77%，到2011年一季度末则达到84%，目前逼近90%。而央票未到期量的余额，已经在2008年10月达到4.8万亿的顶峰之后持续回落，2010年底降到3.7万亿元，目前则不足3万亿元。这意味着，新发行央票规模大幅低于到期央票规模。也就是说，自2008年10月以来，央票这一工具一直是资金净投放。
央行副行长胡晓炼(专栏)近期则指出：“上调存款准备金率，主要是对冲外汇流入投放的新增流动性，对金融机构的正常头寸并未造成大的影响，总体效应呈现中性。从理论和实际分析测算，存款准备金率调整未来还有相当空间。”
根据央行近日的决定，从5月18日起，再度上调存款准备金率0.5个百分点。此次上调之后，大中型金融机构存款准备金率达21%的高位。
“这意味着银行体系在分担央行对冲成本，这将威胁到银行的收入和运营能力。”汪涛指出，迫使商业银行承担对冲成本，会削弱政府推行利率市场化的地位。
央行货币政策委员会前成员余永定(专栏)在2007年的一篇论文中就曾鲜明地指出，存款准备金率的反复上升，以及持续大规模地出售低收益的央行票据，会阻碍中国银行(3.38,0.00,0.00%)业向完全商业化经营转变。
| ac6932 |
1 他为什么会受掣肘？及时象您所臆想，他想为国家做事而不得 2 给他掣肘的人又怎么到了那个位置？一次往上推 3 体制依然，人也依然，纵有逆天之方案，也是枉然。
石油及其拥趸感觉已脱离从自己擅长的战略方面的高度来看问题，折向细枝末节，而且请恕直言，并不在这些方面拥有深厚的见识和独特正确的见解。
我们面临的问题是 我们有灭顶之灾的现实，必须从问题的根本和战略层面去思考。
参考一下别人的看法。
致命危害：中国战争力的削弱（一、二）
——义战宗：元龙治国论
文/地藏王菩萨 08.10.22
前言：我家大门常打开，请不要客气
犯言直谏，自古以为难，元龙认为，遇桀纣时代则难，遇尧舜时代则易，遇文字狱时代则难，遇批评与自我批评时代则易——遇对洋人高歌“我家大门常打开”“请不要客气”的时代是难是易呢？精英们是否对人民更会开放纳谏呢？
易言则畅言，难言则勇言——身为中国人若不言，谁还能言？
即然天天改革，自然是存在弊端；既然存在弊端，自然应虚心听取民众的批评与建议，群策群力、集思广益。“万马齐喑究可哀”，那些对弊端不敢言、对正见不敢传、对正义不敢行的做法，即未尽到国民的基本义务，又容易授人以柄，落个西方反华势力说中国言论不自由的口实。若能冲破殖民主义势力的阻挠，对产生的诸多问题，难识而能识、难言而敢言、难传而敢传、难行而敢行，是作为一个中国人最基本的责任。
毛公提倡“多做批评和自我批评”，表现了一种言论自由的大气；邓公承认改革开放是“摸着石头过河”，表现了一种理性的探索态度，即然是探索，就要警惕陷入“凡是改革开放所主张的就一定要支持”之极端，理性的做法应该是多论证、多批评，以免政策失误重蹈“次贷危机”致国家失足之覆辙；胡公说“衡量发展成效要靠人民群众评判”，表现了一种立足民本的理性反思——对此，仁者信、奉、受、行。
以此缘起，作长篇连载，逐步与您探讨，揭示国家战略的核心本质。并以此文，作为“义战宗（新兵家）”的开宗之作，冀将各家各派的治国主张（无论正知还是邪见）重新认识，对一切正见给予向心凝聚，对一切邪说给予更正整理。
统众德以凝聚，摄群邪归正义——元龙“义战宗”对异见的宗旨。
一、国家改革的第一理性是什么？
古今中外，任何一次善意的、理性的改革，都会增强国家战争力[只有殖民化的改革才会削弱国家战争力（自残式改革）]——从管仲改革，到李悝变法；从吴起变法，到商鞅变法；从赵武灵王胡服骑射，到魏孝文帝汉化改革；从秦始皇废除封建制度设立郡县从而加强中央集权，到汉武帝罢黜百家独尊儒术从而众德凝聚；从俄国1861年改革，到日本明治维新；从罗斯福新政，到毛时代以计划经济使新中国以20年时间建立起工业体系……历来国家改革的第一理性——增强国家战争力。
30年，究竟是增强了中国战争力还是削弱了中国战争力？ 善因，为何会结出一些恶果？诸如国企贱卖、民族装备制造业衰落、自杀率成为世界最高的国家之一等。当前的“特色”是加强了社会主义，还是趋向了资本主义，还是趋向了殖民主义？
答曰：如人饮水，冷暖自知。
不能否认，30年，中国取得了一定成绩，但是所产生的诸多问题，导致中国面临更严峻的风险。以下列出的是出现的部分问题，若以“义战宗”的观点分析，其共同危害是，削弱了中国战争力。
1、使命：对人类的使命观缺乏所导致的道德制高点丧失问题，削弱了中国战争力；
2、民生：医改房改教育改产生的“新三座大山”等民生问题，削弱了中国战争力；
3、信仰：对西方糟粕文化盲信而削弱了民族信仰问题，削弱了中国战争力；
4、原创：长期的市场换技术导致的独创力、创新力不兴问题，削弱了中国战争力；
5、资源：市场经济结恶果，对某些战略行业撒手不管，迷信“看不见的手”去调节，导致的稀土等国家战略资源贱卖问题，削弱了中国战争力；
6、“藩王”：中央放权所产生的“上有政策下有对策”及外电评议的“政令不出中南海”问题，削弱了中国战争力；
7、问责：国贼嫌疑人在经济改革失效后，不但不负责任，反而又充当起民主英雄继续进行******的问题（导致以下第8点），削弱了中国战争力；
8、和平演变：明知被美国民主化的国家大多成了美国的傀儡政权而被美国“垂帘听政”，却仍然汲汲将中国政治体制按西方要求进行民主化的问题，削弱了中国战争力；
9、国家公祭：国礼祭祀久违之问题，以及，不但缺乏定期的对烈士、民族英雄举行国家公祭，反而出现了洛阳毁陵恶行，使功臣寒心、削弱政府权威的问题，削弱了中国战争力；
10、民族产业：对市场经济的迷信、对计划经济的制约，产生的行业管理缺失，导致中国的民族产业多被外资控制、民族工业衰落问题，削弱了中国战争力。
11、民族主义：“以天下为公的民族主义”本质包容却被丑化成狭隘，“以西方至上的全球化”本质狭隘却被粉饰成包容——黄钟毁弃，瓦鼓雷鸣，洋奴高涨，国士无名——削弱了中国战争力；
12、三农问题、粮食危机，削弱了中国战争力；
13、相关部门的违宪问题，削弱了中国战争力；
14、政治腐败问题，削弱了中国战争力。如十七大报告中“党同各种消极腐败现象水火不相容”所昭示的：汉奸国贼存，则中共亡；汉奸国贼亡，则中共存；
15、软实力问题，民族主义被削弱直接导致软实力不兴，削弱了中国战争力。亟需加强的使命观、民族主义、民族信仰、国礼祭祀等问题；
16、文化产业不兴，削弱了中国战争力，最主要的是文化产业核心层的加强；
17、教育问题，对经典古籍、传统文化儒释道等、国家历史、英雄人物等教育的加强；若被拜金文化、西方糟粕文化所污染，则会削弱中国战争力；
18、金融危机，中国的金融业不设防，处于“非理性开放”的问题，削弱了中国战争力；
19、能源危机，对资源的过度采掘、浪费、贱卖等，导致的能源危机，削弱了中国战争力；
20、军备问题，窥豹一斑，大飞机被人为下马，所反映出的战略装备未被足够重视问题，导致本不该争论的事情出现争论（如争议航母这一重要的战略装备），削弱了中国战争力；
21、环保问题，经济增强的代价是环境污染严重，削弱了中国战争力。
22、社会福利问题，中国基本民生投入占GDP比例比非洲贫困国家还低，削弱了中国战争力。据中国新闻网报道，中国在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒数第一，“我们比欧美发达国家低也就罢了，但比非洲那些贫穷国家还低，就说不过去了”。
23、体育机制：奥运50块金牌的背后，是中国人民整体身体素质每况愈下，削弱了中国战争力；
24、土地流转问题，若导致土地资源被大资本家所垄断，将会削弱中国战争力；
25、激励体制，以GDP论政绩，掩盖了经济殖民化的危险，削弱了中国战争力；
26、觅敌奖励，这个时代的中国主流舆论，以受西方赏识奖励为荣，如汲汲于诺贝尔奖、奥斯卡奖等，削弱了中国战争力，如同，越王勾践的人民，若汲汲于受吴王夫差的赏识奖励，则越王卧薪尝胆一千年，也无法雪耻；
27、计划经济+按功分配=增强国家战争力；市场经济+行业管理缺失+贫富两极分化=削弱国家战争力；
.
（以上所列问题及未尽事宜，敝人会在后文再与各位读者探讨。）
统众德以凝聚，摄群邪归正义，以下继续探讨：
二、一切祸国学说的“战略死穴”是什么？一切爱国学说的“向心凝聚”是什么？
祸国的邪说邪见，不管其势力多么猖獗，总会存在一个“蛇身七寸”，即，不管邪说如何泛滥成灾，不管邪说如何巧言令色、花言巧语，它们都有一个共同弱点——削弱国家战争力。这便是元龙对爱国者的第一忠告：所有祸国的邪说，都会犯兵家大忌，都会隐藏着“暗煞”削弱国家战争力，如同鸦片毒品会损害人身健康、削弱体能体质，爱国者应学会“四两拨千斤”、“打蛇打七寸”。同样，“治大国若烹小鲜”，强国的主张虽有千条万条，万法归一，也有一个共同点——增强国家战争力，我把这一观点命名为“元龙战略核心”：
元龙治国论，强国第一义；
治国之核心：增强战争力。
遵循自强国，违反国家毙；
背之则亡国，逆之殖民地；
上下五千年，不出其中意。
一切利国法，增强战争力；
一切祸国法，削弱战争力；
若能明此道，能破亦能立。
.
——节选自原创《金锡杖：元龙治国论》
应当说明的是：
1、增强国家战争力，不等同于“好战”、“穷兵黩武”。如同，我建议你加强锻炼是为了你身体健康、增强体魄，这与建议你跟人打架是两个截然不同的概念；同样道理，我建议国家增强战争力是为了国家“身体健康、增强体魄”，这与号召国家发动战争、穷兵黩武也是两个截然不同的概念。增强国家战争力是为了增强国家防卫能力，确保国家不受他国武力侵犯、确保国家不受他国武力胁迫而签订卖国条约，在保卫本国的同时，保护其它弱小国家，申张正义。若遇霸权国家不改恶行，则以武力战胜，以兴天下之利，除天下之害，从而协和万邦，促成和谐世界。（我曾说过，战有三种：好战、不战、慎战，义战宗主张“慎战”，参见《慎战，注定了中国以美国为第一“假想敌”》）。
2、增强国家战争力，不是局限于加强军队建设而忽略其它。只有当国家的军力、民生、道德、经济、福利、环保、农业、金融、科技、中央集权、装备制造、文化产业、法制、教育、民族主义、国礼祭祀等共同增强，那么，国家战争力才能增强。若局限于加强军备而忽视民生及其它，则是削弱战争力的做法；
3、增强国家战争力，更容易唤醒民众。道家启示，四两拨千斤，战略家的敏锐在于能在错综复杂的现象中找到撬动千斤的支点。邪说邪见猖獗，若以阶级斗争、某某思想、某某主义进行反击，则效果苍白无力，学术毕竟距离民众生活太远，若以邪说邪见“削弱了国家战争力”来反击，则容易唤醒民众、觉悟民众、团结民众，因为，理性的人都明白——削弱国家战争力，轻则有沦为殖民地的危险，重则有亡国之危险。
4、增强国家战争力，是传播中华仁义文化的需要。盛德中华，义力同兴，第一文明必须发展第一武力来辅佐。中华文明自古是不拘于一家一国的天下文明，超越了国家界限、血缘界限，对全人类负责。若只有仁义，没有武力，则无法制止邪恶、传播正义；只有武力，没有仁义，则容易沦为法西斯、沦为希特勒、东条英机，这两种情况都是义战宗所批判的。第一文明必须发展第一武力来辅佐，恩威并举，增强国家战争力，是传播中华仁义文化的需要。
5、增强国家战争力，为义战宗三个基本主张之一。敝人为义战宗（新兵家）拟有三个基本主张，本文仅抛出其中一个，考虑到相关人士的承受力，即便对这仅有的一个观点，敝人也只用了三分之一的力度来论述，如果仍然承受不了，限制本文的传播，那么，估计那些与本文相背的观点主张只能依靠厚黑学厚着脸皮、黑着心去传播推行了。
6、思想交流，只以道理论对错，不以年龄分伯仲。我以批判的态度看我所见，欢迎仁者以批判的态度看我所写，如有异议，欢迎指教。
其它“取其意而不显山”的提法还有：增强国防力，增强自卫反击力等，敝人倾向于“增强国家战争力”的提法。
统众德以凝聚，摄群邪归正义——义战宗对异见的宗旨。
| azhang |
黑马这个外行上路还是挺快的，愚者千虑必有一得，居然被他超水平发挥了，一半意见被采纳，这已经是个很了不得的经济人才了！
| 007lxy |
如果要说关于机制和选材的问题能否清楚的说明现有的机制是什么，然后阐述为什么“不支持任用 有远见敢执行的人，也不支持敢担当的人”？？
您老人家这么一顶帽子扣的似乎轻松了一些，也简单武断了一些。
一些东西不好说的太透，因为怕过于激愤，以至于不能理智理解。贵文提到的“任用”的事情，从根上讲不是制度问题，是文化问题。坐在那个位子作出的决定当然不可能只是就事论事的决定。自有一套“规矩”箍着，不能任意施为。任谁在那里事情都是这样或者差不多是这样。更何况即便是就事论事，又有谁能保证所有的决定都能正确无误？怒其不争可以理解，求全责备似乎有些过了。
现在的形势，这些损失，大家都急。然出了问题之后，@第一件要做的是解决问题而不是追究责任。@
唯其如此，才可“于事有补”，降低损失；您所指出的“不敢担当”，也或许会略有减少。原因不言自明，不再赘言。
另：说您炒股之事确实欠妥，且请见谅。之前所言也是一己之见与作者无关。
| 水笔仔 |
再啰嗦一下，关于风险，最重要的是 避开风险，甚至利用风险，当然 这就需要 远见 与 基于远见的行动。
我们的损失就在于 我们的机制不支持任用 有远见敢执行的人，也不支持敢担当的人。 不提了
| azhang |
我在这儿发表意见也是因为觉得 石油 是一部有见地 有教益的书，不是一般的小说。作者抛开其他来说，也是很有智慧的，但是他或他所在方面由于种种原因，比方明知却不能讲根本原因，只能略及其表 -- 参看 本书 对房地产的解释；而且他或他们并不全知全能，永远正确；三像这样的人，应该有风度接受不同意见者，否则就。
我只是提供一些个人意见和资料，供大家参考和选择，一则抛砖引玉，二则大家可以看到更多的事实和其他的思想。没有要贬损别人来给自己扬名立万之意，事实上我很少发言--相对我看石油两年来言。
至于炒股和套牢与否，与此风马牛不相及。
我尽量只看不说。
| azhang |
投资本来就有风险
就这句讲道理
老兄你到底干吗的啊？？
老兄你到底想干吗啊？？
老兄要不你去投资吧？？
这么大火气估计是自己被套在股票上了吧？
所以说么，投资本来就有风险。
| 水笔仔 |
执行者的屁股不是坐在 中华民族的利益和生存 位置上， 而是 团体 家族 党派 个人利益至上， 再天才的方案也没用。
重要的是执行者的任命机制 和 产生这个机制的国家体系，其次才是执行的决策和监督惩罚。
小说里这个中年人正是 导致 我们损失上万亿，进退维谷的操盘手， 这样的人和他代表那个小集团应该 自决于人民，还有什么资格 在这儿侈谈有关民族存亡之大事？！ 所以我该怎么说作者呢？
焉能不亏的中投公司
2008年10月15日 00:00:09 来源：新华网
[字号 大 中 小] [留言] [打印] [关闭]
谭浩俊 作者文集
继在摩根士丹利和黑石集团的投资上出现大幅亏损后，中国主权财
富基金——中国投资有限责任公司(下称“中投公司”)又在美国货币基金投资上遭受损失。根据最新公布的美国监管机构申报档案文件，受金融危机影响，中投公司冻结于美国货币市场的资产已达到54亿美元。（10月14日新快报）
说来真够令人心寒的，在全国人民的热切期待中，高调成立的中投公司从成立到现在，没有听到令人振奋、让人高兴的消息，却传出一个又一个投资失利、投资受损的信息。投资摩根士丹利大亏，投资黑石集团大亏，投资美国货币市场基金Reserve Primary Fund又是一次错误的决策。中投公司俨然成为一个为亏损而生、为美国公司埋单的“替死鬼”。
中投公司的高管们也许可以找出无数理由，来为自己的投资失利辩解，譬如投资本来就有风险、有的损失只是暂时的、主要是世界金融危机的影响、从长远看不会损失等等。但是，我们要问的是，一个新成立的公司，屡屡出现投资失利，损失惨重呢？公众何时才能听到中投公司投资盈利的消息呢？
有网友感叹，中投公司反正是国家投资成立的，赚了钱，公司的高管们得政绩、拿高薪，甚至可以获得政治上的嘉奖；亏了本，公司的高管们照样可以拿到让普通百姓望尘莫及的“保底”薪水。
事实也是如此，这些具有令人羡慕的政治履历、行政背景、职业经历和学历的高管们，虽然一个个以财政专家、金融专家、投资行家、理财行家的面貌出现，但这些长期在政府机关、金融管理机关工作的高管，已经习惯于机关化的运作模式和操作方式，突然进入到完全需要依靠战略眼光、依靠经验、依靠分析和预测进行判断与决策的市场中，能不感到眼花缭乱、不知所措吗？又如何去从容应对呢？
从中投公司成立后把投资重点完全放在美国也不难看出，中投公司在投资决策上的行政思维是很浓的。对中投公司的高管们来说，如果中投公司成立以后，没有一些实质性的动作，没有一些具体的投资项目，显然难以对上交待，因此迫切需要找一些项目进行投资。于是，按照一贯的行政思维，把投资美国和美国公司作为了第一选择。毕竟，美国是世界第一经济强国，投资美国的公司和项目，应该是不会亏本的，即使亏本，也好找理由。
于是，中投公司对摩根士丹利投资了50亿美元，对黑石集团投资了30亿美元，可是，偏偏这两家公司不争气，市值跳水双双超过70%。
更让人难以接受的是，次贷危机爆发以后，在投资者纷纷逃离市场导致美国信贷紧缩，整个货币市场基金业都面临危局的情况下，中投公司竟然对货币市场基金出手，大量投资美国货币市场基金，导致高达54亿美元的投资遭到冻结。
虽然一位了解中投公司运作情况的人士表示，这只是被冻结，价格上没有下跌太多，所以实际冲击并非那么严重。但是，金融危机还在延续，美国金融市场的风险并没有消除，美国货币市场基金随时有“破碎”的可能，谁又能保证这些被“冻结”的投资不是一块不良资产呢？
俗话说，不见棺材不掉泪。见了棺材还不掉泪，还在为自己的投资失误寻找借口，这样的投资公司，投资能够不失误吗？实事求是地讲，中投公司如果继续维持目前的管理方式和人员结构，那么到底还要交多少学费、付多少代价，恐怕谁也说不清。要改变这种局面，就必须在全球招聘管理人才，引进最先进的管理方式和管理手段，增强市场意识，淡化“行政”意味，让中投公司成为一个真正符合市场经济要求的国有投资公司。
相关评论：
中投公司开通网站进一步增强运作透明度
中投公司高层回应摩根士丹利股份收购
汪建熙委员：中投公司海外投资追求长期回报
对外投资信心与技巧并重
| azhang |
不错。眼巴巴的紧跟着，就等着出新帖，解答我心中的疑问呢！不过这个帖子真正的国家领导人是否能够看到？
尽管本文只从货币金融的角度来讲中美贸易、汇率与币值的问题，但是我感觉目前国内金融业当中的代言人和买办阶层，还是客观存在的。两房、雷曼债券、黑石投资，还有半买半送的海外上市公司股价，吃里爬外挟洋自重的多了去了！类似于龙某人之流，占据要津，用“老太太论”、“工商与小偷论”忽悠国人，误导决策比比皆是啊。
请楼主再给讲讲，就当科普。
| yyz2004 |
石油从147跌到70左右,到底了吗?个人估计美国大选后石油会重新上涨,老大们认为呢?
