楼主

注意！一战中德国战斗力就很变态了。 文章提交者：里利 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_172.html 总的来说，一战德国也不是没取胜的机会。 最后战争结束，德国在与全世界为敌却给敌人造成了2倍自己的损失。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一战的好几次大战 德国与协约国的损失比很多是1：3 1：2 11 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 德国 战斗力 变态 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 240 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

美军海湾战争伤亡比多少？ 科索沃战争多少？日俄海战 日军伤亡比多少？几次中东战争 以色列伤亡比多少？？？ 以上国家的战斗力都是变态的么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 希伯来之鹰，耶路撒冷之虎 自由的旗帜下写下的战歌

第3楼

以下是引用rangerstirk 在第2楼的发言： 美军海湾战争伤亡比多少？ 科索沃战争多少？日俄海战 日军伤亡比多少？几次中东战争 以色列伤亡比多少？？？ 以上国家的战斗力都是变态的么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那也得看对手是谁。如果把海湾战争中伊拉克换成是中国或俄罗斯，美国还能这么嚣张吗？咱一直认为一战中德国的实力要强于二战，同盟国可以说是以德国一国之力在单挑英、法、美、俄。  ---------------------------------------------- 世界金融泡沫破裂，财产性收入减少，现在只能做一个老老实实的“农民”，干好自己的本职工作。作打工仔有打工仔的好处，就是不担风险，不必担心倒闭，大不了再找一个BOSS。

第4楼

以下是引用王世贞 在第3楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第2楼的发言： 美军海湾战争伤亡比多少？ 科索沃战争多少？日俄海战 日军伤亡比多少？几次中东战争 以色列伤亡比多少？？？ 以上国家的战斗力都是变态的么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那也得看对手是谁。如果把海湾战争中伊拉克换成是中国或俄罗斯，美国还能这么嚣张吗？咱一直认为一战中德国的实力要强于二战，同盟国可以说是以德国一国之力在单挑英、法、美、俄。 其实中国没核武器就和伊拉克差不多了 至于俄国也差不多 毕竟和苏联没办法比 武器也是80年代的居多 最现代的T72BM也不够看的 打南奥塞梯问题暴露的够明显的 如果真打常规战 美系还是大比分胜出 至于德国 和现在的美国一样 有一套新的作战理念 所以能大胜 如果德国是机械化战争的领头羊 那么美国就是信息化战争的开门人 奖励工分: 霹雳系列 10-06 18:30 ---------------------------------------------- 希伯来之鹰，耶路撒冷之虎 自由的旗帜下写下的战歌

第5楼

被全世界轮一次不够，还找上门去让人轮第二次，德国人的脑子确实BT  ---------------------------------------------- 江西红军以前只有几千支枪，而现在已有了十几万，其增加的数量，完全由剿共军送给他们。剿共军实在是红军的运输队。我想再迟十年，他也是剿共不成。所以剿共之前,必先讨蒋。 ——孙科

第6楼

以下是引用rangerstirk 在第4楼的发言：  以下是引用王世贞 在第3楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第2楼的发言： 美军海湾战争伤亡比多少？ 科索沃战争多少？日俄海战 日军伤亡比多少？几次中东战争 以色列伤亡比多少？？？ 以上国家的战斗力都是变态的么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那也得看对手是谁。如果把海湾战争中伊拉克换成是中国或俄罗斯，美国还能这么嚣张吗？咱一直认为一战中德国的实力要强于二战，同盟国可以说是以德国一国之力在单挑英、法、美、俄。 其实中国没核武器就和伊拉克差不多了 至于俄国也差不多 毕竟和苏联没办法比 武器也是80年代的居多 最现代的T72BM也不够看的 打南奥塞梯问题暴露的够明显的 如果真打常规战 美系还是大比分胜出 至于德国 和现在的美国一样 有一套新的作战理念 所以能大胜 如果德国是机械化战争的领头羊 那么美国就是信息化战争的开门人 那你就太看轻中国，海湾战争伊拉克军队最大的问题不是武器装备，而是训练水平。这个问题在两伊战争中就暴露出来。毫不客气的说伊拉克军队就是一堆泡沫。至于一战中的德国它还是传统的战法，并无多少新意，这也就是一战中的德国实力强于二战德国，但为什么没有取得二战那样战绩的问题所在。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分: 霹雳系列 10-06 18:30 ---------------------------------------------- 世界金融泡沫破裂，财产性收入减少，现在只能做一个老老实实的“农民”，干好自己的本职工作。作打工仔有打工仔的好处，就是不担风险，不必担心倒闭，大不了再找一个BOSS。

第8楼

以下是引用王世贞 在第6楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第4楼的发言： ...... 其实中国没核武器就和伊拉克差不多了 至于俄国也差不多 毕竟和苏联没办法比 武器也是80年代的居多 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最现代的T72BM也不够看的 打南奥塞梯问题暴露的够明显的 如果真打常规战 美系还是大比分胜出 至于德国 和现在的美国一样 有一套新的作战理念 所以能大胜 如果德国是机械化战争的领头羊 那么美国就是信息化战争的开门人 那你就太看轻中国，海湾战争伊拉克军队最大的问题不是武器装备，而是训练水平。这个问题在两伊战争中就暴露出来。毫不客气的说伊拉克军队就是一堆泡沫。至于一战中的德国它还是传统的战法，并无多少新意，这也就是一战中的德国实力强于二战德国，但为什么没有取得二战那样战绩的问题所在。 伊拉克91年的军队素质以机械化战争的观点来看 是很高的 8年两伊 训练出来一批经验丰富的军官和士兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 装备也不差 美国80年代的军援 苏联80年代的军援 甚至装备清单里还有中国的59B 阿巴丹保卫战可以说是中亚的斯大林格勒 两方在机械化的年代打了一场很正经的机械化战争 至于91年 信息化战争对机械化战争 美国就和地图全开 打伊拉克 地图全暗一样 还用电子干扰 让footman不受控制 至于中国 包括现代的99G的精锐装甲师才只能控制到车 也无法完成 另一车观瞄 自己就能通过另一车的数据 猎歼的水平 信息化水平也没精确到士兵 至于俄军 最先进的T72BM 也是80年代的旧货 南奥塞就看出来了 打一个空军只有几架 坦克不超过40辆的国家 自己损失不少 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 毛老头子也是有远见的 原子弹一万年也要搞出来 原因？？因为常规军备不行 有个核武器就成 别国就不敢欺负你 奖励工分: 霹雳系列 10-06 18:31 ---------------------------------------------- 希伯来之鹰，耶路撒冷之虎 自由的旗帜下写下的战歌

第9楼

以下是引用rangerstirk 在第8楼的发言：  以下是引用王世贞 在第6楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第4楼的发言： ...... 其实中国没核武器就和伊拉克差不多了 至于俄国也差不多 毕竟和苏联没办法比 武器也是80年代的居多 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最现代的T72BM也不够看的 打南奥塞梯问题暴露的够明显的 如果真打常规战 美系还是大比分胜出 至于德国 和现在的美国一样 有一套新的作战理念 所以能大胜 如果德国是机械化战争的领头羊 那么美国就是信息化战争的开门人 那你就太看轻中国，海湾战争伊拉克军队最大的问题不是武器装备，而是训练水平。这个问题在两伊战争中就暴露出来。毫不客气的说伊拉克军队就是一堆泡沫。至于一战中的德国它还是传统的战法，并无多少新意，这也就是一战中的德国实力强于二战德国，但为什么没有取得二战那样战绩的问题所在。 伊拉克91年的军队素质以机械化战争的观点来看 是很高的 8年两伊 训练出来一批经验丰富的军官和士兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 装备也不差 美国80年代的军援 苏联80年代的军援 甚至装备清单里还有中国的59B 阿巴丹保卫战可以说是中亚的斯大林格勒 两方在机械化的年代打了一场很正经的机械化战争 至于91年 信息化战争对机械化战争 美国就和地图全开 打伊拉克 地图全暗一样 还用电子干扰 让footman不受控制 至于中国 包括现代的99G的精锐装甲师才只能控制到车 也无法完成 另一车观瞄 自己就能通过另一车的数据 猎歼的水平 信息化水平也没精确到士兵 至于俄军 最先进的T72BM 也是80年代的旧货 南奥塞就看出来了 打一个空军只有几架 坦克不超过40辆的国家 自己损失不少 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 毛老头子也是有远见的 原子弹一万年也要搞出来 原因？？因为常规军备不行 有个核武器就成 别国就不敢欺负你 这个。。。很无语 朝鲜战争，中印战争，中苏冲突，我们都没有核武器。新中国的成立也不是靠核武器吓来的。貌似这些战争我们的差距比现在更大，依你的观点，应该是农民战争对机械化战争把？ 至于伊拉克，你认为他的战斗能力很强？可以和中共相提并论？我非常无语，你不会对伊拉克在2伊战争中的表现一无所知把。装备点美援苏援就OK？装备好点就是战斗力么。。。说实在的我不想说这个话题。经验丰富的军官士兵？那是些什么经验啊？再说大点，2伊战争又算是个什么东西？拜托不要把一场极低水平低烈度的低档次战争拿到这里来感叹吧，这会让人笑掉大牙的。你如果说说以色列的表现我倒是很愿意聆听。 信息化战争，你果真如此迷信他会如此超能么，你真以为打星际啊？说穿了，只能证明你自己不懂战争，让你指挥，的确是打不赢。其实不用打，按照你的能力，大家把武器往桌上一亮，开个会，晃悠晃悠，就OK啦，皆大欢喜。 实在不知道你是如何理解问题的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分: 霹雳系列 10-06 18:32 ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用cwcj 在第9楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第8楼的发言： ...... 伊拉克91年的军队素质以机械化战争的观点来看 是很高的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 8年两伊 训练出来一批经验丰富的军官和士兵 装备也不差 美国80年代的军援 苏联80年代的军援 甚至装备清单里还有中国的59B 阿巴丹保卫战可以说是中亚的斯大林格勒 两方在机械化的年代打了一场很正经的机械化战争 至于91年 信息化战争对机械化战争 美国就和地图全开 打伊拉克 地图全暗一样 还用电子干扰 让footman不受控制 至于中国 包括现代的99G的精锐装甲师才只能控制到车 也无法完成 另一车观瞄 自己就能通过另一车的数据 猎歼的水平 信息化水平也没精确到士兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于俄军 最先进的T72BM 也是80年代的旧货 南奥塞就看出来了 打一个空军只有几架 坦克不超过40辆的国家 自己损失不少 毛老头子也是有远见的 原子弹一万年也要搞出来 原因？？因为常规军备不行 有个核武器就成 别国就不敢欺负你 这个。。。很无语 朝鲜战争，中印战争，中苏冲突，我们都没有核武器。新中国的成立也不是靠核武器吓来的。貌似这些战争我们的差距比现在更大，依你的观点，应该是农民战争对机械化战争把？ 至于伊拉克，你认为他的战斗能力很强？可以和中共相提并论？我非常无语，你不会对伊拉克在2伊战争中的表现一无所知把。装备点美援苏援就OK？装备好点就是战斗力么。。。说实在的我不想说这个话题。经验丰富的军官士兵？那是些什么经验啊？再说大点，2伊战争又算是个什么东西？拜托不要把一场极低水平低烈度的低档次战争拿到这里来感叹吧，这会让人笑掉大牙的。你如果说说以色列的表现我倒是很愿意聆听。 信息化战争，你果真如此迷信他会如此超能么，你真以为打星际啊？说穿了，只能证明你自己不懂战争，让你指挥，的确是打不赢。其实不用打，按照你的能力，大家把武器往桌上一亮，开个会，晃悠晃悠，就OK啦，皆大欢喜。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 实在不知道你是如何理解问题的。 关于这个问题我想再讨论也没有结果 我知道你想说中国多强多强 我也知道 我也期待 毕竟老子也是中国人 但是就讨论战争来说 我不想说啥了 如果你脑袋清楚就明白 不是武器 是作战模式 至于两伊说低烈度的 那么朝鲜更算不上高烈度 不说了 说下去愤青该批判了  ---------------------------------------------- 希伯来之鹰，耶路撒冷之虎 自由的旗帜下写下的战歌

第11楼

以下是引用rangerstirk 在第10楼的发言：  以下是引用cwcj 在第9楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第8楼的发言： ...... 伊拉克91年的军队素质以机械化战争的观点来看 是很高的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 8年两伊 训练出来一批经验丰富的军官和士兵 装备也不差 美国80年代的军援 苏联80年代的军援 甚至装备清单里还有中国的59B 阿巴丹保卫战可以说是中亚的斯大林格勒 两方在机械化的年代打了一场很正经的机械化战争 至于91年 信息化战争对机械化战争 美国就和地图全开 打伊拉克 地图全暗一样 还用电子干扰 让footman不受控制 至于中国 包括现代的99G的精锐装甲师才只能控制到车 也无法完成 另一车观瞄 自己就能通过另一车的数据 猎歼的水平 信息化水平也没精确到士兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于俄军 最先进的T72BM 也是80年代的旧货 南奥塞就看出来了 打一个空军只有几架 坦克不超过40辆的国家 自己损失不少 毛老头子也是有远见的 原子弹一万年也要搞出来 原因？？因为常规军备不行 有个核武器就成 别国就不敢欺负你 这个。。。很无语 朝鲜战争，中印战争，中苏冲突，我们都没有核武器。新中国的成立也不是靠核武器吓来的。貌似这些战争我们的差距比现在更大，依你的观点，应该是农民战争对机械化战争把？ 至于伊拉克，你认为他的战斗能力很强？可以和中共相提并论？我非常无语，你不会对伊拉克在2伊战争中的表现一无所知把。装备点美援苏援就OK？装备好点就是战斗力么。。。说实在的我不想说这个话题。经验丰富的军官士兵？那是些什么经验啊？再说大点，2伊战争又算是个什么东西？拜托不要把一场极低水平低烈度的低档次战争拿到这里来感叹吧，这会让人笑掉大牙的。你如果说说以色列的表现我倒是很愿意聆听。 信息化战争，你果真如此迷信他会如此超能么，你真以为打星际啊？说穿了，只能证明你自己不懂战争，让你指挥，的确是打不赢。其实不用打，按照你的能力，大家把武器往桌上一亮，开个会，晃悠晃悠，就OK啦，皆大欢喜。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 实在不知道你是如何理解问题的。 关于这个问题我想再讨论也没有结果 我知道你想说中国多强多强 我也知道 我也期待 毕竟老子也是中国人 但是就讨论战争来说 我不想说啥了 如果你脑袋清楚就明白 不是武器 是作战模式 至于两伊说低烈度的 那么朝鲜更算不上高烈度 不说了 说下去愤青该批判了 朝鲜战争其实是一个特殊的环境下造就的特殊的例子 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在朝鲜的山地作战当中，机械化部队确实施展不开来 以前有人假设，巴顿去了朝鲜会不会做的更好，其实他还真的未必比李奇微打的更好了 美国最擅长的空地协同，机械化部队突破战术在平地会有很好的效果，但是在朝鲜的山地，还真的未必比步兵的两条腿快，况且对面就是最擅长强行军的老共陆军 共军是用自己最擅长的战法，跟美军进行作战的，如果能给共军赶上美军一半的补给能力和技术装备，即便是单兵武器，就共军的作战能力和经验，美军的损失可就不是5万人能打住了。陆战一师被完全吃掉，不是梦想啊。。 奖励工分: 一鹤飞天 10-07 16:45 ---------------------------------------------- 日出东海落西山，愁也一天，喜也一天；遇事不钻牛角尖，人也舒坦

第12楼

以下是引用cwcj 在第9楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第8楼的发言： ...... 伊拉克91年的军队素质以机械化战争的观点来看 是很高的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 8年两伊 训练出来一批经验丰富的军官和士兵 装备也不差 美国80年代的军援 苏联80年代的军援 甚至装备清单里还有中国的59B 阿巴丹保卫战可以说是中亚的斯大林格勒 两方在机械化的年代打了一场很正经的机械化战争 至于91年 信息化战争对机械化战争 美国就和地图全开 打伊拉克 地图全暗一样 还用电子干扰 让footman不受控制 至于中国 包括现代的99G的精锐装甲师才只能控制到车 也无法完成 另一车观瞄 自己就能通过另一车的数据 猎歼的水平 信息化水平也没精确到士兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于俄军 最先进的T72BM 也是80年代的旧货 南奥塞就看出来了 打一个空军只有几架 坦克不超过40辆的国家 自己损失不少 毛老头子也是有远见的 原子弹一万年也要搞出来 原因？？因为常规军备不行 有个核武器就成 别国就不敢欺负你 这个。。。很无语 朝鲜战争，中印战争，中苏冲突，我们都没有核武器。新中国的成立也不是靠核武器吓来的。貌似这些战争我们的差距比现在更大，依你的观点，应该是农民战争对机械化战争把？ 至于伊拉克，你认为他的战斗能力很强？可以和中共相提并论？我非常无语，你不会对伊拉克在2伊战争中的表现一无所知把。装备点美援苏援就OK？装备好点就是战斗力么。。。说实在的我不想说这个话题。经验丰富的军官士兵？那是些什么经验啊？再说大点，2伊战争又算是个什么东西？拜托不要把一场极低水平低烈度的低档次战争拿到这里来感叹吧，这会让人笑掉大牙的。你如果说说以色列的表现我倒是很愿意聆听。 信息化战争，你果真如此迷信他会如此超能么，你真以为打星际啊？说穿了，只能证明你自己不懂战争，让你指挥，的确是打不赢。其实不用打，按照你的能力，大家把武器往桌上一亮，开个会，晃悠晃悠，就OK啦，皆大欢喜。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 实在不知道你是如何理解问题的。 有些愤青永远生活在50年代 而且他们对那场战争并不十分了解 还有 90年代初在部队的人都知道 海湾战争对我军高层震动有多大 老的那套已经不行了 至于现在和美军的差距 比50年代时更大 无论是武器装备 战争经验 人员素质 本文内容于 2008-10-6 11:06:43 被tongrm编辑 编辑: tongrm 10-06 11:06 ---------------------------------------------- 0

第13楼

以下是引用rangerstirk 在第8楼的发言：  以下是引用王世贞 在第6楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第4楼的发言： ...... 其实中国没核武器就和伊拉克差不多了 至于俄国也差不多 毕竟和苏联没办法比 武器也是80年代的居多 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最现代的T72BM也不够看的 打南奥塞梯问题暴露的够明显的 如果真打常规战 美系还是大比分胜出 至于德国 和现在的美国一样 有一套新的作战理念 所以能大胜 如果德国是机械化战争的领头羊 那么美国就是信息化战争的开门人 那你就太看轻中国，海湾战争伊拉克军队最大的问题不是武器装备，而是训练水平。这个问题在两伊战争中就暴露出来。毫不客气的说伊拉克军队就是一堆泡沫。至于一战中的德国它还是传统的战法，并无多少新意，这也就是一战中的德国实力强于二战德国，但为什么没有取得二战那样战绩的问题所在。 伊拉克91年的军队素质以机械化战争的观点来看 是很高的 8年两伊 训练出来一批经验丰富的军官和士兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 装备也不差 美国80年代的军援 苏联80年代的军援 甚至装备清单里还有中国的59B 阿巴丹保卫战可以说是中亚的斯大林格勒 两方在机械化的年代打了一场很正经的机械化战争 至于91年 信息化战争对机械化战争 美国就和地图全开 打伊拉克 地图全暗一样 还用电子干扰 让footman不受控制 至于中国 包括现代的99G的精锐装甲师才只能控制到车 也无法完成 另一车观瞄 自己就能通过另一车的数据 猎歼的水平 信息化水平也没精确到士兵 至于俄军 最先进的T72BM 也是80年代的旧货 南奥塞就看出来了 打一个空军只有几架 坦克不超过40辆的国家 自己损失不少 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 毛老头子也是有远见的 原子弹一万年也要搞出来 原因？？因为常规军备不行 有个核武器就成 别国就不敢欺负你 两伊战争最大的特点是装备与战术的巨大反差，这场战争中使用的武器装备不可谓不现代，大都处于战后第二代的水平，有的还属于第三代，米23歼击机、F14战斗机、米24武装直升机、T62、T72坦克，这些当年的“大牌明星”纷纷亮相，但整个战争运作的艺术性和科学性都相当低，这场战争被军事专家称为“用现代武器打的古代战争”。战争的低水平实际上是双方军事实力和军事能力低水平的反映。这场战争充分暴露了伊拉克在国防建设和对外军事运作方面存在的诸多弊端：伊拉克武装力量建设重量轻质，重硬件轻软件，武器虽好，但平时训练不严，官兵素质低，缺乏深度理论研究，以至战时难以熟练掌握先进武器。在苏桑吉尔坦克大战中，伊拉克使用的T62坦克配有激光瞄准具，但坦克手弃之不用，仍沿用老式光学瞄准具，射击命中率低于二战的水平。战术方面的问题更是举不胜举：部队行动犹豫迟缓，作战不坚决，诸军兵种各自为战，坦克被当大炮使用，空军很少进行近距火力支援，等等。 在包围阿巴丹之前的霍拉姆沙赫尔城市攻防战为例，伊拉克军队基本没有受过攻城战的训练，部队突入城区时连一张地图都没有，只是凭着“感觉”乱打乱冲。结果付出了惨重代价，死亡1500人，伤3500人。伊拉克因此将该城易名为“胡尼恩沙赫尔”，意为“血城”。而1980年10月末，伊拉克军队2个师以步兵开路，悄悄渡过卡仑河，小心翼翼向阿巴丹推进。11月中旬，天气进入雨季，大雨滂沱，大规模军事行动难以展开，加上对霍拉姆沙赫尔之役的惨重损失心有余悸，伊拉克军队放弃了立即夺取阿巴丹的打算，只是将其团团围困起来。此后在80年12月底伊拉克在北段开辟了新战场，第二年元旦过后，伊朗军队在中线发动反击，双方在苏桑吉尔展开坦克大战，这场坦克大战后，伊拉克军队转入全面守势，双方暂时无力展开大的作战行动。战场形成僵局，时间长达8个月，双反主要进行火炮对射和局部空袭。直到9月间，伊朗开始新的反攻，正规军、革命卫队和志愿民兵共同作战，将包围阿巴丹的伊拉克军队击溃，解除了阿巴丹之围。 两伊战争在残酷性、艺术性、科学性等几项战争评估指标中，它只在残酷性一项上尚可一书，其他方面均乏善可陈。 奖励工分: 霹雳系列 10-06 18:29 ---------------------------------------------- 世界金融泡沫破裂，财产性收入减少，现在只能做一个老老实实的“农民”，干好自己的本职工作。作打工仔有打工仔的好处，就是不担风险，不必担心倒闭，大不了再找一个BOSS。

第14楼

以下是引用王世贞 在第13楼的发言：  以下是引用rangerstirk 在第8楼的发言： ...... 伊拉克91年的军队素质以机械化战争的观点来看 是很高的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 8年两伊 训练出来一批经验丰富的军官和士兵 装备也不差 美国80年代的军援 苏联80年代的军援 甚至装备清单里还有中国的59B 阿巴丹保卫战可以说是中亚的斯大林格勒 两方在机械化的年代打了一场很正经的机械化战争 至于91年 信息化战争对机械化战争 美国就和地图全开 打伊拉克 地图全暗一样 还用电子干扰 让footman不受控制 至于中国 包括现代的99G的精锐装甲师才只能控制到车 也无法完成 另一车观瞄 自己就能通过另一车的数据 猎歼的水平 信息化水平也没精确到士兵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于俄军 最先进的T72BM 也是80年代的旧货 南奥塞就看出来了 打一个空军只有几架 坦克不超过40辆的国家 自己损失不少 毛老头子也是有远见的 原子弹一万年也要搞出来 原因？？因为常规军备不行 有个核武器就成 别国就不敢欺负你 两伊战争最大的特点是装备与战术的巨大反差，这场战争中使用的武器装备不可谓不现代，大都处于战后第二代的水平，有的还属于第三代，米23歼击机、F14战斗机、米24武装直升机、T62、T72坦克，这些当年的“大牌明星”纷纷亮相，但整个战争运作的艺术性和科学性都相当低，这场战争被军事专家称为“用现代武器打的古代战争”。战争的低水平实际上是双方军事实力和军事能力低水平的反映。这场战争充分暴露了伊拉克在国防建设和对外军事运作方面存在的诸多弊端：伊拉克武装力量建设重量轻质，重硬件轻软件，武器虽好，但平时训练不严，官兵素质低，缺乏深度理论研究，以至战时难以熟练掌握先进武器。在苏桑吉尔坦克大战中，伊拉克使用的T62坦克配有激光瞄准具，但坦克手弃之不用，仍沿用老式光学瞄准具，射击命中率低于二战的水平。战术方面的问题更是举不胜举：部队行动犹豫迟缓，作战不坚决，诸军兵种各自为战，坦克被当大炮使用，空军很少进行近距火力支援，等等。 在包围阿巴丹之前的霍拉姆沙赫尔城市攻防战为例，伊拉克军队基本没有受过攻城战的训练，部队突入城区时连一张地图都没有，只是凭着“感觉”乱打乱冲。结果付出了惨重代价，死亡1500人，伤3500人。伊拉克因此将该城易名为“胡尼恩沙赫尔”，意为“血城”。而1980年10月末，伊拉克军队2个师以步兵开路，悄悄渡过卡仑河，小心翼翼向阿巴丹推进。11月中旬，天气进入雨季，大雨滂沱，大规模军事行动难以展开，加上对霍拉姆沙赫尔之役的惨重损失心有余悸，伊拉克军队放弃了立即夺取阿巴丹的打算，只是将其团团围困起来。此后在80年12月底伊拉克在北段开辟了新战场，第二年元旦过后，伊朗军队在中线发动反击，双方在苏桑吉尔展开坦克大战，这场坦克大战后，伊拉克军队转入全面守势，双方暂时无力展开大的作战行动。战场形成僵局，时间长达8个月，双反主要进行火炮对射和局部空袭。直到9月间，伊朗开始新的反攻，正规军、革命卫队和志愿民兵共同作战，将包围阿巴丹的伊拉克军队击溃，解除了阿巴丹之围。 两伊战争在残酷性、艺术性、科学性等几项战争评估指标中，它只在残酷性一项上尚可一书，其他方面均乏善可陈。 基本你所说的都是他们的优势 伊拉克和伊朗的兵员 都采用纳粹时代 或者说斯大林时代的体系 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 国防军+革命卫队 革命卫队就相当于党卫军 伊朗在这仗里类似苏联 而伊拉克类似德国 伊朗的补充兵员是靠大量的革命卫队添塞到兵力缺口里才消磨掉伊拉克的装甲进攻的 至于两伊战争的坦克做炮 前线支援 以及导弹互袭 都可以看到双方的信息系统的极限 就以机械化战争的素质来看 他们的表现还是不错的 霍拉姆沙赫尔地区不利于装甲部队的展开 大量兵员在过窄的战线上突击导致伤亡 真拿苏德战争上的例子比较 塞瓦斯托波尔攻防战比较类似 伤亡惨重 随着雨季的到来 (冬季) 双方进入僵持阶段 西吉兰和阿瓦士、苏桑吉尔德 的反攻突击标志伊朗进入反攻阶段 当然 被伊拉克俘获了2000多人 (参照南线失利的进攻) 苏桑吉尔德的沼泽地打了一场对拼的坦克战 100多辆坦克被伊拉克俘获....可以说伊朗是在挫折中前进..... 强渡巴哈姆沙尔河之战打开了局面 彻底点活了全局 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 后来的3月反攻......可以说是苏式冲锋的典范........囧....第10装甲师、第11特种旅、第96步兵旅、第60装甲旅等精锐被歼 直接导致伊拉克进入战略防御阶段 这仗堪称中东的库尔斯克 之后的巴士拉之战几乎把伊拉克逼入绝境......好在伊拉克的弹性防御和......各种毒气弹.....直接导致苏式冲锋的疲软.... 由于苏联和美国这两个超级打砸抢集团的存在 最后这仗就不了了之了 双方几乎上演了一出中东版的苏德战争.....双方的战略水平都不算高 但是兵员上素质和战术上 比起二战苏德 不遑多让 人家说他们用现代化的武器打了一场古代的战争是对以色列这种信息战 情报战水平 世界先进的国家比..... 奖励工分: 霹雳系列 10-06 18:29 ---------------------------------------------- 希伯来之鹰，耶路撒冷之虎 自由的旗帜下写下的战歌

第15楼

不要扯伊拉克了，整个阿拉伯国家就没有一个能说是会打仗的。两伊战争打得那叫一个臭啊，西方评论怎么说的？这是一场罕见的战争双方都极度缺乏后勤保障的战争。 坦克在伊拉克人手里的用法，懒得再说了，前进，挖坑，进坑里炮击，再前进挖坑~~~~~~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于中国卖过去的59坦克，怎么说呢？人家一电话过来，说你的坦克坏了，丢沙漠里了，你们来人修修。中国派工程师过去找啊找，终于找到了，一看，好嘛，电线脱了一根，接上线，加点油就开回来了，这种素质的兵你想它能打仗？ 奖励工分: 霹雳系列 10-06 18:28 ---------------------------------------------- 0