楼主

[原创]关于蒋介石的“攘外必先安内”之个人见解 [博客帖] 文章提交者：问题人物 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 关于蒋介石最大的争议就是日军侵华的时候蒋介石的消极抗日，以及“攘外必先安内”这个话题吧。 蒋介石有句很著名的话：“攘外必先安内”。其实这中战略是出于中国的传统文化影响以及日本对中国的危害日益加深的背景下的。剿共，是当时蒋介石的首要行动，毕竟没有人希望自己的管辖范围内出现一只不受自己统管的军事力量，这也是为什么之前会有那么多的军阀混战（蒋介石就是从中脱颖而出），大家都急于加强自己的集权。手下阳奉阴违就是兵家大忌。很多在军阀战争中网罗到蒋手下的非嫡系将领在红军长征中保存自己的实力而不于红军作拼死的战争，是中共能创造出2万五千里长征神话的重要原因！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所以，对蒋介石来说，灭共是必须放在抗日的前面的！如果还有人不明白当时剿共的重要性的话，那看看现在国际上承认的中国唯一一个合法政府是那个党领导的就知道了。故，蒋介石这种提前打内战的行为与其说是卖国，还不如说是战前统筹行为：即调整手下资源，强化中央集权。剿共就是强化中央集权的一种行为，有不信的可以去看高中生的历史书中就会明白，里面明确说了蒋介石在中原会战奠定自己中国第一军阀的地位后加强中央集权，不过课本是不会承认剿共是这种行为就是了。 也有人说，蒋介石的反共行为是丧心病狂到骨子里的行为，从他3次围剿红军就知道了。不过我却要说这恰恰是他急于抗日的表现（有心的人会发现第三次围剿是蒋介石亲自指挥）。前面说了，蒋介石当时的战略核心是：“攘外必先安内”。所以，蒋越是想早点抗日，他就越是急于灭共，因为侵华战争迟早会有国际来干预，大方向上中国不会灭亡，而国共之争是中国的内政，是谁笑到最后的问题，是每个利益集团最关心的政权问题。蒋让张学良撤出东三省，恰恰是他正确的战略转移。研究过中国近代史的人应该知道，张学良对蒋介石的衷心，而张学良的30万东北军在南下之后给蒋介石带来了极大的战略回旋余地。玩过3国的人都知道，敌人比你强的时候，你是把兵力分散了让敌人各个击破还是放弃一些地方，让军力集结呢？答案都知道吧。有人会说：日本占领东三省后得到了大量的战略补给。很好，看得很明白，日本人也承认东三省对日本日后侵华的重要作用，那么日本人就更不可能放弃东三省了！就当时的中日军事实力对比来看，1个日本人相当于15个中国兵！血战台儿庄，是中国的口袋战术，要全歼日寇，打破中国正面战场上未曾败日的记录，为的是给全中国人民打上一针兴奋剂！中国是胜利了，不过很少有人注意胜利付出的代价吧：中国方面阵亡10万多人，日寇被歼1完余。10比1的损失。这还是尽全国之力消灭这股日寇，如果用刚继承东三省的张学良来单独抵抗日寇，大家觉得用30万正规军才换日本人3万人划算不？所以，东北有30万人日本人要打进来，东北有100万人日本人也要打进来！在没有列强的直接出兵干预下，东三省的沦陷是必然的事实。正规军不是预备役，不是抗把枪就可以当正规军的。 所以，在当时那种情况下，如果我在蒋介石的那种军力及立场下，肯定也是急于加强中央集权。然后倾全国之力联系盟军尽快解决日本人（这个叫驱虎吞狼，最大的保障中国的现有军力）。红军不是不想得到盟军的帮助，而是国际承认的中国合法政府是国民党，所以得不到帮助，所以只能自己动手。 故，蒋介石的“攘外必先安内”在理由上不存在任何问题。 那么，是什么导致了蒋介石的失败呢？总结了那么多，最最关键的只有两点： 一.蒋介石忽略了当时中国最大的矛盾指向：中日之间的民族矛盾。蒋介石作为一个政客，抱着一个“总统”的傲慢与偏见，毫不理会全国人民最大的希望（抗日），而把自己的政治利益凌驾于民族的存亡之上，导致了他在道义上的失败，到最后出现了“西安事变”，被手下逼得提前抗日（从这里开始共产党开始坐大）。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二.蒋介石错误地评估了社会力量组成。无法想像，1%的人来统治99%的人会不会有公平出现，更何况当时的国民党政府官员个人文化水平极为低下，而且那1%的人中间包杂了大量的旧社会不公平现象。后来的国共内战其实是共产党领导下的工农阶级向国民党领导下的地主资本主义阶级争夺基本权利的战争。 所以，蒋介石的“攘外必先安内”其实是在可行度上出现了严重的问题。 个人认为，研究历史，是不能戴着偏见的，打破旧有的观点，才能更加接近历史的真相。举个例子：中学政治书上是这么给“国家”定义的：国家，是统治阶级统治被统治阶级的暴力工具。听得久了，似乎国家统治我们就是很正常的一件事了。可是长大后就没人会思考国家的诞生缘由以及国家统治我们的合法性。真正做到这点的人，才会更加珍惜手中的权利。 一头大象，小的时候要用结实的绳索绑牢，反而大了，却可以用一根细绳牵着走，因为在它心里它永远挣不断这根绳子。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3087426_1.html 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 蒋介石 个人 见解 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1511 本帖已赚金币: 0 加准原创: 清月道人 10-06 03:54 加准精华: 清月道人 10-06 03:54 原创转正: 铁血同步中心 10-07 03:51 精华转正: 铁血同步中心 10-08 03:51 ---------------------------------------------- 再牛逼的肖邦，也弹不出我无逼的悲伤......

第2楼

先申明，关于历史人物的评论本来就是说不清道不明的一件事，所以，欢迎大家来发表自己关于“攘外必先安内”的看法，只要理由充分，有说服力，我都虚心接受。我反对带政治色彩的辱骂，反对铁血中生成某某派，某某派，我的观点：评论是自由的，但首先要尊重他人。  ---------------------------------------------- 再牛逼的肖邦，也弹不出我无逼的悲伤......

第3楼

成王败寇而已！试想中国大陆有一支国军存在，本朝会踏实吗？  ---------------------------------------------- 0

第4楼

大陆前国军多了，至少一半以上的解放军部队可以追述到前国军那里。可现在大陆只有一只统一的军队，可国民党时期军队却有无数只军队，有的貌合神离，有的互不统属，还有些是完全敌对的。如果30年代初统治中国的是人民军队的话这些地方势力能存在几年，蒋介石极其国民党统治集团高层，没有真正统一中国，抵抗外辱的能力，那么他们只能是被抛弃到历史的垃圾箱中，无论早晚。

第5楼

基本同意楼主。“攘外必先安内”起初是合理的，但是当中日民族矛盾上升为中国主要矛盾的时候，蒋介石的坚持未免就有一点孩子气的固执了。另外有一点我觉得楼主没讲到，那就是“亲日派”问题。近代中国受日本影响很深，这就为中国培养了大批的“亲日派”，从情感上就不愿与日本为敌。 另外有一点异议。我认为蒋介石让张学良不抵抗的原因没那么高尚。的确，30万东北军是不少，可问题是，东北军是地方军，无论从数量还是装备、训练水平都远不如蒋介石的中央军，更何况离开了东北，东北军就成了“客军”，战斗力大打折扣，这样的部队集中来又有何用？战略指挥，是要发扬手下军队的最大战斗力，集中不过是一种手段。而对东北军来说，留在东北才能最大限度的发挥他们的作用，无论抗日还是剿共。有东北军的时候，东北有共产党的军事力量吗？没有。东北军一走，抗联就来了，然后关东军用尽了吃奶的劲儿，也没在达到东北军时期的治安水平。而且，东北军留在东北抗日，即使不能赢，也可以最大限度的拖延日军进攻内地的时间，毕竟数百万侵华日军不能都通过东海海运到中国啊，没有东北的资源怎么能支撑后面的侵华战争呢！而且有3000万人口的东北，至少可以提供300万优质兵源，只要稍加训练，就是合格的军人，而且在保家卫国的立场上，他们的战斗力是非常客观的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所以说，放弃东北是蒋介石战略上的最大败笔。  ---------------------------------------------- 铁血中华，光明之锋！

第6楼

最大的败笔是蒋战略方向搞错了,在抗日的同时搞内战,连美国人都看不下去了,去求苏联帮忙,外蒙怎么分裂的?不就是这个原因 和平时期这话没错,但战争时期这话就是错的,谁都知道轻重,就是蒋不知道,活该内战美国不帮忙 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 好面子者穷 泡女人者傻

第7楼

从这一点看，蒋根本就不是一个高明的政治家

第8楼

看过“汉武大帝”就知道是怎么回事嘞

第9楼

就LZ的文章发表几点看法： 1、共军是怎么产生的，恰恰是蒋某人逼出来的。27年的时候，蒋尚未统一中国，就急不可耐的屠杀他的前盟友--中共，为什么？因为蒋意识到了中共的政治纲领和他所代表的大资产阶级的利益是完全相反的，中共是他将来最大的威胁。貌似这个意识很有远见，但是他却没有想到中共当时的领导人心中根本就没有武装斗争的概念，他们当时依然是支持国民党统一中国的。如果蒋不搞屠杀，而是继续团结共产党先统一中国，然后在巩固军权，搞搞类似袁世凯的大总统制，可能中共也就是作为一个反对党继续存在，即使选举也不见得有上台的可能，因为当时国民党的力量要远远强于中共。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、蒋错误的做法导致中共认识到了武装斗争的重要性，这才出现了另蒋头痛不已的朱毛红军。LZ说蒋围剿中共是为了抗日，这个观点真是首次听说，实在是太荒诞了。第三次围剿发生在1931年9月2号，距离九一八尚有16天。你的意思是蒋那个时候或者更早就知道日本要发动九一八事变了？恐怕日本政府都不知道，蒋就了解了，蒋的情报系统真是厉害啊。就算蒋已经知道了，我请问LZ，蒋是否了解当时日本政府的战争决心？蒋是否了解当时东北军的具体实力？蒋是否了解当时驻东北日军的具体实力？如果蒋的情报系统如前所说十分厉害的话，这些资料应该都能得到吧。如果蒋真的拿到了这些资料，还是做出不抵抗的政策的话，我实在是怀疑这个家伙有没有正常人的智商。至少他应该了解，在当时的情况下，即使东北军反击，也无损于他的“剿共”大业。 3、31年中日军事力量的对比根本就没有LZ所说的那么夸张，而且当时日本根本就没有做好全面战争的准备，要不然也不会等到37年才发动卢沟桥事变了。 文章后半部分就不评论了。  ---------------------------------------------- 在这个急剧转变的大时代里，每个人都可以成为公侯将相，至乎一统天下的帝王！

第11楼

以下是引用少帅寇仲 在第9楼的发言： 就LZ的文章发表几点看法： 1、共军是怎么产生的，恰恰是蒋某人逼出来的。27年的时候，蒋尚未统一中国，就急不可耐的屠杀他的前盟友--中共，为什么？因为蒋意识到了中共的政治纲领和他所代表的大资产阶级的利益是完全相反的，中共是他将来最大的威胁。貌似这个意识很有远见，但是他却没有想到中共当时的领导人心中根本就没有武装斗争的概念，他们当时依然是支持国民党统一中国的。如果蒋不搞屠杀，而是继续团结共产党先统一中国，然后在巩固军权，搞搞类似袁世凯的大总统制，可能中共也就是作为一个反对党继续存在，即使选举也不...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.“共产主义”并没有你想象得那么高尚，和“资本主义民主”一样，是一种势力的烙印，代表背后的利益。可以看看过去苏俄打着“共产主义”幌子的所谓援助，无不带有大国沙文主义的色彩。共产国际对中国的“援助”只不过是前苏联要把势力渗透到中国来，李德这个人就是最好的说明。李德本就是前苏联情报机关的军事情报员，但就是通过共产国际这幌子进入中国，而且还在一段时间内实实在在的掌握了中共的军事指挥权。一个别国的情报人员进入中国，并掌握一个政党属下军队的军事指挥权，这是共产主义所倡导的么？而根据台湾方面的记载，当年黄埔建校之初，就有共产国际的人隐藏身份加入国民党，这些人已经有部分在一段时间后掌握的实权，只要时机成熟，就能里应外合，夺取政权。不能不说，前苏联这步棋相当阴险，但成之有效。这件事，在国民党内部的看法相当统一，无论是蒋介石还是汪精卫都是极度厌恶前苏联这种做法。这也是老蒋为什么急于“攘外必先安内”的原因之一，在他眼里，“中共”不过是前苏联势力在中国的代言人（有兴趣的不妨看看老蒋在这段时期内和廖仲恺等人的书信），而事实上，在李德掌权的那段时间内，老蒋的看法是符合事实的。 2.国军围剿发生在抗战前，楼主有这想法也属正常。 3.你有没有研究过日本在那段时期内的历史？你知道当年的日本首相是谁么？当年日本内部的政治派系的力量对比情况和对华战略的分歧如何？我建议你看过这些资料在说不迟。  ---------------------------------------------- one shot one kill!

第13楼

以下是引用sanpan 在第11楼的发言：  以下是引用少帅寇仲 在第9楼的发言： 就LZ的文章发表几点看法： 1、共军是怎么产生的，恰恰是蒋某人逼出来的。27年的时候，蒋尚未统一中国，就急不可耐的屠杀他的前盟友--中共，为什么？因为蒋意识到了中共的政治纲领和他所代表的大资产阶级的利益是完全相反的，中共是他将来最大的威胁。貌似这个意识很有远见，但是他却没有想到中共当时的领导人心中根本就没有武装斗争的概念，他们当时依然是支持国民党统一中国的。如果蒋不搞屠杀，而是继续团结共产党先统一中国，然后在巩固军权，搞搞类似袁世凯的大总统制，可能中共也就是作为一个反对党继续存在，即使选举也不...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.“共产主义”并没有你想象得那么高尚，和“资本主义民主”一样，是一种势力的烙印，代表背后的利益。可以看看过去苏俄打着“共产主义”幌子的所谓援助，无不带有大国沙文主义的色彩。共产国际对中国的“援助”只不过是前苏联要把势力渗透到中国来，李德这个人就是最好的说明。李德本就是前苏联情报机关的军事情报员，但就是通过共产国际这幌子进入中国，而且还在一段时间内实实在在的掌握了中共的军事指挥权。一个别国的情报人员进入中国，并掌握一个政党属下军队的军事指挥权，这是共产主义所倡导的么？而根据台湾方面的记载，当年黄埔建校之初，就有共产国际的人隐藏身份加入国民党，这些人已经有部分在一段时间后掌握的实权，只要时机成熟，就能里应外合，夺取政权。不能不说，前苏联这步棋相当阴险，但成之有效。这件事，在国民党内部的看法相当统一，无论是蒋介石还是汪精卫都是极度厌恶前苏联这种做法。这也是老蒋为什么急于“攘外必先安内”的原因之一，在他眼里，“中共”不过是前苏联势力在中国的代言人（有兴趣的不妨看看老蒋在这段时期内和廖仲恺等人的书信），而事实上，在李德掌权的那段时间内，老蒋的看法是符合事实的。 2.国军围剿发生在抗战前，楼主有这想法也属正常。 3.你有没有研究过日本在那段时期内的历史？你知道当年的日本首相是谁么？当年日本内部的政治派系的力量对比情况和对华战略的分歧如何？我建议你看过这些资料在说不迟。 1、就算台湾方面的记述属实，我就问你，27年的时候国民党的实力如何，共产党的实力如何？共产党可以掌握多少武装力量，国民党可以掌握多少武装力量？如果北伐继续，并统一中国，完成大业，国民党将取得怎样的历史地位和现实地位？国民党的实力将得到怎样的增长？那个时候如果共产党真的要做什么夺权的动作，那才真是逆历史潮流和人民意愿的反动行为。可惜，老蒋没有这样的全局眼光。 2、一句话就把我打发了，你还说要来讨论的。我对你的质疑你回答了吗？ 3、这个回答好奇怪，日本首相和918有什么关系，你知不知道918实际只是日本军部，特别是关东军等亲华激进派一起铤而走险的行动，他们为什么要铤而走险，就是因为他们不满日本内阁在侵华行动上的谨慎。以区区2万人对抗当时东北军的40万人，即使按照你说的1个日本兵=15个中国兵，东北军还多10万人呢，你认为一个蓄谋已久的行动会在如此实力悬殊的情况下发生吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 在这个急剧转变的大时代里，每个人都可以成为公侯将相，至乎一统天下的帝王！