 谁划分了“精英”和“草根” [公社帖]
文章提交者：给我个信仰
加贴在 职场人生
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_114.html
不知从何时起，网络上出现了仿佛势不两立的两个群体：精英、草根。从此关于他们的讨论犹如滔滔江水，绵延不绝。这两个字眼也在各种场合出现率颇高。相关的讨论中不时能听到非理性的观点，还有很多对彼此至亲的“问候”。是谁、为了什么把中国人这样分成了两部分？又是谁、为了什么毫不迟疑的秉承了这样的划分？这样的划分究竟是否合理？有什么意义？我以为，先说清楚下面三个事情，大家就能自己回答这些问题了。
木桶原理
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一个木桶能装多少水，取决于最短的那块木板。在信息交流很便利的当代，最能引起人注意的往往不是最理性的言论，而是最偏激、最有争议的言论。精英也好，草根也罢，在这条定律面前概莫能外。想想看，这几年网络上都红了些什么人？木子、芙蓉、张玉……这便是“极端胜过理智”很好的证明。于是在随之而来的讨论中，没有最偏激，只有更偏激……即使有人保持着理性，也会因为得不到足够的呼应而不得不“向下兼容”。
责任外推
两个孩子打架了，我们最常能听到的对白就是：“他先打我的！”；“你说谎，是你先打我的！”。这种心理人人都有，也很正常，因为责备别人总比责备自己要容易得多。可到了网络上，由于没有了必要的承担责任，这种心理就被放大了无数倍，人们都变得象孩子一样以自我为中心——错的是别人乃至全社会，反正不是我。我穷，那是因为社会不公平；别人致富了，那都是使用了不正当的手段。因此我无论做什么、说什么，都是理所当然的，因为总之是别人（社会）造成的，我不能为此负责。
人多就有理？
有个笑话：母亲溺爱儿子，儿子军训归来，和其他同学列队踢着正步走过主席台时步伐错了，母亲高兴地喊：看呐！只有我儿子一人走对了步点。列队时确实人多就有理，可是这个道理放到别的地方就不一定那么可靠了。真理可不以人的意志为转移，不管曾有多少人认定“太阳绕着地球转”，但胜利者却依然是哥白尼。同样的，多数人的意见只是多数人的意见，不等于正确的意见。很多人还有意无意地列出了这样的等式：“网意=民意”。事实上，这个等式自出现以来就没有真正成立过。首先，远远不是所有人都在上网，不论是由于条件，还是由于意愿；其次，网络上的统计数字作假方便，“投票器”之类的东西在这里就不多说了。
其实所谓的“精英”本来就是“草根中的精英”。有兴趣的话，不妨去查查现在那些著名“精英”的履历，十有八九是“草根”出身。还有人把高学历视做评判“精英”的标准。那很多“草根父母”都有“精英子女”，难道煽动“精英与草根对立”的人指望人家“骨肉相残”吗？试问：“精英”与“草根”之间有不可逾越的鸿沟吗？没有，没有人，生来就是“精英”或是“草根”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
虽说这种划分有不少消极影响，但只要能用积极的态度去看待，也未尝不能变成好事:“骂精英”不如“当精英”，当然了“当精英”的同时也别忘了自己还在“当草根”。
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 24
本帖已赚金币: 0
奖励工分20工分: chenlei23 10-06 16:21
----------------------------------------------
梦想要大。胃口更要大。前半辈子不害怕.后半辈子不后悔。
如果我们用生命去做赌注。有些事是会改变的！
|
