楼主

[原创]论取消坦克用高射机枪的必要性 [博客帖] 文章提交者：柯尼格 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html [原创]论取消坦克用高射机枪的必要性 高射机枪，顾名思义是用来防空的。在世界各国的装甲车和坦克上基本上都装备了高射机枪以防空。这机枪虽小，但曾经也立过一定的功劳。记得在苏德战争中，德军有一位名叫做汉斯•鲁德尔的王牌攻击机飞行员。在四年的战争中，他驾驶的ju-87攻击机共击毁了五百余辆苏军坦克。不过他自己也被击落了十几次。在一次采访中，他曾经表示：苏军的T-34型坦克最容易攻击，因为那些坦克上没有装备防空用的高射机枪，而美国援助苏联的M-4“谢尔曼”系列坦克上面装备了一挺12.7毫米的防空机枪，他自己有几次都是在俯冲攻击的过程中被这种机枪打了下来。所以，可见在过去，高射机枪是一种比较有效的对空防御武器。此外，高射机枪作为一种大威力武器，也曾用来打击敌人的轻型装甲目标和消灭敌方狙击手，其立下的功劳是不可抹去的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 然而，在现代战争中，信息电子战与远程精确打击成为了主流的作战方式，近距离接触敌人的机会已经很少了。 在阿富汗战争中，美军飞机往往在数千米高空投弹攻击。这个高度，连阿富汗军队昔日的利器“毒刺”式便携防空导弹都“力不从心”了，那些射高只有一千米至两千米的高射机枪就更是只有“望机兴叹”的份了。而那些在低空或超低空执行对地攻击任务的攻击机都拥有较厚的机腹装甲，机腹一般情况下可以抗住20毫米高射炮的攻击。连小口径高射炮都赖何不了它，那么高射机枪又会有什么大的作为呢？ 众所周知，各国坦克上的高射机枪的口径大多是12.7毫米，即使使用穿甲弹头，也仅能击穿1000米处垂直放置的15至20毫米左右的普通装甲。而现在世界各国普遍装备的装甲车，如BTR系列装甲人员输送车，M-113系列装甲人员输送车，其钢装甲不仅大于20毫米，而且还带有一定的倾角，有的甚至还装上了反应装甲。这些装甲车大多可防御14.5毫米高射机枪（500米处其穿甲弹可穿透28毫米的普通垂直装甲）的打击，而世界各国普遍装备的12.7毫米高射机枪有能击毁什么呢？难道是打软弱无能的卡车吗？要知道现在部分卡车不仅加强了火力，而且加厚了装甲（如美国正在改装的武装卡车），这些可就不是想捏就捏的软柿子了！ 而如果在激烈的战斗中，（特别是巷战中），敌人一般在暗处（或工事内部），若用高射机枪进行火力支援，还不如用并列机枪呢！因为在激战中，暴露在外的人员很容易被消灭掉，而操纵坦克上的高射机枪一般是装填手（以老式俄制坦克为主）或是车长（以美制坦克为主）。一辆坦克的坦克手分工明确，各司其职，任何一位乘员的伤亡，一定会影响到整辆坦克的综合作战能力，这样整辆坦克被击毁的可能性就会大大增加。有人认为在车内遥控机枪就可以减少坦克兵的伤亡，但是相当敏感的观瞄设备在激战中的生存力又会有多大呢？其次，大多数坦克的高射机枪及其弹药都暴露在外，如果机枪被打坏，整个系统就彻底没用了，而如果是弹药被引爆，其弹头就有可能横飞，轻则破坏坦克的光学设备，重则将坦克上的搭车步兵炸伤或炸死。 其实,许多国家的便携式防空导弹已装上了越野车或装甲车,提高了导弹在运输过程中的机动性,可以跟随机械化部队与自行高射火炮一起为行军或战斗中的装甲部队打了把防空伞。而在压制敌人火力点时，用并列机枪即可。也许有人会说：“虽然航炮在现代空战中的用途不大，但是没有一名飞行员愿意将航炮卸下飞机。”实际上这是两码事。以为航炮无论射程还是威力都比高射机枪大，飞机可以用航炮从顶部攻击敌人的工事或火力点，且飞行员也无须将身体暴露在外发射航炮，而且在空战中，飞机的防护能力远比坦克差，一般的20毫米或30毫米的航炮皆可击穿飞机的绝大部分，甚至将其击落。而坦克的高射机枪威力再大也不可能把敌方坦克给“打趴下”吧！实际上一挺并列机枪对于坦克来说已经足够了。它不仅火力与高射机枪相当，更为重要的是，在向敌人射击时，乘员可以得到充足的装甲防护，而且当坦克炮塔旋转时，并列机枪也可以获得360度的射界，并无火力死角。 那么，高射机枪这种已经伴随了坦克上半个多世纪的武器到底还会在坦克上“服役”多久呢？让我们边走边看吧！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3084892_1.html 15 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 论取消坦克用高射机枪的必要性 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 858 本帖已赚金币: 0 加准原创: 海上重巡203 10-04 20:13 原创转正: 护旗卫士 10-04 21:50 固顶: 小编Z 10-10 10:02 ---------------------------------------------- 0

第2楼

汗啊，叫高射机枪的就一定要专门对空射击？ 12.7口径的机枪能打的目标很多，不光要看它的穿透力，还要看它的射程 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于射手暴露的问题，遥控一下就OK了 奖励工分10工分: 雷达三旅 10-05 23:16 ---------------------------------------------- 一个女“ZD"和十个男"ZD"出海旅游，不巧遇到风暴，船翻了，他们飘到了一个无人的小岛。一个月后，女ZD自杀了，因为一个月来的生活让她觉得太恶心了.又一个月后，他们把女ZD的尸体埋了，因为一个月来的生活让他们觉得太恶心了. 又一个月后，他们又把女ZD的尸体扒出来了，因为一个月来的生活让他们觉得太恶心。 又一个月后，上帝让女ZD复活了，因为ZD们的生活让上帝觉得太恶心了.

第3楼

以下是引用dd556303 在第2楼的发言： 汗啊，叫高射机枪的就一定要专门对空射击？ 12.7口径的机枪能打的目标很多，不光要看它的穿透力，还要看它的射程 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于射手暴露的问题，遥控一下就OK了 已经有可以遥控的车载机抢啦。

第4楼

楼主只论证了一句话 高射机枪不适合防空 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第5楼

现在无人式的操作模式都普及到冰岛了,还在这里说高射机枪的暴露问题... 高射机枪和高射炮其实都一样,用来防空确实有点鸡肋.可是用来平射打轻装甲目标和步兵集群,那是相当滴猛 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分10工分: 雷达三旅 10-05 23:16 ---------------------------------------------- 0

第6楼

话说这东西现在是用来对付低空目标的把～比如无人直升机什么的～  ---------------------------------------------- 0

第7楼

遥控机枪,其机枪本身仍然暴露在坦克外部,若机枪或遥控设备被打坏,其整套设备就没用了啊!  ---------------------------------------------- 0

第8楼

高射机枪防空几乎没什么用处了，无论武装直升机还是对地攻击固定翼飞机，几乎都起不到多大作用。不过，用12.7口径机枪打击简易掩体后的人员还可以。  ---------------------------------------------- 0

第9楼

用人力控制高射机枪防空,对于现在来说已经很困难了.但作为近距支援,用人力还有点用,当然用遥控最好.安全第一.  ---------------------------------------------- 0

第10楼

坦克保留高射机枪是有必要的 也许在防空任务中，高射机枪已经起不了什么作用，但其仍能执行许多其他的任务。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 俄军在格罗滋尼的巷战中，坦克暴露出的问题其中有一条就是，坦克火炮的高/低射界不够，不能对付地下室和高层楼房的目标。而坦克的车载高射机枪能起到压制、消灭占据高层建筑的目标。 还有，目前的装甲输送车，特别是轮式的，普遍防护力不够。除正面及一定的角度外，对大口径的机枪穿甲弹是起不到防护作用的，用12.7或14.5的大口径坦克高机来对付这些目标，能节约不多的坦克炮弹。 另外，对付地堡等掩体，大口径的机枪也是不错的选择。甚至对人员，7.62口径的远不如12.7的给人以震撼，射击距离也远得多。 最后，高射机枪对敌方的直升机还是多少有点威胁的。如果取消，人家能停在你头上倒汽油（玩笑哈） 奖励工分50工分: 雷达三旅 10-05 23:17 ---------------------------------------------- 看闪光的誓言在警徽上铭刻，放心吧！祖国！

第11楼

以下是引用柯尼格 在第7楼的发言： 遥控机枪,其机枪本身仍然暴露在坦克外部,若机枪或遥控设备被打坏,其整套设备就没用了啊! 这么说，难道装甲车上的遥控武器站都可以不要了？顶置火炮也不用装备了？什么武器都得加个炮塔/机枪塔来保护？什么东西也得看看效费比，看看经济性。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 看闪光的誓言在警徽上铭刻，放心吧！祖国！

第12楼

打飞机是不可能了,但是,可以研制打导弹炸弹炮弹的高科技机枪 例如:未来可能探讨用于反导弹炸弹炮弹12.7毫米高科技遥控武器站 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第13楼

有用.不过要改成 遥控武器站 对空干扰作用大于实际效果,不过,对坦克来讲就够了,现代战争讲究的是 协同 有的是专门对空的,,,,一对一?坦克死定了  ---------------------------------------------- 0

第14楼

那玩意偶在游戏里一直用来打人滴 巨好用

第15楼

装个自动武器站不就全解决问题了，射击精度高火力猛无需人员暴露车外，还能反狙击手。关键是成本还不高  ---------------------------------------------- 越过此门者 请放弃一切希望

第16楼

以下是引用柯尼格 在第7楼的发言： 遥控机枪,其机枪本身仍然暴露在坦克外部,若机枪或遥控设备被打坏,其整套设备就没用了啊! 什么东西打不坏啊，你以为坦克就那么结实？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- dragon dominate in the Ninth Heaven

第17楼

以下是引用柯尼格 在第7楼的发言： 遥控机枪,其机枪本身仍然暴露在坦克外部,若机枪或遥控设备被打坏,其整套设备就没用了啊! 坏了换一个，人死了没的换，这就是区别 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 越过此门者 请放弃一切希望

第18楼

“因为在激战中，暴露在外的人员很容易被消灭掉” 这个说法似乎太武断了。人是可以不断运动的，以逃避打击，甚至还能从中抓住机会，对坦克实施打击。 与刚诞生时的坦克相比，现代坦克的厚重装甲已不再是亮点，而是快速、准确的观测、定位、通信、打击能力。坦克一旦在战场上失去了这些能力，其实就是一堆废铁。枪毕竟有着炮不具备的功能，让枪和炮结合，实现近、中、远程打击无缝衔接，那么坦克才能在厚重装甲的保护下发挥最大的作用。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分20工分: 雷达三旅 10-05 23:17 ---------------------------------------------- 0