楼主

满清第十二大贡献——创造“父子相食”的“康乾盛世” 文章提交者：yihongkuailv 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 康熙、雍正、乾隆时期，总共是一百三十四年，占了整个满清的一半。康雍乾之世，一般被称为“康乾盛世”。但是，这种说法是缺乏历史依据的，是一个政治谎言。 所谓盛世，就是指历史上政治清明、经济发展、国强民富、人民安居乐业的一个时期。其中以人民的富足安康为主要标志。按照这个标准，康雍乾时期根本不配称为盛世。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一、“人相食，死者枕藉”的康乾时期 据《清史稿•志十九•灾异五》记载，康雍乾时期，几乎年年闹饥荒，而且危害极其严重。 如康熙“三十七年春，平定、乐平大饥，人相食。” “四十三年春，泰安大饥，人相食，死者枕藉；肥城、东平大饥，人相食；武定、滨州、商河、阳信、利津、沾化饥；兖州、登州大饥，民死大半，至食屋草；昌邑、即墨、掖县、高密、胶州大饥，人相食。” 雍正“九年春，肥城大饥，死者相枕藉”。 乾隆“十三年春，曲阜、宁阳、济宁、日照、沂水饥。夏，福山、栖霞、文登、荣成饥，栖霞尤甚，鬻男女。十四年春，安丘、诸城、黄县大饥，饿殍载道，鬻子女者无算。十五年秋，广信饥。十六年春，福山、栖霞饥，民多饿死。” [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “四十三年，全蜀大饥，立人市鬻子女”。 “五十年春，宜城、光化、随州、枝江大饥，人食树皮。夏，章丘、邹平、临邑、东阿、肥城饥。秋，寿光、昌乐、安丘、诸城大饥，父子相食。五十一年春，山东各府、州、县大饥，人相食。” “五十七年，唐山、宁津、武强、平乡饥，民多饿毙。” 《清史稿》的编撰者多为清朝遗老或遗少，他们是站在末代清王朝统治者的立场来叙述清代历史的。对于清朝的黑暗和腐败，是加予掩饰的。因此上述记载是不全面客观的，情况比记述的要严重的多。 也许有人会说：古代生产力低下，发生灾荒和死人是不可避免的。这固然有道理，但灾荒的后果是可以通过政府救济来减轻的。据《明史•卷三十•志第六》记载，从洪武至竟泰近九十年的时间里，就没有“人相食”的记载。 因此康乾时期人相食，说明它不是一个什么“盛世”，而是民不聊生、四海穷困的人间地狱。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 贡献 父子 盛世 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 12 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

有道理

第3楼

经典

第4楼

这就是我们某些人所吹嘘的真实的糠芡盛世***********

第5楼

一个文字狱情况下吹出来的康芡生屎!

第6楼

其实还是有些贡献的

第7楼

以下是引用玉树凌风 在第6楼的发言： 其实还是有些贡献的 八国联军也有贡献是不是？比如带来洋火、洋油、火车、轮船等等。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 按照你的逻辑，希特勒也有贡献：研制了火箭等。 侵略就是侵略，其他都是它带来的后果，不能说是贡献。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

文化更算不得盛

第9楼

以下是引用横戈马上行 在第8楼的发言： 文化更算不得盛 周思源： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在史学界，传统观点认为汉唐是中国古代史上最辉煌的时期。在唐朝开元年间，当时富到什么程度？河北、河南这几个国家级的粮仓里边储备的粮食总共达到了9600万石，也就是说，国家的储备粮就够全国每个人将近两石粮食，这还不算大量的储藏在老百姓手里的粮食。 康雍乾时代和汉唐盛世的主要差距还不仅仅在于经济、不仅仅在于它的强大，而是文化和精神。汉唐之所以一直被公认为盛世，并不仅仅由于它高居世界首位的物质生产水平，更重要的是汉朝和唐朝的精神生产和精神面貌。我们知道，汉朝的皇帝一般都比较注意纳谏，就像刘邦，刘邦没多少文化，脾气也不好，他看不起儒生，但是他能听取意见，而且他的大臣就敢当面顶撞他。唐太宗更不要说了，魏征有时候提意见提得很厉害，有一次把唐太宗气得几乎想杀他。所以在汉唐的时候，很重要的一点就是，它有一个比较宽松的政治环境，这些大臣们都敢提意见，君主也能够比较虚心地听取大臣的建议，即使比较尖锐，他也能够接纳。 第二个问题，彻底扼杀民族精神，是康雍乾三朝最大的历史性错误。盛世应该具备的条件是国家统一、经济繁荣、政治稳定、国力强大、文化昌盛等。遗憾的是，康雍乾三朝由于重大的政策性失误，使中国倒退了100多年，也就是说，在康雍乾时期，特别是在清朝初年，中国的整体实力在世界上仍然是处于领先地位的，尽管我们在商业革命、科学革命方面，在自然科学这方面已经不如西方了。我认为，其实康雍乾三朝最大的失误就是禁锢思想，以文字狱为代表的严厉的残酷的禁锢思想，为什么呢？因为闭关锁国、重农轻商、轻视科学。重农轻商在中国的历史非常悠久，中国商业繁荣，但是商人没有地位，这都是老问题。闭关锁国也不是从清朝开始的，清朝所特有的，是以严厉的文字狱为代表的禁锢思想。当然了，类似文字狱这样的情况，在历朝历代也有，从秦始皇焚书坑儒开始，历朝情况不一样，明朝有一段时间也很严重，然而历朝历代，有过禁书、有过某些文人由于文字而被杀，但是，像康雍乾三朝，一朝比一朝厉害，文字狱的时间这么长、规定这么苛刻、处置如此残忍，那都是历朝历代所没有的。因此，以文字狱为代表的禁锢思想，是清朝康雍乾三朝的最大的一个失误。  ---------------------------------------------- 0

第10楼

楼主文章立意欠妥，荒年、战乱出现这样的情况不是康乾时代特有的事，许多朝代都出现过类似的事！ 楼主下的结论太武断，似乎对满清怀有刻骨的仇恨，清朝做为一个朝代，是中国历史长河中的一页，他能生存300年也不是侥幸的，必有其独到之处！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 啸傲江湖

第11楼

一个文字狱情况下吹出来的康芡生屎!

第12楼

以下是引用唉唉 在第10楼的发言： 楼主文章立意欠妥，荒年、战乱出现这样的情况不是康乾时代特有的事，许多朝代都出现过类似的事！ 楼主下的结论太武断，似乎对满清怀有刻骨的仇恨，清朝做为一个朝代，是中国历史长河中的一页，他能生存300年也不是侥幸的，必有其独到之处！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你连文章都不看就发议论，看来是个清粉。 希特勒横扫欧洲，也有其合理性？ 满洲是在屠杀人民千百万才建立起来，这就是它的独到之处。 本文内容于 2008-10-5 17:04:13 被yihongkuailv编辑 编辑: yihongkuailv 10-05 17:04 ---------------------------------------------- 0

第13楼

以下是引用yihongkuailv 在第12楼的发言：  以下是引用唉唉 在第10楼的发言： 楼主文章立意欠妥，荒年、战乱出现这样的情况不是康乾时代特有的事，许多朝代都出现过类似的事！ 楼主下的结论太武断，似乎对满清怀有刻骨的仇恨，清朝做为一个朝代，是中国历史长河中的一页，他能生存300年也不是侥幸的，必有其独到之处！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你连文章都不看就发议论，看来是个清粉。 希特勒横扫欧洲，也有其合理性？ 满洲是在屠杀人民千百万才建立起来，这就是它的独到之处。 呵呵！~清粉吗？我还不想呢！  ---------------------------------------------- 啸傲江湖

第14楼

楼猪有兴趣查查开元盛世时候的灾荒情况在来放气也不晚~~~  ---------------------------------------------- 0