楼主

我们的历史书有被故意捏造和歪曲的地方 文章提交者：m48h 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方面保存的历史文件里能找到这个新主义的踪迹。因此，他们认为“新三民主义”是共产党方面杜撰出来的。孙中山病逝前关于三民主义的完整演说则更加说明了，孙中山至死只有一个三民主义，那就是民族主义、民权主义和民生主义。而这段演说录音在中国大陆的有关纪念孙中山的影片里只敢播前3分钟。另外，孙中山遗嘱里面写道：“现在革命尚未成功，凡我同志，务须依照余所著《建国方略》、《建国大纲》、《三民主义》及《第一次全国代表大会宣言》，继续努力，以求贯彻”。查阅孙文全集可知，孙中山直至临终，所坚持之三民主义，仍为其1924年所著之《三民主义》 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 孙中山至死只有一个三民主义 为什么某些人要捏造历史 搞一个"新三民主义"出来 这样做对他们有什么好处? 某些人将孙中山的“联俄、容共、扶助农工” 擅自改成“联俄、联共、扶助农工” 然后称其为"新三民主义" 最后对国人说 这是孙中山先生说的 太可耻了 我们的历史课本中除了这个新三民主义外 我还发现有个地方被某些人故意歪曲了 那就是中东战争 那几次战争明明是以色列周边国家挑起的 而我们的课本里却描写成是以色列挑起的 以色列有这么NB么? 故意几次挑起战争 然后让周边国家一起来打它? 还有那些地方的历史是被捏造和被歪曲的就不知道了 4 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 历史 书 地方 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 3 本帖已赚金币: 0 转出: ETWW9238 09-30 12:55

第2楼

哥们,老生长谈一下,看事情要客观,你老是说不要那共产党的东西做标准,那你为什么要用国民党的东西做标准,人人都知道当年国共有仇,他们的史料肯定不会相符,这样就轻易下结论,太不尊重事实了.好好读读别的史料.事情过去没多久,还是有记载的. 还有中东之战,你也太过片面了,怎么就不好好读书呢,再有,如果不是当年那几仗,现在的以色列有这么牛吗.而且,以色列建国这就是所有战争的起因,而一个国家的建立,肯定的需要几场战争来奠基一下的,历史书上短短几句话,能把事情说的那么详细吗,你认为你个编书匠能有多少能力将一场复杂的政治军事经济宗教历史等等很多问题两句话概括出来,这只是基本问题,不是所谓的故意扭曲问题.再说我们有必要扭曲事实吗,和以色列有那么大的仇吗,如果把一本历史书全部扭曲了,那么你认为有谁那么白痴,做这样的事,还是有白痴这么认为. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0