楼主

[原创]论"神七"上天南方周末为何这样评论 文章提交者：茶壶大大 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 哈哈,俺刚才看了篇南方周末的评论文章,觉得不吐不快啊 个人觉得其不是什么怀着目的而发,而是比较幼稚,自谕经济学家,可是连大势都不识,因为时间的关系不及整理,望见谅. 又是一篇谈经济效益的文章,难道一个国家现在除了经济效益什么都看不见了吗? 广东是国家改革开放的前沿,社会生产力的发展确实是走在我们国家的前列,但发展生产力是为了什么呢 是为了达到国家的效益. 国家效益需要一个可长期发展的经济效益,航天工程是先进生产力的表现和先进技术的探索,是为了达到长期的国家效益. 最近看广东确实一直是跃跃欲试的,看前30年到去年为止,就因为只顾眼前的经济利益,而没有长久的经济利益的发展眼光,造成了大面积的经济滑坡,现在想翻身,可以啊但愿不要从覆前撤. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在所谓的经济专家到处都是,有事也来说事,没有事也来说事的,发生事前怎么都到哪里去了啊 还给个解释是他们正在研究嘛 都是研究型的经济专家.国家的政策的高度不是经济专家可以理解和看的见的,经济专家的理论是可以作为政策的依据的,但不是绝对的.国家的经济政策的制定是站在整个国家的高度去考虑的,要结合国内的现有经济体系,政治军事格局,及国际政治，军事,经济,金融的动态而制定,并且是有可随时调控的基础的.虽然现在的网络,各种媒体发达了,但不要去鼓动民意,造成民意的错觉,这样会引起很大的问题的. 说实话我们并不应该认为作者是刻意怀着什么目的去这样写的,可能其本身所处的经济环境比较恶劣,借机不愤而发,但是做为一个大国的国人来说,社会主义的民主少数服从多数,局部服从大局,国家服从于人民才是最需要的素质.国家的经济一定是需要可持续的发展,稳步向前才是真理.经济有问题 "急"可以理解,但盲目的借机发挥不可取.大家应该看到改革开放是解放了生产力,发展了30年是发展了生产力,现在提出科学的发展观,其实也是发展先进的生产力.从大势来说经济走内需是个必然,沿海城市具备一定的实力和基础,首先发展先进生产力肯定也是沿海的任务,政策肯定也是倾斜和扶持的. 以上是个人的一些对此事的观点啊 如有问题还望指正,也希望大家共同探讨我们国家的经济形势. 本文内容于 2008-9-29 22:30:42 被茶壶大大编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3076625_1.html 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 [原创]论"神七"上天南方周末为何这样评论 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 776 本帖已赚金币: 0 编辑: 铁木辛哥元帅 09-29 19:08 加准原创: 铁木辛哥元帅 09-29 19:11 奖励工分100工分: 铁木辛哥元帅 09-29 19:12 奖励工分100工分: 铁木辛哥元帅 09-29 19:12 编辑: 铁木辛哥元帅 09-29 19:17 编辑: 茶壶大大 09-29 21:53 编辑: 茶壶大大 09-29 22:30 原创转正: 铁血同步中心 10-01 03:50 ---------------------------------------------- 0

第2楼

哈哈该死啊 又忘了按{原创}了 麻烦斑竹了啊 谢谢 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第3楼

我们的一些所谓“专家”，总是在最需要他们的时候，见不着他们的身影，而当不需要他们的时候，他们却跑出来添乱了。  ---------------------------------------------- 0

第4楼

都是研究型的经济专家.国家的政策的高度不是经济专家可以理解和看的见的,经济专家的理论是可以作为政策的依据的,但不是绝对的.国家的经济政策的制定是站在整个国家的高度去考虑的,要结合国内的现有经济体系,政治军事格局,及国际政治，军事,经济,金融的动态而制定,并且是有可随时调控的基础的.虽然现在的网络,各种媒体发达了,但不要去鼓动民意,造成民意的错觉,这样会引起很大的问题的. ====================== [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 技术人员,比如专家,其实就是做方案;方案可能很多,需要执政者做价值判断,互相都不可替代 但是,中国做很多决策的价值判断足够好么?为什么不好? 我觉得缺乏广泛的公众讨论就是重要原因 那么有百家争鸣去表达观点,没什么不好啊.美国什么时候因为媒体,导致国家动乱? 我觉得最可怕的就是社会习惯性的谴责少数异议,那样很危险  ---------------------------------------------- 0

第5楼

本人感觉(南方周末)不如前几年有看点了...

第6楼

哈哈中国五千年的统治阶级教育使普通的老百姓养成了,官说什么我们就怎么做,媒体代表官方的观点,普通的老百姓所得到的信息只是从报纸新闻中取得的,而老百姓如果觉得被骗了那就起来造反了,这是多年传承的习惯,也是历史的见证.我们可以在电脑前网络下,随时知晓各种信息,会思考分析,但事实是大多数人并不能这样,也没有这样的条件的."百花争鸣"确实也是集思广义的路,但应该有个范围的控制,学术上的是应该的,给与国家建议也是必要的,但在所有人中去讨论是没有什么意义的,我们国家就是太大了,人口又多,民族众多,人人一张口,一个问题何时休啊 所以统治阶级历来使用官本位的思想灌输.  ---------------------------------------------- 0

第7楼

以下是引用茶壶大大 在第6楼的发言： 哈哈中国五千年的统治阶级教育使普通的老百姓养成了,官说什么我们就怎么做,媒体代表官方的观点,普通的老百姓所得到的信息只是从报纸新闻中取得的,而老百姓如果觉得被骗了那就起来造反了,这是多年传承的习惯,也是历史的见证.我们可以在电脑前网络下,随时知晓各种信息,会思考分析,但事实是大多数人并不能这样,也没有这样的条件的."百花争鸣"确实也是集思广义的路,但应该有个范围的控制,学术上的是应该的,给与国家建议也是必要的,但在所有人中去讨论是没有什么意义的,我们国家就是太大了,人口又多,民族众多,人人一张口...... 南方周末是唯一还为民说话的报纸，你别搞错了，你应该多说说CCTV。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再说神7上天也不能说明中国经济不落后了，不能一俊遮百丑啊，说的也没错。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

哈哈 楼上兄弟多虑了吧 本人并不是在批南方周末,只是以事论事,就此次这篇文章的出发点做个评论,中国是个悠久文化传统的国家,每个时代的进步都是在历史的警示之下,现时今人民民主改革深入进行,言论自由,各种媒体发展迅速,个人观点可以充分的表达,南方周末也是个改革开放民主自由的典型产物,也算是个主流媒体,发掘民意,批评漏洞,警示政策,是基本的行为,但是作为一个主流的媒体还应当担负社会的责任,其通过发表的文章要达到一个怎么样的目的呢? 如果把一篇明显带有个人或小范围发泄的文章借机发挥,哈哈作为我们是不是该去探讨一下其的目的呢?您说到CCTV,其是个官方的媒体,其的表述代表官方的意见和要求,对于一个国家的咽喉为了整个形势的平稳,其本身就有了局限性,其要照顾多方利益.但是同为主流媒体,历史的警示告诉我们,他们之间不需要对立,我们也不需要上纲上线,这样于我们大国无利,他们的作用应该是互补的.  ---------------------------------------------- 0

第9楼

有人说话是好事 错了也是好事，毕竟有人在说，有人可以说 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对于神七的事情，我觉得吧应该分开对待 神七是战略发展目标，跟经济形式挂钩不大 不能说全中国还有一半人吃不饱肚子，我们就不整原子弹了 其实是一样的 现在航天科技的战略意义一点也不逊于当年的原子弹 各国都在争夺制天权，我们在这个战略点上做好是绝对没坏处的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 虽说富国强军，富国在前，当时没有强大的军队，再富有的国家也只能是别人眼中的肥肉  ---------------------------------------------- 自强才是王道！

第10楼

南方周末就是一jy报纸

第11楼

很难想象已经二十一世纪了，这帮专家教授的脑袋还停留在几十年前 说起来经济效益，多做出来一亿条裤子当然经济效益高 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可是再过几十年是不是还要做裤子，也许那个时候大家就不穿裤子了怎么办 不想着去发展提高，去占领科技制高点，只想着经济效益也就是钱的问题 这样的专家和领导越少越好，没有了最好  ---------------------------------------------- 0

第12楼

以下是引用朱红之舞 在第11楼的发言： 很难想象已经二十一世纪了，这帮专家教授的脑袋还停留在几十年前 说起来经济效益，多做出来一亿条裤子当然经济效益高 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可是再过几十年是不是还要做裤子，也许那个时候大家就不穿裤子了怎么办 不想着去发展提高，去占领科技制高点，只想着经济效益也就是钱的问题 这样的专家和领导越少越好，没有了最好 按您的观点，还是以阶级斗争为纲好！  ---------------------------------------------- 0

第13楼

以下是引用huaxindewo 在第10楼的发言： 南方周末就是一jy报纸 很好 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 先扣个帽子，然后就好骂它了。 与我们观点不同的言论都是别有用心的，这是中国人的通病，也不知是什么时候开始的，难道是文革？ 在我看来，住在国内的，敢说政府不是的知识分子都是好的知识分子。

第14楼

以下是引用财鬼 在第13楼的发言：  以下是引用huaxindewo 在第10楼的发言： 南方周末就是一jy报纸 很好 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 先扣个帽子，然后就好骂它了。 与我们观点不同的言论都是别有用心的，这是中国人的通病，也不知是什么时候开始的，难道是文革？ 在我看来，住在国内的，敢说政府不是的知识分子都是好的知识分子。 这个...简单粗暴了点 但是也有道理  ---------------------------------------------- 0

第15楼

需要有不同的声音，也许说得不对，但是不用太在意，因为也有说得对的时候。是非自在人心。  ---------------------------------------------- 鲸波万里，一苇可航。

第16楼

明摆着神奇这时候上天就是想掩盖最近食品行业的丑闻，转移视线，神奇上天是值得庆祝，但这个不是目前最重要的，重要的是搞好经济民生

第17楼

《南方周末》编辑群体的核心思想基本上跟《美国之音》、《自由亚洲》保持一致。当然，为了在大陆继续出版，他们都要在字里行间加进一些大陆老百姓关心的内容，或者加一些抨击时弊的内容，在利用一些隐晦的文字影射执政党，给老百姓一个宣泄不满的想象空间。这样中国政府部门也不好直接给《南方周末》扣上里通外国的帽子，而老百姓也会爱屋及乌，因为接受《南方周末》的一部分言论而支持《南方周末》。 这就是《南方周末》编辑群体的高明之处。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果深入分析《南方周末》众多文章的核心思想、中心观点，再对照欧美媒体的报道，就可以看出来了。

第19楼

以下是引用财鬼 在第18楼的发言：  以下是引用wdch1975 在第17楼的发言： 《南方周末》编辑群体的核心思想基本上跟《美国之音》、《自由亚洲》保持一致。当然，为了在大陆继续出版，他们都要在字里行间加进一些大陆老百姓关心的内容，或者加一些抨击时弊的内容，在利用一些隐晦的文字影射执政党，给老百姓一个宣泄不满的想象空间。这样中国政府部门也不好直接给《南方周末》扣上里通外国的帽子，而老百姓也会爱屋及乌，因为接受《南方周末》的一部分言论而支持《南方周末》。 这就是《南方周末》编辑群体的高明之处。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果深入分析《南方周末》众多文章的核心思想、中心观点，再对照欧美媒体的报道，就可以...... 南方周末的编辑们疯了啊？ 对他们有什么好处？ 他住在中国，岂不知哪个高官不爽都可以派人以“诽谤罪”把他抓进去？ 中国政府对新闻的监管能力下，还出不了一个外国媒体的传声筒吧！ 中国政府要扣帽子还只有“里通外国”这一顶吗？随便什么新闻产业调整就可以把南方周末并到哪里去。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再说了，中国为什么那么怕别人指指点点？外国人没有接触到真正的中国，可能被骗，中国人生在中国，又整天受cctv的教育，还怕听到一点不同的声音？ 真理有这么懦弱吗？ 当政府能够包容对自己负面的宣传报道时，民众却不能包容，这无疑是一种悲哀。 是啊，难怪鲁迅说，哀其不幸怒其不争！  ---------------------------------------------- 0